Муниципалы взялись за электросамокты. Сегодня этот вопрос обсуждается на форуме ВАРМСУ с представителями прокатных компаний. Предложения от муниципальных образований будут переданы в Государственную Думу и другие федеральные органы.

После запрета на прошлой неделе средств индивидуальной мобильности в Благовещенске, стало понятно, что проблема касается не только крупных мегаполисов и столицы. Электросамокаты есть даже и в небольших городах на Ставрополье, и в Елабуге, где тоже были приняты меры по ограничению сервисов проката.

Сопредседатель ВАРМСУ Ирина Гусева отмечает, что вводимые ограничения обоснованы, но проблему нужно решать комплексно - «не только запрещать, но и создавать условия». Можно с этим только согласиться. Даже удивительно, почему новый вид бизнеса после появления пять-семь лет назад и «захвата» городов не пошёл сразу на муниципальный диалог. Теперь ассоциация этот пробел восполняет.

Спустя несколько лет попыток отрегулировать рынок электросамокатов на законодательном уровне, стала понятна его сложная правовая природа. Теперь этот вопрос будет обсуждаться в рамках муниципальных полномочий с точки зрения интересов жителей российских городов, которых объединяет ВАРМСУ.

Мой комментарий по принятым Государственной Думой ( в целях защиты "традиционных ценностей", конечно ) поправкам о социальной поддержке ( о её отсутствии ) гражданских жён и детей участников СВО

В эту сессию Дума приняла полезный для потребителей закон против навязывания дополнительных услуг - от галочек при покупке билетов, строчек в квитанции ЖКХ до стоимости автосалона.

Теперь вторым этапом надо увеличить административные штрафы. И здесь начинается интересное. Инициативу внесли в мае этого года, под ней подписались 255 депутатов.

Однако, и ответственный комитет и правительство указывают на то, что буквально меньше двух лет назад депутаты уже повысили штрафы - с максимальным наказанием аж до 40 тысяч рублей для юрлиц и до 4 тысяч для физлиц. При чем сделано это было поправками ко второму чтению, поскольку в концепции законопроекта, между прочим депутатов ЛДПР, предлагались кратные размеры штрафов от стоимости товаров.

Сейчас же штрафы предлагаются от 100 тысяч до 300 тысяч; для юридических лиц от 250 тысяч до 1 миллиона рублей.

Столь существенное увеличение административных штрафов теперь «нуждается в дополнительном обсуждении с точки зрения их соразмерности и исполнимости».

То есть ли бы Госдума приняла федеральный от 19 октября 2023 года № 505-ФЗ сразу с превентивными размерами штрафов, то сейчас бы не было замечаний о дополнительном обсуждении с точки зрения их соразмерности и исполнимости.

Полуторокомнатная квартира по 36 квадратных 09,м.

«Сегодня в стране трансформируется статус сенаторов РФ из региональных лоббистов в арбитров отношений федерального центра и субъектов, полагают политологи. Совету Федерации удается быть палатой, консолидирующей региональные и федеральные интересы в национальной повестке дня, и отчасти, это случилось благодаря фигуре, которая возглавляет палату почти 15 лет, — Валентине Матвиенко.

— По сути, она олицетворяет пример успеха женщины в современной российской политике. Кроме того, Матвиенко отличает еще и хозяйственный подход к месту работы. Интерьеры верхней палаты парламента за последние годы преобразились, был построен новый корпус. Совет Федерации сегодня, в отличие от зданий Государственной думы, имеет более презентабельный вид для приема международных делегаций. По сути, она стала архитектором восстановления величия сената как законосовещательного органа, которым он был в царской России, — говорит политолог Павел Склянчук.»

https://iz.ru/1926725/alena-nefedova/delnyi-sovet-matvienko-rasskazala-putinu-o-rekordnom-chisle-zakonoproektov

Правительство при помощи внесения изменений в 69 федеральных законов оцифровало лицензионную и разрешительную деятельность для бизнеса.

если государство хочет упростить жизнь бизнесу, надо не заменять бумажные лицензии на электронные, а отменять их. А если снизить НДС, то и не надо будет держать на игле господдержки.

Это жестоко.
https://xn--r1a.website/vedomosti/64118

К нашей с Юрием Афониным дискуссии о роли Ленина и Сталина в истории подключился настоящий политический тяжеловес - председатель Государственной Думы Федерального Собрания РФ Вячеслав Володин.

Вячеслав Викторович трижды за последнее время обратился к теме реабилитации Сталина и поддержал резолюцию XIX съезда КПРФ "О восстановлении полноты исторической справедливости в отношении Иосифа Виссарионовича Сталина".
В частности, он сказал:

И вот в этой связи очень правильным было решение наших коллег из фракции КПРФ пересмотреть решение ХХ съезда (КПСС), потому что во многом именно решение съезда заложило отношение не только к лидеру государства, который практически сделал все для его создания, и как верховный главнокомандующий делал все для победы Великой Отечественной войны, но и это решение заложило отношение к нам со стороны наших оппонентов.

И это очень серьезное заявление. КПРФ - партия оппозиционная. Но если её политическое решение поддерживает спикер парламента, представляющий правящую партию, то это может иметь не только политические, но и юридические последствия.

Поскольку мало кто помнит содержание решений XX съезда и закрытого доклада Никиты Хрущева, я коротко напомню, в чем тогдашняя правящая партия обвинила своего бывшего руководителя:
1. Беззаконные репрессии 1937-1938 годов и в послевоенные годы;
2. Ошибках до и во время Великой Отечественной войны;
3. Выселении целых народов;
4. Кризисе в сельском хозяйстве;
5. Неуважении к памяти Ленина;
6. Волюнтаристском стиле руководства;
7. Внешнеполитических ошибках, в частности, ссоре с Югославией.

Важно понимать статус решений 1956 года. Это была не просто политическая позиция. Это было обоснование совершенно конкретного курса и конкретных решений государственных органов.
В частности, произошел масштабный пересмотр уголовных дел.

Если это были ошибочные решения и власти РФ как правопреемницы СССР это признают, видимо, тогда надо пересматривать решения Президиума Верховного Совета СССР, приказы и инструкции Прокуратуры, Верховного Суда, МВД/КГБ, постановления Пленума Верховного Суда, протесты прокуратуры по итогам надзорных проверок, судебные решения.

А еще ведь указы Президиума Верховного Совета СССР о снятии режима спецпоселения и восстановлении автономий/правового статуса ряда народов. Их тоже отменять? Тут, кстати, у нас может появиться четвёртый дискутант в лице Рамзана Ахматовича Кадырова.

Для меня вопрос непраздный. Моего двоюродного прадеда Андрея Степановича Выдрина расстреляли в 1937 году. Получается, правильно сделали? Кстати, подлеца, который написал на него донос, тоже потом расстреляли. И лично я по-человечески готов это поддержать, но юридически даже этот подонок не заслуживал лишения жизни.

Теперь о роли Сталина до и в ходе Великой Отечественной войны.
Отказ от критики его методов и решений, на мой взгляд, тоже весьма опасен. Например, вот такое утверждение, которое подтверждается мемуарами многих военачальников:

требовал непрерывных лобовых атак с тем, чтобы брать село за селом

За эти ошибки заплатили кровью миллионы наших соотечественников. Хотелось бы избегать подобного в настоящем и будущем.

Вряд ли Вячеслав Викторович, с которым мы давно знакомы и к которому я отношусь с огромным уважением, удостоит меня персонального ответа.
Но меня вполне устроил бы его более развёрнутый комментарий по теме решений XX съезда, в том числе и как доктора юридических наук и заслуженного юриста Российской Федерации.

Почему это важно?
Потому что оценка исторических событий очень часто является для политиков и государственной машины, в том числе репрессивного аппарата, руководством к действию.

#ИсторияРоссии
#МеждуЛенинымиСталиным
#Дискуссия

Хочешь стать мэром? Спроси меня как!

Но лучше, конечно, спросить губернатора. На крайняк — поинтересоваться в мэрии.  

«Социологические исследования» публикуют статью Дениса Тена о смене трендов в рекрутинге глав российских городов. Бизнес и публичная политика предсказуемо отскочили на задний план.

Так, в 2009-м непосредственно из депутатского кресла в мэрское перепрыгнули 38 политиков. В 2024-м — только 9. То же с бизнесом. В 2009-м с высоких бизнес-должностей в мэры — 22 человека. В 2024 — те же 9.

При назначении по конкурсу принадлежность к частному бизнесу может рассматриваться в качестве недостатка кандидата. Во-первых, губернаторы, оказывающие решающее влияние на исход конкурса, могут опасаться излишней самостоятельности и недостаточной лояльности таких мэров <…> Во-вторых, мэры из бизнеса менее успешны, чем выходцы из чиновничества, в плане электоральной мобилизации в поддержку «партии власти».

А вот число мэров-чиновников растет и продолжит расти. В 2024-м из муниципалитетов и администраций субъектов на места мэров пришли 52 и 34 человека соответственно (против 29 и 28 в 2009-м).

Особое место среди таких органов занимают силовые структуры (прежде всего, территориальные органы МВД). Вообще, доля мэров с силовым опытом, как постсоветским, так и советским, выросла с 2009 по 2024 гг. почти втрое – с 8% до 22%.

Типаж мэра-чиновника выбивает типажи мэра-бизнесмена и мэра-публичного политика, справедливо заключил Тен.

Среди причин — централизация власти, ослабление местной автономии, все большая зависимость муниципалов от губернаторов и, важнейшая, — отмена прямых выборов глав городов.

Квинтэссенция в общем-то правильного государственного мышления о том, что креативная экономика появляется после того, как сверху «работу активизируют» и примут закон.
Лабубу наше, если и появится, то скорее всего не благодаря, а вопреки.

Случай на Арбате.

«Вечные» депутаты: Николай Харитонов (КПРФ), Анатолий Грешневиков (СРЗП), Олег Морозов (ЕР).

Но, пожалуй, самый важный и уважаемый старожил это Плотников Владимир Николаевич из Единой России. Он больше всех вообще избирался в Государственную Думу по одномандатному округу.

Ротация в 50% состава с некой даже пугающей точностью повторяется каждый избирательный цикл с 2003 года.

«Бывшие» депутаты Госдумы идут в региональные чиновники и депутаты, бизнес и реже в федеральные органы.
https://xn--r1a.website/smolyak/17466