Forwarded from Артем Кирьянов (ГД РФ)
Сегодня вернусь к важной теме, на которую обращал внимание не один раз – проблема маркетинговых исследований иностранными компаниями российского рынка.
На первый взгляд такие исследования кажутся чем-то безобидным — статистика, привычки потребителей, предпочтения. Но когда сбором таких данных занимаются иностранные компании, то речь идёт не просто о маркетинге, а о формировании детальной социально-экономической карты страны и составлении подробного портрета нашего гражданина.
Уровни доходов, реакции на кризисы, назначаемые лекарства, структура потребления — всё это может быть использовано далеко не только в коммерческих целях. Что здесь важно понимать: как только подобная информация покидает юрисдикцию России, контроль над ней теряется. Мы не знаем, кто получит к ней доступ и для чего она будет использоваться.
Особенно тревожно то, что большинство иностранных исследовательских компаний не ушли с российского рынка после начала СВО. Это говорит о глубоком интересе к данным, а не о заботе о своих клиентах.
В то же время аналогичная деятельность иностранных компаний в США или ЕС невозможна без жёсткого контроля или вообще запрещена.
Россия сегодня обладает всем необходимым для того, чтобы полностью отказаться от внешнего «помощника» в этой сфере.
Есть и технологии, и кадры, и проверенные компании. Они работают в правовом поле, обеспечивают прозрачность методик и создают аналитику, которая действительно полезна.
Это уже действующая реальность. Контроль над исследовательской сферой — не ограничение, а шаг к суверенитету.
И Госдумой был принят важный закон, который обеспечивает безопасность данных участников российского рынка и защитит от иностранного влияния. Данные — это новая валюта, и государство должно точно понимать, кто, как и зачем их собирает.
На первый взгляд такие исследования кажутся чем-то безобидным — статистика, привычки потребителей, предпочтения. Но когда сбором таких данных занимаются иностранные компании, то речь идёт не просто о маркетинге, а о формировании детальной социально-экономической карты страны и составлении подробного портрета нашего гражданина.
Уровни доходов, реакции на кризисы, назначаемые лекарства, структура потребления — всё это может быть использовано далеко не только в коммерческих целях. Что здесь важно понимать: как только подобная информация покидает юрисдикцию России, контроль над ней теряется. Мы не знаем, кто получит к ней доступ и для чего она будет использоваться.
Особенно тревожно то, что большинство иностранных исследовательских компаний не ушли с российского рынка после начала СВО. Это говорит о глубоком интересе к данным, а не о заботе о своих клиентах.
В то же время аналогичная деятельность иностранных компаний в США или ЕС невозможна без жёсткого контроля или вообще запрещена.
Россия сегодня обладает всем необходимым для того, чтобы полностью отказаться от внешнего «помощника» в этой сфере.
Есть и технологии, и кадры, и проверенные компании. Они работают в правовом поле, обеспечивают прозрачность методик и создают аналитику, которая действительно полезна.
Это уже действующая реальность. Контроль над исследовательской сферой — не ограничение, а шаг к суверенитету.
И Госдумой был принят важный закон, который обеспечивает безопасность данных участников российского рынка и защитит от иностранного влияния. Данные — это новая валюта, и государство должно точно понимать, кто, как и зачем их собирает.
Forwarded from Коммерсантъ
Напомним, законопроект позволит судам подтверждать фактический брак, если пара прожила вместе не менее трех лет, а при наличии общего ребенка — не менее года. В таком случае после гибели участника СВО его гражданская жена сможет получать льготы и выплаты наравне с официальной супругой.
Документ был внесен в ГД еще 30 января 2024 года, однако «завис» из-за возникших разногласий. В частности, против его принятия высказывалась РПЦ.
#Ъузнал
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Павел Склянчук
Таблица № 1 (3).rtf
Под занавес весенней сессии Госдумы Комитет по госстроительству внезапно вставил штрафы за использование VPN для доступа к экстремистским материалам в сети Интернет. От 3 до 5 тысяч рублей. Рассмотрение намечено на четверг.
Forwarded from Коммерсантъ
Госдума приняла в первом чтении законопроект, поднимающий в среднем в полтора-два раза пошлины на популярные у водителей госуслуги.
▪️ Выдача водительских прав будет обходиться в 4–6 тыс. руб. (вместо 2–3 тыс. руб.).
▪️ Стоимость регистрация автомобиля с выдачей номеров увеличится до 3 тыс. руб. (вместо 2 тыс. руб.).
▪️ Получение ПТС подорожает с 800 до 1,2 тыс. руб., международных водительских прав — с 1,6 тыс. до 3,2 тыс. руб.
В правительстве заявляют, что законопроект совокупно принесет в казну 45 млрд руб. дополнительных сборов в год. Некоторые депутаты предупредили, что повышение пошлин для автомобилистов вызовет рост социальной напряженности.
👉 Подробнее о законопроекте — в материале «Ъ».
▪ Подписывайтесь на «Ъ»|Оставляйте «бусты»
В правительстве заявляют, что законопроект совокупно принесет в казну 45 млрд руб. дополнительных сборов в год. Некоторые депутаты предупредили, что повышение пошлин для автомобилистов вызовет рост социальной напряженности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В последние недели не успеваешь вылавливать законодательные новшества, которые успевает принимать Госдума. Горшочек, не вари так много, пожалуйста.
Но, конечно, есть некий аппаратный азарт суметь протолкнуть закон скоростным способом. Даже представляешь визуально как кто-то звонит кому-то и говорит «надо» и «срочно». Для некоторых в высоких кабинетах, наверное, это и есть воплощение власти.
Есть один простой способ сделать законотворческий процесс прозрачным и предсказуемым - начать публиковать заключения ГПУ.
Но зачем, если можно оставить его непрозрачным и непредсказуемым.
Но зачем, если можно оставить его непрозрачным и непредсказуемым.
Ещё же у нас с прошлого года УВП занимается «общественно-политической экспертизой» законопроектов.
Законопроект о фактических брачных отношениях получил вполне рабочий официальный отзыв Правительства. Совет Думы в понедельник его включил в повестку.
Но затем в закрытой (от кого?) части заседания что-то пошло не так, и его не исключили из повестки, а до его рассмотрения просто «не дошли» (на самом деле «перескочили»).
На моей памяти первый такой прецедент, когда до последнего не смогли определиться что делать с законопроектом.
Но затем в закрытой (от кого?) части заседания что-то пошло не так, и его не исключили из повестки, а до его рассмотрения просто «не дошли» (на самом деле «перескочили»).
На моей памяти первый такой прецедент, когда до последнего не смогли определиться что делать с законопроектом.
Павел Склянчук
Законопроект о фактических брачных отношениях получил вполне рабочий официальный отзыв Правительства. Совет Думы в понедельник его включил в повестку. Но затем в закрытой (от кого?) части заседания что-то пошло не так, и его не исключили из повестки, а до…
законопроект о реформе МСУ именно перенесли рассмотрение, исключив из повестки. А по гражданским женам формально он остался в повестке. В Регламенте не прописан этот момент.
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Депутаты, несмотря на долгую подготовку к рассмотрению законопроекта о так называемых «фактически брачных отношениях», не стали принимать его на пленарном заседании 15 июля. Формально соответствующий пункт повестки просто «пропустили». Хотя накануне совет Госдумы назначил обсуждение законопроекта на вторник.
Высокопоставленные депутаты выразили желание поучаствовать в доработке законопроекта, рассказали источники «Ведомостей». Его внесут заново и пропишут меры поддержки гражданских жен, но там не будет темы передачи наследства погибших участников спецоперации их гражданским женам.
Законопроект завис в Госдуме из-за позиций спикера Вячеслава Володина и вице-спикеров Анны Кузнецовой и Ирины Яровой, которые апеллируют к традиционным ценностям при принятии решения, писали «Ведомости» со ссылкой на источники.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Никита Одинцов
VPN под прицелом: куда мы идём, и зачем?
Сейчас в Госдуме (судя по таблице) готовится очередной удар по здравому смыслу.
Под видом цифровой безопасности нам предлагают фактический запрет на использование VPN — не только для серфинга, но и для работы специалистов, от которых зависит будущее страны 🇷🇺 .
Наши айтишники, разработчики, аналитики, архитекторы, DevOps — и так, с боем, добывают себе доступ к нейросетям, платформам, фреймворкам, хранилищам данных.
Их каждый день встречают:
— «Доступ запрещён»
— «Страна не поддерживается»
— «API недоступно в вашем регионе».
Что помогает им работать? VPN.
Что теперь хотят сделать? Запретить VPN. Наказывать. Отбирать инструмент у мозгов.
Прямые риски:
- Никакого GitHub Copilot — ИИ для кода в России заблокирован.
- Нет доступа к Hugging Face, OpenAI, Anthropic, ElevenLabs, Runway и множеству ML-сервисов.
- Недоступны админ-панели зарубежных облаков, где хостятся прототипы, дашборды, сборки, лаборатории.
- Нет обновлений SDK, библиотек, патчей безопасности — если не обойти ограничения.
Это означает не просто «неудобно». Это означает — невозможно конкурировать.
Наши инженеры начинают уступать даже среднему студенту из Индии, Бразилии или Вьетнама, у которого хотя бы есть доступ к знаниям и инструментам.
Мы что, правда хотим вернуться в 19-й век?
Вместо того чтобы инвестировать в мозги, мы запрещаем им думать.
Вместо того чтобы создать защищённую платформу доступа к нужным сервисам для ИТ-отрасли, они просто всё в очередной раз пытаются заблокировать или запретить.
И это происходит в нашей стране, где каждую неделю с политических и прочих трибун звучит:
«Мы за технологический суверенитет»
«Мы хотим догнать и перегнать»
Догнать и перегнать — с чем? С пустыми руками?
Что стоит сделать до того, как будет поздно:
Подумать, в каком веке ты хочешь жить.
Если ты в ИТ или вокруг — говори об этом, не молчи.
Если ты из власти и инициировал или поддерживаешь это — предложи механизм исключений, а не тотальный запрет.
Нельзя хотеть «прорыва», когда ты ломаешь ноги тем, кто должен прыгнуть.
Я — за цифровую безопасность.
Но только если она умная, современная и не мешает жить и работать тем, кто строит эту страну — каждый день, строка за строкой. Пишу эти строки потому, что именно цифровые технологии мой основной профиль и я четко понимаю абсурдность этой инициативы. Этого просто делать в таком виде нельзя.
https://xn--r1a.website/expertgd/14000
Сейчас в Госдуме (судя по таблице) готовится очередной удар по здравому смыслу.
Под видом цифровой безопасности нам предлагают фактический запрет на использование VPN — не только для серфинга, но и для работы специалистов, от которых зависит будущее страны 🇷🇺 .
Наши айтишники, разработчики, аналитики, архитекторы, DevOps — и так, с боем, добывают себе доступ к нейросетям, платформам, фреймворкам, хранилищам данных.
Их каждый день встречают:
— «Доступ запрещён»
— «Страна не поддерживается»
— «API недоступно в вашем регионе».
Что помогает им работать? VPN.
Что теперь хотят сделать? Запретить VPN. Наказывать. Отбирать инструмент у мозгов.
Прямые риски:
- Никакого GitHub Copilot — ИИ для кода в России заблокирован.
- Нет доступа к Hugging Face, OpenAI, Anthropic, ElevenLabs, Runway и множеству ML-сервисов.
- Недоступны админ-панели зарубежных облаков, где хостятся прототипы, дашборды, сборки, лаборатории.
- Нет обновлений SDK, библиотек, патчей безопасности — если не обойти ограничения.
Это означает не просто «неудобно». Это означает — невозможно конкурировать.
Наши инженеры начинают уступать даже среднему студенту из Индии, Бразилии или Вьетнама, у которого хотя бы есть доступ к знаниям и инструментам.
Мы что, правда хотим вернуться в 19-й век?
Вместо того чтобы инвестировать в мозги, мы запрещаем им думать.
Вместо того чтобы создать защищённую платформу доступа к нужным сервисам для ИТ-отрасли, они просто всё в очередной раз пытаются заблокировать или запретить.
И это происходит в нашей стране, где каждую неделю с политических и прочих трибун звучит:
«Мы за технологический суверенитет»
«Мы хотим догнать и перегнать»
Догнать и перегнать — с чем? С пустыми руками?
Что стоит сделать до того, как будет поздно:
Подумать, в каком веке ты хочешь жить.
Если ты в ИТ или вокруг — говори об этом, не молчи.
Если ты из власти и инициировал или поддерживаешь это — предложи механизм исключений, а не тотальный запрет.
Нельзя хотеть «прорыва», когда ты ломаешь ноги тем, кто должен прыгнуть.
Я — за цифровую безопасность.
Но только если она умная, современная и не мешает жить и работать тем, кто строит эту страну — каждый день, строка за строкой. Пишу эти строки потому, что именно цифровые технологии мой основной профиль и я четко понимаю абсурдность этой инициативы. Этого просто делать в таком виде нельзя.
https://xn--r1a.website/expertgd/14000
Forwarded from КЛИШАС
По вопросу традиционных ценностей в законопроекте о "фактических брачных отношениях" я больше склонен доверять Святейшему Патриарху Кириллу 👇