Депутат Лев Ковпак после 4 стаканов кофе бодрячком, отмечает коллега по фракции ЕР.

Прежде чем Госдуме приступать к обсуждению концепции Цифрового кодекса для начала неплохо было бы места депутатов в зале заседаний оборудовать розетками для зарядки смартфонов. Чтобы быть всегда на связи с избирателями.

Надо поскорее преодолеть этот числовой барьер, Анастасия Олеговна, и двигаться дальше.

Главная дискуссия дня в парламенте - Зюганов и Слуцкий. Утром председатель КПРФ во время пресс-подхода неожиданно усомнился в том, что председатель ЛДПР разбирается в агропроме, то есть перешел на личности. Слуцкий выпад заметил, выдержал паузу, и после обеда ответил с трибуны.

При чем выглядел при этом действительно по-лидерски. Не стал отвечать в стиле «сам дурак» (как наверняка сделал бы ВВЖ) а, наоборот, в уважительном тоне призвал к совместным усилиям по поддержке сельского машиностроения. Не забыл упомянуть и про свой вклад в поддержку Ростсельмаша, и сотрудничество по этому вопросу с видным ростовским коммунистом Николаем Коломейцевым.

Таким образом, провокация Геннадия Андреевича не удалась. Теперь осталось ещё меньше причин усомниться в готовности Слуцкого работать «плечом к плечу», что в условиях непрекращающегося внешнего давления становится залогом политической дальновидности.

У депутатов ненормированный рабочий день. Работают с утра и до ночи.

Зато газету можно читать во время работы.

Сегодня вернусь к важной теме, на которую обращал внимание не один раз – проблема маркетинговых исследований иностранными компаниями российского рынка.

На первый взгляд такие исследования кажутся чем-то безобидным — статистика, привычки потребителей, предпочтения. Но когда сбором таких данных занимаются иностранные компании, то речь идёт не просто о маркетинге, а о формировании детальной социально-экономической карты страны и составлении подробного портрета нашего гражданина.

Уровни доходов, реакции на кризисы, назначаемые лекарства, структура потребления — всё это может быть использовано далеко не только в коммерческих целях. Что здесь важно понимать: как только подобная информация покидает юрисдикцию России, контроль над ней теряется. Мы не знаем, кто получит к ней доступ и для чего она будет использоваться.

Особенно тревожно то, что большинство иностранных исследовательских компаний не ушли с российского рынка после начала СВО. Это говорит о глубоком интересе к данным, а не о заботе о своих клиентах.

В то же время аналогичная деятельность иностранных компаний в США или ЕС невозможна без жёсткого контроля или вообще запрещена.
Россия сегодня обладает всем необходимым для того, чтобы полностью отказаться от внешнего «помощника» в этой сфере.

Есть и технологии, и кадры, и проверенные компании. Они работают в правовом поле, обеспечивают прозрачность методик и создают аналитику, которая действительно полезна.
Это уже действующая реальность. Контроль над исследовательской сферой — не ограничение, а шаг к суверенитету.

И Госдумой был принят важный закон, который обеспечивает безопасность данных участников российского рынка и защитит от иностранного влияния. Данные — это новая валюта, и государство должно точно понимать, кто, как и зачем их собирает.

Семь часов подряд пленарка это жёстко. Даже в некотором смысле жестоко.

Мельников просто глыба. Методично вести такую длинную пленарку, почти на автомате.

Ежемесячная подписка 500 рублей
На погашение ипотеки

Под занавес весенней сессии Госдумы Комитет по госстроительству внезапно вставил штрафы за использование VPN для доступа к экстремистским материалам в сети Интернет. От 3 до 5 тысяч рублей. Рассмотрение намечено на четверг.

Коротко о новых поправках в законопроекте об административных штрафах в сфере транспортно-экспедиционной деятельности.

В последние недели не успеваешь вылавливать законодательные новшества, которые успевает принимать Госдума. Горшочек, не вари так много, пожалуйста.

Но, конечно, есть некий аппаратный азарт суметь протолкнуть закон скоростным способом. Даже представляешь визуально как кто-то звонит кому-то и говорит «надо» и «срочно». Для некоторых в высоких кабинетах, наверное, это и есть воплощение власти.

Есть один простой способ сделать законотворческий процесс прозрачным и предсказуемым - начать публиковать заключения ГПУ.

Но зачем, если можно оставить его непрозрачным и непредсказуемым.

Ещё же у нас с прошлого года УВП занимается «общественно-политической экспертизой» законопроектов.