- Вовочка, тебе двойка за поведение.
- Балла, Марья Ивановна?
- Года, Вовочка.
- Балла, Марья Ивановна?
- Года, Вовочка.
Школьные оценки за поведение это вредный абсурд. Если ребенок себя неадекватно ведёт, то оценки его не исправят. Для большинства же это будет формирование психологической травмы на долгие годы. Когда ты себя ведешь правильно не потому что, ты так хочешь, а чтобы тебя оценили окружающие.
Было время повышать судебные пошлины, пришло время освобождать от уплаты пошлин.
Готовится поправка о праве граждан использовать бумажный бюллетень при голосовании на выборах.
Ещё раз. О праве граждан использовать бумажный бюллетень при голосовании на выборах.
На выборах. Бумажный бюллетень. Использовать. Право граждан.
Поправка.
Ещё раз. О праве граждан использовать бумажный бюллетень при голосовании на выборах.
На выборах. Бумажный бюллетень. Использовать. Право граждан.
Поправка.
Поскольку вчера начался официальный весенний перерыв в работе парламента, обратил особое внимание на законотворческую активность. К сожалению, «сухим» этот день не остался, и в СОЗД была всё-таки внесена одна инициатива, и была она от фракции СРЗП.
Сегодня Василий Иванович анонсировал поправки в КоАП, и каково же было мое удивление, что законопроект в СОЗД оказался датирован вчерашним днём. Разница в датах видна в отметке на бланке и времени в карточке законопроекта.
Собственно, вопрос точного времени внесения законопроекта не является существенным, если только это не разные даты. В регламенте на этот счет есть одно упоминание (п.3 ст. 110), когда это могло бы иметь значение - это признание законопроектов альтернативными и возвращение авторам документа, который был внесен позже.
Гораздо более популярна другая технология. Когда выдается в СМИ релиз о внесении законопроекта, но сам текст долго не появляется в СОЗД. В итоге журналисты отписывают новость по релизу, а документ публикуется с временной задержкой. Затем нередко бывает, что всплывают более интересные подробности в первоисточнике.
В итоге, «золотое правило» должно звучать так: законопроект должен быть опубликован в СОЗД в тот же день, в который СПЗИ заявил о его внесении. Как-то так.
Сегодня Василий Иванович анонсировал поправки в КоАП, и каково же было мое удивление, что законопроект в СОЗД оказался датирован вчерашним днём. Разница в датах видна в отметке на бланке и времени в карточке законопроекта.
Собственно, вопрос точного времени внесения законопроекта не является существенным, если только это не разные даты. В регламенте на этот счет есть одно упоминание (п.3 ст. 110), когда это могло бы иметь значение - это признание законопроектов альтернативными и возвращение авторам документа, который был внесен позже.
Гораздо более популярна другая технология. Когда выдается в СМИ релиз о внесении законопроекта, но сам текст долго не появляется в СОЗД. В итоге журналисты отписывают новость по релизу, а документ публикуется с временной задержкой. Затем нередко бывает, что всплывают более интересные подробности в первоисточнике.
В итоге, «золотое правило» должно звучать так: законопроект должен быть опубликован в СОЗД в тот же день, в который СПЗИ заявил о его внесении. Как-то так.
«Практика составления предварительных списков кандидатов на выборы в Государственную Думу сложилась достаточно давно и каждый созыв списки формируются именно таким способом: либо по принципу «да – нет», либо через систему «светофора», пояснил «ФедералПресс» политолог, эксперт по работе Парламента Павел Склянчук.
«При составлении такого списка учитываются мнения трех политических сил: это прежде всего Администрация президента, затем губернаторов и третья составляющая – руководство политических партий», – рассказал политолог в беседе с корреспондентом.
Когда списки сформированы, принимается решение, что партии будут поддерживать именно этих кандидатов. «Затем идет оценка, какие места будут проходные, какие – полу-проходные. Это оценка достаточно кропотливая, и она призвана ввести определенное режиссирование электорального процесса. Это правильный подход», – считает Павел Склянчук.
Он отметил, что сами списки хранятся «за семью печатями». Любой политический администратор хотел бы, чтобы в зоне его ответственности все проходило организованно и не возникало лишних «очагов напряжения».
https://fedpress.ru/article/3375976
«При составлении такого списка учитываются мнения трех политических сил: это прежде всего Администрация президента, затем губернаторов и третья составляющая – руководство политических партий», – рассказал политолог в беседе с корреспондентом.
Когда списки сформированы, принимается решение, что партии будут поддерживать именно этих кандидатов. «Затем идет оценка, какие места будут проходные, какие – полу-проходные. Это оценка достаточно кропотливая, и она призвана ввести определенное режиссирование электорального процесса. Это правильный подход», – считает Павел Склянчук.
Он отметил, что сами списки хранятся «за семью печатями». Любой политический администратор хотел бы, чтобы в зоне его ответственности все проходило организованно и не возникало лишних «очагов напряжения».
https://fedpress.ru/article/3375976
ФедералПресс
Светофор для регионов: о чем говорит новый метод оценки депутатов Госдумы | Москва | ФедералПресс
Администрация президента попросила региональные власти оценить действующих депутатов Госдумы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Депутаты готовят новую редакцию законопроекта о запрете рекламы эзотерических услуг.
РЕАЛЬНО МОЛНИЯ 🤦♂️
https://xn--r1a.website/mmaryasova/1062
https://xn--r1a.website/mmaryasova/1062
Telegram
Марьясова Мария
⚡️Молния! (Реально молния😎)
На выходных депутат Государственной Думы Нина Останина убрала нутрициологов из списка эзотериков.
Но! Не радуемся! В понедельник опять их вернула🙈
Поэтому мы (Комитет по работе с инфлюенсерами партии «Новые люди») и Дмитрий…
На выходных депутат Государственной Думы Нина Останина убрала нутрициологов из списка эзотериков.
Но! Не радуемся! В понедельник опять их вернула🙈
Поэтому мы (Комитет по работе с инфлюенсерами партии «Новые люди») и Дмитрий…
Forwarded from СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС
ПОЗИЦИЯ. КПРФ выдвинет кандидатов в губернаторы во всех 20 регионах, где в сентябре пройдут прямые выборы глав субъектов. По оценке коммунистов, наиболее конкурентные кампании ожидаются в Краснодарском крае, Свердловской, Ростовской, Оренбургской, Костромской и Иркутской областях, а также в Республике Коми. В двух последних регионах Компартия выставит против губернаторов от «Единой России» (ЕР) ресурсных соперников — бывшего главу области Сергея Левченко и депутата Госдумы Олега Михайлова. Впрочем, пока неизвестно, сумеют ли они преодолеть муниципальный фильтр.
❗️Политконсультант, кандидат политических наук Александр Семёнов:
Считать сейчас всерьез, что кандидаты от КПРФ могут создать какую- то реальную угрозу на губернаторских выборах кандидатам, согласованным Владимиром Путиным, могут только люди, крайне далекие от реалий избирательных кампаний.
❗️Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
Кандидаты от КПРФ всегда обеспечивают конкуренцию на губернаторских выборах. Их сложно заподозрить в спойлерстве, что создает основным кандидатам хороший фон для избрания.
❗️Политолог, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Новая стратегия КПРФ объединяет как новые механизмы, так и старые подходы. С одной стороны, они нацелены на максимальное присутствие во многих российских регионах, с другой, делают основную ставку на свой любимый протестный электорат.
❗️Политический консультант, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ», директор агентства «Прямой Контакт» Антон Вертунцов:
Когда мы говорим про КПРФ, необходимо помнить, что эта партия до сих пор остается второй по значимости и по политическому влиянию в стране, несмотря на то, что уже более 30 лет прошло с момента смены политического режима в государстве.
❗️Политконсультант, кандидат политических наук Александр Семёнов:
Считать сейчас всерьез, что кандидаты от КПРФ могут создать какую- то реальную угрозу на губернаторских выборах кандидатам, согласованным Владимиром Путиным, могут только люди, крайне далекие от реалий избирательных кампаний.
Да, в ряде регионов, например в Коми и в Иркутской области, кандидаты от КПРФ могут сдвинуть кампанию от типичного для последних лет референдумного сценария. Однако в крайнем случае всегда есть возможность «отрезать» кандидатов от КПРФ от кампаний с помощью муниципального фильтра.
Однако существует и более глобальная для кандидатов от КПРФ проблема: партийный консенсус последних лет свел на нет представления о КПРФ как оппозиционной партии. Во-вторых, и это самое главное, даже протестные и недовольные избиратели давно не верят в способность кандидатов от КПРФ победить – «сольют» кампанию, уйдут в «договорняк». Таковы массовые представления, и преодолеть их крайне сложно.
❗️Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
Кандидаты от КПРФ всегда обеспечивают конкуренцию на губернаторских выборах. Их сложно заподозрить в спойлерстве, что создает основным кандидатам хороший фон для избрания.
Однако коммунисты в регионах сталкиваются, по сути, с одинаковыми проблемами - недопуск из-за муниципального фильтра, снятие по ходу кампании, задействование административного ресурса при наблюдении и подсчете голосов. К числу новых проблем можно отнести риски, связанные с ужесточением законодательства о распространении фейков и дискредитации действий органов власти.
❗️Политолог, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Новая стратегия КПРФ объединяет как новые механизмы, так и старые подходы. С одной стороны, они нацелены на максимальное присутствие во многих российских регионах, с другой, делают основную ставку на свой любимый протестный электорат.
В этом подходе есть свои плюсы и минусы. Широкий охват поможет привлечь максимальное число избирателей по всей России, позволит показать свою позицию. Однако на то, чтобы заинтересовать электорат у коммунистов просто может не хватить времени.
Сама по себе протестная повестка нуждается в серьезном переосмыслении. Здесь надо понять, какие болевые точки важны для каждой отдельной кампании, и как не сделать так, чтобы критика стала неприятна действующей власти. В условиях проведения СВО довольно трудно не перейти черту. Не менее важно, объединив под этой повесткой избирателей, оправдать их ожидания, что может оказаться задачей невыполнимой.
❗️Политический консультант, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ», директор агентства «Прямой Контакт» Антон Вертунцов:
Когда мы говорим про КПРФ, необходимо помнить, что эта партия до сих пор остается второй по значимости и по политическому влиянию в стране, несмотря на то, что уже более 30 лет прошло с момента смены политического режима в государстве.
Большое количество тех, кто помнит коммунистическую партию еще по своему детству, молодости и отданным силам в развитии государства и в том числе партии, остаются ее приверженцами, несмотря на то, что идеология партии трансформируется, а образ жизни ее лидеров не всегда отображает идеи коммунизма.
Мы понимаем, что впереди 2026-й год, а это значит, что не выдвинуть кандидатов на всех выборах в этом году будет означать для партии однозначно ослабление позиций на предстоящих выборах в Госдуму.
Forwarded from Майский указ
Просто оставим это здесь до 30 ноября, пока глава Минфина Антон Силуанов не выполнит последнее из весьма немногочисленных поручений премьер-министра Михаила Мишустина по итогам правительственного отчёта–2024 перед нижней палатой. Заодно документ будет пруфом того, что телеграм-канал «Эксперт по Госдуме» никогда не обманывает своих читателей.
Законотворческий федерализм
Вчера Владимир Якушев заявил, что на проекты федеральных законов поступает мало отзывов из регионов.
Полностью поддерживаю предложение первого зампреда Совета Федерации, экс-губернатора и полпреда президента в федеральном округе, что регионы должны быть больше вовлечены в процесс.
Для этого всего лишь нужно облегчить нормы 109 статьи Регламента Госдумы, которые предусматривают, что мнение субъекта Российской Федерации считается выраженным, если поступили позиции и от губернатора, и от заксобрания. Вполне достаточно кого-то одного.
Кроме того, норма о возможности сокращения срока рассылки инициатив до 15 дней по вопросам совместного ведения, так же нуждается в анализе.
Одновременно можно снизить планку с 2/3 до половины субъектов, поддерживающих законопроект.
Так же пункт 4 указанной статьи регламента об обязательном выражении мнения тех субъектов, которых непосредственно касается введение федеральной нормы, должно быть на особом контроле.
Плюс, насколько понимаю, сегодня размещением позиций в СОЗД занимается регион. Однако на практике нередко случается, что в комитете позиции субъектов есть, а в публичном доступе отсутствуют. Так не должно быть.
И последнее, но не последнее по значимости, предложение: следует дать возможность присылать позиции субъектов РФ вплоть до рассмотрения в третьем чтении, поскольку поправками концепция, как говорит Конституционный суд, может существенно поменяться.
При этом такое усиление регионов в законотворческом процессе ставит вопрос, а что если большинство выскажется против принимаемого федерального закона? Тогда СФ автоматически может наложить вето и вернуть закон на доработку.
Вчера Владимир Якушев заявил, что на проекты федеральных законов поступает мало отзывов из регионов.
Полностью поддерживаю предложение первого зампреда Совета Федерации, экс-губернатора и полпреда президента в федеральном округе, что регионы должны быть больше вовлечены в процесс.
Для этого всего лишь нужно облегчить нормы 109 статьи Регламента Госдумы, которые предусматривают, что мнение субъекта Российской Федерации считается выраженным, если поступили позиции и от губернатора, и от заксобрания. Вполне достаточно кого-то одного.
Кроме того, норма о возможности сокращения срока рассылки инициатив до 15 дней по вопросам совместного ведения, так же нуждается в анализе.
Одновременно можно снизить планку с 2/3 до половины субъектов, поддерживающих законопроект.
Так же пункт 4 указанной статьи регламента об обязательном выражении мнения тех субъектов, которых непосредственно касается введение федеральной нормы, должно быть на особом контроле.
Плюс, насколько понимаю, сегодня размещением позиций в СОЗД занимается регион. Однако на практике нередко случается, что в комитете позиции субъектов есть, а в публичном доступе отсутствуют. Так не должно быть.
И последнее, но не последнее по значимости, предложение: следует дать возможность присылать позиции субъектов РФ вплоть до рассмотрения в третьем чтении, поскольку поправками концепция, как говорит Конституционный суд, может существенно поменяться.
При этом такое усиление регионов в законотворческом процессе ставит вопрос, а что если большинство выскажется против принимаемого федерального закона? Тогда СФ автоматически может наложить вето и вернуть закон на доработку.
Правительство предложило дополнить инициативу депутатов об уголовном преследовании граждан России, которые уехали зарубеж, такой же нормой и в отношении иностранцев, которые приехали в Россию. Принцип взаимности.
Это весьма дельное предложение, которое позволит бороться с нелегальными мигрантами, которые осуждены у себя на родине, но скрываются в России и могут совершить новые преступления.
Это весьма дельное предложение, которое позволит бороться с нелегальными мигрантами, которые осуждены у себя на родине, но скрываются в России и могут совершить новые преступления.
Дума сама заняла позицию ждуна по этому вопросу. В Правительстве же выбрали усыпляющую позицию - сослались на полномочия регионов и их дополнительное финансирование, предложили депутатам поменять представителей в рабочей группе Минприроды, ответ в Госдуму подписал не председатель правительства, а заместитель. В общем, качественная бюрократическая классика.
https://xn--r1a.website/vedomosti/60435
https://xn--r1a.website/vedomosti/60435
Telegram
ВЕДОМОСТИ
📝 Правительство спустя месяц ответило Госдуме по поводу бездомных животных
В Госдуму поступил ответ Белого дома на обращение депутатов к премьер-министру Михаилу Мишустину по вопросам соблюдения прав граждан при обращении с животными. Оно было отправлено…
В Госдуму поступил ответ Белого дома на обращение депутатов к премьер-министру Михаилу Мишустину по вопросам соблюдения прав граждан при обращении с животными. Оно было отправлено…
Переписывание истории оказалось недопустимым даже в виде исправления порядка слов в посте.
Ведь исправить - значит признать ошибку. А если прочитать текст как разговорную речь, то, в принципе, написано верно.
Ведь исправить - значит признать ошибку. А если прочитать текст как разговорную речь, то, в принципе, написано верно.