Александр Дмитриевич, если Вы это читаете, дайте интервью ЦЕХу. Ну, пожалуйста 🥹
https://xn--r1a.website/polit_ceh/137
https://xn--r1a.website/polit_ceh/137
Telegram
ЦЕХЪ
Осознавая важность и значение заложенных смыслов, в том числе для нашей с вами, коллеги, работы - публикуем статью Александра Дмитриевича Харичева, начальника Управления Президента Российской Федерации по вопросам мониторинга и анализа социальных процессов…
Forwarded from О ! З А Х А Р О В
РАЗМАНДАЧИВАНИЕ НА ПАУЗЕ
В этом созыве уже не ожидается лишения мандатов за прогулы в этом созыве, а процедура еще только обкатывается, вскрывая шероховатости и пробелы в законе
Такую гипотезу выдвинул главный эксперт по Госдуме Павел СКЛЯНЧУК на очередном воскресном эфире.
Процесс лишения мандатов за прогулы обкатали уже на трех депутатах: Юрий Напсо сейчас, Вадим Белоусов и Василий Власов ранее.
А сам институт "прогулучного размандачивания" появился в свое время в связи с необходимостью лишить статуса одиозного бывшего депутата Ильи Пономарева (признан иноагентом и внесен в список террористов и экстремистов). После его отъезда из России его комментарии, маркированные как "депутат Госдумы РФ" выглядели странно. Он и стал первым, кого лишили мандата за прогулы.
Впрочем, в процессе размандачивания выявляются "слепые зоны" правового регулирования, которые требуют оценки и корректировки законами или позициями Конституционного суда, иначе такие пробелы снижают общую легитимность процедуры.
Так, вице-президент Союза адвокатов России Вячеслав ПЛАХОТНЮК, представляющий интересы Вадима Белоусова в уголовном процессе, посетовал, что в конституционном праве вообще и в процедуре лишения мандата за прогулы в частности нет института представления депутата без доверенности.
Речь идет о случаях, как с Вадимом Белоусовым, когда человек объявлен в розыск по уголовному делу и по заявлению родственников, и не может ни сам прийти в Госдуму защитить свою позицию, ни доверенность выдать. В уголовном праве это решается договором адвоката с его родственниками, а в конституционном упирается в тупик - только доверенность и все.
Впору вспомнить, что даже у дьявола есть адвокат, когда в Ватикане его судит инквизиция, а тут у обычного человека - нет гарантий права на грамотную юридическую защиту.
Как припомнил адвокат Максим СИКАЧ, даже при рассмотрении на комитете вопроса о лишении мандата Валерия Рашкина (не за прогулы, а за судимость) его адвокату не дали возможности выступить, исходя из того, что это не предусмотрено регламентными нормами.
При этом процессуальная незащищенность депутата - это только одна сторона медали. На второй чаше весов его работодатель - избиратели, которые тоже сейчас не имеют никакой законной процедуры предъявления претензий своему нерадивому избраннику, посетовали юристы из ZLAWYERS в связи со своей эпопеей по приведению к знаменателю депутата Геннадия Семигина.
Вероятно, руководство Госдумы не планирует расширять практику "кровопускания" мандатов за прогулы, стремясь сохранить некоторую кулуарность этого механизма.
Именно на это направлен внесенный Александром Жуковым, Виктором Пинским и Владимиром Якушевым законопроект, в котором намечены контуры специального органа думы. Он будет отдельно прописан в регламенте для рассмотрения вопросов размандачивания за прогулы.
В вопросе о том, какой это будет орган, позиции расходятся - чаще всего звучат Совет Думы или Комиссия по регламенту Виктора Пинского, но точно это полномочие не сохранит комиссия по этике Валентины Терешковой, которая сейчас этим занимается.
Одно ясно - кейсы отъема мандатов за прогулы вскрывают некоторые шероховатости процедуры и пробелы в регулировании, которые стоит закрыть, чтобы не создавать сомнений в легитимности самих решений.
Тем более, что на подходе и новые основания, вытекающие из новых обязанностей. Упомянутым выше законопроектом вводится обязательность встреч депутатов с избирателями не реже одного раза в месяц. И невыполнение этой новой обязанности вполне может стать новым поводом для квалификации действий депутата как прогулы со всеми вытекающими. Тем более, что на уровне руководства думы обсуждается введение обязательных отчетов депутатов о своей работе, что тоже может стать рычагом повышения дисциплины под угрозой потери депутатского кресла.
В этом созыве уже не ожидается лишения мандатов за прогулы в этом созыве, а процедура еще только обкатывается, вскрывая шероховатости и пробелы в законе
Такую гипотезу выдвинул главный эксперт по Госдуме Павел СКЛЯНЧУК на очередном воскресном эфире.
Процесс лишения мандатов за прогулы обкатали уже на трех депутатах: Юрий Напсо сейчас, Вадим Белоусов и Василий Власов ранее.
А сам институт "прогулучного размандачивания" появился в свое время в связи с необходимостью лишить статуса одиозного бывшего депутата Ильи Пономарева (признан иноагентом и внесен в список террористов и экстремистов). После его отъезда из России его комментарии, маркированные как "депутат Госдумы РФ" выглядели странно. Он и стал первым, кого лишили мандата за прогулы.
Впрочем, в процессе размандачивания выявляются "слепые зоны" правового регулирования, которые требуют оценки и корректировки законами или позициями Конституционного суда, иначе такие пробелы снижают общую легитимность процедуры.
Так, вице-президент Союза адвокатов России Вячеслав ПЛАХОТНЮК, представляющий интересы Вадима Белоусова в уголовном процессе, посетовал, что в конституционном праве вообще и в процедуре лишения мандата за прогулы в частности нет института представления депутата без доверенности.
Речь идет о случаях, как с Вадимом Белоусовым, когда человек объявлен в розыск по уголовному делу и по заявлению родственников, и не может ни сам прийти в Госдуму защитить свою позицию, ни доверенность выдать. В уголовном праве это решается договором адвоката с его родственниками, а в конституционном упирается в тупик - только доверенность и все.
Впору вспомнить, что даже у дьявола есть адвокат, когда в Ватикане его судит инквизиция, а тут у обычного человека - нет гарантий права на грамотную юридическую защиту.
Как припомнил адвокат Максим СИКАЧ, даже при рассмотрении на комитете вопроса о лишении мандата Валерия Рашкина (не за прогулы, а за судимость) его адвокату не дали возможности выступить, исходя из того, что это не предусмотрено регламентными нормами.
При этом процессуальная незащищенность депутата - это только одна сторона медали. На второй чаше весов его работодатель - избиратели, которые тоже сейчас не имеют никакой законной процедуры предъявления претензий своему нерадивому избраннику, посетовали юристы из ZLAWYERS в связи со своей эпопеей по приведению к знаменателю депутата Геннадия Семигина.
Вероятно, руководство Госдумы не планирует расширять практику "кровопускания" мандатов за прогулы, стремясь сохранить некоторую кулуарность этого механизма.
Именно на это направлен внесенный Александром Жуковым, Виктором Пинским и Владимиром Якушевым законопроект, в котором намечены контуры специального органа думы. Он будет отдельно прописан в регламенте для рассмотрения вопросов размандачивания за прогулы.
В вопросе о том, какой это будет орган, позиции расходятся - чаще всего звучат Совет Думы или Комиссия по регламенту Виктора Пинского, но точно это полномочие не сохранит комиссия по этике Валентины Терешковой, которая сейчас этим занимается.
Одно ясно - кейсы отъема мандатов за прогулы вскрывают некоторые шероховатости процедуры и пробелы в регулировании, которые стоит закрыть, чтобы не создавать сомнений в легитимности самих решений.
Тем более, что на подходе и новые основания, вытекающие из новых обязанностей. Упомянутым выше законопроектом вводится обязательность встреч депутатов с избирателями не реже одного раза в месяц. И невыполнение этой новой обязанности вполне может стать новым поводом для квалификации действий депутата как прогулы со всеми вытекающими. Тем более, что на уровне руководства думы обсуждается введение обязательных отчетов депутатов о своей работе, что тоже может стать рычагом повышения дисциплины под угрозой потери депутатского кресла.
Forwarded from Единая Россия. Официально
Владимир Якушев: Единая Россия выполнила 80% показателей народной программы
Партия отчитается о реализации положений программного документа и сформирует новую программу перед выборами в Госдуму-2026.
подчеркнул секретарь Генсовета в ходе панельной дискуссии «Служить людям: роль муниципальных депутатов в защите интересов жителей» на площадке Всероссийского муниципального форума «МАЛАЯ РОДИНА – СИЛА РОССИИ».
Партия отчитается о реализации положений программного документа и сформирует новую программу перед выборами в Госдуму-2026.
Нужно отчитаться честно, что мы сделали в рамках документа. Сказать, что получилось и что не получилось, как дальше мы организуем работу, чтобы все выполнить. В 2026 году мы должны собрать предложения с мест и с новой программой пойти на выборы. Предполагаем в 2026 году в этой работе максимально задействовать нашу молодежь. Потому что в этой программе мы должны описывать образ будущего страны, -
подчеркнул секретарь Генсовета в ходе панельной дискуссии «Служить людям: роль муниципальных депутатов в защите интересов жителей» на площадке Всероссийского муниципального форума «МАЛАЯ РОДИНА – СИЛА РОССИИ».
Табличка на Охотном ряду не особо привлекает внимание прохожих. Возможно из-за камер наблюдения вокруг.
Пятьсот лет простояла церковь, пока не построили нынешнее здание.
Пятьсот лет простояла церковь, пока не построили нынешнее здание.
Поправки в административный и уголовный кодексы что ли?!)
https://xn--r1a.website/bbbreaking/205192
https://xn--r1a.website/bbbreaking/205192
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Глава Минпросвещения РФ Кравцов сообщил, что для введения в школах оценки за поведение разработают специальный законопроект
- Вовочка, тебе двойка за поведение.
- Балла, Марья Ивановна?
- Года, Вовочка.
- Балла, Марья Ивановна?
- Года, Вовочка.
Школьные оценки за поведение это вредный абсурд. Если ребенок себя неадекватно ведёт, то оценки его не исправят. Для большинства же это будет формирование психологической травмы на долгие годы. Когда ты себя ведешь правильно не потому что, ты так хочешь, а чтобы тебя оценили окружающие.
Было время повышать судебные пошлины, пришло время освобождать от уплаты пошлин.
Готовится поправка о праве граждан использовать бумажный бюллетень при голосовании на выборах.
Ещё раз. О праве граждан использовать бумажный бюллетень при голосовании на выборах.
На выборах. Бумажный бюллетень. Использовать. Право граждан.
Поправка.
Ещё раз. О праве граждан использовать бумажный бюллетень при голосовании на выборах.
На выборах. Бумажный бюллетень. Использовать. Право граждан.
Поправка.
Поскольку вчера начался официальный весенний перерыв в работе парламента, обратил особое внимание на законотворческую активность. К сожалению, «сухим» этот день не остался, и в СОЗД была всё-таки внесена одна инициатива, и была она от фракции СРЗП.
Сегодня Василий Иванович анонсировал поправки в КоАП, и каково же было мое удивление, что законопроект в СОЗД оказался датирован вчерашним днём. Разница в датах видна в отметке на бланке и времени в карточке законопроекта.
Собственно, вопрос точного времени внесения законопроекта не является существенным, если только это не разные даты. В регламенте на этот счет есть одно упоминание (п.3 ст. 110), когда это могло бы иметь значение - это признание законопроектов альтернативными и возвращение авторам документа, который был внесен позже.
Гораздо более популярна другая технология. Когда выдается в СМИ релиз о внесении законопроекта, но сам текст долго не появляется в СОЗД. В итоге журналисты отписывают новость по релизу, а документ публикуется с временной задержкой. Затем нередко бывает, что всплывают более интересные подробности в первоисточнике.
В итоге, «золотое правило» должно звучать так: законопроект должен быть опубликован в СОЗД в тот же день, в который СПЗИ заявил о его внесении. Как-то так.
Сегодня Василий Иванович анонсировал поправки в КоАП, и каково же было мое удивление, что законопроект в СОЗД оказался датирован вчерашним днём. Разница в датах видна в отметке на бланке и времени в карточке законопроекта.
Собственно, вопрос точного времени внесения законопроекта не является существенным, если только это не разные даты. В регламенте на этот счет есть одно упоминание (п.3 ст. 110), когда это могло бы иметь значение - это признание законопроектов альтернативными и возвращение авторам документа, который был внесен позже.
Гораздо более популярна другая технология. Когда выдается в СМИ релиз о внесении законопроекта, но сам текст долго не появляется в СОЗД. В итоге журналисты отписывают новость по релизу, а документ публикуется с временной задержкой. Затем нередко бывает, что всплывают более интересные подробности в первоисточнике.
В итоге, «золотое правило» должно звучать так: законопроект должен быть опубликован в СОЗД в тот же день, в который СПЗИ заявил о его внесении. Как-то так.
«Практика составления предварительных списков кандидатов на выборы в Государственную Думу сложилась достаточно давно и каждый созыв списки формируются именно таким способом: либо по принципу «да – нет», либо через систему «светофора», пояснил «ФедералПресс» политолог, эксперт по работе Парламента Павел Склянчук.
«При составлении такого списка учитываются мнения трех политических сил: это прежде всего Администрация президента, затем губернаторов и третья составляющая – руководство политических партий», – рассказал политолог в беседе с корреспондентом.
Когда списки сформированы, принимается решение, что партии будут поддерживать именно этих кандидатов. «Затем идет оценка, какие места будут проходные, какие – полу-проходные. Это оценка достаточно кропотливая, и она призвана ввести определенное режиссирование электорального процесса. Это правильный подход», – считает Павел Склянчук.
Он отметил, что сами списки хранятся «за семью печатями». Любой политический администратор хотел бы, чтобы в зоне его ответственности все проходило организованно и не возникало лишних «очагов напряжения».
https://fedpress.ru/article/3375976
«При составлении такого списка учитываются мнения трех политических сил: это прежде всего Администрация президента, затем губернаторов и третья составляющая – руководство политических партий», – рассказал политолог в беседе с корреспондентом.
Когда списки сформированы, принимается решение, что партии будут поддерживать именно этих кандидатов. «Затем идет оценка, какие места будут проходные, какие – полу-проходные. Это оценка достаточно кропотливая, и она призвана ввести определенное режиссирование электорального процесса. Это правильный подход», – считает Павел Склянчук.
Он отметил, что сами списки хранятся «за семью печатями». Любой политический администратор хотел бы, чтобы в зоне его ответственности все проходило организованно и не возникало лишних «очагов напряжения».
https://fedpress.ru/article/3375976
ФедералПресс
Светофор для регионов: о чем говорит новый метод оценки депутатов Госдумы | Москва | ФедералПресс
Администрация президента попросила региональные власти оценить действующих депутатов Госдумы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Депутаты готовят новую редакцию законопроекта о запрете рекламы эзотерических услуг.
РЕАЛЬНО МОЛНИЯ 🤦♂️
https://xn--r1a.website/mmaryasova/1062
https://xn--r1a.website/mmaryasova/1062
Telegram
Марьясова Мария
⚡️Молния! (Реально молния😎)
На выходных депутат Государственной Думы Нина Останина убрала нутрициологов из списка эзотериков.
Но! Не радуемся! В понедельник опять их вернула🙈
Поэтому мы (Комитет по работе с инфлюенсерами партии «Новые люди») и Дмитрий…
На выходных депутат Государственной Думы Нина Останина убрала нутрициологов из списка эзотериков.
Но! Не радуемся! В понедельник опять их вернула🙈
Поэтому мы (Комитет по работе с инфлюенсерами партии «Новые люди») и Дмитрий…
Forwarded from СТРАТАГЕМА [ПРО] РЕЗОНАНС
ПОЗИЦИЯ. КПРФ выдвинет кандидатов в губернаторы во всех 20 регионах, где в сентябре пройдут прямые выборы глав субъектов. По оценке коммунистов, наиболее конкурентные кампании ожидаются в Краснодарском крае, Свердловской, Ростовской, Оренбургской, Костромской и Иркутской областях, а также в Республике Коми. В двух последних регионах Компартия выставит против губернаторов от «Единой России» (ЕР) ресурсных соперников — бывшего главу области Сергея Левченко и депутата Госдумы Олега Михайлова. Впрочем, пока неизвестно, сумеют ли они преодолеть муниципальный фильтр.
❗️Политконсультант, кандидат политических наук Александр Семёнов:
Считать сейчас всерьез, что кандидаты от КПРФ могут создать какую- то реальную угрозу на губернаторских выборах кандидатам, согласованным Владимиром Путиным, могут только люди, крайне далекие от реалий избирательных кампаний.
❗️Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
Кандидаты от КПРФ всегда обеспечивают конкуренцию на губернаторских выборах. Их сложно заподозрить в спойлерстве, что создает основным кандидатам хороший фон для избрания.
❗️Политолог, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Новая стратегия КПРФ объединяет как новые механизмы, так и старые подходы. С одной стороны, они нацелены на максимальное присутствие во многих российских регионах, с другой, делают основную ставку на свой любимый протестный электорат.
❗️Политический консультант, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ», директор агентства «Прямой Контакт» Антон Вертунцов:
Когда мы говорим про КПРФ, необходимо помнить, что эта партия до сих пор остается второй по значимости и по политическому влиянию в стране, несмотря на то, что уже более 30 лет прошло с момента смены политического режима в государстве.
❗️Политконсультант, кандидат политических наук Александр Семёнов:
Считать сейчас всерьез, что кандидаты от КПРФ могут создать какую- то реальную угрозу на губернаторских выборах кандидатам, согласованным Владимиром Путиным, могут только люди, крайне далекие от реалий избирательных кампаний.
Да, в ряде регионов, например в Коми и в Иркутской области, кандидаты от КПРФ могут сдвинуть кампанию от типичного для последних лет референдумного сценария. Однако в крайнем случае всегда есть возможность «отрезать» кандидатов от КПРФ от кампаний с помощью муниципального фильтра.
Однако существует и более глобальная для кандидатов от КПРФ проблема: партийный консенсус последних лет свел на нет представления о КПРФ как оппозиционной партии. Во-вторых, и это самое главное, даже протестные и недовольные избиратели давно не верят в способность кандидатов от КПРФ победить – «сольют» кампанию, уйдут в «договорняк». Таковы массовые представления, и преодолеть их крайне сложно.
❗️Политолог, автор Telegram-канала «Эксперт по Госдуме» Павел Склянчук:
Кандидаты от КПРФ всегда обеспечивают конкуренцию на губернаторских выборах. Их сложно заподозрить в спойлерстве, что создает основным кандидатам хороший фон для избрания.
Однако коммунисты в регионах сталкиваются, по сути, с одинаковыми проблемами - недопуск из-за муниципального фильтра, снятие по ходу кампании, задействование административного ресурса при наблюдении и подсчете голосов. К числу новых проблем можно отнести риски, связанные с ужесточением законодательства о распространении фейков и дискредитации действий органов власти.
❗️Политолог, руководитель маркетингово-коммуникационного агентства «Стратагема» Роман Черёмухин:
Новая стратегия КПРФ объединяет как новые механизмы, так и старые подходы. С одной стороны, они нацелены на максимальное присутствие во многих российских регионах, с другой, делают основную ставку на свой любимый протестный электорат.
В этом подходе есть свои плюсы и минусы. Широкий охват поможет привлечь максимальное число избирателей по всей России, позволит показать свою позицию. Однако на то, чтобы заинтересовать электорат у коммунистов просто может не хватить времени.
Сама по себе протестная повестка нуждается в серьезном переосмыслении. Здесь надо понять, какие болевые точки важны для каждой отдельной кампании, и как не сделать так, чтобы критика стала неприятна действующей власти. В условиях проведения СВО довольно трудно не перейти черту. Не менее важно, объединив под этой повесткой избирателей, оправдать их ожидания, что может оказаться задачей невыполнимой.
❗️Политический консультант, автор и ведущий подкаста «ЦЕХЪ», директор агентства «Прямой Контакт» Антон Вертунцов:
Когда мы говорим про КПРФ, необходимо помнить, что эта партия до сих пор остается второй по значимости и по политическому влиянию в стране, несмотря на то, что уже более 30 лет прошло с момента смены политического режима в государстве.
Большое количество тех, кто помнит коммунистическую партию еще по своему детству, молодости и отданным силам в развитии государства и в том числе партии, остаются ее приверженцами, несмотря на то, что идеология партии трансформируется, а образ жизни ее лидеров не всегда отображает идеи коммунизма.
Мы понимаем, что впереди 2026-й год, а это значит, что не выдвинуть кандидатов на всех выборах в этом году будет означать для партии однозначно ослабление позиций на предстоящих выборах в Госдуму.