Пока в думе каникулы - хотя бы окна спокойно помыть.

Комитет Госдумы по экономической политике рекомендовал отклонить законопроект о закреплении за Соединенными Штатами Америки термина «главный противник Российской Федерации». Есть несколько нюансов.

1. Его внесли в апреле 2022 года депутаты фракции ЛДПР, и как ни странно, Правительство дало положительный отзыв.
2. В ноябре 2023 года комитет рекомендовал изменить редакцию, указав на декларативность термина, а также на то, что «термин в большей степени относится к военной терминологии и применяется в основном к стороне, вовлеченной в открытый вооруженный конфликт».
3. Однако вместо доработки, в июле 2024 все авторы сняли свои подписи, кроме Василия Власова, которого лишили полномочий.
4. Среди подписантов, отозвавших свои подписи, был и Юрий Напсо, которого тоже недавно лишили полномочий.
5. Законопроект комитет рекомендует отклонить не в связи с тем, что все авторы отозвали свои подписи, а потому что никто из них не посчитал нужным доработать редакцию законопроекта.
6. Отклонение законопроекта происходит на фоне гипотетического восстановления отношений России и США.
7. Рассмотрение инициативы будет проходить 13 мая по сокращенной процедуре в течение 3 минут, и фракции не смогут выразить свое отношение к концепции законопроекта.

В Свердловской области два кандидата от парламентских партий будут претендовать в этом году на пост губернатора - Андрей Кузнецов (СРЗП) и Александр Демин (Новые люди). А победит все равно Денис Паслер.

Максимальный уровень саркастичности - политолог Михаил Виноградов.

К назначениям депутатов все более-менее привыкли, а вот у руководителей аппаратов комитетов редко карьерная траектория выводит в федеральные чиновники. Тем отраднее Юрия поздравить 🤝
https://xn--r1a.website/artemmetelev/8589

«Они всё портят», «Это не проблема» диалог с сегодняшнего президиума Госсовета по развитию инфраструктуры для жизни.

Если бы Лев Николаевич Толстой занимался подзаконными актами в наше время.

“По статистике, больше 75% населения страны (около 110 млн человек) — это городские жители. И их запросы к комфорту среды постоянно растут, объяснил URA.RU эксперт тематической площадки ОНФ «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. Долгое время вопросы общественных мест и территорий оставались прерогативой местных властей, пока в 2018 году не появился первый нацпроект «Комфортная городская среда». «Благоустройство городов стало „нормальностью“. Вопросы развития инфраструктуры для жизни решаются в комплексе: это уже не только благоустройство, ЖКХ и дороги, это еще и обновление городского общественного транспорта», — пояснил Склянчук.
По его мнению, Доброград, о котором рассказали Путину, — это показатель того, что построить новый город зачастую будет дешевле и проще, чем восстановить изношенные коммунальные сети и жилфонд в существующих городах. Однако в реальности это скорее пока единичные примеры, и власти строят планы по обновлению инфраструктуры в существующих городах.”

https://ura.news/articles/1036291083

Депутаты Госдумы очень чувствительно относятся к различным рейтингам, и хотят видеть себя в первых рядах. КПДГД выходит уже третий созыв, значит спрос на его выводы существует. Однако методика расчетов и исходные данные всегда остаются закрытыми.

Госдума для изучения своей репутации могла бы официально заказывать такие исследования на конкурсной основе, чтобы исключить любую ангажированность. Тем более что до сих пор не внедрены заявленные ранее KPI думских комитетов. Кроме того, практика списков «да/нет» показывают, что комплексный мониторинг депутатской деятельности востребован.

https://www.kommersant.ru/doc/7658282

ВЫШЕЛ ДОЛГОЖДАННЫЙ ВЕСЕННИЙ РЕЙТИНГ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ!

Кто в топе, а кто не оправдал доверия избирателей?
🔥 Сюрпризы, новые лица, неожиданные падения и взлёты — всё в свежем исследовании!

📊 Скорее смотрите прикреплённый файл и узнайте:
✅ Кто работает на результат, а кто «отдыхает» в законотворчестве?
✅ Какие фракции лидируют, а какие теряют позиции?
✅ Главные провалы и достижения этой сессии.

КПДГД - рейтинг депутатов ✔️

*Не забудьте сохранить файл и поделиться постом!* 📎

В связи с предстоящим 80-летием годовщины Великой Победы Совет Федерации сегодня на заседании планирует принять обращение к парламентам иностранных государств и народам мира о недопустимости фальсификации истории Второй мировой войны и реабилитации нацизма.

Правительство до сих пор не ответило на обращение Государственной Думы по бездомным собакам, которое она направила 18 марта.

Допускаю, что изначально планировалось, что Михаил Мишустин как-то отреагирует на дерзкое обвинение в неисполнении поручения президента на ежегодном отчете 26 марта. Однако тема нападений собак так и ни разу не прозвучала в вопросах, ответах или выступлениях от фракций. Ни разу.

Теперь, за два дня до истечения формального 30-дневного срока рассмотрения обращения граждан депутатов, спикер Госдумы решил напомнить Правительству, а заодно и сенаторам (понимаем о ком речь), что проблема никуда не делась, нападения собак продолжаются, и депутаты ждут предложений. При чем надо понимать, что позиция «ждуна» стала вынужденной реакцией на перенос депутатского законопроекта из-за отсутствия официального отзыва Правительства (который вообще-то должен был представлен по регламенту до 1 апреля). Как говорится, отвергаешь - предлагай.

Однако, в затянувшемся ответе в некотором смысле Дума сама виновата, поскольку обращение не было оформлено как парламентский запрос. В последний раз к этой форме прибегали аж в 2019 году. Хотя там по закону 15 дневный срок и можно получить даже устный ответ, но зато точно от первого лица. «Обращение Государственной Думы» не прописанная форма запроса, и вероятно проходит по статье 109 регламента Правительства как обращение профильного думского комитета по экологии.

Вот и получается, что начали разговором о бездомных собаках, а всё упирается в дискуссию о парламентаризме и разделении ветвей власти.

Всем сенаторам раздали георгиевские ленточки к 80-летию Победы для «использования в работе».

Вчера на заседании Президиума Госсовета по вопросу развития инфраструктуры для жизни Владимир Путин заявил о необходимости дальнейшего совершенствования деятельности управляющих компаний. По его словам, важно «выработать более чёткие стандарты по содержанию и ремонту многоквартирных домов».

Это заявление главы государства, с одной стороны, подтверждает правильность работы по разработке сценариев реформирования рынка управления многоквартирными домами, с другой стороны, ставит перед участниками необходимость продолжения дискуссии.

На мой взгляд, прежде всего нужно уйти от ложного противопоставления лицензирования и саморегулирования. Обе формы предполагают контроль со стороны государства, разница в гибкости инструментов: лицензирования и деловой репутации. Органы жилищного надзора могли бы обмениваться информацией с СРО о деятельности недобросовестных компаний на рынке. Ведь когда начинают жаловаться граждане, считай, что уже поздно.

Разработка стандартов, о чем говорил Президент, как раз является прямой задачей саморегулирования рынка.
Стандарты - необходимый этап для справедливого, понятного и прозрачного ценообразования. Чтобы, как сказал Президент, каждому россиянину должно быть понятно, как формируется плата за ЖКУ и как расходуются средства. Эта задача является первостепенной - от неё зависит качество услуг при любой модели управления. Но с учетом многообразия факторов, оказывающих влияние на перечень услуг и работ и их стоимость - при саморегулировпнии это можно сделать быстрее и успешнее и тогда за качеством и стоимостью услуг, предоставляемых потребителям, будет двойной контроль: и со стороны государства, и со стороны профессиональных объединений.

Понятно, что процесс реформирования рынка не может произойти одномоментно и растянется до 2030 года. Нужны пилотные регионы, этапы бесшовного перехода от одних форм контроля к другим, стандартизация в зависимости от специфики регионов (условно, московские УК сильно не похожи на забайкальские УК).
Главное в этом процессе не забуксовать на первых порах. И выступление президента (как четвертый сценарий) внушает уверенность, что лёд тронулся.