Выдержки из постановления Конституционного суда по увеличению судебных пошлин, касающиеся толкования законотворческой процедуры, создают удручающее ощущение.
Как говорил Ленин, «формально правильно, а по сути издевательство». Судебные пошлины должны были идти отдельным законопроектом от Правительства РФ. Сложно поверить, что это было спонтанным юридическим решением. Это был хитрый политический план, который парламент пропустил в свои ворота.
Поэтому запоздалое возмущение депутатов привело к тому, что Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы.
Как говорил Ленин, «формально правильно, а по сути издевательство». Судебные пошлины должны были идти отдельным законопроектом от Правительства РФ. Сложно поверить, что это было спонтанным юридическим решением. Это был хитрый политический план, который парламент пропустил в свои ворота.
Поэтому запоздалое возмущение депутатов привело к тому, что Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Смею предположить, что без того полета в космос сейчас бы не было искусственного интеллекта, при помощи которого сделано это видео.
КПРФ планирует собрать 15 млн «голосов» на своем народном референдуме (контроль за ценами, отмена пенсионной реформы, национализация ЖКХ, закон о детях войны).
Примечательно, что на выборах в Госдуму коммунисты в 2021 году набрали 10,6 млн голосов, а кандидат в президенты в 2024 году Николай Харитонов получил 3,8 млн голосов.
То есть собрав на референдуме базу в 15 млн подписей, КПРФ будет ставить амбицию увеличить фракцию на выборах в Госдуму в 2026 году в полтора раза с нынешних 57 депутатов до 90.
Такой расклад возможен только при условии, что следующий созыв станет трехпартийным.
Примечательно, что на выборах в Госдуму коммунисты в 2021 году набрали 10,6 млн голосов, а кандидат в президенты в 2024 году Николай Харитонов получил 3,8 млн голосов.
То есть собрав на референдуме базу в 15 млн подписей, КПРФ будет ставить амбицию увеличить фракцию на выборах в Госдуму в 2026 году в полтора раза с нынешних 57 депутатов до 90.
Такой расклад возможен только при условии, что следующий созыв станет трехпартийным.
Межпоколенческие споры сейчас:
«Цой жив, Техник мертв»
Философские дихотомии прошлого:
«Бог умер (с) Ницще
Ницше умер (с) Бог»
«Цой жив, Техник мертв»
Философские дихотомии прошлого:
«Бог умер (с) Ницще
Ницше умер (с) Бог»
Я понял, Паша Техник олицетворял для молодежи, употребляющей наркотики, образ жизни с принятием того, что ты наркоман. В отсутствие внятной госполитики кроме того «наркотики это плохо», его жизненный опыт разросся до целого культа.
Может быть, политическим партиям следовало обратить внимание на то, что наркотики в молодежной среде никуда не делись? И если табуировать проблему, то это не значит её решить.
Может быть, политическим партиям следовало обратить внимание на то, что наркотики в молодежной среде никуда не делись? И если табуировать проблему, то это не значит её решить.
Forwarded from О ! З А Х А Р О В
КС обнулил принцип неизменности концепции законопроекта во втором чтении
Но "был ли мальчик"? // Есть ли такой принцип в реальной практике отечественного парламентаризма? Думаю, что нет.
КС просто констатирует окончательный поворот парламентской практики в сторону от этого юридического концепта, который никогда не был формально определен и зафиксирован.
Главный парламентский инсайдер Павел СКЛЯНЧУК блестяще выхватил из всего "белого шума" полемики вокруг недавнего постановления Конституционного суда по закону о повышении судебных госпошлин главное.
КС признал, что нет никакой обязательности "хранить чистоту концепции" законопроектов, и во втором чтении лихой кавалерийской атакой можно дополнить маленькую безобидную идею концептуальным монстром на сотню страниц.
В оригинале поста это описано очень четко:
"... Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы ..."
Именно так. Логика КС состоит в том, что неизменность концепции проекта - это некий идеологический конструкт, а не конституционный принцип, это не обязательный элемент законотворческого процесса, искажение которого означает нарушение конституционных основ законотворчества.
Он имеет право на существование только как концепция, "одна из", которая, тем самым, чтобы быть обязательной, должна быть зафиксирована нормативно - в законе о законах или хотя бы в Регламенте Думы.
Но поскольку нигде в нормативке эта идея не сформулирована, постольку она не является обязательным правилом, а всего лишь одним из негласных, "консенсусных" и ситуативных обыкновений российской многообразной парламентской практики.
Так что рассчитывать на ее применение в качестве лекала конституционности закона - без внесения прямой и четкой нормы об этом в Регдамент - не приходится.
Правительство и дальше сможет проворачивать подобные "законодательные блицкриги", пока оппозиция не сподобится предложить поправку в Регламент, чтобы стартовать обсуждение этого принципа на площадке Госдумы и внесение в Регламент поправок, определяющих, какие дополнения и изменения законопроекта во втором чтении могут указывать на изменения его концепции и потому недопустимы.
В оригинальном посте Эксперта по Госдуме, кроме умных мыслей есть главное - первоисточник, точно подобранные скриншоты главных цитат из постановления КС, рекомендую к просмотру, чтобы не как в том анекдоте, "напел мне Мойша вашего Моцарта - фигня":
https://xn--r1a.website/expertgd/12370
И напоминаю, что завтра ждем всех на прямом эфире про снятие партсписков, рекомендации, как их выдвигать, чтобы не сняли, и судьбу профессии партийного и электорального юриста, будет много практических кейсов, интересные поворот полемики и отличные спикеры.
Восресенье, 13 апреля в 19 часов, трансляция будет на канале https://xn--r1a.website/O_3AXAPOB
Но "был ли мальчик"? // Есть ли такой принцип в реальной практике отечественного парламентаризма? Думаю, что нет.
КС просто констатирует окончательный поворот парламентской практики в сторону от этого юридического концепта, который никогда не был формально определен и зафиксирован.
Главный парламентский инсайдер Павел СКЛЯНЧУК блестяще выхватил из всего "белого шума" полемики вокруг недавнего постановления Конституционного суда по закону о повышении судебных госпошлин главное.
КС признал, что нет никакой обязательности "хранить чистоту концепции" законопроектов, и во втором чтении лихой кавалерийской атакой можно дополнить маленькую безобидную идею концептуальным монстром на сотню страниц.
В оригинале поста это описано очень четко:
"... Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы ..."
Именно так. Логика КС состоит в том, что неизменность концепции проекта - это некий идеологический конструкт, а не конституционный принцип, это не обязательный элемент законотворческого процесса, искажение которого означает нарушение конституционных основ законотворчества.
Он имеет право на существование только как концепция, "одна из", которая, тем самым, чтобы быть обязательной, должна быть зафиксирована нормативно - в законе о законах или хотя бы в Регламенте Думы.
Но поскольку нигде в нормативке эта идея не сформулирована, постольку она не является обязательным правилом, а всего лишь одним из негласных, "консенсусных" и ситуативных обыкновений российской многообразной парламентской практики.
Так что рассчитывать на ее применение в качестве лекала конституционности закона - без внесения прямой и четкой нормы об этом в Регдамент - не приходится.
Правительство и дальше сможет проворачивать подобные "законодательные блицкриги", пока оппозиция не сподобится предложить поправку в Регламент, чтобы стартовать обсуждение этого принципа на площадке Госдумы и внесение в Регламент поправок, определяющих, какие дополнения и изменения законопроекта во втором чтении могут указывать на изменения его концепции и потому недопустимы.
В оригинальном посте Эксперта по Госдуме, кроме умных мыслей есть главное - первоисточник, точно подобранные скриншоты главных цитат из постановления КС, рекомендую к просмотру, чтобы не как в том анекдоте, "напел мне Мойша вашего Моцарта - фигня":
https://xn--r1a.website/expertgd/12370
И напоминаю, что завтра ждем всех на прямом эфире про снятие партсписков, рекомендации, как их выдвигать, чтобы не сняли, и судьбу профессии партийного и электорального юриста, будет много практических кейсов, интересные поворот полемики и отличные спикеры.
Восресенье, 13 апреля в 19 часов, трансляция будет на канале https://xn--r1a.website/O_3AXAPOB
Telegram
Павел Склянчук
Авторский канал Павла Склянчука.
Эксперт по Госдуме
https://max.ru/expertgd
https://www.gosuslugi.ru/snet/6842cb928c020e133a9ab2b4
Эксперт по Госдуме
https://max.ru/expertgd
https://www.gosuslugi.ru/snet/6842cb928c020e133a9ab2b4
Как сообщает сайт Патриархии, недавно внесенный депутатами в Госдуму законопроект о священниках-ветеранах СВО коснется 190 человек.
Именно столько священнослужителей состоят на должности помощника командира воинской части по работе с верующими военнослужащими.
Штатным священнослужителям, получившим в это время ранение, контузию, увечье или заболевание, и ставшим в результате этого инвалидами, будет присвоен статус инвалида боевых действий.
Именно столько священнослужителей состоят на должности помощника командира воинской части по работе с верующими военнослужащими.
Штатным священнослужителям, получившим в это время ранение, контузию, увечье или заболевание, и ставшим в результате этого инвалидами, будет присвоен статус инвалида боевых действий.
Forwarded from RTVI
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
«Я — явление, которое называется Хакамада». Ирине Хакамаде сегодня исполняется 70 лет!
Политический и государственный деятель, журналистка, писательница и ведущая Ирина Хакамада записала себя в историю российской политики не иначе как «явление».
Начав свою политическую карьеру в 1992 году, она стала депутатом Госдумы трех созывов, кандидатом в президенты России в 2004 году и номинантом Нобелевской премии мира в 2005 году.
В середине девяностых журнал Time назвал Ирину Хакамаду лучшим политиком XXI века в числе других ста женщин со всего мира.
В честь юбилея Ирины вспоминаем одно из первых ее интервью на российском телевидении на передаче Влада Листьева «Час пик» в 1994 году
📹 : ВИDgital VID / YouTube
⭕ Подпишись на RTVI
Политический и государственный деятель, журналистка, писательница и ведущая Ирина Хакамада записала себя в историю российской политики не иначе как «явление».
Начав свою политическую карьеру в 1992 году, она стала депутатом Госдумы трех созывов, кандидатом в президенты России в 2004 году и номинантом Нобелевской премии мира в 2005 году.
В середине девяностых журнал Time назвал Ирину Хакамаду лучшим политиком XXI века в числе других ста женщин со всего мира.
В честь юбилея Ирины вспоминаем одно из первых ее интервью на российском телевидении на передаче Влада Листьева «Час пик» в 1994 году
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вышла моя колонка в газете «Ведомости». Приятного первого чтения.
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2025/04/14/1104143-skandali-otcheti-presledovaniya
https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2025/04/14/1104143-skandali-otcheti-presledovaniya
Ведомости
Скандалы, отчеты, преследования
Что делала Госдума перед уходом на длинные «весенние каникулы»
Означает ли это, Андрей Александрович, что Вы лично будете голосовать против одобрения данного федерального закона?
https://xn--r1a.website/andreyklishas/3996
https://xn--r1a.website/andreyklishas/3996
Telegram
КЛИШАС
Не могу поддержать Федеральный закон, предусматривающий дополнение статьи 215.1 Бюджетного кодекса положением, согласно которому в случае превышения взысканных сумм над выделенными пределами ассигнований судебные акты могут не исполняться в текущем финансовом…
Реакция уважаемого сенатора Андрея Клишаса вызывает ряд вопросов.
Во-первых, поправку предложило правительство. Отзыва Верховного суда о концептуальном несогласии в думской базе нет, а у сенатора почему-то есть (он на него ссылается).
Во-вторых, ко второму чтению поправок об исключении данного пункта не поступило.
В-третьих, комитет по конституционному законодательству и госстроительству СФ не был определен соисполнителем и не стал давать на инициативу заключение.
В-четвертых, неужели все (ГПУ, ГД, ПРФ) «проглядели» опасную поправку, и только на финишной прямой в СФ опомнились.
В-пятых, тезис «парламент должен принимать законы, позволяющие обеспечить принятые обязательства» как раз подтверждается проектируемой нормой.
Во-первых, поправку предложило правительство. Отзыва Верховного суда о концептуальном несогласии в думской базе нет, а у сенатора почему-то есть (он на него ссылается).
Во-вторых, ко второму чтению поправок об исключении данного пункта не поступило.
В-третьих, комитет по конституционному законодательству и госстроительству СФ не был определен соисполнителем и не стал давать на инициативу заключение.
В-четвертых, неужели все (ГПУ, ГД, ПРФ) «проглядели» опасную поправку, и только на финишной прямой в СФ опомнились.
В-пятых, тезис «парламент должен принимать законы, позволяющие обеспечить принятые обязательства» как раз подтверждается проектируемой нормой.
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Что делала Госдума перед уходом на длинные «весенние каникулы»
В течение двух месяцев жизнь на Охотном ряду была насыщеннее, чем обычно, рассказал в колонке для «Ведомостей» руководитель Центра мониторинга правоприменения законодательства Павел Склянчук.
🟢 Было принято 55 законов, а 63 инициатив отклонено, что превышает среднемесячные объемы выработки. Однако основные события скорее были связаны с околозаконотворческими процессами. Так, обострились противоречия как между верхней и нижней палатой парламента, так и внутри Госдумы.
🟢 Госдума в течение последних лет предпринимала несколько попыток подступить к проблеме обращения с бездомными животными. Внесенная инициатива, разрешающая умерщвление бездомных животных, была встречена внезапно жесткой публичной критикой со стороны сенатора Андрея Клишаса.
🟢 Кажется ничто так не сплачивает депутатов, как солидарная нелюбовь к иноагентам и нежелательным организациям. Почти 400 народных избранников подписались под пакетом из трех законопроектов об их уголовном преследовании за рубежом и ужесточении контроля за их деятельностью внутри страны.
📰 Подпишитесь на «Ведомости»
В течение двух месяцев жизнь на Охотном ряду была насыщеннее, чем обычно, рассказал в колонке для «Ведомостей» руководитель Центра мониторинга правоприменения законодательства Павел Склянчук.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from портал "Выбор Народа"
Удручающее ощущение от постановления Конституционного суда http://vybor-naroda.org/vn_exclusive/282965-udruchajuschee-oschuschenie-ot-postanovlenija-konstitucionnogo-suda.html
Выбор народа - сайт-библиотека сообщений о выборах
Удручающее ощущение от постановления Конституционного суда
С ноября 2024 года в России в несколько раз выросли госпошлины за обращение в суд. Это вызвало волну критики: многие уверены, что новые суммы сделали правосудие менее доступным. Несколько десятков депутатов Госдумы обратились в Конституционный суд с требованием…
Сегодня правительство утвердило Стратегию действий в интересах граждан старшего поколения, среди основных задач которой повышение финансовой обеспеченности граждан старшего возраста.
И в этот же день стало известно, что правовое управление Госдумы вернуло инициаторам законопроект о выплате для тех, кто прожил в браке не менее 30 лет.
Вот так всегда: стратегии хорошие, а с тактикой проблемы.
И в этот же день стало известно, что правовое управление Госдумы вернуло инициаторам законопроект о выплате для тех, кто прожил в браке не менее 30 лет.
Вот так всегда: стратегии хорошие, а с тактикой проблемы.
Представляю как Владимир Колокольцев и Вячеслав Володин с большим интересом не следят за тем, как их пытаются втянуть в свои разборки представители совершенно другого поколения - Владислав Даванков и Екатерина Мизулина.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кто-то гениальное философское ретро видео про ИИ сделал.