Лишение мандата во фракции ЛДПР вызвало нарушение принципа фракционного голосования во фракции КПРФ.
Вопреки публичной отрицательной позиции коммунистов, 3 депутата - Аммосов, Савицкая и Комоцкий проголосовали ЗА досрочное прекращение полномочий Юрия Напсо.
В других фракциях голосование было консолидированным.
Вопреки публичной отрицательной позиции коммунистов, 3 депутата - Аммосов, Савицкая и Комоцкий проголосовали ЗА досрочное прекращение полномочий Юрия Напсо.
В других фракциях голосование было консолидированным.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Совет думы направил в Аппарат Правительства предложения о более активном участии статс-секретарей - заместителей федеральных министров при рассмотрении комитетами законопроектов ко второму чтению.
В скором времени статс-секретари в думе:
В скором времени статс-секретари в думе:
«Напсо подал административный иск в Верховный суд об отмене решения думской комиссии по вопросам депутатской этики и об установлении наличия основания для лишения его мандата, дело 1 апреля было передано судье.
Закрытый формат заседания призван не только исключить риски публичных скандалов, но и сузить перспективы судебного оспаривания лишения мандата, говорит политолог Павел Склянчук. «Самый большой вопрос связан с избирательностью подхода о постановке вопроса о досрочном прекращении полномочий. Если Напсо уже два года живет за границей, то почему только сейчас возникло основание для лишения его мандата? И если доказательства были безоговорочны, почему данный вопрос растянулся почти на полгода», – сказал он «Ведомостям».
О том, что в Госдуме начали обсуждать возможность лишения полномочий Напсо, «Ведомости» писали еще 30 ноября 2023 г. Тогда же речь шла и о его коллеге по ЛДПР Борисе Пайкине, который также не бывает в Думе, говорили собеседники «Ведомостей».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/04/1102268-deputata-ldpr-lishili-mandata-za-proguli
Закрытый формат заседания призван не только исключить риски публичных скандалов, но и сузить перспективы судебного оспаривания лишения мандата, говорит политолог Павел Склянчук. «Самый большой вопрос связан с избирательностью подхода о постановке вопроса о досрочном прекращении полномочий. Если Напсо уже два года живет за границей, то почему только сейчас возникло основание для лишения его мандата? И если доказательства были безоговорочны, почему данный вопрос растянулся почти на полгода», – сказал он «Ведомостям».
О том, что в Госдуме начали обсуждать возможность лишения полномочий Напсо, «Ведомости» писали еще 30 ноября 2023 г. Тогда же речь шла и о его коллеге по ЛДПР Борисе Пайкине, который также не бывает в Думе, говорили собеседники «Ведомостей».
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/04/1102268-deputata-ldpr-lishili-mandata-za-proguli
Ведомости
Депутата ЛДПР Юрия Напсо лишили мандата за прогулы с согласия коллег
Проживающий в ОАЭ экс-парламентарий уже оспорил основания для решения в Верховном суде
Заметки на полях конференции РАПК про ИИ
1. Государство внедряет ИИ под видом удобства для граждан, но на самом деле делает удобнее себе.
2. Слишком активное использование нейросетей на выборах (АПМ, генеративные изображения) может привести к утрате чувства настоящности.
3. Политтехнологи открыли для себя мир маркетинга и успешно продают «воронки продаж» власти. Лайки это политическое действие.
4. Правовое поле по-прежнему зыбкое. Но внедрению ИИ это не помеха.
6. Наличии баз данных о настроениях общества не делают власти неуязвимой. Интерпретация и формулирование запросов ИИ остается за живыми людьми.
7. Государство больше не восприимчиво к профессиональным жалобщикам. Но притупляется и чувство недовольства («скорби и смирения»).
1. Государство внедряет ИИ под видом удобства для граждан, но на самом деле делает удобнее себе.
2. Слишком активное использование нейросетей на выборах (АПМ, генеративные изображения) может привести к утрате чувства настоящности.
3. Политтехнологи открыли для себя мир маркетинга и успешно продают «воронки продаж» власти. Лайки это политическое действие.
4. Правовое поле по-прежнему зыбкое. Но внедрению ИИ это не помеха.
6. Наличии баз данных о настроениях общества не делают власти неуязвимой. Интерпретация и формулирование запросов ИИ остается за живыми людьми.
7. Государство больше не восприимчиво к профессиональным жалобщикам. Но притупляется и чувство недовольства («скорби и смирения»).
В первой части конференции РАПК официальные лица агитировали за ИИ в политике, теперь эксперты пугают ИИ в политике.
Лучше быть первым заместителем и просто заместителем - решил депутат Сергей Колунов из комитета по строительству и вошел дополнительно в комиссию по защите жилищных прав граждан.
Да и название комиссии для профессионального девелопера более подходящее для общения с избирателями.
Да и название комиссии для профессионального девелопера более подходящее для общения с избирателями.
На следующей неделе Дума рассмотрит во втором и третьем чтении законопроект о круглогодичной повестке для призывников.
Поправками от призыва освобождаются добровольцы (воевавшие не менее 6 месяцев) и те, кто уже служил в ЛДНР.
Поправками от призыва освобождаются добровольцы (воевавшие не менее 6 месяцев) и те, кто уже служил в ЛДНР.
«Насыщение социальными проектами предвыборных кампаний делает их более прикладными для граждан, согласен политолог Павел Склянчук. «Вместо пустых лозунгов от политиков у них останутся конкретные социальные блага. По сути, речь идет об аполитизации выборов, что делает политическую систему устойчивее», – отметил эксперт.»
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/04/1102475-harichev-rasskazal-polittehnologam
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/04/04/1102475-harichev-rasskazal-polittehnologam
Ведомости
Александр Харичев рассказал политтехнологам, что поможет побеждать на выборах
Кампании без использования социальных практик обречены на неудачу
Интересную историю рассказал Ярослав Нилов о сложностях законотворческого процесса. Разберем кейс со студентами.
Заключение Правительства не то же самое, что отзыв - оно призвано оценить бюджетные расходы. И вот из-за пресловутого «два юриста - три мнения» происходят такие ситуации.
https://xn--r1a.website/nilov_official/8544
Заключение Правительства не то же самое, что отзыв - оно призвано оценить бюджетные расходы. И вот из-за пресловутого «два юриста - три мнения» происходят такие ситуации.
https://xn--r1a.website/nilov_official/8544
Telegram
Ярослав Нилов
Именно так.
Именно такой законопроект об увеличении предела страхового возмещения по банковскому вкладу был внесен в Государственную Думу депутатами фракции ЛДПР.
Однако у него интересная предыстория.
От Правительства мы – соавторы – получили ответ, что заключение…
Именно такой законопроект об увеличении предела страхового возмещения по банковскому вкладу был внесен в Государственную Думу депутатами фракции ЛДПР.
Однако у него интересная предыстория.
От Правительства мы – соавторы – получили ответ, что заключение…
Forwarded from Алексей Говырин
Менеджеров, экономистов и юристов каждый год из вузов выпускается много, а вот молодых специалистов с хорошей инженерной подготовкой или агрономов — еще поискать.
Явный перекос — учебные заведения с избытком готовят по тем профессиям, на которые отсутствует спрос со стороны экономики и рынка труда. От подобного перекоса в первую очередь страдают сами выпускники — не могут устроиться по специальности.
❗️Внесли с коллегами-соавторами в Госдуму проект закона, который регламентирует платный прием в вузы.
✅ Основная цель инициативы — закрепить на законодательном уровне еще один механизм решения проблемы дефицита кадров и снижения напряженности на рынке труда.
✅ Предлагаем дать Правительству РФ полномочия устанавливать для вузов количество мест с любой внебюджетной оплатой обучения — и когда за обучение платят сами студенты/физические лица, и когда плательщиком выступает юрлицо, в том числе сам вуз.
✅ Сейчас правительство регламентирует только объемы обучения «на бюджете».
Явный перекос — учебные заведения с избытком готовят по тем профессиям, на которые отсутствует спрос со стороны экономики и рынка труда. От подобного перекоса в первую очередь страдают сами выпускники — не могут устроиться по специальности.
❗️Внесли с коллегами-соавторами в Госдуму проект закона, который регламентирует платный прием в вузы.
✅ Основная цель инициативы — закрепить на законодательном уровне еще один механизм решения проблемы дефицита кадров и снижения напряженности на рынке труда.
✅ Предлагаем дать Правительству РФ полномочия устанавливать для вузов количество мест с любой внебюджетной оплатой обучения — и когда за обучение платят сами студенты/физические лица, и когда плательщиком выступает юрлицо, в том числе сам вуз.
✅ Сейчас правительство регламентирует только объемы обучения «на бюджете».
О_годовом_отчете_Банка_России_за_2024_год.pdf
751.6 KB
Основательный подход к ежегодному отчету Банка России 9 апреля.
Forwarded from ПолитологОрлов
Цифровое управление: зачем в регионах внедряют дашборды для губернаторов
📍Повышение эффективности
В России 28 регионов завершили тестирование цифровой управленческой панели, так называемого дашборда губернатора, и перешли к полноценной работе с ней. Об этом сообщил вице-премьер – руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко во время заседания комиссии Госсовета по направлению «Экономика данных».
На дашборде представлена информация по ключевым направлениям работы региона и его взаимодействию с федеральным центром. Например, работа с федеральными поручениями и законодательными инициативами, исполнение федерального и регионального бюджетов, реализация национальных проектов, сведения о выполнении планов строительства в регионе (школ, больниц, детских садов и так далее), федеральные рейтинги и др. То есть все данные, которые ранее были распределены по различным электронным системам, стали отображаться в одном окне с возможностью отслеживать показатели в режиме реального времени.
При этом каждый губернатор может настроить систему контроля конкретных проектов или задач, в реализации которых регион нуждается наиболее остро.
Как отметил Григоренко, внедрение дашбордов позволяет существенно повысить скорость и качество управленческих решений, а также устранить расхождения между региональными и федеральными источниками данных.
«Наша общая задача – это повышение качества жизни граждан. Единый подход к анализу информации, общие метрики на территории всей страны позволяют выстроить эффективное взаимодействие на всех уровнях, минимизировать ошибки из‑за недостоверности или неточности данных», – подчеркнул Григоренко.
В пилотный проект по внедрению в управление регионами цифровых панелей вошли Бурятия, Коми, Мордовия, Удмуртия, Хабаровский, Камчатский, Забайкальский края, Нижегородская, Амурская, Архангельская, Волгоградская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Магаданская, Оренбургская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Томская, Тюменская, Ярославская области, Санкт-Петербург, ХМАО и ЯНАО. Планируется, что до конца 2025 года дашборды внедрят в управление остальные регионы.
📍Преимущества и недостатки
Политолог Алексей Ярошенко рассказывает, что дашборд – инструмент, который позволяет, с одной стороны, правительству РФ контролировать работу региональных властей, с другой – правительствам регионов повышать качество и результативность работы по нацпроектам.
«Дашборд повысит и скорость, и качество управленческих решений, и качество работы исполнителей в регионах на всех уровнях – не только на уровне губернатора, его заместителей или министров, а вплоть до специалистов. Дашборд позволяет видеть результаты своей работы в режиме реального времени и понимать необходимость усилиться по тем или иным направлениям», – говорит Ярошенко.
Политтехнолог Анна Федорова обращает внимание на повышение прозрачности критериев оценки работы губернаторов при помощи дашбордов. Информация, представленная на цифровых панелях, будет объективной, у центра и регионов не будет разночтений по поводу эффективности реализации тех или иных решений.
«Это важно не только для чиновников, но и для граждан. Они хотят понимать, какие задачи стоят перед губернатором, с чем он справился, с чем не справился. И эта прозрачность идет на пользу, на благо общества в целом», – добавляет Федорова.
В свою очередь, политолог Павел Склянчук видит недостатки в введении такой системы: «Минус дашборда заключается в человеческом факторе. С одной стороны, часть данных вносят сами чиновники, с другой стороны, не все губернаторы – цифровизаторы-прогрессисты. Поскольку дашборд – не обязательный инструмент, а экспериментальный, то старые-добрые совещания с докладами никуда не денутся».
#Сюжеты
📍Повышение эффективности
В России 28 регионов завершили тестирование цифровой управленческой панели, так называемого дашборда губернатора, и перешли к полноценной работе с ней. Об этом сообщил вице-премьер – руководитель аппарата правительства Дмитрий Григоренко во время заседания комиссии Госсовета по направлению «Экономика данных».
На дашборде представлена информация по ключевым направлениям работы региона и его взаимодействию с федеральным центром. Например, работа с федеральными поручениями и законодательными инициативами, исполнение федерального и регионального бюджетов, реализация национальных проектов, сведения о выполнении планов строительства в регионе (школ, больниц, детских садов и так далее), федеральные рейтинги и др. То есть все данные, которые ранее были распределены по различным электронным системам, стали отображаться в одном окне с возможностью отслеживать показатели в режиме реального времени.
При этом каждый губернатор может настроить систему контроля конкретных проектов или задач, в реализации которых регион нуждается наиболее остро.
Как отметил Григоренко, внедрение дашбордов позволяет существенно повысить скорость и качество управленческих решений, а также устранить расхождения между региональными и федеральными источниками данных.
«Наша общая задача – это повышение качества жизни граждан. Единый подход к анализу информации, общие метрики на территории всей страны позволяют выстроить эффективное взаимодействие на всех уровнях, минимизировать ошибки из‑за недостоверности или неточности данных», – подчеркнул Григоренко.
В пилотный проект по внедрению в управление регионами цифровых панелей вошли Бурятия, Коми, Мордовия, Удмуртия, Хабаровский, Камчатский, Забайкальский края, Нижегородская, Амурская, Архангельская, Волгоградская, Иркутская, Калининградская, Калужская, Курганская, Курская, Магаданская, Оренбургская, Рязанская, Самарская, Саратовская, Сахалинская, Томская, Тюменская, Ярославская области, Санкт-Петербург, ХМАО и ЯНАО. Планируется, что до конца 2025 года дашборды внедрят в управление остальные регионы.
📍Преимущества и недостатки
Политолог Алексей Ярошенко рассказывает, что дашборд – инструмент, который позволяет, с одной стороны, правительству РФ контролировать работу региональных властей, с другой – правительствам регионов повышать качество и результативность работы по нацпроектам.
«Дашборд повысит и скорость, и качество управленческих решений, и качество работы исполнителей в регионах на всех уровнях – не только на уровне губернатора, его заместителей или министров, а вплоть до специалистов. Дашборд позволяет видеть результаты своей работы в режиме реального времени и понимать необходимость усилиться по тем или иным направлениям», – говорит Ярошенко.
Политтехнолог Анна Федорова обращает внимание на повышение прозрачности критериев оценки работы губернаторов при помощи дашбордов. Информация, представленная на цифровых панелях, будет объективной, у центра и регионов не будет разночтений по поводу эффективности реализации тех или иных решений.
«Это важно не только для чиновников, но и для граждан. Они хотят понимать, какие задачи стоят перед губернатором, с чем он справился, с чем не справился. И эта прозрачность идет на пользу, на благо общества в целом», – добавляет Федорова.
В свою очередь, политолог Павел Склянчук видит недостатки в введении такой системы: «Минус дашборда заключается в человеческом факторе. С одной стороны, часть данных вносят сами чиновники, с другой стороны, не все губернаторы – цифровизаторы-прогрессисты. Поскольку дашборд – не обязательный инструмент, а экспериментальный, то старые-добрые совещания с докладами никуда не денутся».
#Сюжеты
Свежий анекдот из просторов интернета: «Я рад, что депутаты начинают использовать ИИ. Всё-таки это интеллект.»
После того, как страсти вокруг рекорда Овечкина утихнут, все равно придется вернуться к нашим баранам.
В 13 часов 4 минуты 6 апреля 2022 года председатель Государственной Думы Вячеслав Володин в телеграм-канале сообщил, что Владимир Вольфович Жириновский умер.