Одним из выходов из сложившейся ситуации с бездомными собаками может стать делегирование внесения нового законопроекта правительству и отзыв нынешней редакции.
В таком случае можно убить трех зайцев: снять репутационные риски Единой России, погасить напряженность с Советом Федерации, и передать инициативу министерствам (Минюст, Минприроды), которые выступили с критикой межфракционного проекта.
В таком случае можно убить трех зайцев: снять репутационные риски Единой России, погасить напряженность с Советом Федерации, и передать инициативу министерствам (Минюст, Минприроды), которые выступили с критикой межфракционного проекта.
Forwarded from Клуб Регионов
Политолог Павел Склянчук: законопроект о переходе на электронную форму голосования будет принят
Законопроект о переходе на тотальное электронное голосование, внесенный сенатором Андреем Клишасом, не повторит судьбу его же законопроекта о реформе МСУ, уверен политолог Павел Склянчук. Он полагает, что в этот раз в ситуацию активно вмешаются политические кураторы.
Накануне «Ведомости» со ссылкой на источники в АП сообщили, что законопроект Клишаса о переходе на электронную модель голосования якобы завис в Госдуме из-за конфликта сенатора и спикера нижней палаты. Напомним, ранее Володин открыто выступил против законопроекта Клишаса-Крашенинникова о реформе МСУ и добился внесения принципиальных изменений, а Клишас открыто сопротивлялся прохождению в Совфеде инициированного Володиным законопроекта об обращении с бродячими собаками.
– Володин и Клишас, действительно, вступили в конфронтацию, или мы просто отвыкли от публичных политических дискуссий, что воспринимаем это как конфликт?
– Во-первых, у них разные весовые категории. Исходя из формального статуса, председатель нижней палаты парламента не может в равной степени конкурировать с председателем комитета верхней палаты. Во-вторых, они так или иначе однопартийцы, делают общее дело, конкуренция здесь тоже неуместна. В публичном пространстве мы видим скорее публичную полемику Клишаса и депутата Останиной, которую поддержал Володин, и это всё как-то экстраполируется на спикера. В принципе, у спикера Думы есть аппаратное право если не вето наложить, то, по крайней мере, притормозить инициативы, вызывающие вопросы.
Что касается законопроекта, то в нем есть две ключевых новеллы: отмена довыборов в ГД в округах за год до основного голосования и установление по умолчанию электронного голосования как формы волеизъявления, с получением печатного бюллетеня только по заявлению. Но для его принятия есть еще запас времени, поскольку выборы должны быть объявлены не раньше 110 и не позже 90 дней до ЕДГ. Примерно до конца мая должны быть либо доназначены выборы по пяти округам, либо нет
– Но интереснее всё-таки не судьба пяти мандатов, а то, как мы будем голосовать. Промедление в движении законопроекта может отражать позицию АП?
– Можно, конечно, вспомнить судьбу законопроекта о муниципальной реформе, который, казалось бы, не должен был встретить сопротивления, но в итоге его принятие растянулось на несколько лет, а сам он серьезно изменился… Но, думаю, здесь не тот случай. Скорее всего, задержка связана с попыткой АП убедить фракции поддержать законопроект, чтобы они не саботировали его обсуждение. А том, как мы будем голосовать на выборах в Госдуму, мы узнаем до конца 2025 года.
– Для принятия документа хватило бы голосов одной лишь ЕР. Там нет единства мнений?
– Меня лично смущает, что в соавторах этих поправок нет депутата Крашенинникова, а это один из главных инициаторов подобных изменений в законодательстве. Я это связываю с тем, что он мог лично высказывать сомнения по поводу целесообразности перехода на электронную форму голосования. Вместе с тем, его комитет очень быстро провел нулевое чтение. Также замечу, что на законопроект еще нет отзыва правительства, и нет сформированной позиции фракций.
Основной аргумент у противников законопроекта может касаться прозрачности подсчета голосов, поскольку при электронном голосовании нет возможности увидеть вживую кипы бумажных бюллетеней в прозрачных урнах.
– Для политических кураторов картинка с урнами и бюллетенями тоже может оказаться важна для легитимизации выборов в Думу?
– Думаю, важно и то, и другое, поэтому внедрение электронных форм голосования будет сопровождаться другими способами легитимации, например через проведение опросов об отсутствии нарушений. Ну и, конечно, так же важны картинки с очередями на избирательных участках, как это было на президентских выборах.
Думаю, [администрация] будет поджимать и дальше с тем, чтобы внесенный законопроект был принят. Но произойдет это не скоропалительно, а через месяц-два. Повторить судьбу законопроекта о реформе МСУ вряд ли кто-то захочет.
#интервьюКлубаРегионов
Законопроект о переходе на тотальное электронное голосование, внесенный сенатором Андреем Клишасом, не повторит судьбу его же законопроекта о реформе МСУ, уверен политолог Павел Склянчук. Он полагает, что в этот раз в ситуацию активно вмешаются политические кураторы.
Накануне «Ведомости» со ссылкой на источники в АП сообщили, что законопроект Клишаса о переходе на электронную модель голосования якобы завис в Госдуме из-за конфликта сенатора и спикера нижней палаты. Напомним, ранее Володин открыто выступил против законопроекта Клишаса-Крашенинникова о реформе МСУ и добился внесения принципиальных изменений, а Клишас открыто сопротивлялся прохождению в Совфеде инициированного Володиным законопроекта об обращении с бродячими собаками.
– Володин и Клишас, действительно, вступили в конфронтацию, или мы просто отвыкли от публичных политических дискуссий, что воспринимаем это как конфликт?
– Во-первых, у них разные весовые категории. Исходя из формального статуса, председатель нижней палаты парламента не может в равной степени конкурировать с председателем комитета верхней палаты. Во-вторых, они так или иначе однопартийцы, делают общее дело, конкуренция здесь тоже неуместна. В публичном пространстве мы видим скорее публичную полемику Клишаса и депутата Останиной, которую поддержал Володин, и это всё как-то экстраполируется на спикера. В принципе, у спикера Думы есть аппаратное право если не вето наложить, то, по крайней мере, притормозить инициативы, вызывающие вопросы.
Что касается законопроекта, то в нем есть две ключевых новеллы: отмена довыборов в ГД в округах за год до основного голосования и установление по умолчанию электронного голосования как формы волеизъявления, с получением печатного бюллетеня только по заявлению. Но для его принятия есть еще запас времени, поскольку выборы должны быть объявлены не раньше 110 и не позже 90 дней до ЕДГ. Примерно до конца мая должны быть либо доназначены выборы по пяти округам, либо нет
– Но интереснее всё-таки не судьба пяти мандатов, а то, как мы будем голосовать. Промедление в движении законопроекта может отражать позицию АП?
– Можно, конечно, вспомнить судьбу законопроекта о муниципальной реформе, который, казалось бы, не должен был встретить сопротивления, но в итоге его принятие растянулось на несколько лет, а сам он серьезно изменился… Но, думаю, здесь не тот случай. Скорее всего, задержка связана с попыткой АП убедить фракции поддержать законопроект, чтобы они не саботировали его обсуждение. А том, как мы будем голосовать на выборах в Госдуму, мы узнаем до конца 2025 года.
– Для принятия документа хватило бы голосов одной лишь ЕР. Там нет единства мнений?
– Меня лично смущает, что в соавторах этих поправок нет депутата Крашенинникова, а это один из главных инициаторов подобных изменений в законодательстве. Я это связываю с тем, что он мог лично высказывать сомнения по поводу целесообразности перехода на электронную форму голосования. Вместе с тем, его комитет очень быстро провел нулевое чтение. Также замечу, что на законопроект еще нет отзыва правительства, и нет сформированной позиции фракций.
Основной аргумент у противников законопроекта может касаться прозрачности подсчета голосов, поскольку при электронном голосовании нет возможности увидеть вживую кипы бумажных бюллетеней в прозрачных урнах.
– Для политических кураторов картинка с урнами и бюллетенями тоже может оказаться важна для легитимизации выборов в Думу?
– Думаю, важно и то, и другое, поэтому внедрение электронных форм голосования будет сопровождаться другими способами легитимации, например через проведение опросов об отсутствии нарушений. Ну и, конечно, так же важны картинки с очередями на избирательных участках, как это было на президентских выборах.
Думаю, [администрация] будет поджимать и дальше с тем, чтобы внесенный законопроект был принят. Но произойдет это не скоропалительно, а через месяц-два. Повторить судьбу законопроекта о реформе МСУ вряд ли кто-то захочет.
#интервьюКлубаРегионов
Forwarded from Газета.Ru
❗️ Политолога Екатерину Шульман* объявили в розыск.
По какой именно статье ее ищут сотрудники МВД РФ — не уточняется.
*признана в РФ иноагентом
Подписывайтесь на «Газету.Ru»
По какой именно статье ее ищут сотрудники МВД РФ — не уточняется.
*признана в РФ иноагентом
Подписывайтесь на «Газету.Ru»
Процедура рассмотрения отчета Правительства РФ
26 марта 2025 года
- выступление Михаила Мишустина (время не ограничено,ориентировочная продолжительность 1 час);
- вопросы от фракций (по 3 вопроса от каждой фракции (время на ответы не ограничено + комментарии спикера ГД);
- выступления представителей фракций в Государственной Думе (до 10 минут каждое);
- заключительное слово Мишустина.
В прошлом году отчет Правительства в Госдуме продлился 5 часов, в этом будет не намного меньше.
26 марта 2025 года
- выступление Михаила Мишустина (время не ограничено,ориентировочная продолжительность 1 час);
- вопросы от фракций (по 3 вопроса от каждой фракции (время на ответы не ограничено + комментарии спикера ГД);
- выступления представителей фракций в Государственной Думе (до 10 минут каждое);
- заключительное слово Мишустина.
В прошлом году отчет Правительства в Госдуме продлился 5 часов, в этом будет не намного меньше.
Дополню инфоповод.
1. Из 1123 не рассмотренных законопроектов Госдумы 266 приходятся на комитет по госстроительству и законодательству.
2. Из 24 кодексов РФ, 11 приходятся на вопросы ведения комитета по госстроительству.
3. Аппарат комитета состоит из 24 человек, в сам комитет входит 15 депутатов, включая скандально известного Юрия Напсо.
4. В портфеле комитета 12 законопроектов прошлого созыва и 3 третьего созыва - самый старый внесен Ельциным в январе 1997 года.
5. Чаще всего на долгое рассмотрение жалуются коммунисты. Например, постановление об амнистии, приуроченное к 100-летию СССР (2022 год) до сих пор не рассмотрено.
6. Из 32 комитетов у 29 в портфеле находится меньше 50 законопроектов, а в девяти портфель почти пустой - не более десяти инициатив.
7. Структуру комитетов утверждают на первом заседании нового созыва по предложению специальной рабочей группы. Вопросы ведения утверждаются решениями самих комитетов.
8. В восьмом созыве была создана комиссия по обеспечению жилищных прав граждан.
9. Перераспределение вопросов ведения комитета в думском регламенте не прописано, решающее мнение здесь за политическими фракциями.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/03/26/1100225-polnomochiya-komiteta-gosdumi-po-gosstroitelstvu-i-zakonodatelstvu-postavili-pod-vopros
1. Из 1123 не рассмотренных законопроектов Госдумы 266 приходятся на комитет по госстроительству и законодательству.
2. Из 24 кодексов РФ, 11 приходятся на вопросы ведения комитета по госстроительству.
3. Аппарат комитета состоит из 24 человек, в сам комитет входит 15 депутатов, включая скандально известного Юрия Напсо.
4. В портфеле комитета 12 законопроектов прошлого созыва и 3 третьего созыва - самый старый внесен Ельциным в январе 1997 года.
5. Чаще всего на долгое рассмотрение жалуются коммунисты. Например, постановление об амнистии, приуроченное к 100-летию СССР (2022 год) до сих пор не рассмотрено.
6. Из 32 комитетов у 29 в портфеле находится меньше 50 законопроектов, а в девяти портфель почти пустой - не более десяти инициатив.
7. Структуру комитетов утверждают на первом заседании нового созыва по предложению специальной рабочей группы. Вопросы ведения утверждаются решениями самих комитетов.
8. В восьмом созыве была создана комиссия по обеспечению жилищных прав граждан.
9. Перераспределение вопросов ведения комитета в думском регламенте не прописано, решающее мнение здесь за политическими фракциями.
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/03/26/1100225-polnomochiya-komiteta-gosdumi-po-gosstroitelstvu-i-zakonodatelstvu-postavili-pod-vopros
Ведомости
Полномочия комитета Госдумы по госстроительству поставили под вопрос
Вячеслав Володин обсуждает его разделение или передачу части законопроектов в ведение других комитетов
привет. на 10-м подъезде пробка, лучше через центральный входи
Говорят сегодня на Охотный ряд приедет весь состав правительства.
Последний из министров видимо закроет Белый дом на ключ.
Последний из министров видимо закроет Белый дом на ключ.
В думском тереме нашлись места всем: Набиуллина, Матвиенко, Ковальчук, Шохин.
Тема волнующая всех - повышение доступности медицинской помощи.
Развивается система сбережения материнства и детства.
Отцов ещё бы сберечь, а то вон сколько разводов.
Отцов ещё бы сберечь, а то вон сколько разводов.
Телесуфлеры, кстати, на месте. И почему депутаты ими не пользуются. Очень удобно.
Горячее питание получает 7 млн учеников.
Не доедаешь в школе кашу - неэффективно расходуешь средства федерального бюджета.
Не доедаешь в школе кашу - неэффективно расходуешь средства федерального бюджета.
Показали в трансляции правительственную ложу. Колокольцев о чем-то активно говорит с Лавровым.
Тревожно стало за Екатерину Михайловну.
Тревожно стало за Екатерину Михайловну.