Начал смотреть сериал «Минута тишины».
На первой минуте услышал фразу «разве коррупция это не политика?».
Закончил смотреть сериал «Минута тишины».
На первой минуте услышал фразу «разве коррупция это не политика?».
Закончил смотреть сериал «Минута тишины».
Разбрелись по группам
Руководство Госдумы в моменте распределило между собой различные рабочие группы, которые эффективно генерируют актуальную законодательную повестку. Собрав информацию из открытых источников, получилась следующая картина:
- Ирина Яровая - миграция
- Петр Толстой - контент в видеоиграх, аборты
- Виктория Абрамченко - эксперимент с ГИА-9
- Вячеслав Володин - русский язык, вейпы, телефонные мошенники
- Иван Мельников - стратегия образования (кадры)
- Анна Кузнецова - СВО
Алексей Гордеев - ЖКХ и сельское хозяйство
- Александр Жуков - реализация послания президента
Таким образом, сформировалась командная парламентская модель, которая создает механизмы генерации решений на основе общедумских вопросов, что нивелирует межфракционные конфликты.
Руководство Госдумы в моменте распределило между собой различные рабочие группы, которые эффективно генерируют актуальную законодательную повестку. Собрав информацию из открытых источников, получилась следующая картина:
- Ирина Яровая - миграция
- Петр Толстой - контент в видеоиграх, аборты
- Виктория Абрамченко - эксперимент с ГИА-9
- Вячеслав Володин - русский язык, вейпы, телефонные мошенники
- Иван Мельников - стратегия образования (кадры)
- Анна Кузнецова - СВО
Алексей Гордеев - ЖКХ и сельское хозяйство
- Александр Жуков - реализация послания президента
Таким образом, сформировалась командная парламентская модель, которая создает механизмы генерации решений на основе общедумских вопросов, что нивелирует межфракционные конфликты.
Forwarded from Еловский. Политика и управление (Дмитрий Еловский)
Сегодня с Павлом Склянчуком при поддержке комитета по политтехнологиям РАСО в ТАССе презентуем наш доклад по тому, как депутаты Госдумы с помощью законопроектов работают с традиционными и новыми социальными группами.
Презу и сам доклад выложу позже, а пока контекст и глоссарий.
Социальная группа - относительно устойчивая совокупность людей, объединённых общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения, складывающуюся в конкретно-исторических условиях определённого этапа развития общества.
Социальные группы могут быть самых разных типов: по размеру (большие / малые / средние), по отношению к социальным, политическим, экономическим и другим феноменам, по характеру распространения своих членов в пространстве (компактные и распространённые) и т. д.
Семья, отдел в коммерческой компании, фракция депутатов в городской думе – малая социальная группа. Жители района города – территориальная социальная группа. Учителя – профессиональная социальная группа. Ультрапатриоты – большая социальная группа. И таких типов очень много.
Одни группы могут входить в другие, пересекаться друг с другом, частично друг на друга накладываться. Это и есть сложная социальная ткань общества, в которой легко запутаться даже профессионалу.
До какого-то момента человек принадлежал к одной социальной группе, но последние тысяч 10 лет количество социальных групп стало расти, а один человек может входить сразу в несколько десятков различных и их число постоянно растет. Это, кстати одна из причин постоянно растущего стресса современного общества: человек – существо социальное, но к такому нас жизнь не готовила.
Мир сейчас меняется и перестраивается. Отсюда общий процесс резко ускорившейся генерации новых социальных групп. Мы проводим условную границу: 2020 год. COVID привел к появлению десятков новых групп. СВО – взвинтила темп генерации.
Депутаты, как представители избирателей, первыми должны реагировать на меняющуюся социальную ткань. Для этого у них есть разные инструменты. Основной – законотворчество. Его мы и исследуем.
Мы вводим понятие «таргетированный законопроект». Это законопроект, автор которого декларирует то, что он направлен на регулирование той, или иной социальной группы. Неважно – в хорошую, или плохую сторону.
Мы надеемся, что результаты исследования будут полезны и самим депутатам, и политическим партиям, и экспертам, и общественным организациям. Мы не ставили своей целью кого-то прорейтинговать, показать хороших, или плохих – это беспристрастный анализ, призванный принести пользу всем участникам законотворческого процесса.
Отдельно, как я думаю, исследование может и должно быть полезно для участников объявленного на прошлой неделе конкурса социальных архитекторов, так как новые социальные группы - это, в общем-то, предмет их деятельности.
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы
Презу и сам доклад выложу позже, а пока контекст и глоссарий.
Социальная группа - относительно устойчивая совокупность людей, объединённых общими интересами, ценностями, нормами сознания и поведения, складывающуюся в конкретно-исторических условиях определённого этапа развития общества.
Социальные группы могут быть самых разных типов: по размеру (большие / малые / средние), по отношению к социальным, политическим, экономическим и другим феноменам, по характеру распространения своих членов в пространстве (компактные и распространённые) и т. д.
Семья, отдел в коммерческой компании, фракция депутатов в городской думе – малая социальная группа. Жители района города – территориальная социальная группа. Учителя – профессиональная социальная группа. Ультрапатриоты – большая социальная группа. И таких типов очень много.
Одни группы могут входить в другие, пересекаться друг с другом, частично друг на друга накладываться. Это и есть сложная социальная ткань общества, в которой легко запутаться даже профессионалу.
До какого-то момента человек принадлежал к одной социальной группе, но последние тысяч 10 лет количество социальных групп стало расти, а один человек может входить сразу в несколько десятков различных и их число постоянно растет. Это, кстати одна из причин постоянно растущего стресса современного общества: человек – существо социальное, но к такому нас жизнь не готовила.
Мир сейчас меняется и перестраивается. Отсюда общий процесс резко ускорившейся генерации новых социальных групп. Мы проводим условную границу: 2020 год. COVID привел к появлению десятков новых групп. СВО – взвинтила темп генерации.
Депутаты, как представители избирателей, первыми должны реагировать на меняющуюся социальную ткань. Для этого у них есть разные инструменты. Основной – законотворчество. Его мы и исследуем.
Мы вводим понятие «таргетированный законопроект». Это законопроект, автор которого декларирует то, что он направлен на регулирование той, или иной социальной группы. Неважно – в хорошую, или плохую сторону.
Мы надеемся, что результаты исследования будут полезны и самим депутатам, и политическим партиям, и экспертам, и общественным организациям. Мы не ставили своей целью кого-то прорейтинговать, показать хороших, или плохих – это беспристрастный анализ, призванный принести пользу всем участникам законотворческого процесса.
Отдельно, как я думаю, исследование может и должно быть полезно для участников объявленного на прошлой неделе конкурса социальных архитекторов, так как новые социальные группы - это, в общем-то, предмет их деятельности.
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы
Наконец-то найдена замена инородному понятию хайп - бурление.
Например: «Вы слышали, депутат предлагает расследовать смерть Пушкина? Дык, это он так бурлит.»
Например: «Вы слышали, депутат предлагает расследовать смерть Пушкина? Дык, это он так бурлит.»
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Друзья и коллеги, сегодня состоится презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ», который подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
На мероприятие приглашены представители всех парламентских партий, члены комитета по политтехнологиям РАСО, эксперты, представители СМИ.
Авторы доклада проанализировали 3248 законопроектов, внесенных депутатами Госдумы в восьмом созыве (с сентября 2021 по декабрь 2024 гг.), и выделили из них те инициативы, которые имели своей целью поддержку или, наоборот, ужесточение регулирования как для традиционных, так и для новообразованных социальных групп.
Приглашаем присоединиться, ссылка на трансляцию:
https://vk.com/video-210951176_456242727?list=a689ac83bb5a5a4f2b
На мероприятие приглашены представители всех парламентских партий, члены комитета по политтехнологиям РАСО, эксперты, представители СМИ.
Авторы доклада проанализировали 3248 законопроектов, внесенных депутатами Госдумы в восьмом созыве (с сентября 2021 по декабрь 2024 гг.), и выделили из них те инициативы, которые имели своей целью поддержку или, наоборот, ужесточение регулирования как для традиционных, так и для новообразованных социальных групп.
Приглашаем присоединиться, ссылка на трансляцию:
https://vk.com/video-210951176_456242727?list=a689ac83bb5a5a4f2b
Vk
VK | Welcome!
VK is the largest European social network with more than 100 million active users. Our goal is to keep old friends, ex-classmates, neighbors and colleagues in touch.
Forwarded from Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Презентация_Еловский_Склянчук.pdf
1.5 MB
Презентация доклада «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы VIII Созыва Государственной Думы ФС РФ», которой подготовлен членами комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрием Еловским и Павлом Склянчуком.
#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
@politteh
#СоциальныеАрхитекторы
#politteh
@politteh
Forwarded from Бар "У капибар"
Сходили на презентацию исследования и узнали, что депутаты Госдумы накреативили 3248 законов за созыв. И только 16% из них таргетированные
Forwarded from Еловский. Политика и управление (Дмитрий Еловский)
Новые социальные группы.pdf
7.3 MB
Представляю доклад «Таргетированные» законопроекты и новые социальные группы: специфика работы Государственной Думы VIII созыва».
Из главного:
3 248 законопроектов, внесенных депутатами ГД с сентября 2021 по декабрь 2024 года, проанализировали.
529 (16, 3%) их них – адресованы различным социальным группам.
164 (6%) таргетированы на новообразованные социальные группы, появившиеся с 2020 года.
ТОП-3 социальных групп: участники СВО, многодетные семьи, ветераны боевых действий.
ТОП-3 новых социальных групп: участники СВО, мобилизованные, добровольцы.
Главная новая социальная группа для всех партий: участники СВО.
О партиях напишу отдельно, сейчас 5 фактов.
"Единая Россия" - лидер по количеству таргетированных и принятых таргетированных законопроектов (179 и 87).
ЛДПР - второе место по принятым таргетированным законопроектам.
КПРФ - самая большая доля таргетированных законопроектов (22,83%) от внесенных.
СРЗП - первое место по таргетированным на социальные группы.
"Новые люди" - самая высокая доля (80%, 13 из 16) принятых таргетированных на новые социальные группы в принятых вообще. Также партия активно работает со сложными группами вроде релокантов.
Сам доклад в прикрепленном файле.
Авторы: мы с Павлом Склянчуком. При поддержке комитета по политтехнологиям РАСО.
Отдельная благодарность рабочей группе, которая нам помогала: Иван Илюшин, Аднан Нуриев, Софья Бурдукова, Мари Мелконян, Валентина Нечаева, Алина Халикова.
Приглашаю всех коллег к дискуссии. Буду рад обратной связи, высказанной публично и в личке.
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы
Из главного:
3 248 законопроектов, внесенных депутатами ГД с сентября 2021 по декабрь 2024 года, проанализировали.
529 (16, 3%) их них – адресованы различным социальным группам.
164 (6%) таргетированы на новообразованные социальные группы, появившиеся с 2020 года.
ТОП-3 социальных групп: участники СВО, многодетные семьи, ветераны боевых действий.
ТОП-3 новых социальных групп: участники СВО, мобилизованные, добровольцы.
Главная новая социальная группа для всех партий: участники СВО.
О партиях напишу отдельно, сейчас 5 фактов.
"Единая Россия" - лидер по количеству таргетированных и принятых таргетированных законопроектов (179 и 87).
ЛДПР - второе место по принятым таргетированным законопроектам.
КПРФ - самая большая доля таргетированных законопроектов (22,83%) от внесенных.
СРЗП - первое место по таргетированным на социальные группы.
"Новые люди" - самая высокая доля (80%, 13 из 16) принятых таргетированных на новые социальные группы в принятых вообще. Также партия активно работает со сложными группами вроде релокантов.
Сам доклад в прикрепленном файле.
Авторы: мы с Павлом Склянчуком. При поддержке комитета по политтехнологиям РАСО.
Отдельная благодарность рабочей группе, которая нам помогала: Иван Илюшин, Аднан Нуриев, Софья Бурдукова, Мари Мелконян, Валентина Нечаева, Алина Халикова.
Приглашаю всех коллег к дискуссии. Буду рад обратной связи, высказанной публично и в личке.
#НовыеСоциальныеГруппы
#politteh
#СоциальныеАрхитекторы
Из 3248 законопроектов, которые были внесены в Госдуму VIII созыва с сентября 2021 по декабрь 2024 гг., только 529 инициатив (16%) можно отнести к «таргетированным» на конкретные социальные группы. И лишь 164 законопроекта (5%) нацелены на новообразованные с 2020 г. соцгруппы, в том числе участников спецоперации и их семьи, мобилизованных, иноагентов, самозанятых и др. Это следует из доклада членов комитета по политическим технологиям Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) Дмитрия Еловского и Павла Склянчука.
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/01/22/1087633-eksperti-raso-otsenili-targeting-zakonoproektov-gosdumi
Читайте подробнее: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/01/22/1087633-eksperti-raso-otsenili-targeting-zakonoproektov-gosdumi
Ведомости
В Госдуме частично перестроили законодательную деятельность под новую реальность
5% предлагаемых изменений направлены на появившиеся социальные группы, говорят эксперты РАСО
Депутат Николай Бурляев из СРЗП на закрытой части пленарного заседания Госдумы взял слово по повестке и забурлил, призывая подключиться к расследованию гибели М.Ю. Лермонтова. Некоторые депутаты даже стали вспоминать стихи поэта, но предложение технично свели на нет.
Губернаторы на Охотном ряду
Начиная с осени прошлого года увеличилась интенсивность протокольных встреч (которые проходят в закрытом формате, но о факте которых сообщается) председателя Госдумы Вячеслава Володина с губернаторами.
2025
2 апреля врио губернатора Курской области Александр Хинштейн
12 марта губернатор Хабаровского края Дмитрий Демешин
губернатор Запорожской области Евгений Балицкий
6 марта губернатор Тульской области Дмитрий Миляев
22 января Волгоградской области Андрей Бочаров
17 января Самарской области Вячеслав Федорищев
2024
27 декабря Курской области Александр Хинштейн
11 декабря Запорожской области Евгений Балицкий
20 ноября Ростовской области Юрий Слюсарь
20 ноября Республики Коми Ростислав Гольдштейн
14 ноября Вологодской области Георгий Филимонов
19 ноября Новгородской области Андрей Никитин
5 ноября Челябинской области Алексей Текслер
7 октября Вологодской области Георгий Филимонов
6 сентября Удмуртская Республика Александр Бречалов
4 сентября Самарской области Вячеслав Федорищев
30 августа Санкт-Петербурга Александр Беглов
21 июня Санкт-Петербурга Александр Беглов
6 мая Ростовской области Василий Голубев
24 февраля Чеченская Республика Рамзан Кадыров
23 января Московской области Андрей Воробьев
2023
17 июля Приморского края Олег Кожемяко
27 апреля Чеченская Республика Рамзан Кадыров
2022
23 ноября Челябинской области Алексей Текслер
2020
27 октября Хабаровский край Михаил Дегтярев
Таким образом, губернаторы в последнее время частые гости в Государственной Думе. Они не только проводят личные встреч, но и участвуют непосредственно в пленарных заседаниях на правчасах.
Возрастание интенсивности визитов губернаторов свидетельствует о возрастающей роли парламента как одного из центров реализации политических решений.
Начиная с осени прошлого года увеличилась интенсивность протокольных встреч (которые проходят в закрытом формате, но о факте которых сообщается) председателя Госдумы Вячеслава Володина с губернаторами.
2025
2 апреля врио губернатора Курской области Александр Хинштейн
12 марта губернатор Хабаровского края Дмитрий Демешин
губернатор Запорожской области Евгений Балицкий
6 марта губернатор Тульской области Дмитрий Миляев
22 января Волгоградской области Андрей Бочаров
17 января Самарской области Вячеслав Федорищев
2024
27 декабря Курской области Александр Хинштейн
11 декабря Запорожской области Евгений Балицкий
20 ноября Ростовской области Юрий Слюсарь
20 ноября Республики Коми Ростислав Гольдштейн
14 ноября Вологодской области Георгий Филимонов
19 ноября Новгородской области Андрей Никитин
5 ноября Челябинской области Алексей Текслер
7 октября Вологодской области Георгий Филимонов
6 сентября Удмуртская Республика Александр Бречалов
4 сентября Самарской области Вячеслав Федорищев
30 августа Санкт-Петербурга Александр Беглов
21 июня Санкт-Петербурга Александр Беглов
6 мая Ростовской области Василий Голубев
24 февраля Чеченская Республика Рамзан Кадыров
23 января Московской области Андрей Воробьев
2023
17 июля Приморского края Олег Кожемяко
27 апреля Чеченская Республика Рамзан Кадыров
2022
23 ноября Челябинской области Алексей Текслер
2020
27 октября Хабаровский край Михаил Дегтярев
Таким образом, губернаторы в последнее время частые гости в Государственной Думе. Они не только проводят личные встреч, но и участвуют непосредственно в пленарных заседаниях на правчасах.
Возрастание интенсивности визитов губернаторов свидетельствует о возрастающей роли парламента как одного из центров реализации политических решений.
Telegram
Эксперт по Госдуме
Губернаторы тянутся на Охотный ряд.
Вячеслав Володин сегодня встретился за круглым столом (буквально) с врио Ростовской области Юрием Слюсарем и врио главы Республики Коми Ростиславом Гольдштейном.
Подписывайся на «Эксперт по Госдуме»
Вячеслав Володин сегодня встретился за круглым столом (буквально) с врио Ростовской области Юрием Слюсарем и врио главы Республики Коми Ростиславом Гольдштейном.
Подписывайся на «Эксперт по Госдуме»
Forwarded from Эксперт по Госдуме.Регионы
Это не сбой в матрице, и не баг. Мособл дума внесла два одинаковых законопроекта, а правительство прислало два одинаковых отзыва. Почему два, а не один? Изменения в федеральные конституционные законы можно делать только отдельным законом.
Но кажется, что просто заменять и удалять слова как-то не тянет на отдельную концепцию. Зато профильный комитет Госдумы получается проекты-«пустышки», куда в случае чего можно будет оперативно нагрузить много поправок, связанных с избирательным законодательством.
Но кажется, что просто заменять и удалять слова как-то не тянет на отдельную концепцию. Зато профильный комитет Госдумы получается проекты-«пустышки», куда в случае чего можно будет оперативно нагрузить много поправок, связанных с избирательным законодательством.
Председатель Комиссии СФ по защите государственного суверенитета и предотвращению вмешательства во внутренние дела РФ Андрей Климов заявил сегодня на брифинге, что «на Западе уже идет активная подготовка к вмешательству в Думские выборы 2026 года».
Однако тут же поспешил успокоить, сказав, что в нашей стране «создано мощное законодательство, которое защищает ее от иностранной агентуры».
Однако тут же поспешил успокоить, сказав, что в нашей стране «создано мощное законодательство, которое защищает ее от иностранной агентуры».
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Чем депутаты отличаются от пчёл?
Бывают четыре типа законопроектов:
- Срочные и важные.
- Срочные, но неважные.
- Несрочные, но важные.
- Несрочные и неважные.
- Срочные и важные.
- Срочные, но неважные.
- Несрочные, но важные.
- Несрочные и неважные.
Forwarded from АГИТУХА
Ещё встречается пятый тип законопроектов. Чтоб в случае чего депутат в очередной раз мог напомнить о своей магистральной теме, призывав твёрдо и решительно заняться проблемой "наших избирателей".
https://xn--r1a.website/expertgd/11313
https://xn--r1a.website/expertgd/11313
Telegram
Эксперт по Госдуме
Бывают четыре типа законопроектов:
- Срочные и важные.
- Срочные, но неважные.
- Несрочные, но важные.
- Несрочные и неважные.
- Срочные и важные.
- Срочные, но неважные.
- Несрочные, но важные.
- Несрочные и неважные.
Болтуны и молчуны
Секретарь генсовета Единой России Владимир Якушев заявил, что при формировании списков кандидатов на выборы в Госдуму в 2026 году в партии будут оценивать PR-активность и заявления потенциальных кандидатов, высказываемые в общественном пространстве и которые наносят ущерб и негативно влияют на рейтинг партии.
Говоря об этом, скорее всего, у Якушева уже есть предварительное понимание кого считать «болтунами». То есть своими заявлениями которые действующие депутаты уже нанесли ущерб и повлияли на рейтинг. Здесь можно только рассуждать насколько справедливы такие оценки, и насколько справедливо какой-то кейс может перечеркнуть всё другое положительное, что мог за это время сделать провинившийся. Другими словами, нужны основания для реабилитации. Загладить вину, отработать, в конце конце отплатиться за совершенную ошибку.
Сложнее ситуация выглядит в отношении молчунов. Как в буквальном, так и широком смысле. Можно ли считать эффективным для партии депутата, который не работает со СМИ? Или настолько уныло ведет себя публично, что вызывает зевоту у аудитории.
Для Единой России подобная стратегия поведения депутатов «кабы чего не вышло» наносит такой же ущерб, как и попытка привлечь внимание общественности, пусть не всегда удачно. Но в этом суть публичной политики - что-то заходит, что-то нет.
Кроме того, остается неясным, как быть с конструкционно-правовой природой депутатского мандата. У нас избранный политик вправе говорить то, что считает нужным, и вносить законопроекты, которые считает нужными. Введенные в партии законотворческие фильтры и так накладывают ограничения. В итоге думская повестка заполняется инициативами других фракций, на фоне которых ЕР периодически теряется в инфополе.
Понятно, что Единая Россия может по своему видеть политические риски и влиять на поведение депутатов Госдумы своей фракции. Но как быть с депутатами из других фракций, которые бурлят? В массовом сознании любая сомнительная инициатива проецируется на власть, рейтинг которой воплощает партия парламентского большинства.
Таким образом, попытка со стороны партийного руководства заткнуть болтунов и разговорить молчунов сложнее, чем кажется на первый взгляд. Например, СМИ и оппоненты будут охотиться и раскручивать негативные инфоповоды.
Более правильной стратегией является выработка интерпретаций, который сглаживают негативные эффекты, но не создают риска ситуации, когда партийная политика превратится в вычерпывание воды через сито.
Секретарь генсовета Единой России Владимир Якушев заявил, что при формировании списков кандидатов на выборы в Госдуму в 2026 году в партии будут оценивать PR-активность и заявления потенциальных кандидатов, высказываемые в общественном пространстве и которые наносят ущерб и негативно влияют на рейтинг партии.
Говоря об этом, скорее всего, у Якушева уже есть предварительное понимание кого считать «болтунами». То есть своими заявлениями которые действующие депутаты уже нанесли ущерб и повлияли на рейтинг. Здесь можно только рассуждать насколько справедливы такие оценки, и насколько справедливо какой-то кейс может перечеркнуть всё другое положительное, что мог за это время сделать провинившийся. Другими словами, нужны основания для реабилитации. Загладить вину, отработать, в конце конце отплатиться за совершенную ошибку.
Сложнее ситуация выглядит в отношении молчунов. Как в буквальном, так и широком смысле. Можно ли считать эффективным для партии депутата, который не работает со СМИ? Или настолько уныло ведет себя публично, что вызывает зевоту у аудитории.
Для Единой России подобная стратегия поведения депутатов «кабы чего не вышло» наносит такой же ущерб, как и попытка привлечь внимание общественности, пусть не всегда удачно. Но в этом суть публичной политики - что-то заходит, что-то нет.
Кроме того, остается неясным, как быть с конструкционно-правовой природой депутатского мандата. У нас избранный политик вправе говорить то, что считает нужным, и вносить законопроекты, которые считает нужными. Введенные в партии законотворческие фильтры и так накладывают ограничения. В итоге думская повестка заполняется инициативами других фракций, на фоне которых ЕР периодически теряется в инфополе.
Понятно, что Единая Россия может по своему видеть политические риски и влиять на поведение депутатов Госдумы своей фракции. Но как быть с депутатами из других фракций, которые бурлят? В массовом сознании любая сомнительная инициатива проецируется на власть, рейтинг которой воплощает партия парламентского большинства.
Таким образом, попытка со стороны партийного руководства заткнуть болтунов и разговорить молчунов сложнее, чем кажется на первый взгляд. Например, СМИ и оппоненты будут охотиться и раскручивать негативные инфоповоды.
Более правильной стратегией является выработка интерпретаций, который сглаживают негативные эффекты, но не создают риска ситуации, когда партийная политика превратится в вычерпывание воды через сито.
Кстати, надо отдать должное, что сам Владимир Якушев не гонится за личным пиаром за счет внесения инициатив в Госдуму. Получив четыре месяца назад сенаторский статус субъекта права законодательной инициативы, он ни разу не воспользовался высоким служебным положением, чтобы внести какой-нибудь законопроект.