Юристы бывших владельцев национализированного Челябинского электрометаллургического комбината (ЧЭМК) подготовили к заседанию кассационного суда, назначенного на январь, новые аргументы. Они намерены доказывать, что Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов знала о приватизации заводов в 1990-х годах и санкционировала ее, а значит, приватизация не может быть незаконной.

В частности, в материалах, снабженных фотокопиями документов, говорится, что «согласие на приватизацию ферросплавных заводов выражали не только территориальные подразделения Госимущества, но и непосредственно Российская Федерация в лице уполномоченных федеральных органов, в том числе Российского фонда федерального имущества, Государственного комитета по управлению госимуществом, Министерства промышленности, ФАС России, Комитета РФ по металлургии».

Параллельно бывшие собственники национализированной по этому же делу ГК «Ариант» прибегли к другой стратегии: они подали иск против региональных органов власти, обвинив их в причинении холдингу убытков от незаконных действий по приватизации тех же металлургических предприятий в 1990-х годах. Возможно, эти две стратегии смогут дополнить друг друга, а если хоть одна возьмет верх, воспользоваться ее плодами сможет и другой ответчик, не исключают опрошенные юристы.

Как эксперты оценивают шансы первой и второй стратегии защиты — в материале РБК 🐚