Событие не в том, что Бастрыкин публично обозначил свое отношение к ГД. Событие в том, рискнет ли кто из нынешнего созыва (к слову, который в 2026-м должен обновиться на 70-80 процентов) ГД возразить Бастрыкину?

Шоу под названием «битва за субъектность ГД» объявляется открытым.

https://xn--r1a.website/rusbrief/244170

А еще мы узнали, что Бастрыкин даже не знает самого известного депутата «Новых людей» Сардану Авксентьеву (точнее демонстрирует, что не знает).

И это многое говорит о всей партии «Новых людей» в целом. Хотя после такого «ответа» Бастрыкину Авксентьеву и вовсе стоит размандачивать с формулировкой «за дискредитацию парламента».

https://xn--r1a.website/exp_fdn/4769

Случилось ожидаемое избрание главой Липецка 43-летнего Романа Ченцова. Это событие выходит за рамки региона. Ченцов – один из первых выпускников нового проекта АП «Школа мэра» (а если не ошибаюсь, то даже самый первый) и его работа будет привлекать внимание федеральных СМИ и экспертов. Хотя, как я уже отмечал, есть абсолютно все основания считать, что Ченцов, показавший себя уже эффективным хозяйственником, справится с новым вызовом.

Что же касается региональной составляющей, то в большом плюсе от этого назначения оказывается губернатор Липецкой области Игорь Артамонов, который не только «бескровно» заменил Евгению Уваркину на Ченцова, но и разыграл эту политическую операцию как по нотам (о чем я тоже писал).

Притом розыгрыш этой партии продолжился и сегодня, непосредственно при избрании Ченцова. И публичная поддержка кандидатуры Ченцова со стороны спикера горсовета Липецка до начала заседания, и грамотная концепция развития Липецка со стороны Ченцова, и отсылки к позиции горожан со стороны руководителя внутриполитического блока правительства региона Александра Рябченко, и единогласное голосование депутатов за кандидатуру Ченцова.

Наблюдая за этим кейсом, у меня создается ощущение, что Артамонову было важно не только поставить на Липецк эффективного хозяйственника (отсюда и выбор кандидатуры Ченцова), но и показать и федеральному центру, и региональным элитам наличие полной политической управляемости в регионе. Отсюда и столь тщательное планирование замены Уваркиной на Ченцова, которая прошла идеально. С чем вполне можно поздравить Артамонова и его внутриполитический блок.

Другой вопрос в том, почему это было важно для Артамонова? Подобные сигналы посылаются, как правило, при запуске масштабных проектов. И похоже, что такие проекты у Артамонова (которому и так уже есть чем похвастаться как управленцу) есть. Наблюдаем.

BRIEF. #Мнения
Политконсультант Дмитрий Фетисов о причинах и последствиях конфликта главы СКР Александра Бастрыкина и Госдумы. Часть 1:

Противостояние различных «кремлевских башен» по вопросу мигрантов вышло на принципиально новый уровень. Теперь в это противостояние публично втянута и государственная Дума. Примечательно, что
реагируя на замечание Бастрыкина, и спикер ГД Вячеслав Володин и ряд депутатов больше акцентируют внимание на эпитете, которым Бастрыкин обозвал ГД, но не главном посыле его спича – качестве законопроектов.

А учитывая на какой уровень вышла эта перепалка, теперь ГД ничего не остается кроме как продемонстрировать грамотный подход к вопросу миграционного законодательства и в срочном порядке разработать качественные законопроекты, которые, как подчеркнул Бастрыкин, должны работать на народ (а не на ботов в своих ТГ-каналах, чем грешат очень многие депутаты ГД этого созыва). Иначе ГД придется попрощаться с остатками субъектности, которую тот же Володин так успешно наращивал с прошлым созывом, и которая улетучивается на глазах нынешним созывом ГД.

А сделать это будет очень непросто. Ведь, к сожалению, нынешний созыв ГД уже всё чаще и чаще и в федеральных элитах, и в экспертной среде называют самым слабым в современной истории. И ни у кого не вызывают удивления утечки о планах в 2026-м году заменить 70-80% депутатами участниками новых кадровых проектов, которые сейчас запущены по непосредственной инициативе президента.

BRIEF. #Мнения
Политконсультант Дмитрий Фетисов о причинах и последствиях конфликта главы СКР Александра Бастрыкина и Госдумы. Часть 2:

Что же касается самого миграционного вопроса, то его можно назвать самым сложным для всей политической системы. Игнорирование проблемы (на фоне активной раскачки темы, когда явно видны целые информационные кампании, где любой чих представителя мигрантского сообщества вытаскивается и раскручивается) может вызвать социальное недовольствие. А жесткий сценарий решения проблемы приведет к непосредственному удару по российской экономики, и, как итог, тоже даст рост социального недовольства.

Ситуацию усугубляет тот факт, что решение проблемы требует подключения практически всех федеральных министерств и ведомств, а «точки сборки» до сих пор нет. Такой «точкой сборки» могла бы как раз стать Государственная Дума, но, как уже обозначено выше, для нынешнего созыва это очень тяжело.

В такой ситуации можно прогнозировать, что пока решение не будет найдено, градус дискуссии будет только возрастать. Что сегодня и продемонстрировал Бастрыкин, явно недовольный не только качеством законов, принимаемой ГД, но и тем фактом, что в ГД хватает лоббистов девелопмента и ритейла (которые очень заинтересованы в дешевой рабочей силе за счет мигрантов).

История со Шефлером непростая. Шефлер по складу характера - упорный боец. И если обвинения против него беспочвенны, то он найдет возможность отомстить зачинщику слухов про его связь с киевским режимом. Тем более, что ресурсов у него достаточно: как аппаратных, так и информационных.

Но вот если связь Шефлера с Киевом все же в итоге подтвердится (даже после решения суда), то нас ждет тотальный передел на алкогольном рынке. Алкорынок может тряхнуть от Амура до Кавказа. А рынок этот очень непрост (хотя даже рынок минеральной воды уже давно круче). И встряска на нем может повлиять на другие сферы экономики. Наблюдаем.

https://ria.ru/20240703/isk-1957236372.html

Когда губернаторам несколько лет назад напомнили про необходимость активно общаться с жителями своих регионов, то, надо признать, значительная часть эту установку реализовала некорректно, полностью отказавшись от личных встреч, но максимально задействуя формат «прямых линий» и общения в социальных сетях. И потом удивлялись почему у них проблемы с рейтингами, а в народе их зовут «инстагуберы». Знаю даже парочку индивидуумов, которые не только боятся выходить к людям, но и даже визажистов рядом с собой держат. Считают, что без них во время своих «прямых линий» и эфиров в соцсетях совсем никак.

Но людям нужно, в первую очередь, именно живое общение. И те главы регионов, которые это сразу поняли и начали выстраивать баланс между «живыми» встречами с жителями и эфирами в соцсетях, в итоге оказались в плюсе по сравнению с теми же «инстагуберами».

Иркутский губернатор Кобзев же нашел интересный формат в ходе общения с жителями. Не обладаю статистикой по количеству его «прямых линий», но знаю, что он очень часто проводит «живые встречи». То есть соблюдает баланс. Тем более, что это важно в таком «брутальном» регионе как Иркутская область, где люди хотят диалога «глаза в глаза». И чего даже не было в свое время у Левченко.

Показательным моментом работы губернатора с людьми является тот факт, что Кобзев часто берет с собой профильных региональных министров. Таким образом, глава региона «убивает даже не двух зайцев», а гораздо больше: показывает министрам необходимость личного общения с жителями, показывает жителям наличие у себя команды, а не руководителя-одиночки, который надрывается в «ручном режиме» и при этом мудро снимает с себя часть ответственности в случае критики (хотя в регионе поводов для критики Кобзева сейчас и нет), да и в ходе поездок имеет дополнительное время для общения с членами своей команды, что отражается на качестве работы всей команды. Но самое главное, за счет такой простой, но эффективной «фишки» добивается решения вопросов и проблем жителей в кратчайшие сроки.

К слову, Кобзев еще и грамотно отрабатывает такие встречи. Вот, к примеру, последняя. Решили оперативно на ней целый ряд вопросов, но в информационном поле на первое место вывели социальную тематику и помощь ветерану СВО, прекрасно понимая какая сейчас федеральная повестка и что надо ей соответствовать.

Нынешний менеджмент «Почты России» откровенно гнобят. Если корпорация подала свою идею с почтальонами-врачами чуть ли не как гениальную стратегическую и прорывную, то Минздрав даже не стал заморачиваться с её рассмотрением и демонстративно отправил комментировать инициативу Почты всего лишь помощника министра.

Ситуация парадоксальная. При наличии несомненных достижений у нынешнего менеджмента Почты они не смогли ни продемонстрировать свою значимость, ни значимость своей корпорации. И даже ничего не поняли и когда по ним пошли информационные атаки, и когда по ним прошлись с резкими заявлениями ряд представителей федеральной элиты, и даже когда пришла проверка. Но в принципе, характерная история, когда у людей есть достижения в работе, но они не могут себя правильно спозиционировать.

Ситуация вокруг «Почты России» отчетливо показывает, что, как минимум, в ближайшее время мы увидим в этой корпорации смену руководства. А то и вовсе упразднение структуры и появление на её осколках абсолютно новой. Тем более, что интересанты есть, и они активно лоббируют подобные проекты. Наблюдаем.

https://xn--r1a.website/rusbrief/246846

Политические процессы вокруг ГД идут полным ходом. Это говорят и история с Бастрыкиным, и принимаемые в последнее время законы, и заявления из уст многих депутатов.

Вячеслав Володин демонстрирует настоящие чудеса иезуитства на стыке аппаратной и публичной политики, заставляя многих депутатов этого созыва с песнями и улыбками собственноручно копать себе политические могилы.

Ну а почему бы и нет? И от балласта (который ему навязали) избавляется, и, похоже, получил определенные указания от Президента по обновлению политической элиты (а повторять ошибки других и ехать в Саратов на Алтай не хочет). Правда такими темпами можно будет прогнозировать, что следующий созыв ГД обновится не на условные 70-80 процентов, а на все 90. Тем более, что прямо сейчас мы идем к тому, что в следующем созыве у нас будет только три фракции. Наблюдаем.

Осетин Цаликов, идущий на выборы в Туве, конечно, нонсенс. К слову, Цаликов и не участвовал праймериз.

И дело вовсе не в желании Шойгу трудоустроить своего верного зама (кстати, входившего в число осетинской элиты еще в 90-х годах), а в демонстрации своего влияния, переступая и через партийные уставы, и ломая традиционные уклады тувинской элиты. Тем более, что Тува - регион далеко непростой и по-своему важный.

Во-первых, Тува, благодаря юридическому и историческому казусу (связанному с периодом вхождения в СССР) до сих пор де-юре участвует во Второй Мировой войне. Над этим казусом можно посмеиваться, можно его оспаривать, но де-факто он является определенным козырем в дипломатических играх с Германий и Японией.

Во-вторых, Тува - одна из потенциальных площадок для контактов с представителями мирового буддизма. А это уже т.н. «президентская тема», которая даст много профита тому, кто её возглавит. Бурятия и Калмыкия при Цыденове и Хасикове (хотя объективности ради надо отметить, что Хасиков хотя бы задумывался об этом) реализовать такие проекты не могут. А вот Тува может попробовать. Наблюдаем.

https://xn--r1a.website/rusbrief/247321

Дружба дружбой, но коридор «Индия - Ближний Восток - Европа», идею которого с такой радостью подхватила Индия, работает на США и очень сильно обесценивает российский коридор «Север - Юг».

Причем против развития «Север - Юг» теперь еще работают и ситуация в Карабахе, и загрязненная Волга.

Кто больше всех выиграл от проведения выставки-форума «Россия», которая закрывается сегодня?

Изначально красиво придуманная идея демонстрации достижений «путинской России» должна была сыграть ключевую роль в президентской кампании. Но не сыграла, т.к. участники (а это в первую очередь регионы) не поняли главную задачу (или им забыли объяснить). В итоге выставка-форум превратилась в красивое, яркое, достаточно интересное для широких масс мероприятие. Но абсолютно бессмысленное, где вместо выполнения главной задачи - концерты народной самодеятельности от регионов и мастер-классы по приготовлению блинов и буузов. Хотя посещаемость мероприятия впечатляет.

Собственно, и позиция Президента, сначала обратившего внимание на выставку-форум, а потом отправившего её «на выселки» в Экспоцентр говорит именно об этом.

Кто проиграл? Парочка бизнес-корпораций, которые изначально проигнорировали приглашения об участии в мероприятии, и у, которых, потом резко начались какие-то сложности (ибо нельзя игнорировать серьезные сигналы).

Кто выигрывал? Парочка губернаторов, которые изначально уловили посыл и основательно поработали над своими стендами. Но из-за общего стратегического провала мероприятия их профит в итоге оказался невысок.

Кто выиграл? Абсолютно весь губернаторский корпус, которому больше не надо придумывать какими еще концертами и мастер-классами удивить посетителей своих стендов.

Политолог Фетисов: губернаторы пренебрегают установками не гнать явку и результат

Главам регионов поручено обеспечить «механизмы выпуска пара» на предстоящих выборах, для чего они должны удержать явку и результат кандидатов от власти в разумных пределах. Но не все губернаторы на практике реализуют эту установку, сказал в интервью «Клубу Регионов» политолог Дмитрий Фетисов. При этом парламентская оппозиция также не справляется с ролью предохранительного клапана, полагает эксперт.

– Какая роль отведена системной оппозиции в рамках ЕДГ-2024? Должна ли она будет помочь действующей власти в регионах не получить неприлично высоких результатов?

– С парламентской оппозиции задачу хороводить протест никто не снимал, и главную роль в этом должна была играть ЛДПР, отнимая голоса в первую очередь у КПРФ. Но как мы видим, Слуцкий с этой задачей близко не справляется, при нем партия уверенно идет к своему исчезновению, если кардинальных изменений в руководстве не произойдет (насколько я знаю, они должны произойти, но это уже оговорка). В Кремле понимают, что какой-то механизм выпуска пара нужен, тем более, что какой-то рост уровня протеста будет, хоть и незначительный, но и его надо обуздать. Но силы, которая способна с этим справиться, сейчас нет. Если на президентских выборах [кандидат от «Новых людей»] Даванков с этой ролью справился, то сейчас ни одна из оппозиционных парламентских партий эту роль сыграть не готова.

Многое зависит от того, как будут действовать главы регионов. Действительно, есть установка не гнать [явку и результат] и какие-то механизмы выпуска пара обеспечить. Но эти установки действуют не первый год, а на практике ими пренебрегают. Даже сейчас, если посмотреть на губернаторские кампании, то об этом хоть как-то подумал Артамонов в Липецкой области, в других регионах такого пока вообще не видно. Однако везде ситуации разные: если взять тот же Ставропольский край, то Владимиров и рад был бы увидеть у себя сильного оппонента, но само политическое поле там зачищено и никаких значимых соперников на горизонте и близко нет. Тем не менее, большая часть региональных руководителей идет по пути игнорирования федеральных посылов, поэтому у некоторых глав мы снова увидим аномально высокие результаты под 80% и выше, но даже в среднесрочной перспективе это очень плохая ситуация.

– Вы говорите, что федеральной власти нужно канализировать недовольство. Системная оппозиция, что, разучилась это делать?

– Нет, все прекрасно умеют это делать, у той же ЛДПР был пример в Орловской области, когда, оставаясь в рамках системной повестки, они набирали по соцопросам и до 24%. Что касается КПРФ, то Зюганов до сих пор сдерживает, местами даже сливает свой актив, но и у них такой потенциал есть. Единственные, кто разучился – это «Справедливая Россия». Ну а «Новые люди» этого никогда и не умели.

– Если есть умельцы «обуздать протест», почему вы говорите о том, что некому помочь с выпуском пара?

– Потому что мы теряем ЛДПР. А КПРФ стоит особняком, поскольку с ней связаны серьезные риски – если они займутся канализацией протеста, то мы можем получить не просто выпуск пара, а в некоторых регионах победу их представителей, что никому не нужно.

#интервьюКлубаРегионов

Уже неоднократно отмечал, что эффективные губернаторы всегда изучают опыт других регионов и работают на опережение. Вот, пожалуй, типичный пример – глава Ставрополья Владимиров. Пока у некоторых глав регионов уже вовсю полыхают пожары, а они сами постят в своих соцсетях контент с региональных фестивалей, Ставрополье работает на опережение чтобы быть готовым к критической ситуации, если такая последует.

Владимиров объявил о создании краевого оперативного штаба по противодействию последствиям аномальной жары и поставил задачи эффективной организации работы диспетчерской и экстренных служб (причем, подчеркнул, что они должны работать не для галочки, а быть доступными для жителей в любое время). А также уделить особое внимание вопросу водоснабжения, и там, где есть проблемы, организовать бурление дополнительных скважин и обеспечить подвоз воды.

Тут интересны два момента. Во-первых, Владимиров прекрасно знает, что при любых ЧС федеральный центр охотнее выделяет деньги на устранение последствий тем регионам, у которых налажены механизмы реагирования и которые готовились к ЧС. И, самое главное, подход «хочешь мира – готовься к войне» позволяет заранее нейтрализовать возможные последствия и выйти из неприятной ситуации с наименьшими потерями. Что Ставрополье сейчас и делает. Хотя и хочется надеяться, что никаких ЧС из-за аномальной жары в крае и вовсе не случится.

Во-вторых, Владимиров последовательно продвигает тему решения вопросов водоснабжения. Для Ставрополья вопрос актуален, и Владимиров уже добился по нему успехов (чем, к слову, несколько лет назад даже вызвал восхищение экспертов из других южных регионов), в результате чего многие населённые пункта Ставрополья за последние годы перестали быть «вододефицитными». Подчеркивал приоритет решения этого вопроса он и совсем недавно, на ПМЭФ – 2024, и в своем послании региональному заксобранию. И поднимает снова. И, похоже, что именно эта тема станет одной из ключевой для Владимирова в ближайшие годы работы, и по ней он хочет продемонстрировать очередные успехи. Наблюдаем.

Судя по тому от кого пошла дискуссия о популярности такси у граждан и на какой уровень эта дискуссия вышла, кто-то в высших эшелонах Системы всерьез увидел риск социального недовольства из-за роста цен на услуги такси. А, значит, проблема будет решена. Тем более, что как и все подобные ситуации, связанные с аппетитами монополиста на рынке, решается она очень просто.

В плюсе окажутся граждане, государство, новый агрегатор/агрегаторы. А в минусе окажется только Яндекс. Но это было ожидаемо. Наблюдаем.

Удивительно, что немногие губернаторы получают профит от Кавказского инвестиционного форума в Грозный, уровень которого в этом году очень высок (Кадырову удалось организовать очень статусную площадку). Один из наиболее отличившихся - ставропольский губернатор Владимиров:

1. На совещании по вопросам социально-экономического развития СКФО в рамках форума выступил содокладчиком Решетникова. Многие ли главы регионов могут похвастаться таким статусом?
2. Сумел успешно продвинуть интересы своего региона, представив мастер-план развития агломерации КМВ. То есть не просто попросил денег, а пришел с конкретным проработанным планом, цифрами, прогнозами и еще красиво это упаковал, рассказав что уже было сделано.
3. Похвалился ростом частных инвестиций в экономику региона. За 10 лет - более 1,5 триллионов рублей, а в планах привлечь еще 2 триллиона рублей.

Отличный пример как надо готовиться к подобным мероприятиям и как «отрабатывать», демонстрируя и достижения, и планы. И федеральный центр как раз ценит такой подход. Поэтому у инициативного Владимирова, думающего о своем позиционировании, и поднаторевшего в аппаратной политике, продолжает расти политический вес, а федеральный центр, видя его достижения и подходы к работе, охотно поддерживает его проекты. Наверняка и новый мастер-план развития КМВ поддержат. Наблюдаем.

Кейс Иларион-Сузуки показателен. Опровергая обвинения в домогательствах, Иларион сам рассказал про себя кучу нелицеприятных вещей, а в ситуации с получением водительских прав для Сузуки еще есть и вопрос в законности такого действия.

Иларион выбывает из гонки за пост Патриарха, но в целом хотелось, чтобы в РПЦ поняли, что на дворе 2024-й год, и что слова PR и позиционирование - не пустые звуки. И даже религию надо продвигать и грамотно «упаковывать», как это делают представители ислама, иудаизма и буддизма.

Последнюю серию «Последнего министра» (где один из персонажей был списан с Кибовского) «Кинопоиск» так и не показал (мол, режиссер выступил против в связи с началом СВО). Зато теперь её показали силовики. Наблюдаем.

https://xn--r1a.website/rusbrief/250430

Аресты «серых генералов»: в России возможны новые громкие разоблачения, считает политолог, глава консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов, комментируя задержание экс-министра культуры Москвы Александра Кибовского

«После того, что произошло в Минобороны, после задержания Иванова и последующих арестов, были основания считать, что пойдут задержания и других влиятельных фигур в различных ведомствах. В этом плане Кибовский как раз попадает в такую категорию – такой «теневой генерал» культуры», - пояснил эксперт.

Политолог Фетисов: после арбузных корок от «Родины» партиям запретили говорить про мигрантов

В интервью «Клубу Регионов» политолог Дмитрий Фетисов объяснил, почему парламентские партии уже 20 лет не высказываются по вопросу ужесточения миграционной политики. По его словам, дело не только в строительном лобби, но и в тесном переплетении этого вопроса с темой межнациональных конфликтов.

– Мы видим, что тема с преступлениями мигрантов становится всё горячее, но ни одна из партий до сих пор не взяла её на вооружение, хотя сейчас уже стартовала избирательная кампания в регионах. В чем причина?

– Во-первых, тема искусственно нагнетается. Статистика преступлений, совершаемых мигрантами, не выросла, но в информационном пространстве создается отчетливая картинка, будто они постоянно совершают преступления, и особенно много случаев с попытками изнасилования, с хамством на дорогах – это те кейсы, которые острее всего задевают общество.

В кремлевских башнях у нас есть как сторонники, так и противники ужесточения миграционной политики. Но, действительно, партии эту тему не поднимают. Последние, кто это делал – «Родина» в 2005 году на выборах в Мосгордуму со своим скандальным роликом [про арбузные корки – Прим. КР], после которого партию сняли с выборов, а Кремль настоятельно рекомендовал политическим силам не трогать тему межнациональных отношений. И если раньше Жириновский как-то аккуратно играл с этой темой – вспомните его лозунг «Мы за бедных, мы за русских!», – то от нынешней ЛДПР ждать этого не стоит, тем более, все видели кучу публикаций о том, что ее нынешний лидер Слуцкий очень близок с представителями азербайджанской диаспоры. КПРФ в последние годы тоже этой темы сторонится. «Справедливая Россия» как обычно болтается в идеологическом колесе, не понимает, что ей делать, в принципе, как и «Новые люди».

– Как могут поступить избиратели, интересы которых никто не выражает?

– В принципе, сейчас парламентские партии не охватывают и половины тем, которые волнуют людей. Всегда надо иметь в виду вариант, что рано или поздно агрессивная часть общества может взяться за вилы. Это, конечно, образно, но большие акции протеста, которых мы давно не видели, могут возникнуть. Очень надеюсь, что администраторы внутренней политики понимают все эти риски и думают, как их нейтрализовать.

– Высказываться на сложные темы опять придется президенту?

– По теме межнациональных отношений Владимир Путин недавно четко высказался, но изменений мы не увидели, потому что это проблема не только мигрантов, но межнациональных отношений. Относительно недавно мы видели эпизод со сжиганием Корана, буквально на днях дагестанский блогер растоптал православный крест, мы видели погромы в Махачкале и вообще всё более растущее количество межнациональных конфликтов. Это опасная ситуация, она по сути стала одной из основополагающих в развале Советского Союза. В конструкции, в которой существует Российская Федерация как межнациональное государство, это тоже тема опасная. Но решение этого вопроса требует взаимодействия всех ветвей власти, а у нас пока нет какой-то одной точки сборки, где все могли бы объединиться для решения проблемы. Этим очень успешно могла бы заниматься Госдума, но нынешний созыв очень слабый, разве что Володин лично возьмет тему на себя – тогда могут быть какие-то подвижки. Но их, к сожалению, пока не видно.

– Неужели так сложно отделить одно от другого: вот тут у нас Россия – межнациональная страна, где мир и согласие, а вот тут мы боремся с мигрантами-преступниками?

– На практике мы видим, что очень сложно, потому что, во-первых, ситуация запущена (и здесь одной из больших ошибок было упразднение министерства по делам национальностей), во-вторых, есть очень сильное лобби, заинтересованное в мигрантах как в дешевой рабочей силе. Также не надо забывать, что есть очень сильное внешнее давление и многие ситуации искусственно и, к сожалению, очень эффективно нагнетаются благодаря действиям глобального Запада и некоторых восточных акторов, которые активно пытаются раскачивать наш Северный Кавказ.

#интервьюКлубаРегионов

Необычный и интересный политический ход от врио главы Кузбасса Ильи Середюка. За несколько дней он провел целый ряд встреч с руководителями федеральных министерств и ведомств. Коллега Данилин вполне подробно про них написал. Итоги этих встреч впечатляют, и дадут немалую пользу региону.

Но в чем значимость этих встреч с политической точки зрения? Когда Середюка назначали врио главы региона, все понимали, что он не просто местный, но и очень хорошо знает регион, его возможности и проблемы, умеет выстраивать отношения с местными элитами и обладает навыками успешного публичного политика (в пресловутые «технократы» его записать невозможно). Но был ключевой вопрос, насколько быстро Середюк сможет выстроить отношения с федеральными фигурами? Критерий, который является ключевым для работы эффективного губернатора и определяет его политический вес.

Середюк же показал, что у него уже есть сильные связи в федеральных ведомствах и с ним готовы разговаривать и сотрудничать. Что уже идет на пользу региону. Причем, обычно, такие мероприятия губернаторами «растягиваются» чтобы дать побольше информационных поводов. Середюк же продемонстрировал их «оптом». Наверняка, сознательно, чтобы продемонстрировать, что тот самый вопрос о наличии связей в федеральном центре он понимает и сразу его закрыл.

И этот нестандартный политический ход со стороны главы региона в очередной раз показывает наличие у Середюка навыков публичного политика (впрочем, и качества хорошего опытного аппаратчика). И это же говорит и о том, что Середюк наверняка оставил в запасе еще несколько «фишек», которыми будет удивлять и местные элиты, и жителей Кузбасса, приводя в регион серьезные проекты при поддержке федерального центра. Наблюдаем.