На фоне жутких новостей из Шебекино и медийной накачки шебекинского главы Жданова на федеральном уровне практически не осталась замеченной другая громкая новость - вчерашнее задержание «ночного губернатора» региона Владимира Тебекина и одного из богатейших людей ЦФО (и как писали неоднократно многие СМИ зятя экс-губернатора Савченко) Геннадия Бобрицкого.

Если учесть, что на главу региона Гладкова пошли масштабные информационные атаки, в самом регионе пошло резкое обострение межэлитных конфликтов, а ряд федеральных групп влияния уже в открытую лоббируют назначение главой региона своих людей, то надо констатировать, что в регионе начался серьезный передел. И, самое ужасное, что он происходит на фоне того ада, который устроили ВСУ жителям Белгородской области своими атаками.

Единственное, что в такой ситуации может сделать действующий глава региона Гладков - пролоббировать в регионе введение военного положения. Это позволит сохранить статус-кво на какое-то время и выиграть это самое время для стабилизации межэлитных отношений и решения последствий атак ВСУ. Но я буду очень сильно удивлен, если Гладков все же решится на такой шаг. Ибо не тот типаж управленца.

Это человек, уже привыкший взваливать на себя непосильную ношу, не просить о помощи тех, кто мог бы помочь, и в режиме «ручного управления» разгребать все косяки своих подчиненных, которых ему навязали, и которые своим непрофессионализмом уже серьезно подпортили ему дальнейшую карьеру.

Коллега Старовойтов абсолютно прав по большинству этих моментов. И на практике мы видим, что в Брянской, Белгородской и Курской областях на практике такой системы нет. А одна «информационная открытость» и «новая искренность» со стороны глав этих регионов не вывозит ситуацию.

Это не говорит о том, что главы этих регионов неэффективны (по крайней мере один из них точно), но у Президента остается все меньше доводов для того, чтобы не послушать ряд членов Совбеза и заменить «гражданских» губернаторов на «силовых» в этих регионах.

https://xn--r1a.website/sstarovoytov/669

Надо признать, что у Пашиняна отменная политическая выживаемость. Но он её построил сам: расправился с оппонентами и прекрасно понимал, что народ Армении не поддержит представителей ненавистного для себя «карабахского клана». Сдача Карабаха и фактическое прощение геноцида армян со стороны Пашиняна - это квинтэссенция его политики, за которую он вряд ли понесет наказание от своего народа.

Если же говорить про интересы России по Армении, то надо признать, что Армения стремительно отдаляется от РФ. Видимо, Арменией в высших слоях российской Системы занимались те же люди, что и Украиной. Радует только то, что в ближайшее время им придется уходить со своих постов (неизбежный процесс после грядущих президентских выборов), а постсоветским пространством будут заниматься другие люди. Вопрос только в том, кто это будет, и насколько эффективны будут их подходы и методы.

Проблема ПМЭФ не в сложившимся для него имидже «бесполезной тусовочной площадки с губернаторами, демонстрирующими бесполезные в реальности инвестиционные соглашения, дорогими ценами на еду и алкоголь, пошлыми караоке-клубами и когортой эскортниц».

Проблема в том, что организаторы вообще ничего не делают для того, чтобы этот имидж скорректировать. Хотя площадка очень важна лично для Президента. А количество негативных публикаций по ПМЭФ в этом году бьет все рекорды и раздражает широкие массы.

Кстати, показательный момент, что многие бизнесмены, сенаторы и депутаты ГД в этом году на ПМЭФ не поехали (или поедут максимум на пленарную часть с участием Президента). Понимают, что активное участие в такой площадке может добавить им токсичности.

Ничего принципиально нового Путин в своей речи на ПМЭФ не сказал.

Вопросов только два:
1. Сколько Путину надо повторять одно и то же, чтобы быть услышанным? Не на Западе, там то его понимают, хоть и не соглашаются с ним. А быть услышанным российскими элитами.

2. Надо ли понимать, что значительная часть российской элиты абсолютно не знает историю и не в курсе, что история делает с элитами, которые упорно игнорируют установки своего лидера?

Из неочевидных итогов ПМЭФ - отсутствие в этом своеобразном «рейтинге» Мишустина, Володина, Слуцкого, Зюганова и Миронова. Но зато есть Лепс и Пушилин.

В список можно было бы включить и Турчака, Матвиенко, Лаврова, Беглова. Но они как раз либо не должны были туда попадать, либо сознательно не хотели.

При всем моем уважении к Сергею Александровичу, но:

1. Не является секретом, кто из российских политических фигур финансирует деятельность «Рыбаря»;

2. Не является особым секретом, кому из российских управленцев «Рыбарь» готовит аналитику по СВО. И как эту аналитику ценят;

3. Не является особым секретом, на кого из российских политических фигур работает блогер Анатолий Ш.;

4. Не особо понятно, как в эту ситуацию вписаны А.А.Громов и некое «армянское лобби», но не является секретом, кто из российских политологов живет на азербайджанские гранты.

https://xn--r1a.website/rusbrief/127191

«Глубинный народ» все равно не поверил, а элиты, знакомые с ситуацией, откровенно посмеялись. И тогда зачем было это заявление?

Неудивительно, что на фоне подобных неоднократных заявлений Нечаева, многие видные и активные члены НЛ уже ведут активные переговоры о своем политическом будущем с ЕР.

https://xn--r1a.website/rusbrief/127337

Чем активнее поддержка Айсена Николаева со стороны одной из башен Кремля и чем выше траты на его PR, тем больше у главы Якутии вылезает проблем.

А если вспомнить, что главный проект Николаева в виде моста через Лену так и не реализован, про его сложности с рейтингом и натянутые отношения с местными элитами (не путать с Авксентьевой, которая уже растеряла свое влияние в Якутии), плюс пробуждающийся интерес силовиков, то можно прогнозировать, что перевыборы для Николаева могут стать непростыми.

https://xn--r1a.website/rusbrief/127743

И всё же даже нашим тик-ток-губернаторам и тик-токам воинам далеко до украинцев.

Обратите внимание, что никто не любит тик-ток так, как украинцы. У них женщины повально вкладывают тиктоки, где они под грустную музыку снимают себя и плачут под текст «Батько загинув». А солдаты снимают под грустную музыку дороги и разбитую технику.

Хотя кажется, что даже одна только мысль хайповать на смерти родственника - уже полная неадекватность.

Ряд коллег и журналистов отмечают, что с начала СВО в поведении и активности многих политиков произошли существенные изменения: некоторые заняли выжидательную позицию и существенно снизили уровень своей политической активности, а некоторые откровенно удивляют своими нелепыми поступками. И если мотивы первых наблюдатели еще могут объяснить сложившейся неопределенностью и непониманием как себя вести в новых реалиях, то изменения в группе вторых вызывают непонимание.

Мало кто может дать объяснение, почему про одного из лучших в стране политиков, специализирующего на международке, все чаще в политической среде говорят, что он стал недееспособным. Или почему некоторые из ведущих политических спикеров на глазах превратились в откровенных популистов, а некоторые из глав регионов, которые уверенно двигались к категории «тяжеловесов» сейчас погрязли в скандалах и оказались в ситуации на грани отставки.

На мой взгляд, ответ лежит на поверхности. Эти люди не изменились, они остались такими же как были. Но только если раньше они работали в более спокойных условиях и имели поддержку от вышестоящих покровителей, что позволяло им считаться эффективными, то сейчас они не выдерживают ежедневных вызовов нового времени, а у прежних покровителей уже просто нет времени вытаскивать их из скандалов и проще «слить» такой балласт.

СВО, и последовавшие за ней события, влияющие на трансформацию политической системы, как и многие управляемые кризисы привели систему к тому, что стало видно кто и на что способен, а ко многим стала применима фраза «дурь каждого стала видна». Но как часто бывает для любого управляемого кризиса, это плюс. По крайней мере, у ряда политиков, находившихся на более низких ступенях вертикали власти, появилась возможность показать себя и подняться на несколько ступеней выше. А у тех, кто не справляется, освободить им место. Но однозначно можно говорить, что «большая перессадка», которая последует после 2024-го года, очень серьезно изменит не только расстановку фигур в системе, но и серьезно повлияет на дальнейшую жизнь страны.

Удивительно, что российская госпропаганда до сих пор не дала ни одного сообщения с тезисом «Сталин проспал начало ВОВ, а Путин не дал обстреливать Курск и начал СВО»

Шарий с самого начала СВО шел по повестке Пригожина. Как и многие т.н. «военкоры».

Пригожину в целом надо отдать должное: несмотря на кучу ошибок, поставивших под вопрос его системность, он (и его покровители) попытался сделать качественный стратегический PR-проект по своей раскрутке и повышению влияния, а не скатываться в унылое размещение джинсы.

Другой вопрос в том, почему именно сейчас эта кампания стала слишком «толстой».

https://xn--r1a.website/sstarovoytov/689

Совсем непонятно: или кандидат в мэры не знает, что в Москве 125 районов, или просто решил объехать только 100 районов

Учитывая, что конфликт Пригожина и Шойгу в первую очередь связан с битвой за ресурсы, то можно констатировать, что «большая перерассадка» и президентская кампания - 2024 начались уже сейчас. Гораздо раньше чем ожидалось.

Интрига только в одном: говоря про организаторов мятежа, Путин имеет ввиду только Пригожина или подразумевает еще и тех, кто стоит за ним?

Нет, переговоры закончились

https://xn--r1a.website/rusbrief/129888

Всё под контролем (с)

Чем чаще Глеб Никитин встречается с Президентом, и чем больше одна из кремлевских башен позиционирует его как одного из лучших управленцев в губернаторском корпусе, тем активнее его бьет одно из силовых ведомств. И происходит это в год переизбрания Никитина.

Характерно, что абсолютно такая же ситуация один в один характерна и для ряда других губернаторов.

P.S. Данный пост не носит статус экспертного. Умные итак всё поймут, а дуракам очевидные вещи объяснять бесполезно. Тем более, что «Россия без дураков и импотентов» всё отчетливее становится слоганом грядущего года.

https://xn--r1a.website/rusbrief/130422

В среде российских элит стало модно, говоря про Пригожина, проводить параллели с генералом Корниловым, а то и попом Гапоном. И совсем мало кто в этом ключе вспоминает про генерала Рохлина.

В очередной раз повторю, что главная проблема российской элиты в плохом знании истории, даже современной. Решение этой проблемы позволило бы решить многие другие.