Объединение коммунистов и социалистов в Молдове пошло обеим партиям на пользу. Давно не видел в молдавской политике такую качественную политическую рекламу. Не по самому качеству ролика, а по качеству посылов в нем: четкая работа с основным запросом населения в виде социалки, и акцент на имеющуюся историю успеха. Должно хорошо зайти, если уже технологически всё грамотно сделают.

https://www.youtube.com/watch?v=1jU8JLy9qqc

Если в целом можно говорить о том, что по большинству регионов праймериз не принесли «Единой России» должного результата, а где-то даже много вопросов по конкуренции, то есть регионы, которые выбиваются из общего числа.

Не так давно я писал, что с интересом жду отчета губернатора Владимирова и результатов праймериз на Ставрополье. А также иронизировал над заявлениями местных «сливных бачков» под видом СМИ, которые предсказывали крах ставропольской ЕР. И ожидания мои оказались не напрасными. Предварительное голосование в крае получилось очень конкурентным. На отдельных территориях схлестнулись действующие депутаты разных уровней, а за место в краевой Думе на партийном ристалище бились как действующие парламентарии, так и представители исполнительной власти.

Удивили два момента: количество представителей исполнительной власти среди участников праймериз (но этому есть объяснение, оно ниже) и очень высокий уровень конкуренции по ряду принципиальных округов. Казалось бы, насыщенные политической жизнью и скандалами 13-й Минераловодский округ и 4-й Георгиевский выглядели территориями, где ЕР должна была максимально «зачистить поляну» и провести там согласованных кандидатов. Но вместо этого руководство реготделение позволило там пройти настоящей политической борьбе, только контролируя участников и не позволяя им выйти за рамки приличий политической борьбы. В итоге по Минераловодскому округу победу, по предварительным данным, одерживает действующий депутат Артур Насонов, победив другого действующего депутата Александра Шарабка. И это отдельный привет местным «аналитикам» и «экспертам», утверждавшим, что Владимиров не допустит Насонова в краевую Думу. Владимиров даже не стал вмешиваться в ситуацию, оставаясь над схваткой.

В этом смысле очень удачно анонсировал начало выборной кампании губернатор Ставропольского края в завершении своего выступления перед краевой Думой, проведя логическую связь между работой краевой Думы (большинство которой составляют единороссы) и праймериз, напоминая о важности института законодательной власти.

Говоря, что на выборах люди проголосуют за того, кто в непростой ковидный год работал и оказывал посильную, в том числе адресную помощь, а не занимался словоблудием, глава края очень точно прочувствовал настроения людей.

Поэтому, например, не стоит удивляться успехам выходцев из исполнительной власти на праймериз. Так уж вышло, что казалось бы "кабинетных чиновников" жители районов края видели чаще, чем своих якобы представителей в краевой думе, а иные депутаты показали себя эффективнее своих коллег.

Кое-где народная поддержка в рамках партийного голосования оказалась неоднородной, конкуренция максимальная, а палитра средств и методов борьбы внутри партии власти была весьма разнообразной. В целом получается интересная картинка. Те же, кто "срезался" на партийном голосовании, оступились весьма закономерно. И они сами это признают, если оглянутся назад, честно оценят свою деятельность. Ведь важно не быть великим (особенно в СМИ и своих соцсетях), а важно быть эффективным.

Правда, если по итогам праймериз состав фракции ЕР в краевой Думе значительно обновится, то относительно результатов праймериз ЕР по ГД на Ставрополье отдельно стоит сказать о консервативном сценарии - знакомые лица. Но для избранников у меня не очень комплементарная новость - их результат им не принадлежит. Их оценивал избиратель как свое лобби в федеральном центре и потенциальных помощников губернатора.

Неоднократно отмечал, что белгородский врио популярен в экспертном сообществе. Объяснял и причины этой популярности. В первую очередь в его открытости для экспертов, которая проявилась ещё в его бытность вице-губернатором Ставрополья. И тем более, что у Гладкова есть успехи, которые он может демонстрировать.

Но в чем феномен этой популярности. Зачем Гладков всегда тратил время на общение с экспертами? И, открою тайну для широкой аудитории, не всегда это общение было абсолютно благожелательным для обоих сторон. Знаю ситуации, когда коллеги критиковали деятельность главы Ставрополья Владимирова, а Гладков объяснял им его позицию, спорил, пытался донести и другой взгляд на события.

Гладков может быть не самый идеальный вице-губернатор и глава региона, я сам несколько раз критиковал его. Но абсолютно идеальных у нас и нет на этих должностях, а ошибки, которые допускает Гладков – мелочь на фоне его активности и достижений. Но самое главное – у него есть стратегическое мышление. Даже я, внимательно наблюдающий за регионами СКФО с удивлением узнал, что Гладков во время работы на Кавказе, от и до разобрался в народах Кавказа, что дается далеко не каждому. И это стало известно только после того как он уехал в Белгородскую область. Многие ли могут объяснить в чем отличие адыгейцев, черкесов и кабардинцев друг от друга? Которых в своей массе воспринимают как один народ. Или карачаевцев от балкарцев? А Гладков явно мог.

И сейчас, наблюдая за работой Гладкова в Белгородской области, я вижу, что его действия носят стратегический и продуманный характер. Поэтому и утверждаю, что после выборов в сентябре Гладков не сбавит активность, а будет и дальше удивлять как жителей, так и экспертное сообщество. И лично мне хотелось бы, чтобы этот прогноз сбылся. У нас за последние годы было немало губернаторов-технократов, которые начинали ярко, приковывали внимание экспертного сообщества, стремительно наращивали рейтинги, а потом сдувались как мыльные пузыри.

И, кстати, лучшим критерием работы Гладкова является реакция коллеги Пожалова и Перцева с «Медузы» к его работе. Не критикуя его достижения, но иронизируя над вниманием других коллег к региону, они стали главными популяризаторами тега #ЗаГладкова, заставляя всё чаще обращать внимание на регион и его нового руководителя. А показывать Гладкову есть что. Но если Гладкову и нужен специальный и сознательный пиар в экспертной среде, то именно Пожалова и Перцева ему стоит обязательно отблагодарить за него.

Директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов напомнил, что праймериз носят рекомендательный характер и первую тройку все равно формируют на партийной конференции. Вместе с тем он обратил внимание, что Агафонова и Щеглов отвечают установке о том, чтобы первые места в списках занимали представители социальной сферы. Но эксперт также не исключает, что в последующем эти кандидаты откажутся от своих мандатов. «А что касается Никонова, то с ним не все понятно, потому что его судьба никак не анонсировалась. Никонов, конечно, не последний из депутатов Госдумы, но я не назвал бы его очень амбициозным. И я бы не исключал, что Никонов перейдет на другое место работы и будет полезнее Богомазу в ином качестве. Думаю, какие-то договоренности с губернатором у него были», – рассуждает Фетисов.

Фетисов отметил, что Валуев вел довольно активную кампанию в рамках праймериз и выделялся на фоне других кандидатов. «Тут надо учитывать, что он, с одной стороны, варяг, с другой – имеет имидж спортсмена. Но он очень активно работал в Брянске, причем не только с 2016 по 2021г., но и с 2011 по 2016г., на удивление всех хорошо разобрался в теме ЖКХ, в каком-то смысле даже был лоббистом Брянской области, и можно сказать, что он сменил имидж спортсмена на политика и депутата», – добавил он.

Фетисов полагает, что выборы в Госдуму в Брянской области пройдут «без сюрпризов» для ЕР. Он напомнил, что предыдущие скандалы, например со снятием списка «Родины», были связаны с предыдущим губернатором Николаем Дениным или ошибками специалистов внутриполитического блока Богомаза. «Но выводы из этого были сделаны, Денин затих, а во внутриполитическом блоке произошли изменения. Не думаю, что сейчас у Богомаза и «Единой России» могут возникнуть какие-то проблемы», – поделился своим прогнозом эксперт. (c)

http://club-rf.ru/32/detail/5358

Только затрагивал на днях тему имиджа Белгорода, как выяснилось, что этот имидж еще и крысы портят.

И, судя по официальным комментариям мэрии, там не знают как эту проблему решать.

Хотя уже кажется, что мэру Белгорода Галдуну стоит крыс еще и в своем окружении поискать. Слишком часто он в последние недели стал в информационные скандалы попадать. И зачастую на ровном месте.

https://bel.ru/news/city/02-06-2021/meriya-belgoroda-nalichie-krys-v-gorodskoy-srede-absolyutno-estestvennoe-yavlenie

Политолог Дмитрий Фетисов полагает, что беспартийному Меняйло не стоило пытаться сглаживать внутрипартийный конфликт. «Конкретно в данном регионе случившееся никак не отражается на позициях ЕР, потому что там большую роль играют персоналии и клановость, а партийный фактор не играет никакой заметной роли в Северной Осетии. Меняйло как раз мог бы и проигнорировать ситуацию, а его заявления говорят о том, что он пока еще не разобрался в регионе. Не надо забывать о том, что, несмотря на осетинские корни, в регионе он практически не работал и пока еще плохо понимает его», – сказал Дмитрий Фетисов. (с)

http://club-rf.ru/15/detail/5367

Губернатор Оренбургской области Денис Паслер - страшно невезучий человек. Уже не в первый раз происходит ситуация, когда в регионе случается крупный техногенный инцидент, а глава отсутствует.

Так и в этот раз. Только Паслер уехал на ПМЭФ, как затопило один из райцентров.

Причем, этот случай отличается от прошлых. Если во время прошлых ЧП, местонахождение Паслера было неизвестно, то сейчас он на важном федеральном мероприятии в командировке. Но фактор невезучести Паслера налицо.

ПМЭФ - своеобразная выставка губернаторов. Так уже сложилось, что его так воспринимают и соответственно готовятся к нему. Соглашения готовятся заранее и презентуются на ПМЭФ.

Сильные главы регионов подписывают соглашения с госкорпорациями и крупными бизнес-гигантами и с гордостью озвучивают цифры. Слабые - с малоизвестными структурами, и цифры там в десятки раз меньше. А совсем откровенные лузеры подписывают ничего незначащие соглашения между своими регионами и даже ничего не могут рассказать про конкретику такого сотрудничества.

Пока видел не все цифры, но уже понятно, что в лидерах Белгородская область, где врио губернатора Гладков заключил соглашений больше чем на 410 миллиардов (НЛМК, Металлоинвест, Мираторг). Еще и анонсировал соглашение, по которому произойдет снижение тарифов на вывоз бытовых отходов в регионе.

На днях сравнивал как проходила организация Дня Победы в двух «городах первого салюта» - Белгороде и Орле. Посмотрел, что же орловский губернатор Клычков на ПМЭФ. Невнятные соглашения в сумме на 15 миллиардов. Самое интересное - строительство объездной дороги в областном центре. Парадокс в том, что Клычков обещал построить эту дорогу лично Путину, а потом, как выяснили орловские СМИ, даже не начинал готовить документы по ней. В целом, цифры и ситуация говорят сами за себя. Кто-то мне скажет, что Белгород - не Орёл (разный уровень жизни, разные экономики, разный статус), а я просто скажу, что Гладков - #НеКлычков.

Не удержусь от оценки, пожалуй, главного события последних двух месяцев в Белгородской области. Глава департамента строительства области Евгений Глаголев, с незавидной регулярностью попадавший всю весну «под раздачу» на планерках с Гладковым, смог наконец уйти в отставку, правда, теперь ему придется пообщаться с прокуратурой. Отставка Глаголева ожидалась и активно обсуждалась местными элитами.

И это история не только о том, что человек, который плохо выполнял свою работу и был замешан в целом ряде не самых «чистых» дел, должен быть наказан. Гладков еще с отставкой первого заммэра Голикова в апреле показал, что среди политической элиты Белгорода далеко не все являются «неприкасаемыми друзьями Савченко», однако все-таки отставки таких больших людей, как Глаголев или Зубарева (с ней, скорее всего, распрощаются попозже) имели бы больший эффект, случись они ближе к выборам.

Но при этом Гладкову нужно учитывать, что население хоть и относится позитивно к подобным отставкам, но может демонстрировать недовольство перспективой замещения руководящих должностей региона очередной партией «варягов» из Ставрополя и Севастополя, которые якобы не являются патриотами их любимого Белогорья. И тут примером может стать сам Гладков, который будучи «варягом» для региона, сумел стать «своим» для жителей. Если назначенцы Гладкова будут эффективно работать, то риск недовольства «варягами» нивелируется сам собой.

Весь сезон некогда было сходить на баскетбол. Хотел слетать на Финал Четырех Евролиги, но немцы зрителей на матчи не допустили.
Но зато прилетел в Казань посмотреть на игру финальной серии лиги ВТБ между ЦСКА и Униксом

Материал орловского телеканала «Истоки» о работе губернатора Клычкова на ПМЭФ-2021 с моим комментарием

http://istoki.tv/news/city/klychkov-obyavil-o-novykh-investsoglasheniyakh-na-8-milliardov/

— Эти представители глав регионов — одни из самых упоминаемых, они постоянно приковывают внимание СМИ. У Дюмина рейтинг в последнее время повыше, потому что у него послание местному заксобранию было достаточно интересным. Главы городов федерального значения всегда в центре внимания из-за статуса субъектов, — отметил в разговоре с «Известиями» политолог Дмитрий Фетисов. (с)

https://iz.ru/1175407/maksim-khodykin/forumnyi-stil-kogo-chashche-upominali-smi-v-kontekste-pmef-2021

Позитивный и обнадеживающий материал на сайте мэрии Орла

Политконсультант, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов отметил, что эффективность привлечения врио губернаторов в списке ЕР в каждом регионе может быть разная: «С одной стороны, врио губернаторов и назначают для того, чтобы понять авторитет всей системы власти на местах. Врио глав регионов – это, как правило, люди, которые не заработали антирейтинг на местах и которые способны стать «паровозом» для ЕР. Но при этом надо учитывать, что активная связь с ЕР может ударить по самим врио. Что касается Мордовии, то это электоральный султанат, где система выборов выстроенная, где политическое поле зачищено и конкурентов у ЕР нет, а население пассивное и вряд ли кто-то пойдет голосовать по принципу «за любого другого, только не за ЕР». И появление главы региона во главе списка ЕР – стандартная практика для электорального султаната. Для Здунова приставка врио – это формальность». (с)

http://club-rf.ru/13/detail/5397

Губернаторы во главе списков ЕР - решение хорошее только для самой ЕР. Но плохое для самих губернаторов и системы в целом.
Учитывая рейтинги и антирейтинги ЕР в целом, выраженное падение доверия к парламентским партиям, да и текущую политическую обстановку, при таком решении неизбежно падание доверия к представителям губернаторского корпуса как к институту власти.

Губернаторы - люди подневольные. Решение возглавить списки ЕР выполнят, и даже будут активно работать на результат. Но выигрывая в краткосрочной перспективе ради формирования в ГД фракции парламентского большинства, система проигрывает в среднесрочной и долгосрочной перспективе. А должность губернатора превращается из должности расстрельной в должность для прокаженных.

А авторам этого решения надо всё же почаще за МКАД выезжать.

Политолог Дмитрий Фетисов считает, что вопрос назначения Таймазова решался не столько в республике, сколько в Москве. «Решение не самое очевидное, учитывая его непростые отношения с местной элитой и представителями многих осетинских кланов, но он сумел получить эту должность и увеличил свой вес. Это говорит о том, что ему приходилось договариваться, и, скорее всего, на уровне федерального центра. Меняйло либо смирился с этим решением, либо они нашли общий язык и его как главу республики этот расклад устраивает. Одно время практика назначения депутатов Госдумы секретарями отделений была довольно распространена, теперь это делается значительно реже. Но тут надо учитывать, что это все-таки национальная республика, где мы порой наблюдаем отход от практики в таких делах», – рассказал эксперт.

Дмитрий Фетисов также отмечает, что Артур Таймазов – «яркий, заметный политик в регионе», имевший амбиции занять пост главы республики. «Думаю, эти амбиции у него остались. Но было видно, что у него какие-то проблемы в последнее время даже в отношениях с федеральным центром, очевидно, теперь это в прошлом», – предположил политолог. (с)

http://club-rf.ru/15/detail/5406

От статуса «самого спортивного города страны в девяностых и нулевых» остаются только воспоминания. И если меня спросят, кто качает протестные настроения в Волгограде, то я отвечу, что сам губернатор Бочаров со своей командой.

Гандбол - один из самых «дешевых» в содержании видов спорта. И тот же «Каустик» в самом большом (а также самом отдаленном и одним из самых депрессивных) районов Волгограда выполнял функцию «социальной отдушины» и был гордостью Красноармейского. Теперь у молодежи Красноармейского района Волгограда нет примеров для подражания в лице гандболистов «Каустика» и только один путь - на улицу.

Леонид Слуцкий говорил, что «Ротором» руководят дебилы. Нет, Викторыч был неправ. Дебилы руководят всем волгоградским спортом.

https://novostivolgograda.ru/news/sport/11-06-2021/volgograd-proschaetsya-so-sportom-vysshih-dostizheniy

Вчера посмотрел прямой эфир губернатора Ставропольского края Владимирова в соцсетях.

Почему посмотрел? Три причины:

1. Владимиров был одним из первых губернаторов, кто научился работать в соцсетях эффективно. Да и вообще в медиа. Он исповедует принцип не только активности в соцсетях, но и «живых» встреч с жителями региона. И не частит с «прямыми линиями» и «прямыми эфирами» как делают ряд его коллег по губернаторскому корпусу.

2. Владимиров умеет в «византийскую политику». Будучи технократом, пришедшим на губернаторскую должность когда это еще не стало мейнстримом, он очень быстро научился и публичной, и аппаратной политике. Поэтому его эфиры - не только общение с жителями, но и порой «византийские» сигналы местной элите. Правда, абсолютное большинство её представителей не хочет и не желает учиться, поэтому сигналы до них не доходят.

3. Не секрет, что я внимательно слежу за политической жизнью на Ставрополье. Поэтому п.2 для меня особо важен.

Что я увидел и услышал?

1. Не сказать, что Владимиров говорил что-то отличное от того, что говорит в телеэфирах. Но это скорее ему в плюс - разделяет аудитории и в соцсетях общается с той аудиторией, что не смотрит ТВ. Учитывая, что с харизмой у Владимирова всё более чем в порядке и он не боится более молодежной аудитории, то такой подход правильный.

2. Владимиров всё более опытнее чувствует себя во время таких форматов. Он не избегает острых вопросов, а порой сам опережает зрителей, поднимая проблемные темы. С точки зрения классического PR это не совсем корректно, но рейтинги Владимирова в крае не падают, а, значит, такой подход работает. И уже сейчас можно говорить, что в политической смелости Владимирову не откажешь (опять, в отличие от многих коллег по губернаторскому корпусу).

3. Посмотрел цифры по просмотрам по итогу. Порядка 30 тысяч просмотров. С одной стороны в масштабах края это не так много и значительно уступает цифрам по тем же «прямым линиям» Владимирова на региональном ТВ. Но с учетом разделения аудиторий (см. п. 1) цифры более чем впечатляющие. А, значит, такие «прямые эфиры» нужны и важны для жителей края.

Мой коллега Сергей Старовойтов поднимает очень важную и полезную тему по позиционированию и идеологическим ошибкам «Единой России». Я и сам об этом писал неоднократно.

Не во всём абсолютно согласен с Сергеем, но полностью подписываюсь под тезисом об изменившемся мире. Несмотря на пандемию и закрытые границы, процессы глобализации не замедлились, а только усилились.

Главное, чтобы и в самой ЕР, и других партиях услышали и сделали выводы. Значительная часть экспертного сообщества сейчас не критикует систему, а указывает на ошибки. Ради блага самой системы. Ибо времена такие, что при негативном сценарии событий в стране «тонуть будут все в одной лодке».

https://www.facebook.com/100014210145937/posts/1122864881530506/?d=n

Поздравляю жителей Орла и экс-губернатора Орловской области Вадима Потомского с этой важной для региона новостью.

Потомский потратил много сил для того, чтобы Орёл обрел официальный статус «Литературной столицы». И вот теперь, это статус будет закреплен.

https://tass.ru/kultura/11633087

Давать прогнозы в нынешних политических реалиях и при такой информационной закрытости Кремля - дело неблагодарное.

Но предположу, что:
1. Во главе списка ЕР будет Путин.

2. Тема «внешней угрозы станет доминантой кампании ЕР.

3. Встреча Путина с Байденом практически не повлияет на текущие российско-американские отношения, они будут только обостряться.