В Волгоградской области придумали как победить все сложности 2020-го года. Радикально.

https://www.volgograd.kp.ru/daily/217188/4296294/

Парламентский бут в Калмыкии, где против Хасикова выступили лидеры трех фракций Народного хурала (ЕР, КПРФ, СР).

Парламентский бунт в Республике Алтай, где против Хорохордина выступили 14 депутатов заксобрания региона.

Если технократ не становится политиком и не учится выстраивать отношения с местными элитами, то политика просто подминает его под себя.

Само количество проколов с губернаторами-технократами позволяет говорить, что на этом подходе надо ставить крест.

Ближайшие годы будут за политиками. Но только если Кремль не захочет делать ставку на политиков лояльных, то их место займут нелояльные.

Счетная палата разгромила ход мусорной реформы. Отчет СП вполне конкретен и дает однозначную оценку ситуации.

1. Только 7% собираемого в страна мусора идет в переработку. И это главный критерий, свидетельствующий о провале реформы.

2. При поиске виновных в провале реформы, особую важность которой неоднократно подчеркивал президент, достанется не только органам исполнительной власти, но и депутатам Государственной Думы, которые наиболее активно выступали инициаторами данной реформы. Отсутствие на законодательном уровне согласованности институтов исполнительной власти при ходе реализации реформы и отсутствие контроля за её ходом - претензии непосредственно именно к ним. Под удар попадают представители ОНФ Антон Гетта и Ольга Тимофеева.

3. Причем претензии к Тимофеевой будут гораздо серьезнее чем к Гетте. И это связано не только с высоким уровнем её вовлечения в тему, но и с громкими заявлениями по мусорной реформе. Страсть к самопиару может сыграть с Тимофеевой злую шутку.

4. В 2017-м году, объявленным годом экологии, Тимофеева будучи председателем профильного комитета ГД заявляла о том, что:
- будет лично контролировать реформу;

- пыталась, по её собственному выражению, «взбодрить регионы»;

- отмечала, что нужно ручное управление при реализации реформы;

- совершала робкие попытки похвалиться тем, что качество законодательных актов в данной сфере стало выше, т.к. её комитет стал лучше отрабатывать взаимодействие с Минприроды (в действительно это была попытка присвоить себе конкретные достижения В.Володина).

5. Можно утверждать, что даже если Тимофеевой и удастся совершить чудо и переизбраться в Государственную Думу, то парламентский контроль за ходом мусорной реформы уже будет осуществляться без участия самого высокопоставленного журналиста страны, как сама себя называет Тимофеева.

https://ach.gov.ru/checks/moshchnosti-musornykh-poligonov

Евролига возвращается после полугодового отсутствия.

Отличный материал, где без лишней воды о том, что происходило в лучших клубах Европы за эти полгода.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/thesteal/2836712.html?sl=1

В результате, как и любой популизм, идея Солодова привлечёт внимание СМИ, но вряд ли она понравится жителям Камчатского края, считает и политтехнолог Дмитрий Фетисов.

Идея Солодова — это чистой воды популизм, учитывая, что де-факто органы власти Камчатского края объяснили свою инициативу, по сути, лишь сменой вывески. И этот популизм — попытка продемонстрировать, что власть будет вводить новые стандарты работы и менять имидж органов социального блока правительства Камчатского края. Но как любой популизм, это может быть негативно воспринято населением. И тут, конечно, большая ошибка Солодова, который получил высокий кредит доверия, сумел понравиться жителям, но сразу же после выборов, как мы видим, стал совершать серьёзные политические ошибки. (с)

https://news.ru/politics/obezdolennye-no-schastlivye-na-kamchatke-ozabotilis-blagopoluchiem-zhitelej/

Страница вице-спикера Государственной Думы Ольги Тимофеевой на сайте ГД. Указано, что член «Академии Российского Телевидения».

Вот только данная «Академия» - НКО, не имеющая к науке никакого отношения. Соответственно, никакого ученого звания тут и нет.

Вопросов только два:
1. Как аппарат ГД, отвечающий за наполнение сайта, допустил такой откровенный ляп?

2. Чем руководствовалась Тимофеева, заполняя свою биографию? Вроде же юрист (диплом юриста как бы есть) и должна понимать всю суть подобных «званий и регалий». Или банальный нарциссизм взял вверх над юридическими трактовками и здравым смыслом?

http://duma.gov.ru/duma/persons/99112126/

Политолог Дмитрий Фетисов в комментарии для «Политаналитики» отметил, что уход Васильева можно назвать ожидаемым событием:

-  Ещё в прошлом году были такие мысли. К нему нет претензий со стороны Кремля, он пользуется личным уважением со стороны президента, который неоднократно это демонстрировал. Но заметно, что Васильеву тяжело даётся управление республикой на фоне проблем со здоровьем. Он редко бывает в регионе, не так часто, как должен находиться глава и очень редко появляется на публике. К тому же, свою основную задачу по Дагестану он выполнил. Она заключалась в зачистке местных коррупционных кланов.

Сейчас республике нужен новый глава, который будет непосредственно заниматься созиданием и экономическим развитием. Кандидатура Меликова выглядит наиболее вероятной, сразу по целому ряду причин. Во-первых, он, будучи полпредом, знает проблемы региона, пользуется авторитетом среди местных кланов, к тому же человек с военной биографией, жесткий управленец, тот человек, который может вписаться с дагестанские реалии. Тут добавляется тот факт, что, учитывая ухудшающуюся обстановку в Закавказье, Кремль может захотеть поставить человека с такими качествами и таким бекграундом на пограничный регион, ведь Дагестан граничит с Азербайджаном.

Нельзя исключать, что уход Васильева состоится гораздо раньше, говорят сейчас. Это может произойти в ближайшее время. Также нельзя исключить, что кандидатура сменщика окажется неожиданной, и этот будет совсем не Меликов по причине того, что Кремль может использовать его совсем на другом направлении работы. Но пока можно смело говорить, что Меликов на данный момент кандидатура номер один. (с)

https://politanalitika.ru/posts/2020/10/02/smena-glavy-dagestana-prichiny-i-soputstvuyushie-faktory.html

Политолог Дмитрий Фетисов уверен, что Кремль в скором времени потребует от главы Крыма Сергея Аксёнова прекратить кадровую неразбериху, поскольку это негативно отражается на общей социально-экономической ситуации в республике.

«Очередные перестановки министров в Крыму адресованы непосредственно федеральному центру, чтобы показать какую-то работу главы республики. Однако ведь ситуация касается не только чиновников правительства, такая же история в виде постоянных перетрясок, отставок и попыток подобрать другие кадры касается и муниципалитетов. И Аксёнов, в очередной раз перетряхивая чиновников, раз за разом использует тезис, что местные элиты долгое время находились под влиянием Украины и поэтому их управленческий потенциал уступает тем стандартам, который задает Россия, и он, по сути, единственный управленец, который справляется. И постоянные перестановки – это просто попытка таким образом сформировать команду.

Но, учитывая, что у Аксёнова вообще очень много провалов в последнее время, а в Кремле тоже прекрасно видят ту тактику, которую использует глава Крыма в таком неформальном разговоре с федцентром, можно говорить, что она уже явно надоедает Кремлю. И, думаю, в ближайшее время от Аксёнова могут потребовать все-таки изменить подход к формированию команды вместо всех этих видимых и невидимых перестановок.

Складывается впечатление, что Аксёнов старается не допускать какого-то серьезного вмешательства федцентра в этот вопрос. Хотя позиция, которую он занял, неоднозначная: с одной стороны, он старается всячески подчеркивать, что местные элиты – слабые управленцы и ему особо не из кого выбирать, и в то же время очевидно, что Аксёнов не очень-то желает видеть приезжих в Крыму. Причем, замечу, в соседнем Севастополе такой проблемы нет, и приезжие не вызывают отторжения со стороны местных жителей. А в Крыму Аксёнов старается показать, что кадры с материка могут якобы вызвать раздражение местных жителей, но, на мой взгляд, это ничем не обосновано.

До определенного момента кадровая политика Аксёнова не влияла на общую ситуацию, поскольку ключевые персоны не менялись. Однако сейчас уже заметно негативное влияние этой кадровой чехарды, которая замедляет в том числе и взаимодействие профильных ведомств, а из-за этого, в свою очередь, начинаются сложности в реализации тех или иных программ финансирования, и это, конечно же, отражается на ситуации в целом». (с)

http://club-rf.ru/84/opinions/2393

Политолог, директор консалтингового агентства NPR Group Дмитрий Фетисов отмечает, что в Ставрополе власть продолжает оставаться плотно связанной с крупными строительными компаниями.

«В Ставрополе есть застройщик, занимающий третье место по стране, работающий также по Краснодару и Ростову, нет никакого секрета, что покойный мэр Ставрополя Андрей Джатдоев был достаточно близок к нему. И хотя нынешнего мэра таковым назвать нельзя, но бывший глава Промышленного района, занимающий сейчас кресло первого замглавы, считается аффилированным с ним. Соответственно, имея определенные рычаги и определенных людей в мэрии, застройщик, теоретически, может проводить ту градостроительную политику, какую хочет», – рассказывает политолог.

Несмотря на это, новый законопроект, с одной стороны, позволяющий ликвидировать старые кварталы и архитектурные памятники для застройки «полями многоэтажек», а с другой – ликвидировать эти самые многоэтажки «для обновления среды жизнедеятельности», вынудит искать компромисс.

«Я думаю, что возможен определенный компромисс, который устроит и власти, и застройщика. Ивану Ульянченко нужно что-то демонстрировать, и губернатор не будет торпедировать проблемные вопросы. При этом, думаю, разницы подходов к квартальной или точечной застройке не будет», – считает Фетисов.

При этом он напоминает, что в вопросах застройки ситуации в Ставрополе и на КМВ совершенно разные.

«На КМВ все сложнее с этим вопросом, потому что там много конкурирующих между собой застройщиков, и у них нет настолько большого влияния, как в Ставрополе. К тому же сейчас КМВ находятся под вниманием многих федеральных структур, и это внимание является залогом определенного порядка, что все спорные вопросы будут мониториться», – сообщает эксперт.

Именно внимание федеральных властей обезопасит КМВ как от сноса памятников архитектуры ради новой застройки, так и может поспособствовать сносу совершенно неуместных новостроев.

«Мы увидим, что власть будет стараться соблюдать закон, и если будет предполагаться снос, то мы увидим снос. При этом надо учитывать, что если под снос попадут дома, которые признаются архитектурным наследием, то тут могут быть скандалы, и внимание федеральных структур может обезопасить их. Это понимает и губернатор, и главы городов КМВ. В целом, и в Ставрополе, и КМВ власти пойдут по пути помощи застройщикам, но при этом не будут связываться с особо скандальными случаями», – поделился мнением политолог. (с)

https://newstracker.ru/article/general/02-10-2020/doloy-hruschevki-poydut-li-vlasti-stavropolya-na-povodu-zastroyschikov-pri-renovatsii

Саудовская Аравия, у которой даже нет дипотношений с Арменией, ввела эмбарго на ввоз любых турецких товаров.

Мир объединяется против Турции.

Невероятно унылый и скучный матч Уфа-Ротор.

И только глава Башкирии Хабиров демонстрировал оптимизм и улыбку на лице когда попадал в объективы телекамер.

Тяжело быть губернатором-популистом. Приходится показывать бодрость и радость в то время когда хочется спать.

Камчатку невероятно жалко. Проблемы с качеством уровня жизни и инфраструктурой, очень высокий отток населения из региона. Теперь же удар нанесен и по главному богатству региона - природе.

Да и в целом за последний год количество проблем на Дальнем Востоке превысило все разумные пределы.

Неудивительно, что полпред Трутнев стелет себе соломку на Кавказе.

Задумался. Определение «инстасамочки» может быть и вульгарно, но прочно вошло в обиход.

И если одна из привычек инстасамочек - заимствование в своих постах чужих цитат с целью показаться умнее чем они есть, то как называть политиков, ворующих малоизвестные цитаты президента и активно их тиражирующих, выдавая за свои?

Губернатор Камчатского края Владимир Солодов пригрозил увольнениями виновным в загрязнении Авачинском заливе

Учитывая, что экологическая катастрофа на Камчатке случилась не только при молчаливом бездействии Солодова, но и о ней было известно ещё до выборов, означают ли данные заявления, что губернатор Камчатского края предлагает президенту уволить его и прислать на Камчатку другого руководителя?

Наблюдаем. Кто будет назначен «дежурным стрелочником» вместо Солодова.

⬆️⬆️⬆️
Но на самом деле всё гораздо интереснее. Подобно инстасамочкам, которые воруют чужие цитаты ради красивых постов, Тимофеева заимствовала эту цитату у самого президента. Впервые она прозвучала 6-го июля 2010-го года на межрегиональной конференции «Единой России» на Северном Кавказе. И озвучил её В.В. Путин, отвечая на вопрос Тимофеевой (см. скриншот и ссылку)

Видимо, Тимофеева решила, что прошли годы, про данный факт все забыли и фразу президента можно использовать, выдавая её за свою мысль. Остается только понять, где она научилась таким методам. Так и хочется пошутить, что в «Академии Российского телевидения» она защищала диссертацию по политическому плагиату, и теперь членство в этой НКО выдает за целое ученое звание.

http://archive.government.ru/docs/11301/print/

Безотносительно симпатий Армении или Азербайджану в карабахском конфликте меня очень удивляет тезис многочисленных «экспертов», что «Армения сама не признала Карабах».

Видимо «эксперты» совсем не в курсе вопроса и даже поленились на карту взглянуть. Ключевой фактор - отсутствие границы Армении с Россией. И признание Арменией НКР, а тем более официальное включение НКР в состав Армении, грозит Еревану блокадой со стороны Грузии и Ирана.

Странно, что приходится вслух говорить про столь банальную вещь, но вынуждает количество тезисов в ленте про непризнанную Арменией НКР.

Коллеги из Владивостока напомнили, что сегодня ровно три года как Владимир Миклушевский ушел с поста губернатора Приморского края.

За это время политическая система в стране попала в такую турбулентность, что возникает мысль о прошедшей вечности вместо трех лет.

Начинал Миклушевский ярко. Один из самых открытых членов губернаторского корпуса (стабильно входил в топ-5 самых цитируемых глав), яркий, харизматичный оратор (про карасиков ляпов не делал, но шутил на пресс-конференциях про айфоны для жены и любовницы), обещал жесткую декриминализацию региона и громкие инфраструктурные проекты.

Закончилось всё это в итоге громкими скандалами, постоянно звучащими обвинениями в коррупции и связях с криминалом, существенным недовольством населения и элит, еще большим падением рейтингов институтов власти в Приморье. И, соответственно, закономерной отставкой Миклушевского.

Но всем новомодным губернаторам-технократам пример Миклушевского надо обязательно изучать. Чтобы понять две важные вещи:

1. Можно раскрутить свой инстаграм/твиттер/телеграм и быть очень медийным. Но, как говорит коллега Калачев, если нет реальных дел - не спасет PR-отдел.

2. Элиты в регионе надо не стравливать друг с другом, надеясь, что они забудут про губернатора. А объединять большую часть из них вокруг себя.

Миклушевский теперь ректор столичного вуза. А его пример как раз дает знание. Как делать не надо.

Блогеры рассказали, что никакого загрязнения Авачинском заливе нет.

Отдельные сетки ТГ-каналов и вовсе назвали происходящее атакой на губернатора Камчатки Солодова.

Бюджеты освоены, имитация решения проблемы продемонстрирована.

Вот только сама проблема осталась, и общественность недовольна. Вот так и рождаются «хабаровские кейсы».

С позицией невмешательства России по Карабаху всё понятно и иного не следовало ожидать.

Но надо учитывать, что Эрдоган с Алиевым сорвали планы Путина и поставили на паузу ход транзита власти. И это уже совсем иная тема с определенными последствиями.