От разгрома марксистов перейдём к новостям высоких технологий. Пока внедрение роботов в быту не демонстрирует эффективность.

Китайцы посмотрели презентацию Идола - и передают пламенный привет. Пока без автоматов. Но это, понятное дело, пока.

Не понимаю, как в наше время могут ещё оставаться искренние сторонники коммунизма. Чисто для исторической реконструкции, как у некоторых видеоблогеров часть образа — ладно, но реально предлагать живым людям коммунизм? Ну ёлки-палки.

Ни одна коммунистическая или даже социалистическая страна не была успешной. Ни одна. Все они нищие и несчастные, несмотря на отдельные успешные штрихи — типа медицины и спорта на Кубе. "Ну ладно, Кубу и Венесуэлу мучили санкциями, потому они бедные. Зато есть успешный Китай, а также Вьетнам!"

Но вот в чем дело: у этих успешных "коммунистических" стран коммунистическое учение — такая же театральная реконструкция. Просто бюрократическое сословие, которому принадлежит власть, называет себя Компартией. Всё. А сама идеология существует лишь для того, чтобы мобилизовать быдло на трудовые подвиги. В этом плане коммунизм себя показал эффективно.

Давайте по пунктам разберем, каковы вообще принципы коммунизма по классикам, и что из этого есть в Китае.

Обобществление средств производства, то есть ликвидация частной собственности на заводы, землю, ресурсы? В Китае Alibaba, Tencent, Huawei, тысячи частных корпораций, миллионы частных предпринимателей, есть миллиардеры, частная собственность защищена законом.

Плановая экономика вместо рыночной? Нет, рыночная экономика с элементами государственного планирования в стратегических отраслях, цены определяет рынок, работают фондовые биржи.

Распределение по труду или по потребностям? Нет, капиталистическое распределение по капиталу и рыночной позиции, имущественное неравенство.

Ликвидация эксплуатации и наемного труда? Классический наемный труд, прибавочная стоимость, эксплуатация рабочих.

Диктатура пролетариата? Диктатура партийной номенклатуры и технократов, никакой реальной власти рабочего класса. Профсоюзы — формальность, которая опять же должна заставить быдло совершать трудовые подвиги, а не защищать права рабочих.

Демократический централизм? Да, это единственный принцип, который сохранен полностью — жесткая партийная иерархия и дисциплина.

Отмирание государства? Государство только усиливается.

Постепенное уничтожение классов? Четкая классовая структура — миллиардеры, средний класс, рабочие, нищие мигранты.

Пролетарский интернационализм? Да ладно, Китай откровенно шовинистическая страна, занятия "великим возрождением китайской нации" и геополитической конкуренцией.

Итого: из всех коммунистических принципов сохранен только демократический централизм — то есть организационная структура власти. Всё остальное — капитализм.

Даже социальные программы в Китае намного менее социалистические, чем в капиталистической Европе. Медицина преимущественно платная, страховка покрывает далеко не всё. Пенсии фрагментированные — городские работники получают скромные выплаты, сельские жители символические. Образование формально бесплатное, но качественное требует денег. Для сравнения, капиталистическая Швеция обеспечивает всеобщую бесплатную медицину высокого качества, щедрые пенсии, бесплатное образование включая университеты, сильные социальные программы и прогрессивное налогообложение до 60% для богатых. Капиталистическая Швеция более "социалистическая" по реальным результатам, чем "коммунистический" Китай.

Китай и Вьетнам не просто не социалистические страны. Они успеха добились именно потому, что от всего этого отказались.

Сейчас у мире соревнуются не капиталистическая и социалистическая системы. Потому что второй нет — она провалилась. А системы с большей ролью государства и меньшей. Китайская модель — это авторитарное государство плюс рыночная экономика плюс стратегическое планирование. Западная модель — демократия плюс рыночная экономика плюс разная степень социальных программ. Обе капиталистические. Различие в степени политической свободы и государственного вмешательства, а не в базовых экономических принципах.

К сожалению левая повестка завела человечество в тупик. Не только технологии, но и социальные структуры тоже должны конкурировать и эволюционировать, в том числе вымирать. Внутри социалистических государств этого почти не происходит, отсюда и проигрыш.
Если почитать главного советского автора коммунистического утопизма — Ивана Ефремова, то в его романах про светлое будущее мы увидим застывшие на тысячелетия социальные институты — Советы Звездоплавания, Экономики, Мировой Совет, отдел Памятных Машин. Фантастика конечно — застывшие социальные институты не дадут ни роста, ни прогресса.

И всё таки она вертится!

Интересное наблюдение, что Америка начиналась с колхозов, и неудача с ними «отцов-пилигримов» (протестантских фанатиков) стала своего рода доказательством, что наиболее удачная форма жизни – с частной собственностью.
(дочитал книгу историка Саймона Таргетта «Новый Свет, Инк. Создание Америки английскими торговцами-авантюристами»)

«Хотя пилигримы выжили, колония не была особенно процветающей или прибыльной. Пилигримы планировали социалистическое начинание, где земля будет находиться в общей собственности, а каждый будет вносить свой вклад, чтобы потом разделить его между всеми. Они изо всех сил пытались осуществить этот «общий курс», как называл его Брэдфорд, надеясь доказать выдвинутое Платоном и «другими древними» предположение, что «отнятие собственности и объединение общины в содружество сделает их счастливыми и процветающими; как будто они мудрее Бога».

Но вместо этого план породил смятение и недовольство: молодые, неженатые мужчины не хотели безвозмездно работать на других мужчин и их семьи; более сильные и крепкие мужчины считали, что им положена большая доля пособий; пожилые мужчины чувствовали себя неуважаемыми, когда их уравнивали со всеми остальными; а женщины, которых заставляли выполнять работу для всего общества, воспринимали свою жизнь как рабство.

К 1623 году эксперимент закончился: урожай кукурузы был скудным, и пилигримы не хотели больше томиться в страданиях. Брэдфорд и его соратники обсуждали, как можно выжить. Они остановились на программе частного владения, в рамках которой каждой семье выделялся собственный участок земли. Этот подход имел хороший успех, так как «сделал все руки очень трудолюбивыми». Брэдфорд пришёл к выводу, что «Бог в Своей мудрости увидел другой путь, более подходящий для всех нас». Этот курс вполне можно назвать американской мечтой».

Хорошее, но не понятно, почему левак Пряников решил обратиться к родовым травмам социализма.

Red Alert какой-то. Посмотрим, как торговля поменяет геополитическую картинку в ближайшие 10 лет. Интересно, что все страны Варшавского договора, включая Украину (кроме бывшего ГДР и Прибалитики), в зоне преобладания китайской торговли.

Страны с рождаемостью ниже уровня воспроизводства.

Итоги года от Эволетики.

Уходящий 2025 год ещё больше укрепил меня во мнении, что Человечество вошло в процесс драматично быстрой трансформации, которая будет связана с двумя типами изменений, — технологическими и демографическими.
Карта наглядно показывает, что демографический переход, предсказанный еще в конце 60-х годов, в романе Час Быка, гениальным русским фантастом Иваном Ефремовым, который в 20-веке считался прерогативой развитых стран Запада, происходит по всей планете, во всех урбанизированных обществах, независимо от расы, культуры и религии.
Рождаемость ниже уровня воспроизводства теперь не только в странах Европы, Северной Америки и Восточной Азии, но и в Индии, Турции, Иране, государствах Закавказья. Но больше всего меня поразило, что рождаемость ниже уровня воспроизводства в странах Латинской Америки, за исключением беднейших Боливии и Парагвая. В таких небогатых государствах, как Мьянма, Непал, во Вьетнаме, на Филиппинах, в Эквадоре, Мексике, на Ямайке, в Тунисе и Марокко, и даже в КНДР.
Никаких 10 или 12 млрд. человек на Земле, о которых говорили футурологи и эксперты никогда не случится. Более того, я считаю, что развитием экспоненты станет парабола. И уже очень скоро мы столкнемся с нехваткой людей для поддержания экономического роста, а потом и текущей инфраструктуры, расчитанной совсем на другое население.
2025 продемонстрировал нам выдающийся прогресс LLM, но уже к концу года стало ясно, что это не AGI. Выпадающие трудовые ресурсы и экономическую просадку будет компенсировать автоматизация, цифровизация и роботизация. От лидеров ведущих держав, капитанов индустрий и элит потребуется новая важнейшая компетенция — выровнять и синхронизировать 2 этих глобальных тренда. На рождаемость повлиять никак не получится — единственный вариант смягчить падение с экспоненты — бороться со смертностью, но миллиарды инвалидизированных старением пенсионеров не помогут в решении глобальных задач. Значит основной акцент надо делать на борьбу со старением, на здоровое долголетие. Радует, что это понимание теперь есть у высших управленцев, по крайней мере в России. Желаю всему человечеству в 2026 году сделать большие шаги к остановке и реверсу старения у людей. Может статься, что эта экзистенциальная задача — залог выживания для нашей цивилизации.
Поздравляю всех с Новым 2026 годом, и с новыми вызовами.

P.S. Банглалеш на грани.

Рождения в 2025-м.

В Нигерии родилось больше людей чем во всей Европе, включая Россию (от Лиссабона до Владивостока).
В Конго+Эфиопии больше чем в Северной Америке + Австралии с Океанией. В Пакистане больше, чем во всей Южной Америке.

У Венесуэлы появился шанс избавиться от социалистов.

Еще одна история социализма в отдельно взятой стране

С крестом и мушкетом (с) С постгуманизмом и экзокортексом (с)
#мем

Тем временем идеи Евгения Борисовича спровоцировали нешуточную дискуссию:

Футуролог грозит нам, что мол, Учоныи доказали, что в 2100 году придут Инопланетяне на Варп-драйве и то ли нас колонизуют, то ли люстрируют, то ли устроят смену режима - словом, сделают какую-то гадость. И мол, надо срочно-срочно к этому времени обзавестись варп-драйвом (видимо, чтоб улететь из етого колхоза к ебени матери).

Более нелепого прогноза я давно не видел и не скоро увижу! Как можно не знать (и о том речено через святаго старца Диамандиса), что к 2050 году наступит Сингулярность, которая даст нам и варп-драйв, и силовой щит для Солнечной системы со сферой Дайсона, и все прочее, в чем нам будет нужда, прежде нашего прошения у Нее. И если б это был простой футуролог, я б еще и не подорвался, может... Но дело в том, что это написал местный Верховный Жрец Сингулярности и страновой франшизер Singularity University Диамандиса.

https://xn--r1a.website/kedr2earth/12907

Мнение редакции может не совпадать с мнениями цитируемых и перепощевыемых авторов (надеюсь среди моих фолловеров нет людей, для которых это неочевидно).
Мы с коллегами тоже в кулуарах пообсуждали фактологию представленную Evening Prophet'ом. Всех нас история про взрывы сверхновых, формирующих тоже цепанула, но мы подумали, что мы ни разу не астрофизики, и потому наше мнение малоценно, и мы воздержимся от оценочных суждений. Но в бытовом смысле конечно любой взрыв, даже петарды, не говоря уж о сверхновых приводит к выбросу пыли и газа, а не сокращению оных. Тем не менее, я решился на репост, потому что идеология "Make warp, not war" мне близка. Здесь Кузнецов в точку попал. Такие дела.