🇨🇳 Китайская
Литература: своя классика и канон, влиятельный в Восточной Азии.
Философия: конфуцианство, даосизм - влияния на пол-континента.
Изобразительное: живопись, каллиграфия, декоративно-прикладное искусство.
Архитектура/город: традиционный город, имперские комплексы.
Гастрономия: одна из 2–3 глобальных кухонь по широте и влиянию.
Прикладные ремесла/дизайн: фарфор, шелк, декоративные искусства.
Институты: бюрократия, экзаменационная система, некоторые управленческие практики.
Массовая культура: сейчас растет (кино, сериалы), но глобальное ядро все же не там.
6–8 доменов, но с другой географией влияния (Восточная/Юго-Восточная Азия).
🇮🇳 Индийская
Литература/эпос, философия/религиозная мысль.
Музыка: собственные классические системы.
Сценические искусства: танец, театр.
Кино: Болливуд как гигантский центр массового кино.
Гастрономия: еще одна глобальная кухня.
4–6 доменов, влияние больше региональное и диаспорное.
🇯🇵 Японская
Прикладной дизайн, ремесла, эстетика (от чайной церемонии до современной электроники и авто).
Кухня: закрепилась как глобально узнаваемая.
Массовая культура: аниме, манга, игровые индустрии.
Архитектура/урбанизм: послевоенный модернизм, метрии плотного города.
3–5 доменов, но очень высокая плотность влияния в XX–XXI вв.
🇺🇸 Американская (США)
Как отдельный случай, хотя она - продолжение британской и европейской традиций:
Массовая культура: кино, сериалы, поп-музыка - мировой монополист.
Наука/технологии: ХХ–ХХI век - главный глобальный центр.
Политико-правовые институты: конституционная модель, федерализм, soft power.
Литература: сильная, но позже и на базе европейского наследия.
Архитектура/город: небоскреб, suburbia, автомодернизм.
Кухня: слабый "haute cuisine" бренд, но сильный fast food и food-индустрия.
5–7 доменов, но с гигантской массой ресурсов.
🇸🇦🇹🇷Исламский мир (арабо-персидско-турецкий кластер)
Литература/поэзия, религиозная мысль.
Архитектура/декоративные искусства.
Науки средневековья (математика, медицина, астрономия).
3–5 доменов, пик - в прежние эпохи.
Методика:
Что такое "культурный домен" и "лидерская компетенция"
Под "культурным доменом" разумно понимать устойчивое поле деятельности, где у цивилизации есть:
- своя традиция и техника;
- институты (школы, академии, гильдии, театры, университеты, суды, кулинарные школы и т.п.);
- экспорт влияния: другие учатся, копируют, покупают, приглашают мастеров.
"Лидерская компетенция" в домене - это не просто наличие пары гениев, а комбинация:
- Инновации: локально придумали или радикально переломили форму.
- Институционализация: закрепили как норму (школы, традиции, стандарты).
- Диффузия: остальной мир был вынужден учитывать, адаптировать, копировать.
- Длительность: влияние держится поколениями, а не одним модным десятилетием.
Если по домену все четыре пункта выполняются - засчитываем "единицу лидерства".
Список крупных доменов:
1. Литература
2. Философия и социальная мысль
3. Музыка (классическая / арт-музыка)
4. Изобразительное искусство (живопись, скульптура)
5. Архитектура и градостроительство
6. Сценические искусства (театр, балет, опера)
7. Кинематограф и современные медиа-искусства
8. Наука и технология (как культурный институт, а не просто "есть ученые")
9. Гастрономия / кухня
10. Политико-правовые институты и управленческие практики
11. Мода / дизайн / прикладные ремесла
12. Массовая культура (поп-музыка, сериалы, массовая литература)
Литература: своя классика и канон, влиятельный в Восточной Азии.
Философия: конфуцианство, даосизм - влияния на пол-континента.
Изобразительное: живопись, каллиграфия, декоративно-прикладное искусство.
Архитектура/город: традиционный город, имперские комплексы.
Гастрономия: одна из 2–3 глобальных кухонь по широте и влиянию.
Прикладные ремесла/дизайн: фарфор, шелк, декоративные искусства.
Институты: бюрократия, экзаменационная система, некоторые управленческие практики.
Массовая культура: сейчас растет (кино, сериалы), но глобальное ядро все же не там.
6–8 доменов, но с другой географией влияния (Восточная/Юго-Восточная Азия).
🇮🇳 Индийская
Литература/эпос, философия/религиозная мысль.
Музыка: собственные классические системы.
Сценические искусства: танец, театр.
Кино: Болливуд как гигантский центр массового кино.
Гастрономия: еще одна глобальная кухня.
4–6 доменов, влияние больше региональное и диаспорное.
🇯🇵 Японская
Прикладной дизайн, ремесла, эстетика (от чайной церемонии до современной электроники и авто).
Кухня: закрепилась как глобально узнаваемая.
Массовая культура: аниме, манга, игровые индустрии.
Архитектура/урбанизм: послевоенный модернизм, метрии плотного города.
3–5 доменов, но очень высокая плотность влияния в XX–XXI вв.
🇺🇸 Американская (США)
Как отдельный случай, хотя она - продолжение британской и европейской традиций:
Массовая культура: кино, сериалы, поп-музыка - мировой монополист.
Наука/технологии: ХХ–ХХI век - главный глобальный центр.
Политико-правовые институты: конституционная модель, федерализм, soft power.
Литература: сильная, но позже и на базе европейского наследия.
Архитектура/город: небоскреб, suburbia, автомодернизм.
Кухня: слабый "haute cuisine" бренд, но сильный fast food и food-индустрия.
5–7 доменов, но с гигантской массой ресурсов.
🇸🇦🇹🇷Исламский мир (арабо-персидско-турецкий кластер)
Литература/поэзия, религиозная мысль.
Архитектура/декоративные искусства.
Науки средневековья (математика, медицина, астрономия).
3–5 доменов, пик - в прежние эпохи.
Методика:
Что такое "культурный домен" и "лидерская компетенция"
Под "культурным доменом" разумно понимать устойчивое поле деятельности, где у цивилизации есть:
- своя традиция и техника;
- институты (школы, академии, гильдии, театры, университеты, суды, кулинарные школы и т.п.);
- экспорт влияния: другие учатся, копируют, покупают, приглашают мастеров.
"Лидерская компетенция" в домене - это не просто наличие пары гениев, а комбинация:
- Инновации: локально придумали или радикально переломили форму.
- Институционализация: закрепили как норму (школы, традиции, стандарты).
- Диффузия: остальной мир был вынужден учитывать, адаптировать, копировать.
- Длительность: влияние держится поколениями, а не одним модным десятилетием.
Если по домену все четыре пункта выполняются - засчитываем "единицу лидерства".
Список крупных доменов:
1. Литература
2. Философия и социальная мысль
3. Музыка (классическая / арт-музыка)
4. Изобразительное искусство (живопись, скульптура)
5. Архитектура и градостроительство
6. Сценические искусства (театр, балет, опера)
7. Кинематограф и современные медиа-искусства
8. Наука и технология (как культурный институт, а не просто "есть ученые")
9. Гастрономия / кухня
10. Политико-правовые институты и управленческие практики
11. Мода / дизайн / прикладные ремесла
12. Массовая культура (поп-музыка, сериалы, массовая литература)
🔥41❤11🦄6👍3🤯1💯1
Forwarded from Демидович
Зависимость от одного ключёвого партнёра несёт риски, даже если этот партнёр - Китай.
Сокращение конечного спроса в Китае на 1% приведет к снижению ВВП России на 0,1%, - оценили в BOFIT. Шок особенно бьёт по водному транспорту (морской экспорт нефти), лесопереработке и добыче - ключевым экспортным отраслям, ориентированным на КНР.
Китай - главный торговый партнёр РФ: около 30% российского экспорта и 50% импорта. В условиях санкций и из-за потери рынка ЕС быстро переориентировать эти потоки будет невозможно.
Ожидается, что рост экономики Китая замедлится, а ряд внутренних рисков (долг, недвижимость, демография) повышает вероятность неожиданных спадов. Для России это означает усиление внешней уязвимости и необходимость стратегии по диверсификации экспорта.
#2315
Сокращение конечного спроса в Китае на 1% приведет к снижению ВВП России на 0,1%, - оценили в BOFIT. Шок особенно бьёт по водному транспорту (морской экспорт нефти), лесопереработке и добыче - ключевым экспортным отраслям, ориентированным на КНР.
Китай - главный торговый партнёр РФ: около 30% российского экспорта и 50% импорта. В условиях санкций и из-за потери рынка ЕС быстро переориентировать эти потоки будет невозможно.
Ожидается, что рост экономики Китая замедлится, а ряд внутренних рисков (долг, недвижимость, демография) повышает вероятность неожиданных спадов. Для России это означает усиление внешней уязвимости и необходимость стратегии по диверсификации экспорта.
#2315
💯24✍8❤6🦄5😁3🤯3🔥2
О, наткнулся тут на классическую российскую "экспертизу")) Ну к слову, это конечно не космический инженер, но скажем так, оч популярный блоггер))
В принципе, 90% всей нашей технологической экспертизы в паблике примерно на таком же уровне, увы. Ее процентов 9 пишут люди разбирающиеся в вопросе, но зараженные провинциальным скепсисом и непониманием новых пружин роста.
В принципе, 90% всей нашей технологической экспертизы в паблике примерно на таком же уровне, увы. Ее процентов 9 пишут люди разбирающиеся в вопросе, но зараженные провинциальным скепсисом и непониманием новых пружин роста.
www.ATraining.ru
Прикладная маскология – Всемирный космический интернет
Глобальный, бесплатный, гигабитный, каждому, технологичный - и много других забавных мечтаний
2😁35👍10🔥4👏3❤2
Вся суть разницы между китайскими и советскими товарищами в одной строке
И у Китая таких вот "долгов под залог ресурсов" уже почти на триллион. И в отличие от совка, если им не вернуть долг ресурсами или территориями, то экономических рычагов придушить незадачливого должника предостаточно. Подробно тут.
И у Китая таких вот "долгов под залог ресурсов" уже почти на триллион. И в отличие от совка, если им не вернуть долг ресурсами или территориями, то экономических рычагов придушить незадачливого должника предостаточно. Подробно тут.
Как Китай кредитует:
1. 75% займов в долларах США.
2. Средняя надбавка +250 б.п. к LIBOR.
3. Около половины кредитов обеспечены залогом (обычно в виде валютных доходов страны от экспорта нефти и сырья).
4. Контракты часто содержат запрет на участие в Парижском клубе.
5. Строгие конфиденциальные положения (все это непрозрачно).
Telegram
Экономика долгого времени
Китай часто формулирует долг так, что это не покупка облигаций на рынке, а кредит под залог ресурсов кредитуемой страны.
💯24🔥11🤯6🦄2✍1❤1
Как и запрет на компьютерные игры, гонения на интернет и сосцети - просто способ стариков защитить свой навсегда ушедший в прошлой мир.
доля тревожных среди людей без интернета существенно выше, чем среди тех, кто им регулярно пользуется.
Сами авторы исследования объясняют:
«Интернет как источник информации даёт больше возможностей находить альтернативные данные, анализировать их и формировать более рациональные оценки социальной ситуации, что снижает уровень тревожности».
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
И ещё это исследование социологов из Южного федерального университета разрушает устойчивый миф про «диджитал-детокс» - что если перестать пользоваться интернетом, то нервно-психическое состояние улучшится, как минимум пропадут тревога…
И ещё это исследование социологов из Южного федерального университета разрушает устойчивый миф про «диджитал-детокс» - что если перестать пользоваться интернетом, то нервно-психическое состояние улучшится, как минимум пропадут тревога…
2💯57👏17🦄9❤3😁2
С судебной властью в мире что-то происходит. Про американскую судью, выпустившую без залога рецидивиста, немедленно зарезавшего девушку, мы помним. Про нашу судью, которая развернула сделку по квартире и разрушила рынок вторички тоже. Но вот чудесное решение немецкого суда, которая дала реальный (пусть и короткий) срок девушке, которая назвала насильника «свиньей». Сам свинья получил за групповуху условку, и никто из банды не высказал ни раскаяния ни осознания (дословная цитата из суда: «все мужчины хотят сделать это»).
Судебная власть - основа современной цивилизации. И если она творит дичь, то это не менее страшно, чем когда дичь творят толпы фанатиков или диктаторы. И суды сейчас - это, как правило, закрытые самоорганизованные цеха. Видимо, пришло время создавать какую-то новую когнитивную инфраструктуру, которая будет освобождать систему от предвзятости, переноса личных или групповых желаний внутрь судебного дела.
В Китае экспериментируют с обязательным применением ИИ в суде. Все чаще говорят об алгоритмическом праве или других методах переноса процесса анализа и применения права за рамки человеческих страстей, глупости или коррупции. Честно говоря, думаю, что это неизбежно.
Судебная власть - основа современной цивилизации. И если она творит дичь, то это не менее страшно, чем когда дичь творят толпы фанатиков или диктаторы. И суды сейчас - это, как правило, закрытые самоорганизованные цеха. Видимо, пришло время создавать какую-то новую когнитивную инфраструктуру, которая будет освобождать систему от предвзятости, переноса личных или групповых желаний внутрь судебного дела.
В Китае экспериментируют с обязательным применением ИИ в суде. Все чаще говорят об алгоритмическом праве или других методах переноса процесса анализа и применения права за рамки человеческих страстей, глупости или коррупции. Честно говоря, думаю, что это неизбежно.
The Telegraph
German woman given harsher sentence than rapist for calling him ‘pig’
‘Maja R’ jailed for ‘defaming’ gang-rapist by messaging him with her views after he avoided prison
1🔥59🤯45👍18💯12❤11😨10😁4
Сегодня обсуждал с коллегами вопрос развития рынка юниоров (стартапы по добыче полезных ископаемых). Вот интересное выступление коллеги о том как оценивтаь юниоров и как вообще живет этот рынок - отличное введение в тему.
YouTube
Оценка юниоров в горнорудной сфере.
Как инвестору и аналитику оценивать юниорские компании. От чего отталкиваться и на что обращать внимание.
🔥16👍4❤2
Пока земные ученые наперебой опровергают искусственное происхождение объекта 3I/ATLAS, Солнце заряжает по нему плазмой из главного калибра.
Спасибо вам парни, не знаю кто вы и сколько у вас хвостов, но ученые такие ученые, им всегда только бы сомневаться 😂 Их даже не насторожил факт, что Атлас выделяет на лету тонны спирта) Ядовитого, для землян, но это как раз аргумент за внеземное происхождение экипажа👽
Спасибо вам парни, не знаю кто вы и сколько у вас хвостов, но ученые такие ученые, им всегда только бы сомневаться 😂 Их даже не насторожил факт, что Атлас выделяет на лету тонны спирта) Ядовитого, для землян, но это как раз аргумент за внеземное происхождение экипажа
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
prokosmos.ru
ИКИ РАН: активная зона Солнца может выбросить плазму в сторону кометы 3I/ATLAS
Центр активности Солнца, крупнейший в этом году, развернулся в сторону, где сейчас находится межзвездная комета 3I/ATLAS.
😁37
Напряженное дерби "кто первым создаст массовый летающий автомобиль" продолжается. Самый потрясный концепт машины, которая одновременно ездит по дорогам и летает над ними, поступает в предварительную продажу. Я уже рассказывал про этих ребят - русско-украинская команда в Калифорнии. Прямо Сикорский 2.0...
Make car, not war, короче.
Make car, not war, короче.
Interesting Engineering
'World's first': Alef begins production of American-made flying cars
US startup Alef begins building electric flying cars in California, bringing Model A—with 220-mile drive, 110-mile flight—closer to reality.
🔥35
Призрак бродит по Европе. В прошлый раз наломал дров, сейчас наряжается в климатическую повестку и "борьбу с неравенством"...
Классический марксизм и его пикеттианские наследники живут в мире Шарикова: "все взять и поделить". Встав на примитивную научную табуретку XIX века они снова и снова видят проблему в «плохих богатых», угнетающих «хороших бедных» (и выпуская из тюрем рецидивистов под этим предлогом). Предлагаемое решение - классический тупик: максимально выровнять доходы прогрессивными налогами и трансфертами.
Проблема в том, что современная наука о сложных системах показывает:
- устойчивые и развивающиеся системы держатся на градиентах и разнообразии ролей;
- убирая все разницы, мы убираем и источники адаптивности и инноваций.
Мы все свидетели чистых экспериментов:
- Советский проект выравнивания доходов в сочетании с монополией власти - формальное "равенство" при фактической номенклатурной олигархии и технологическом отставании;
- европейская версия мягкого выравнивания через высокие налоги и перераспределение - разжиревший перераспределительный слой, регуляторные барьеры и chronic underperformance по собственным технологическим чемпионам.
Главная же системная проблема не в том, что кто-то зарабатывает больше, а в том, что несколько кланов и корпораций захватывают узлы влияния:
- финансы,
- регуляторов,
- доступ к инфраструктуре и данным.
Когда "бедные" но жадные жо власти группы захватывают рычаги, последствия как правило печальны:
- ЮАР, Black Economic Empowerment. Под лозунгами «исправить апартеид» собрали новый класс tenderpreneurs, живущий на откатах и госзаказах. Массовое большинство так и осталось без работы и капитала, зато вокруг перераспределения выросла своя олигархия.
- Зимбабве, земельная реформа под лозунгом «землю народу» на практике передала землю генералам, министрам и партийным кланам. Крестьянам достались хаос прав собственности, падение урожайности и новая зависимость от местных баронов.
- Венесуэла, боливарианские «мессии» под риторику про равенство и социализм XXI века прикрыли превращение PDVSA и соцпрограмм в кормушку для силовиков и партийной верхушки. В итоге «борьба с неравенством» закончилась гиперинфляцией, дефицитом и обвалом нефтяной экономики.
В этой конфигурации страдают не только «бедные», но и новые предприниматели, рынки, идеи: входные барьеры высокие, а правила игры пишутся под incumbents. Любое "выравнивание" через налоги в таком контуре превращается в кормушку для бюрократии и консультантов, не трогая саму архитектуру власти.
Здоровая идея балансировки в неравновесной системе выглядит иначе:
- обеспечить минимальную базу возможностей (образование, медицина, правовая защита) для всех;
- провести жесткую де-олигархизацию: ломку старо-монопольных узлов, обеспечить прозрачность собственности и запрет регуляторного захвата;
- оставить пространство для высоких доходов там, где они опираются на реальный риск, создание новых рынков и технологий, а не на административную ренту.
История эволюции всех живых систем показывает: неравенство вторично. Критично - неравенство доступа к рычагам. Лечить надо архитектуру влияния, а не коэффициент Джини.
Классический марксизм и его пикеттианские наследники живут в мире Шарикова: "все взять и поделить". Встав на примитивную научную табуретку XIX века они снова и снова видят проблему в «плохих богатых», угнетающих «хороших бедных» (и выпуская из тюрем рецидивистов под этим предлогом). Предлагаемое решение - классический тупик: максимально выровнять доходы прогрессивными налогами и трансфертами.
Проблема в том, что современная наука о сложных системах показывает:
- устойчивые и развивающиеся системы держатся на градиентах и разнообразии ролей;
- убирая все разницы, мы убираем и источники адаптивности и инноваций.
Мы все свидетели чистых экспериментов:
- Советский проект выравнивания доходов в сочетании с монополией власти - формальное "равенство" при фактической номенклатурной олигархии и технологическом отставании;
- европейская версия мягкого выравнивания через высокие налоги и перераспределение - разжиревший перераспределительный слой, регуляторные барьеры и chronic underperformance по собственным технологическим чемпионам.
Главная же системная проблема не в том, что кто-то зарабатывает больше, а в том, что несколько кланов и корпораций захватывают узлы влияния:
- финансы,
- регуляторов,
- доступ к инфраструктуре и данным.
Когда "бедные" но жадные жо власти группы захватывают рычаги, последствия как правило печальны:
- ЮАР, Black Economic Empowerment. Под лозунгами «исправить апартеид» собрали новый класс tenderpreneurs, живущий на откатах и госзаказах. Массовое большинство так и осталось без работы и капитала, зато вокруг перераспределения выросла своя олигархия.
- Зимбабве, земельная реформа под лозунгом «землю народу» на практике передала землю генералам, министрам и партийным кланам. Крестьянам достались хаос прав собственности, падение урожайности и новая зависимость от местных баронов.
- Венесуэла, боливарианские «мессии» под риторику про равенство и социализм XXI века прикрыли превращение PDVSA и соцпрограмм в кормушку для силовиков и партийной верхушки. В итоге «борьба с неравенством» закончилась гиперинфляцией, дефицитом и обвалом нефтяной экономики.
В этой конфигурации страдают не только «бедные», но и новые предприниматели, рынки, идеи: входные барьеры высокие, а правила игры пишутся под incumbents. Любое "выравнивание" через налоги в таком контуре превращается в кормушку для бюрократии и консультантов, не трогая саму архитектуру власти.
Здоровая идея балансировки в неравновесной системе выглядит иначе:
- обеспечить минимальную базу возможностей (образование, медицина, правовая защита) для всех;
- провести жесткую де-олигархизацию: ломку старо-монопольных узлов, обеспечить прозрачность собственности и запрет регуляторного захвата;
- оставить пространство для высоких доходов там, где они опираются на реальный риск, создание новых рынков и технологий, а не на административную ренту.
История эволюции всех живых систем показывает: неравенство вторично. Критично - неравенство доступа к рычагам. Лечить надо архитектуру влияния, а не коэффициент Джини.
Telegram
Экономика долгого времени
World Inequality Report 2026
The World Inequality Lab опубликовала доклад World Inequality Report 2026 https://wir2026.wid.world/download/. Одно из направлений этого исследования – оценка неравенства групп с разными доходами в ответственности за выбросы…
The World Inequality Lab опубликовала доклад World Inequality Report 2026 https://wir2026.wid.world/download/. Одно из направлений этого исследования – оценка неравенства групп с разными доходами в ответственности за выбросы…
🔥78👍43❤15💯14✍5🦄5😁2
Прекрасное далеко с оттенком Рагнарёка (с)
Все верно, зумерам проще ориентироваться в пространстве мифологии, нежели в сухой номенклатуре. И не задумываться, почему ТОС - «Буратино» (и кто это вообще 😂)
Есть сразу набор идей):
Впрочем, мы помним историю, когда модных тигров и пантер перещелкали буквенно-цифровые конструкции)
Все верно, зумерам проще ориентироваться в пространстве мифологии, нежели в сухой номенклатуре. И не задумываться, почему ТОС - «Буратино» (и кто это вообще 😂)
Есть сразу набор идей):
«Фенрир» – орбитальная ударная система (мега-волк, который формально связан договорами и регламентами, но все знают, чем это обычно заканчивается)
«Ёрмунганд» – система глобального орбитального охвата и блокирования
(Мега-змей, который формально просто «лежит вокруг», но на самом деле охватывает весь мир и кусает без предупреждения)
«Локи» – маневренная система нестандартных воздействий
(официально ничего не делал, но почему-то после него всё меняется)
Впрочем, мы помним историю, когда модных тигров и пантер перещелкали буквенно-цифровые конструкции)
Telegram
Pro Космос
💬 Космические силы США начнут давать спутникам и оружию тематические имена
У каждого направления будут не только сухие индексные обозначения, но и понятные названия.
🔹 Оборонные орбитальные системы будут получать имена из скандинавской мифологии.
🔹 Киберсистемы…
У каждого направления будут не только сухие индексные обозначения, но и понятные названия.
🔹 Оборонные орбитальные системы будут получать имена из скандинавской мифологии.
🔹 Киберсистемы…
Forwarded from Техасский Вестник
Зачем лететь на Марс? 11 научных причин.
Комитет по научной стратегии для пилотируемых миссий к Марсу (при поддержке NASA) сделал настоящий подарок для будущего администратора агентства (кхе-кхе, мистера Айзекмана) — наконец-то вышел препринт их отчёта по ключевым научным задачам в будущей марсианской программе. Сам отчёт носит рекомендательный характер и может быть заложен в основы будущей программы, за которую так топят в сенате.
1. Поиск следов жизни — определить условия для доказательной базы по древней/вымершей или существующей (примитивной) жизни на Марсе, условия для её выживания на планете или вероятности с точки зрения доступной химии.
2. Вода и углекислый газ на Марсе — описать циклы выделения марсианской воды и CO2.
3. Марсианская геология — описать и картографировать образцы для геологической летописи Марса, чтобы установить циклы изменения планеты.
4. Влияние на человека — изучение воздействия марсианских условий на физическое, эмоциональное и когнитивное состояние человека, а также взаимоотношения с другими членами команды.
5. Пылевые бури — изучение условий возникновения и развития сильных штормов на Марсе, и почему атмосфера Марса настолько активная.
6. Поиск ресурсов — описание доступных ресурсов на Марсе для переработки и использования на месте (в первую очередь для воды и горючего), необходимые процессы и оборудование, с последующим поиском всего необходимого для будущей колонии.
7. Влияния на геном и репродуктивные функции — изучение воздействия марсианских условий на примере нескольких размножающихся поколений для растений и животных (минимум по одному виду).
8. Изучение микробов — необходимо установить условия развития микробной жизни на марсианской станции, и влияют ли они на здоровье человека в других условиях.
9. Марсианская пыль — изучение воздействия пыли на работоспособность оборудования и здоровье человека.
10. Животные и растения в закрытой среде — изучение влияния марсианских условий на разные виды с учётом физиологических и поведенческих особенностей в закрытых условиях, включая микробную жизнь.
11. Влияние фонового излучения — точное изучение уровней радиации в разных местах и степень влияния на здоровье человека для более точной оценки рисков.
Комиссия также предлагает 4 разных архитектуры миссий, которые отличаются приоритетами и этапами. Условно, есть опция сделать всё разом за 330 солов (с разбивкой на 2 части) или за несколько разных миссий в разный период, где приоритет будет отдан поиску жизни — это топ1 задача для всех предложенных вариантов.
И эта рекомендация выглядит убедительнее, чем «создание бекапа жизни», хотя одно другому не мешает.
Дополнение: в комментариях указали, что часть этих задач можно выполнять роботами (например, с ИИ), но комиссия пришла к выводу, что сейчас нет готовых автономных решений для выполнения комплексных задач, например, бурение скважин. А работоспособность андроидов с ИИ на поверхности Марса ещё предстоит изучить в следующем десятилетии.
Комитет по научной стратегии для пилотируемых миссий к Марсу (при поддержке NASA) сделал настоящий подарок для будущего администратора агентства (кхе-кхе, мистера Айзекмана) — наконец-то вышел препринт их отчёта по ключевым научным задачам в будущей марсианской программе. Сам отчёт носит рекомендательный характер и может быть заложен в основы будущей программы, за которую так топят в сенате.
1. Поиск следов жизни — определить условия для доказательной базы по древней/вымершей или существующей (примитивной) жизни на Марсе, условия для её выживания на планете или вероятности с точки зрения доступной химии.
2. Вода и углекислый газ на Марсе — описать циклы выделения марсианской воды и CO2.
3. Марсианская геология — описать и картографировать образцы для геологической летописи Марса, чтобы установить циклы изменения планеты.
4. Влияние на человека — изучение воздействия марсианских условий на физическое, эмоциональное и когнитивное состояние человека, а также взаимоотношения с другими членами команды.
5. Пылевые бури — изучение условий возникновения и развития сильных штормов на Марсе, и почему атмосфера Марса настолько активная.
6. Поиск ресурсов — описание доступных ресурсов на Марсе для переработки и использования на месте (в первую очередь для воды и горючего), необходимые процессы и оборудование, с последующим поиском всего необходимого для будущей колонии.
7. Влияния на геном и репродуктивные функции — изучение воздействия марсианских условий на примере нескольких размножающихся поколений для растений и животных (минимум по одному виду).
8. Изучение микробов — необходимо установить условия развития микробной жизни на марсианской станции, и влияют ли они на здоровье человека в других условиях.
9. Марсианская пыль — изучение воздействия пыли на работоспособность оборудования и здоровье человека.
10. Животные и растения в закрытой среде — изучение влияния марсианских условий на разные виды с учётом физиологических и поведенческих особенностей в закрытых условиях, включая микробную жизнь.
11. Влияние фонового излучения — точное изучение уровней радиации в разных местах и степень влияния на здоровье человека для более точной оценки рисков.
Комиссия также предлагает 4 разных архитектуры миссий, которые отличаются приоритетами и этапами. Условно, есть опция сделать всё разом за 330 солов (с разбивкой на 2 части) или за несколько разных миссий в разный период, где приоритет будет отдан поиску жизни — это топ1 задача для всех предложенных вариантов.
И эта рекомендация выглядит убедительнее, чем «создание бекапа жизни», хотя одно другому не мешает.
Дополнение: в комментариях указали, что часть этих задач можно выполнять роботами (например, с ИИ), но комиссия пришла к выводу, что сейчас нет готовых автономных решений для выполнения комплексных задач, например, бурение скважин. А работоспособность андроидов с ИИ на поверхности Марса ещё предстоит изучить в следующем десятилетии.
Пока не настало время желать всем хорошего нового года, можно заметить, что в такого масштаба кризис, как уже просматривается сейчас, экономика на моей памяти в этом веке не входила. Приток валюты падает (в прессе обсуждают объемы продаж, скромно умалчивая о цене и дисконтах), снижение инфляции и ставки комментируют каждый процентный пункт, как сантиметры в состязании гоночных черепах, объемы инвестиций скромно заменяют в прессе объемами "запланированных" расходов нацпроектов (проценты их исполнения тихо обсуждают в конце отчетного периода).
Тем, у кого экономика бодро отвечает на вызовы, было бы полезно вылезти разок из своих бентли и походить по внутренним совещаниям компаний. Больнее всего уже сейчас частным промкомпаниям, их в совокупности с предыдущими факторами добивают постоянные проблемы с комплектухой (рост наценок за риск, вечный цирк со схемами платежей, расширение санкционных списков). Сервисные идут следующими, тк режут все бюджеты. До торговли это дойдет как начнутся сокращения ФОТа (модная в прессе четырехдневная неделя придет вместе с сокращением оклада), задержки по зарплатам и отмены бонусов (самые простые методы экономии выживания). В какой момент и где начнется каскадный эффект - вопрос сложный. Может все же и пронесет (правда пока не вполне понятно как).
Кризис как засуха - крупные водоемы (бюджетные программы, госкомпании и их отношения в узком кругу) мелеют медленнее и даже визуально не сильно заметно (хотя сокращения идут уже в полный рост). А вот в мелких водоемах все происходит быстро. Частную экономику, замечу, многим "не жалко", однако именно они спасли экономику в 22м, когда вся госуха была в шоке и ждала немедленного коллапса поставок, но пацаны, начинавшие челоночниками в 90х или их дети быстро все намутили и завсегдатаям куршавелей не пришлось страдать от дефицита любимого бухла. Пацаны ошибочно думали, что им зачтется. Увы, такого рода историческая память быстро рассасывается, и видимо пришло время ее обновлять.
Не переживайте, под елочку включим режим optimism bust. А кока как есть...
Тем, у кого экономика бодро отвечает на вызовы, было бы полезно вылезти разок из своих бентли и походить по внутренним совещаниям компаний. Больнее всего уже сейчас частным промкомпаниям, их в совокупности с предыдущими факторами добивают постоянные проблемы с комплектухой (рост наценок за риск, вечный цирк со схемами платежей, расширение санкционных списков). Сервисные идут следующими, тк режут все бюджеты. До торговли это дойдет как начнутся сокращения ФОТа (модная в прессе четырехдневная неделя придет вместе с сокращением оклада), задержки по зарплатам и отмены бонусов (самые простые методы экономии выживания). В какой момент и где начнется каскадный эффект - вопрос сложный. Может все же и пронесет (правда пока не вполне понятно как).
Кризис как засуха - крупные водоемы (бюджетные программы, госкомпании и их отношения в узком кругу) мелеют медленнее и даже визуально не сильно заметно (хотя сокращения идут уже в полный рост). А вот в мелких водоемах все происходит быстро. Частную экономику, замечу, многим "не жалко", однако именно они спасли экономику в 22м, когда вся госуха была в шоке и ждала немедленного коллапса поставок, но пацаны, начинавшие челоночниками в 90х или их дети быстро все намутили и завсегдатаям куршавелей не пришлось страдать от дефицита любимого бухла. Пацаны ошибочно думали, что им зачтется. Увы, такого рода историческая память быстро рассасывается, и видимо пришло время ее обновлять.
Не переживайте, под елочку включим режим optimism bust. А кока как есть...
👍79💯61😨15🔥11✍7❤5😁4
Пришло мне тут приглашение на инвест-завтрак «Россия без венчура». Ну типа «американская модель у нас не работают» (ага, гранаты к него не той системы, помним). Типа никогда хорошо не жили, нечего и начинать, айда все на новые инвест-паблики в интернетах, стричь доверчивых хомячков.
Что я имею на это сказать. Ну такое. Я изучал историю финансовых инструментов в контексте технологических резолюций и социальных волн. Процессы удивительно синхронны - основные институциональные нововведения идут примерно в тактах формирования новых моделей роста (на картинках соотнесены ключевые новации с ВВП/капита по Маддисону, с выделением моих 80- и 240-летних периодов и с внешним долгом Британии и США, да видно не очень, в лекциях там анимация и рассказ подробный).
Так вот, венчур - он не «американский» (как и биржа - не голландская, а банки - не итальянские). Он связан с самой структурой экономики и вызовом сложности: надо принимать инвестрешения быстро, в усоловиях неопределенности, в неочевидности технологических вопросов (часто разработчики обладают более передовой экспертизой, чем эксперты). Это набор методов, инструментов или приемов, сомасштабный вызову.
Без биржи нельзя было создать торговый капитализм и глобальные цепочки. Испания и Португалия не смогли, имея огромную фору. Без банков нельзя было запустить промышленный рост. Франция не смогла, имея огромную фору. Без фондовой биржи и инвестбанков нельзя было запустить железные дороги и последующие волны пром революции. Россия не смогла и почти безнадежно отстала. Без венчура было невозможно запустить индустрию полупроводников, софтвер и интернет индастри. Европа не смогла и отстала. ЮВА венчурили по-своему, госфондами, но по тем же правилам.
Без соответствующего фининструмента ты будешь делать то же, что другие, в 2-3 раза дольше. Или в несколько раз тяжелее: методы казенного капитализма были актуальны про Петре, но уже провалились при потомках. При Сталине они сработали в узкой части индустрий, через полную экспроприацию всего имущества нации, и дали только несколько всплесков эффективности, потом экономика закономерно сошла с дистанции глобальной конкурентоспособности.
Ну ок, без венчура строить что-то сложнее завода по выпуску металлических изделий с экспортной доставкой в один конец нельзя. Но может сразу «прыгнем в мир микроинвеста» и заживем? Нет. Без банков нельзя построить биржи, без депозитов населения инвестбанки, без бирж нельзя инвестировать в венчур и тп. Это целостный организм. Как не может быть тела без мозгов (хотя…..). Инвестициилоха частника в технологическую компанию - это даже не spray and pray, это просто тычки наугад. Кто будет годами копить экспертизу в отрасли? Кто будет буква за буквой / цифра за цифрой изучать проект? Кто будет участвовать в управлении, когда все планы пойдут по известному месту и надо будет на ходу придумывать решение?? Аналитики из инвестплатформ, которые еще вчера были специалистами по футболу и Евровидению?
Нет. Умерла так умерла. Нет венчура - нет и технологической экономики. Нет чутья инвестора на кончиках пальцев, нет менторов и адвайзеров с опытом выращивания грибниц связей, нет фаундеров, готовых рискнуть головой, нет суперприза, который окупит все риски и боль.
А есть только паек и доступ к нему, и регулировка размера в зависимости от статуса. Венчур в такой системе не выживает. Не надо имитировать его «более безопасным способом». Это тошнотворно выглядит.
Что я имею на это сказать. Ну такое. Я изучал историю финансовых инструментов в контексте технологических резолюций и социальных волн. Процессы удивительно синхронны - основные институциональные нововведения идут примерно в тактах формирования новых моделей роста (на картинках соотнесены ключевые новации с ВВП/капита по Маддисону, с выделением моих 80- и 240-летних периодов и с внешним долгом Британии и США, да видно не очень, в лекциях там анимация и рассказ подробный).
Так вот, венчур - он не «американский» (как и биржа - не голландская, а банки - не итальянские). Он связан с самой структурой экономики и вызовом сложности: надо принимать инвестрешения быстро, в усоловиях неопределенности, в неочевидности технологических вопросов (часто разработчики обладают более передовой экспертизой, чем эксперты). Это набор методов, инструментов или приемов, сомасштабный вызову.
Без биржи нельзя было создать торговый капитализм и глобальные цепочки. Испания и Португалия не смогли, имея огромную фору. Без банков нельзя было запустить промышленный рост. Франция не смогла, имея огромную фору. Без фондовой биржи и инвестбанков нельзя было запустить железные дороги и последующие волны пром революции. Россия не смогла и почти безнадежно отстала. Без венчура было невозможно запустить индустрию полупроводников, софтвер и интернет индастри. Европа не смогла и отстала. ЮВА венчурили по-своему, госфондами, но по тем же правилам.
Без соответствующего фининструмента ты будешь делать то же, что другие, в 2-3 раза дольше. Или в несколько раз тяжелее: методы казенного капитализма были актуальны про Петре, но уже провалились при потомках. При Сталине они сработали в узкой части индустрий, через полную экспроприацию всего имущества нации, и дали только несколько всплесков эффективности, потом экономика закономерно сошла с дистанции глобальной конкурентоспособности.
Ну ок, без венчура строить что-то сложнее завода по выпуску металлических изделий с экспортной доставкой в один конец нельзя. Но может сразу «прыгнем в мир микроинвеста» и заживем? Нет. Без банков нельзя построить биржи, без депозитов населения инвестбанки, без бирж нельзя инвестировать в венчур и тп. Это целостный организм. Как не может быть тела без мозгов (хотя…..). Инвестиции
Нет. Умерла так умерла. Нет венчура - нет и технологической экономики. Нет чутья инвестора на кончиках пальцев, нет менторов и адвайзеров с опытом выращивания грибниц связей, нет фаундеров, готовых рискнуть головой, нет суперприза, который окупит все риски и боль.
А есть только паек и доступ к нему, и регулировка размера в зависимости от статуса. Венчур в такой системе не выживает. Не надо имитировать его «более безопасным способом». Это тошнотворно выглядит.
1🔥93💯44👍24🦄10😁4✍3🤯1
Ну да, ход мыслей понятен. но есть одна маленькая деталь: когда актив вырывается из комплекса цепочек и связей он резко перестает стоить столько, сколько стоил в ней. Без софта, без моделей, без дизайна,без комплектующих, без обучения специалистов, без сервиса, без глобального маркетинга и сейлз, любой "актив" это просто куча устаревшего оборудования, к тому же, не факт, что применимого. Перепродать его по номиналу потом не выйдет, как и заработать на нем.
Telegram
Демидович
Чем Россия ответит на конфискацию резервов в Euroclear?
Россия держит сильный козырь — замороженные европейские активы. На нач 2022 г в России по оценке ЕЦБ «застряли» европейские инвестиции на €438 млрд:
- €276 млрд — прямые инвестиции (заводы, банки, ритейл);…
Россия держит сильный козырь — замороженные европейские активы. На нач 2022 г в России по оценке ЕЦБ «застряли» европейские инвестиции на €438 млрд:
- €276 млрд — прямые инвестиции (заводы, банки, ритейл);…
💯42👏10👍6❤3😁2
Снова не соглашусь с коллегой. Стройка - не просто "больной человек экономики". Это ядро на ноге экономик, которое особенно жмет, если начинается прилив. Стройка уже потащила на дно американскую экономику в 90-00х, приведя к 2008, она тащит на дно Китай, который если грохнется - поясок до позвоночника придется затягивать всему миру, и тащит туда же нас - через всю эту "спасительную" льготную ипотеку, которая привела к двузначной ставке.
У мира просто нет выхода - надо радикально менять отрасль, чтобы провести урбанизацию Африки и Азии. По оценкам, мировой объем жилья должен удвоиться к 2060 году - это явной толпой безграмотной рабсилы не осилить.
У мира просто нет выхода - надо радикально менять отрасль, чтобы провести урбанизацию Африки и Азии. По оценкам, мировой объем жилья должен удвоиться к 2060 году - это явной толпой безграмотной рабсилы не осилить.
Telegram
Proeconomics
Многие экономисты надеются, что ИИ принесёт повышение производительности труда и в производство.
Но есть одна отрасль, которая скорее всего останется в застое. Это – стройка.
В большинстве стран Западной Европы, а также в Японии и Корее, с 1990-х годов наблюдается…
Но есть одна отрасль, которая скорее всего останется в застое. Это – стройка.
В большинстве стран Западной Европы, а также в Японии и Корее, с 1990-х годов наблюдается…
💯22👍12❤5🔥5😁3✍2🦄2
Так выглядит разница скоростей в старых и новых индустриях. 20% роста - это удвоение за 4 года и рост в 5 раз за 9 лет. Понятно, что любая ставка на "Традиционные сектора" предельно быстро обнулит все прошлые заслуги.
Собственно, Европе (и России, которая имеет огромное генетическое родство с европейской экономикой, как бы кому не хотелось думать иначе) придется в очень сжатые сроки радикально менять технологическую политику. А это не про декларации, красивые бумаги и госпрограммы (которые раз разом не срабатывают). Это про предпринимательское ДНК и рисковые деньги. Китай и другая Азия не умничая эту модель скопировали, и сейчас участвуют в гонке. Шибко умные стояльщики на своем - нет.
Собственно, Европе (и России, которая имеет огромное генетическое родство с европейской экономикой, как бы кому не хотелось думать иначе) придется в очень сжатые сроки радикально менять технологическую политику. А это не про декларации, красивые бумаги и госпрограммы (которые раз разом не срабатывают). Это про предпринимательское ДНК и рисковые деньги. Китай и другая Азия не умничая эту модель скопировали, и сейчас участвуют в гонке. Шибко умные стояльщики на своем - нет.
🔥54👍27❤4😁4🦄2