Мои стенания при институты и их связь с технологиями для части читателей очевидна, а для части очевидно не существует. Это действительно вопрос бинарный - или понимаешь, или не понимаешь. Однако этот давно изученный факт, и вот, например, прекрасное эссе Франка Гиилса из университета Твенте (Голландия), в котором он разбирает как технологии и общества тесно взаимосвязаны на примере (естественно) парусов. Ведь трудно представить что-то более скрепное и духоподъемное, нежели парусное вооружение (Ассоль подтвердит). Тысячи лет плавали, а потом эту белоснежную небесную красоту сменил адский котел с черномазыми чертями-кочегарами, который еще по первости взрывался.
А что случилось? Формально, на старте, паровые машины существенно проигрывали паруса - были громоздки, медленны, уголь съедал долю карго, дороги (особенно инфраструктура) и главное - отвратительно вели себя в шторме. Любой иксперд не глядя мог уверенно заявить, что это тупик. Однако, была у пароходов одна особенность - они не зависели от ветра.
Нам это странно, но понятие внутрисуточного времени появилось только с первым пароходом и паровозом. До этого времени время не имело значения: грузы, товары и армии ходили когда встанет лет или кончится ледоход, когда пройдет период штормов или подует попутный ветер, когда закончится распутица или ляжет снег. Ну а там - как фишка ляжет, с ветрами, течениями или лихими людьми по дороге. Пар все это боголепную (и богозависимую) красоту расчертил таблицами расписаний и обожемой, дойчебан стал опаздывать!!!!
Вся архитектура общества была выстроена на и под стихии: товары копились, привозились в случайное время, а значит весь арбитраж был построен вокруг накопления (банки и товарные биржи). Государства были ключевыми агентами распределения (они, собственно, и начались с амбара, который помогал общине выжить в голодный годы). Торговые дома и ассоциации имели доминирующее значение, потому что без них никто бы самостоятельно не смог гарантировать стабильность поставок (а Ост-Индские компании были посильнее своих государств). И тут появляется пароход, который может управляться небольшой компанией и гарантировать не только факт, но и время доставки!!!
В результате вместо монопольного крупняка рынок начинают осваивать небольшие компании, демпинговать, снижать цену, и в итоге, чтобы выжить - договариваются. Возникают Shipping conference : когда группа (клуб) судоходных компаний на конкретном маршруте заключает соглашение, чтобы ограничить ценовую войну, стабилизировать ставки и условия перевозки и тем самым снизить "разрушительную" конкуренцию.
Паровые суда сначала не "вытеснили парус", а встраивались как добавка в нишах, где их слабые места терпимы, а выигрыш по функции максимален. Ранние применения - внутренние водные пути, буксиры в портах и эстуариях, потом прибрежные маршруты и короткие моря. Для океана ключевой ранний драйвер - почтовые субсидии (обожемой!!! дотации!!) британского правительства с 1838 года: пар позволял линейные сервисы с фиксированными отправлениями и прибытиями, потому что не зависел от ветра.
Дальше включается коэволюция техники и институтов. Пароходы получают окно возможностей, когда нишевые применения сцепляются с внешними сдвигами: массовая эмиграция поддерживает стабильные пассажирские линии, а Суэцкий канал (1869) даёт пару структурное преимущество на восточных маршрутах (короче дистанция и ветра неудобны для паруса).
В результате, адская машина уничтожила паруса, но создала расписание, телеграфную связь как необходимый элемент связности транзакций, свободу предпринимательства в судостроении, транспорте и торговле, и попутно, переехала несколько величественных империй. И так будет с каждым, кто не понимает связи технологий и социального прогресса.
А что случилось? Формально, на старте, паровые машины существенно проигрывали паруса - были громоздки, медленны, уголь съедал долю карго, дороги (особенно инфраструктура) и главное - отвратительно вели себя в шторме. Любой иксперд не глядя мог уверенно заявить, что это тупик. Однако, была у пароходов одна особенность - они не зависели от ветра.
Нам это странно, но понятие внутрисуточного времени появилось только с первым пароходом и паровозом. До этого времени время не имело значения: грузы, товары и армии ходили когда встанет лет или кончится ледоход, когда пройдет период штормов или подует попутный ветер, когда закончится распутица или ляжет снег. Ну а там - как фишка ляжет, с ветрами, течениями или лихими людьми по дороге. Пар все это боголепную (и богозависимую) красоту расчертил таблицами расписаний и обожемой, дойчебан стал опаздывать!!!!
Вся архитектура общества была выстроена на и под стихии: товары копились, привозились в случайное время, а значит весь арбитраж был построен вокруг накопления (банки и товарные биржи). Государства были ключевыми агентами распределения (они, собственно, и начались с амбара, который помогал общине выжить в голодный годы). Торговые дома и ассоциации имели доминирующее значение, потому что без них никто бы самостоятельно не смог гарантировать стабильность поставок (а Ост-Индские компании были посильнее своих государств). И тут появляется пароход, который может управляться небольшой компанией и гарантировать не только факт, но и время доставки!!!
В результате вместо монопольного крупняка рынок начинают осваивать небольшие компании, демпинговать, снижать цену, и в итоге, чтобы выжить - договариваются. Возникают Shipping conference : когда группа (клуб) судоходных компаний на конкретном маршруте заключает соглашение, чтобы ограничить ценовую войну, стабилизировать ставки и условия перевозки и тем самым снизить "разрушительную" конкуренцию.
Паровые суда сначала не "вытеснили парус", а встраивались как добавка в нишах, где их слабые места терпимы, а выигрыш по функции максимален. Ранние применения - внутренние водные пути, буксиры в портах и эстуариях, потом прибрежные маршруты и короткие моря. Для океана ключевой ранний драйвер - почтовые субсидии (обожемой!!! дотации!!) британского правительства с 1838 года: пар позволял линейные сервисы с фиксированными отправлениями и прибытиями, потому что не зависел от ветра.
Дальше включается коэволюция техники и институтов. Пароходы получают окно возможностей, когда нишевые применения сцепляются с внешними сдвигами: массовая эмиграция поддерживает стабильные пассажирские линии, а Суэцкий канал (1869) даёт пару структурное преимущество на восточных маршрутах (короче дистанция и ветра неудобны для паруса).
В результате, адская машина уничтожила паруса, но создала расписание, телеграфную связь как необходимый элемент связности транзакций, свободу предпринимательства в судостроении, транспорте и торговле, и попутно, переехала несколько величественных империй. И так будет с каждым, кто не понимает связи технологий и социального прогресса.
10🔥80👍49❤20💯8😁5🦄4
Тут увидел в коментах канала, куда попал репост моего поста, классическую путаницу - между energy vs. eltctricity mix. Мои подписчики уже понимают), но все же, сделаем эту оговорку - тем более, есть повод посмотреть на данные по Китаю.
Итак, есть доля ВИЭ в энергопотреблении (это включая тепло и топливо для машин), и это energy mix. Мы видим, что в Китае доля электричества в общем энергобалансе уже больше половины, и стремительно (экспоненциально) растет. Ископаемые топлива на плато уже 5 лет, то есть весь рост - за счет ВИЭ. Основной драйвер вытеснения - электромобили (снижение потребления нефти уже началось), уголь пока тормозит слабее, газ даже немного растет (как и везде в мире).
А вот в производстве электричества уже торжество ВИЭ - как видите, в этом году солнце и ветер догнали "классические ВИЭ" (гидра и ядерная, биоэнергии в Китае немного), и вся чистая энергия уже 2/3 в eltctricity mix.
Математика начальных классов говорит, что 2/3 от 1/2й это примерно 1/3я от целого), так что все сходится, уважаемые эксперты. Солнца и ветра в Китае пока (пока!!!) 1/6я в energy mix, но с его экспоненциальной динамикой это вопрос даже не десятилетий, а лет.
Источник
Итак, есть доля ВИЭ в энергопотреблении (это включая тепло и топливо для машин), и это energy mix. Мы видим, что в Китае доля электричества в общем энергобалансе уже больше половины, и стремительно (экспоненциально) растет. Ископаемые топлива на плато уже 5 лет, то есть весь рост - за счет ВИЭ. Основной драйвер вытеснения - электромобили (снижение потребления нефти уже началось), уголь пока тормозит слабее, газ даже немного растет (как и везде в мире).
А вот в производстве электричества уже торжество ВИЭ - как видите, в этом году солнце и ветер догнали "классические ВИЭ" (гидра и ядерная, биоэнергии в Китае немного), и вся чистая энергия уже 2/3 в eltctricity mix.
Математика начальных классов говорит, что 2/3 от 1/2й это примерно 1/3я от целого), так что все сходится, уважаемые эксперты. Солнца и ветра в Китае пока (пока!!!) 1/6я в energy mix, но с его экспоненциальной динамикой это вопрос даже не десятилетий, а лет.
Источник
2👍24🔥12❤4🦄2
В рублике "письмо в редакцию":
Эмм, как там кстати поживает Джаред Айзекман?))
Евгений, добрый день!
Послушал ваши доклады, про устремление в Будущее. Вы полностью захвачены Западной парадигмой.
Вам очень не хватает знаний Талмуда. Например Вы не учитываете, что Идеи не пойдут в Космос из-за Шаббата, т.к. это связанно с Солнечно-Лунными циклами именно на Земле. Если талмудическая ветвь Иудаизма не пойдет в Космос, то и Мысль туда не пойдет, т.к. цивилизационные мысли отпачковываются только от ТОРЫ и Талмуда. Как шутят, что четыре Еврея повлияли на всю цивилизацию: Моисей сказал, что все от головы, Иисус сказал что все от сердца, Маркс сказал что все от живота, а Фрейд сказал что все от того, что ниже пояса. Пока ни перейдет Машиах (Мессия) Евреи в космос не пойдут. Пока не овладение мудростью (логикой) Талмуда, вся Ваша логика - холомес (мусор).
Эмм, как там кстати поживает Джаред Айзекман?))
😁92
Не готов ты отдыхать, юзернейм. Не дозрел!! И крепость рановато сняли, наверняка забыл добавить Онищенко)))
Российская газета
Онищенко заявил, что россияне не готовы к четырехдневной рабочей неделе
Российские граждане не найдут, чем себя занять в случае перехода на четырехдневную рабочую неделю. Об этом заявил ТАСС академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко.
😁31😨11
Не могу пройти мимо любимой темы, поднятой у. Толкователем. Тупик импортозамещения лучше всего виден по траектории наиболее яркого борца за «суверенный рост» - Бразилии
Как видно из истории роста благосостояния (ВВП/капита в паритетных ценах по Маддиссону), страны, отключенные от мировой экономики (и не имеющие возможности примерять стратегию сравнительных преимуществ пот Рикардо) растут существенно медленнее, чем интегрированные. Как только Польша и Росси вырвались из тисков «второго мира» они совершили бурный рост. Польша его продолжила до победного и стала богаче Японии на человека в 2025, а мы начали развивать импортозамещение и стали расти сом скоростью Бразилии .
Вообще, в России про Бразилию знают только то, что там много футбола и диких обезьян. И мало кто знает, что Бразилия была убежищем для европейского и еврейского бизнеса во вторую мировую. 4 крупнейших диаспоры: немецкая, итальянская, еврейская и японская, держат все топ полиции в науке и бизнесе (правда начальник всегда португалец). Собственно, Эмбрайер появился в Бразилии не потому что «импортозамещение», а потому что множество немецких и итальянских авиаконструкторов опасались ехать в США после WWII. Все, что требовали бразильские власти от нацистов - это снять форму перед выходом с самолета. Те, кто отказывался ехал до конечной - в Аргентину. Но самые умные и богатые выходили в Рио и Сан-Паулу, и выходили с капиталом - финансовым и интеллектуальным.
Так что импортозамещение - это такое. Надо знать и любить контекст
Как видно из истории роста благосостояния (ВВП/капита в паритетных ценах по Маддиссону), страны, отключенные от мировой экономики (и не имеющие возможности примерять стратегию сравнительных преимуществ пот Рикардо) растут существенно медленнее, чем интегрированные. Как только Польша и Росси вырвались из тисков «второго мира» они совершили бурный рост. Польша его продолжила до победного и стала богаче Японии на человека в 2025, а мы начали развивать импортозамещение и стали расти сом скоростью Бразилии .
Вообще, в России про Бразилию знают только то, что там много футбола и диких обезьян. И мало кто знает, что Бразилия была убежищем для европейского и еврейского бизнеса во вторую мировую. 4 крупнейших диаспоры: немецкая, итальянская, еврейская и японская, держат все топ полиции в науке и бизнесе (правда начальник всегда португалец). Собственно, Эмбрайер появился в Бразилии не потому что «импортозамещение», а потому что множество немецких и итальянских авиаконструкторов опасались ехать в США после WWII. Все, что требовали бразильские власти от нацистов - это снять форму перед выходом с самолета. Те, кто отказывался ехал до конечной - в Аргентину. Но самые умные и богатые выходили в Рио и Сан-Паулу, и выходили с капиталом - финансовым и интеллектуальным.
Так что импортозамещение - это такое. Надо знать и любить контекст
💯60🔥31❤13👍8😁4
как же медленно до них доходит ((( эти разговоры были актуальны 10 лет назад, о чем всех и предупреждали(((
РБК
Дерипаска задался вопросом, создадут ли ИИ «с русским мировоззрением»
Дерипаска поднял тему об искусственном интеллекте и будущем человеческой цивилизации. Предприниматель призвал подумать над вопросами о будущем ИИ в России. Ранее он уже говорил о риске Москвы
😁42💯13👍7😨4❤3✍2🤯2
Ох, тонкое это дело - уроки истории 🤣
Telegram
Деньги в банке
Трамп снова заговорил о присоединении Гренландии:
Нам это нужно для национальной безопасности. Нам нужна Гренландия для национальной безопасности. У них очень маленькое население. И я не знаю, они говорят, что это Дания, но Дания не тратила на нее денег.…
Нам это нужно для национальной безопасности. Нам нужна Гренландия для национальной безопасности. У них очень маленькое население. И я не знаю, они говорят, что это Дания, но Дания не тратила на нее денег.…
😁20💯9🤯4❤3😨3🦄1
Предновогодний жанр. В гостях у RTVI
YouTube
Технологический скачок за 25 лет: бум чат-ботов, Neuralink от Маска, цифровой классовый разрыв
Искусственный интеллект, интернет в кармане, активные протезы, чипы в голове и новые киберугрозы — результат технологической революции первой четверти XXI века. Она изменила то, как мы учимся, работаем, любим, конфликтуем. Сегодня Татьяна Бур в «Новых итогах»…
👍6🔥4😁1🦄1
Часто рассказывал эту историю, но оказалось, что то ли забыл, то ли не отправил пост в собственный канал) Исправляю)
Физик Stephen D. H. Hsu (Michigan State University) опубликовал в журнале Physics Letters B теоретическую работу по квантовой теории поля, центральная идея которой, по его словам, была предложена моделью GPT-5. Он отметил, что в исследовании использовались современные крупные языковые модели, включая GPT-5, для генерации и проверки ключевых концепций, а затем работа прошла рецензирование и была принята в авторитетный журнал.
Автор также опубликовал статью в блоге, в которой подробно описывает метод взаимодействия с ИИ, и подчеркнул, что идея для основной части исследования возникла «de novo» от GPT-5.
... ну а если кого от ЖПТ волнует вопрос про свитер или батин суп - ну извините)
У Ларошфуко кажется была фраза, что "книга подобна зеркалу, и если туда заглянет обезьяна, то вряд ли оттуда выглянет рик апостола". Очень верно и точно про ИИ
Физик Stephen D. H. Hsu (Michigan State University) опубликовал в журнале Physics Letters B теоретическую работу по квантовой теории поля, центральная идея которой, по его словам, была предложена моделью GPT-5. Он отметил, что в исследовании использовались современные крупные языковые модели, включая GPT-5, для генерации и проверки ключевых концепций, а затем работа прошла рецензирование и была принята в авторитетный журнал.
Автор также опубликовал статью в блоге, в которой подробно описывает метод взаимодействия с ИИ, и подчеркнул, что идея для основной части исследования возникла «de novo» от GPT-5.
Эта работа иллюстрирует появление новой методологической парадигмы в теоретической физике, в которой большие языковые модели (БЛМ) выступают не в качестве пассивных помощников, а в качестве активных участников исследовательского процесса. При правильном использовании они могут предлагать новые идеи, выводить уравнения и выявлять несоответствия с такой скоростью и настойчивостью, которые недоступны ни одному человеку-сотруднику.
... ну а если кого от ЖПТ волнует вопрос про свитер или батин суп - ну извините)
У Ларошфуко кажется была фраза, что "книга подобна зеркалу, и если туда заглянет обезьяна, то вряд ли оттуда выглянет рик апостола". Очень верно и точно про ИИ
The Decoder
Physicist Steve Hsu publishes research built around a core idea generated by GPT-5
Physicist Steve Hsu says he recently published a paper built around an idea generated by GPT-5. But he also warns that working with AI is like collaborating with a "brilliant but unreliable genius"—one whose mistakes even experts can miss.
2🔥45
Ну все, за искусственное мясо взялись китайцы. Теперь раскатают по всей планете как солнечные панели))
Telegram
Агротех Стартапы
🇨🇳В Китае запущена крупнейшая пилотная фабрика культивированного мяса
Китайская компания Joes Future Food объявила о запуске того, что она называет крупнейшей в стране пилотной установкой по производству культивированного мяса.
➡ Параллельно стартап завершил…
Китайская компания Joes Future Food объявила о запуске того, что она называет крупнейшей в стране пилотной установкой по производству культивированного мяса.
➡ Параллельно стартап завершил…
😁22👍10😨7🦄6🔥5
НГ время подарков - и очень приятно получать такое. От кого не важно- не для рекламы делалось - но огромное спасибо!!
Меня кстати дважды спрашивали рекомендации по фантастике как подарку к новому году) отличный тренд! К прекрасной подборке выше могу добавить «Семиевие» и «Ложную слепоту». Список может быть бесконечным, но это мое любимое)
Меня кстати дважды спрашивали рекомендации по фантастике как подарку к новому году) отличный тренд! К прекрасной подборке выше могу добавить «Семиевие» и «Ложную слепоту». Список может быть бесконечным, но это мое любимое)
🔥46❤17👍9✍5
И снова рубрика добрый вечер с Новым Китайским Годом!! (тьфу напасть, прям не написать строчку без тревожных мыслей))))
Дерипаске и Потанину должно быть обидно - игрушечники их Китая уделывают их за пару месяцев))
Хотя спрос на новогодние товары активен лишь несколько месяцев в году, за этот период Китай успевает экспортировать украшений на внушительные $5.9 млрд, что сопоставимо с объемом российского экспорта алюминия или меди (по ~$6 млрд в год)
Дерипаске и Потанину должно быть обидно - игрушечники их Китая уделывают их за пару месяцев))
Telegram
Visual Capitalist (рус)
🎄 Крупнейшие экспортеры новогодних украшений
В 1990-е годы на фоне глобализации и взрывного роста сетевого ритейла компании по всему миру начали массово переносить производство мелких потребительских товаров в Китай, который мог обеспечить крайне низкую…
В 1990-е годы на фоне глобализации и взрывного роста сетевого ритейла компании по всему миру начали массово переносить производство мелких потребительских товаров в Китай, который мог обеспечить крайне низкую…
🤯22🔥13👍5❤2👏2🦄2
Кто как проводит предрождественские вечера)) я тут дописываю статью про методы прогнозирования (там простенькая схема, как опираясь на онтологии и методы 10 научных доменов сводить их на 6 прогнозных уровней используя 12 разнородных методов (от дельфи до цифровых двойников)) (черт, и это реально приходится делать,.. чувствую себя сороконожкой), а параллельно смотрю прекрасное (да это рекомендация) интервью Георгия Баженова про экономику настоящего.
Начинается оно с чекапа прогнозов, и там весело), но потом конечно полное и точное объяснение, почему все случилось как случилось. И это прямо 1в1 сошлось с моей работой - тк это яркий пример, как нельзя делать прогнозы исходя исключительно из одно-доменной экспертизы. На реальную экономику повлияли методы принятия решений, скорости смены стандартов и протоколов (введения санкций), оценки рисков и их недооценки, изменения регуляторных практик, смены модели госрегулирования ("бросили вожжи, а кривая частников возьми да вывези"). и тд и тп.
Как выйдет опубликую, но прям лишнее напоминание - не экстраполируйте ряды! не используйте примеры прошлого! не прогнозируйте по аналогии! все сложнее. Если и совпадет - то случайно) Щастья всем, короче
Начинается оно с чекапа прогнозов, и там весело), но потом конечно полное и точное объяснение, почему все случилось как случилось. И это прямо 1в1 сошлось с моей работой - тк это яркий пример, как нельзя делать прогнозы исходя исключительно из одно-доменной экспертизы. На реальную экономику повлияли методы принятия решений, скорости смены стандартов и протоколов (введения санкций), оценки рисков и их недооценки, изменения регуляторных практик, смены модели госрегулирования ("бросили вожжи, а кривая частников возьми да вывези"). и тд и тп.
Как выйдет опубликую, но прям лишнее напоминание - не экстраполируйте ряды! не используйте примеры прошлого! не прогнозируйте по аналогии! все сложнее. Если и совпадет - то случайно) Щастья всем, короче
YouTube
«Если бы все работали, как Минфин и Центробанк, мы бы жили в другой стране». Григорий Баженов
Телеграм-канал Лизы Лазерсон
https://xn--r1a.website/znachit_net
Каналы Григория Баженова:
https://xn--r1a.website/s/furydrops
https://boosty.to/furydrops
00:00 – Тизер
01:00 – «Те, кто уехал, больше любили Россию в себе, чем себя в России»
02:19 – Почему прогнозы про крах российской…
https://xn--r1a.website/znachit_net
Каналы Григория Баженова:
https://xn--r1a.website/s/furydrops
https://boosty.to/furydrops
00:00 – Тизер
01:00 – «Те, кто уехал, больше любили Россию в себе, чем себя в России»
02:19 – Почему прогнозы про крах российской…
🔥17❤10👍8✍6🦄5
Мой старый друг Майк Горский, с которым мы делали интервью про ИИ год назад, сделал отличный текст про то "Как думает ИИ". Обязателен к прочтению. Думаю, болтунов про "стохастического попугая" пора банить как плоскоземельщиков - за издевательство над процессом познания. Я повесил перевод, оригинальные блоги Майка на линкедине.
Учёный, изобретатель и предприниматель Стивен Вольфрам (создатель программного пакета Mathematica, WolframAlpha и компании Wolfram Research, состояние оценивается в 2-3 миллиарда долларов) в 2023 году опубликовал две замечательные статьи, подробно описывающие «процесс мышления» моделей генеративного AI: «Что делает ChatGPT и почему это работает?» ("What Is ChatGPT Doing and Why Does It Work?", февраль 2023) и «Пространство генеративного AI и ментальные образы чужеродных разумов» ("Generative AI Space and the Mental Imagery of Alien Minds", июль 2023).
Вольфрам обнаружил, что человеческие концепции (concepts) — такие как «кошка» или «собака» — занимают лишь крошечные островки в латентном пространстве. Между этими островками лежит то, что он называет «межконцептуальным пространством» (interconcept space).
Островки человеческих концепций удивительно малы. Как объясняет Вольфрам, каждый островок названных концепций составляет примерно «10 в -600 степени от объёма всего латентного пространства». Остальное состоит из паттернов и структур, которые статистически валидны, но не имеют названий в человеческом языке. Словами Стивена Вольфрама: «развивая нашу цивилизацию и наш человеческий язык, мы открыли лишь небольшие островки в пространстве всех возможных концепций, оставив огромные пространства межконцептуального мира неисследованными».
Эта неисследованная территория — не случайный шум. Она содержит подлинные паттерны и закономерности, извлечённые из человеческого опыта, но эти паттерны никогда не были достаточно важны, чтобы мы создали для них слова.
Межконцептуальное пространство (interconcept space) представляет концептуальные возможности, которые лежат между нашими устоявшимися категориями — валидные комбинации, для которых нашему языку и культуре просто не понадобилось создавать названия.
Telegraph
Как думает ИИ
Приходилось ли вам слышать такое “экспертное мнение”: искусственный интеллект — это «стохастический попугай», «простая вычислительная машина, выдающая банальные ответы на основе расчёта вероятностей»? Понятно, что речь про большие языковые модели (LLMs).…
4🔥43👏8😁7❤5👍2🤯1
Интереснейшая дискуссия у коллег. Первое сообщение:
И комментарий канала https://xn--r1a.website/politicanimalis/2882
Анализ Энке показал устойчивую связь: чем больше в фольклоре рынков, тем больше там морали. Но можно ли говорить о причинно-следственной связи? Возможно, дело не в рынках, а в общем уровне развития или культурной среде? Однако результат сохранялся при контроле за различными факторами, а также при сравнении обществ, которые находились близко друг к другу.
И комментарий канала https://xn--r1a.website/politicanimalis/2882
Многим эта мысль покажется парадоксальной, потому что большинство критиков капитализма и ненавистников «торгашей» кричат изо всех углов об их лживости и склонности к обману. Однако именно торговля даёт людям импульс к сотрудничеству и мотивацию быть честными.
Когда ваше взаимодействие в основном ограничивается рамками вашей группы, вы склонны видеть в чужаках не людей, а других. На них не распространяется этика, применимая к членам вашей группы. Значит их можно обманывать, убивать и так далее.
👍44❤13🔥11
Пожалуйста, все кто перепостил предыдущее сообщение - перепостите заново, я писал перед выступлением и торопился, там был ряд очень неприятных опечаток. Вообще совет, подождите минут 10, я часто исправляю после поста, в процессе не видно
1❤22😁6👍1
Сегодня Владимир Владимирович прямо сказал всем, что успех в развити ИИ - стратегическая задача для страны. Но я вынужден сказать, и я это сегодня говорил в ВЭБе на круглом столе, что при текущем подходе задача эта будет провалена. И вот почему.
Развитие любого рынка проходит ряд фаз. Первая фаза - хайп - довольно не-капиталоемка, потому что получить первые применения (MVP) достаточно просто. Начинается эпоха пилотов, примеров, внедрений, моды. Но потом неизбежна фаза разочарования, так как value (ценность для клиента) и стоимость еще не пришли в соответствие (product market fit). И неизбежна волна разочарований, отказов, сокращение финансирования.
В логике роста компаний это выглядит следующим образом: классические "стартапы" (или ранние корпоративные проекты) стоят дешево, на них можно найти деньги ангелов или гранты, но когда компании проекты растут, они начинают требовать существенных сумм. Но в это время экономика компаний еще как правило отрицательная!! Прибыль идет в рост, в развитие продукта, в адаптацию/настройку под клиентов и тп. Получается, что грантов уже мало, а кредитов банки еще не дают. И в крупные госпрограммы и корпоративные закупки еще встраивать сложно - там требуются гарантии (часто требующие гарантий со стороны инвесторов в том числе).
Это классическая ниша венчура - не того, "модного", с веселыми инвесторами с чеками по 100 тыщ (долларов в лучшем случае), а взрослого, с чеками в миллионы-десятки миллионов, с рисками 2 к 3м, что объект инвестиций придется списать. А такого венчура в стране уже считай почти нет.
На иллюстрации история российского венчура за последние 10 лет - и поверьте, исход 25го это не история чудесного воскрешения. Активных фондов в России единицы, их средние чеки - сотни тысяч долларов. Многие переквалифицируются на pre-M&A стадии, где ближе возвраты, но для инвестиций от них нужна стабильно положительная ебитда - а это уже не венчур.
В итоге, почти вся генерация ИИ стартапов и компаний в ближайшие три года может начать умирать. И не только по причине конкуренции продуктов (это здоровый процесс) - а по причине банальных кассовых разрывов. И до уровня адекватного масштабам госзадач доживут только самые простые, самые утилитарные решения, которые проще сразу встраивать в работающие процессы. Но это примерно 5% потенциала ИИ, грубо.
И второй риск - что в условиях, когда отечественные таланты борются за выживание, крупняк просто начнет "закрывать KPI по внедрению" китайскими продуктами. Это уже происходит в робототехнике, электронике, да во всем. Когда придет время "показывать результат" - будет в лучшем случае шильдик с кириллицей на 99% китайском продукте. Вроде бы, все тип-том, но ни о какой глобальной конкуренции речь уже не идет. Как и стратегической безопасности.
Обычно риском считается потеря госсредств. Значительно большим риском является потеря будущего и статуса участника гонки. С полупроводниками это уже случилось в 70-80е, и есть огромный риск, что "можем повторить"...
Развитие любого рынка проходит ряд фаз. Первая фаза - хайп - довольно не-капиталоемка, потому что получить первые применения (MVP) достаточно просто. Начинается эпоха пилотов, примеров, внедрений, моды. Но потом неизбежна фаза разочарования, так как value (ценность для клиента) и стоимость еще не пришли в соответствие (product market fit). И неизбежна волна разочарований, отказов, сокращение финансирования.
В логике роста компаний это выглядит следующим образом: классические "стартапы" (или ранние корпоративные проекты) стоят дешево, на них можно найти деньги ангелов или гранты, но когда компании проекты растут, они начинают требовать существенных сумм. Но в это время экономика компаний еще как правило отрицательная!! Прибыль идет в рост, в развитие продукта, в адаптацию/настройку под клиентов и тп. Получается, что грантов уже мало, а кредитов банки еще не дают. И в крупные госпрограммы и корпоративные закупки еще встраивать сложно - там требуются гарантии (часто требующие гарантий со стороны инвесторов в том числе).
Это классическая ниша венчура - не того, "модного", с веселыми инвесторами с чеками по 100 тыщ (долларов в лучшем случае), а взрослого, с чеками в миллионы-десятки миллионов, с рисками 2 к 3м, что объект инвестиций придется списать. А такого венчура в стране уже считай почти нет.
На иллюстрации история российского венчура за последние 10 лет - и поверьте, исход 25го это не история чудесного воскрешения. Активных фондов в России единицы, их средние чеки - сотни тысяч долларов. Многие переквалифицируются на pre-M&A стадии, где ближе возвраты, но для инвестиций от них нужна стабильно положительная ебитда - а это уже не венчур.
В итоге, почти вся генерация ИИ стартапов и компаний в ближайшие три года может начать умирать. И не только по причине конкуренции продуктов (это здоровый процесс) - а по причине банальных кассовых разрывов. И до уровня адекватного масштабам госзадач доживут только самые простые, самые утилитарные решения, которые проще сразу встраивать в работающие процессы. Но это примерно 5% потенциала ИИ, грубо.
И второй риск - что в условиях, когда отечественные таланты борются за выживание, крупняк просто начнет "закрывать KPI по внедрению" китайскими продуктами. Это уже происходит в робототехнике, электронике, да во всем. Когда придет время "показывать результат" - будет в лучшем случае шильдик с кириллицей на 99% китайском продукте. Вроде бы, все тип-том, но ни о какой глобальной конкуренции речь уже не идет. Как и стратегической безопасности.
Обычно риском считается потеря госсредств. Значительно большим риском является потеря будущего и статуса участника гонки. С полупроводниками это уже случилось в 70-80е, и есть огромный риск, что "можем повторить"...
1💯64❤13👍7🔥6😨4👏3🦄2
Жесткое и резкое решение Верховного Суда по делу Долиной и быстрая «зачистка дела» нижестоящими инстанциями может кому-то показаться следствием шумихи. Поверьте, дело намного масштабнее. Я хотел это написать раньше, но получалось в позорном ключе. Сейчас получится в оптимистическом. Самый ужас в контексте дела Долиной охватил не покупателей жилья и авто. Самый ужас охватит тех, кто понимает, что такое «право» и какова роль права в экономике.
Снаружи дело идет о «восстановлении справедливости». Судья, отнявшая деньги и квартиру у Лурье «восстанавливала справедливость» в отношении «жертвы» (Долиной), манипулируя при этом ключевыми понятиями ГК. ВС внешне тоже «восстановил справедливость» - но на самом деле, он спас право в России как институт.
Главная концептуальная проблема кейса в том, что возник реальный риск полной утраты предсказуемости права как системы общих правил. В частности, была полностью размыта граница между дееспособностью как статусом и дефектом воли как эпизодом, а последствия недействительности стали выглядеть не как восстановление баланса, а как перераспределение потерь по усмотрению суда.
Второй шок вызвала явная демонстрация правовой иерархии участников оборота. Исключительный статус, который ранее общество молчаливо признавало за чиновниками, оказался прецедентно натянут на огромную часть общества - «пенсионеров», которым разрешили быть временно недееспособными без установительных процедур и институтов опекунства. В итоге, в стране одни участники получают усиленную защиту без процедурных гарантий, другие несут остаточный риск.
Ну и третье: падает доверие к формам, которые призваны быть якорями реальности. Подпись, нотариат, регистрация начинают восприниматься как не гарантия, а как “один из факторов”, который может быть перевешен ретроспективной оценкой психологического состояния.
В экономическом смысле это куда глубже, чем рост транзакционных издержек.
Право собственности и договор перестают быть механизмами координации ожиданий, а становятся временными гипотезами до судебной проверки задним числом. Это бьет по планированию, кредитованию под залог, обороту капитала и инвестициям, потому что в экономике важна не справедливость по итогам конкретного дела, а воспроизводимость правил. Чем шире “окно допустимого” в оценке осознанности и давления, тем выше системный риск, что похожие факты будут давать разные правовые результаты. Это воспринимается как произвольность, даже если суд действует из гуманитарных мотивов. Появляется моральный риск. Если исход может зависеть от постфактум рассказа о внутреннем состоянии и от того, на ком суд сочтет справедливым оставить убыток, возрастает соблазн стратегического пересмотра сделок после неблагоприятного развития событий.
Общественно опасный смысл кейса Долиной в том, что право демонстрирует готовность подменять четкие статусные и формальные критерии (дееспособность, форма, регистрация, реституция как симметрия) гибкой оценкой внутреннего состояния и контекста, а значит расширяет пространство ретроспективного пересмотра уже совершенных актов. Когда эта гибкость становится нормой, она подрывает функцию права как предсказуемого языка доверия в обществе и в экономике.
В общем, хорошо, что все вернули в нормальное объективное правовое русло.
Снаружи дело идет о «восстановлении справедливости». Судья, отнявшая деньги и квартиру у Лурье «восстанавливала справедливость» в отношении «жертвы» (Долиной), манипулируя при этом ключевыми понятиями ГК. ВС внешне тоже «восстановил справедливость» - но на самом деле, он спас право в России как институт.
Главная концептуальная проблема кейса в том, что возник реальный риск полной утраты предсказуемости права как системы общих правил. В частности, была полностью размыта граница между дееспособностью как статусом и дефектом воли как эпизодом, а последствия недействительности стали выглядеть не как восстановление баланса, а как перераспределение потерь по усмотрению суда.
Второй шок вызвала явная демонстрация правовой иерархии участников оборота. Исключительный статус, который ранее общество молчаливо признавало за чиновниками, оказался прецедентно натянут на огромную часть общества - «пенсионеров», которым разрешили быть временно недееспособными без установительных процедур и институтов опекунства. В итоге, в стране одни участники получают усиленную защиту без процедурных гарантий, другие несут остаточный риск.
Ну и третье: падает доверие к формам, которые призваны быть якорями реальности. Подпись, нотариат, регистрация начинают восприниматься как не гарантия, а как “один из факторов”, который может быть перевешен ретроспективной оценкой психологического состояния.
В экономическом смысле это куда глубже, чем рост транзакционных издержек.
Право собственности и договор перестают быть механизмами координации ожиданий, а становятся временными гипотезами до судебной проверки задним числом. Это бьет по планированию, кредитованию под залог, обороту капитала и инвестициям, потому что в экономике важна не справедливость по итогам конкретного дела, а воспроизводимость правил. Чем шире “окно допустимого” в оценке осознанности и давления, тем выше системный риск, что похожие факты будут давать разные правовые результаты. Это воспринимается как произвольность, даже если суд действует из гуманитарных мотивов. Появляется моральный риск. Если исход может зависеть от постфактум рассказа о внутреннем состоянии и от того, на ком суд сочтет справедливым оставить убыток, возрастает соблазн стратегического пересмотра сделок после неблагоприятного развития событий.
Общественно опасный смысл кейса Долиной в том, что право демонстрирует готовность подменять четкие статусные и формальные критерии (дееспособность, форма, регистрация, реституция как симметрия) гибкой оценкой внутреннего состояния и контекста, а значит расширяет пространство ретроспективного пересмотра уже совершенных актов. Когда эта гибкость становится нормой, она подрывает функцию права как предсказуемого языка доверия в обществе и в экономике.
В общем, хорошо, что все вернули в нормальное объективное правовое русло.
💯105🔥36❤15🦄5😁3
Forwarded from Вселенная Плюс
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Учёный сварил вакцину в виде пива и выпил её сам
Пятничный вечер — идеальное время для это новости и нашей непостоянной рубрики «Безумные эксперименты».
Крис Бак — вирусолог из Национального института рака США. Он открыл четыре из тринадцати известных полиомавирусов, поражающих людей. А ещё он сварил пиво, которое работает как вакцина. И выпил его. Потому что ему не разрешили провести эксперимент официально.
История такая. Бак с коллегами много лет разрабатывал вакцину против BK-полиомавируса — он связан с раком мочевого пузыря и серьёзными осложнениями у людей после пересадки органов. Исследования на мышах показали неожиданное: живые пивные дрожжи, производящие вирусный белок, работают как вакцина, если их съесть. Мёртвые — нет. Дрожжи проносят хрупкий антиген через кислоту желудка и доставляют его в кишечник, где иммунная система его распознаёт.
Бак захотел проверить это на себе. Комитет по этике при NIH сказал: нельзя. Тогда учёный основал собственную некоммерческую компанию Gusteau Research Corporation — в честь шефа из «Рататуя», чей девиз «Готовить может каждый». И провёл эксперимент дома.
Он модифицировал пивные дрожжи, чтобы те производили оболочечный белок вируса. Сварил литовский фармхаус-эль. И пил по пинте в день пять дней подряд, потом два курса бустеров с интервалом в семь недель. Его брат Эндрю тоже участвовал.
Результат: уровень антител к нескольким подтипам вируса вырос. Побочных эффектов — ноль. Ну, кроме лёгкого вздутия, когда Бак ел вместе с пивом продукты с мальтозой, пытаясь «подкормить» дрожжи в кишечнике.
Научное сообщество разделилось. Одни говорят: нельзя делать выводы по двум людям, это подрывает доверие к вакцинам. Другие возражают: домашняя вакцина в виде еды может, наоборот, успокоить скептиков — люди сами контролируют процесс.
Бак считает, что по американским законам его пиво — это еда, а не лекарство. Дрожжи и солод уже признаны безопасными. Пока производитель не заявляет, что продукт лечит конкретную болезнь, он может продавать его как пищевой продукт.
Братья уже продали дрожжи двум учёным-друзьям. Бак надеется, что технологию подхватят пивоварни и домашние пивовары. А в перспективе — адаптируют для вакцин против COVID-19, птичьего гриппа и даже рака, вызванного вирусом папилломы человека.
«Это самая важная работа в моей карьере», — говорит Бак. «Достаточно важная, чтобы рискнуть карьерой».
А вы как считаете? Адекватно ли проводить такой эксперимент и заявлять об успехе?
@vselennayaplus
Пятничный вечер — идеальное время для это новости и нашей непостоянной рубрики «Безумные эксперименты».
Крис Бак — вирусолог из Национального института рака США. Он открыл четыре из тринадцати известных полиомавирусов, поражающих людей. А ещё он сварил пиво, которое работает как вакцина. И выпил его. Потому что ему не разрешили провести эксперимент официально.
История такая. Бак с коллегами много лет разрабатывал вакцину против BK-полиомавируса — он связан с раком мочевого пузыря и серьёзными осложнениями у людей после пересадки органов. Исследования на мышах показали неожиданное: живые пивные дрожжи, производящие вирусный белок, работают как вакцина, если их съесть. Мёртвые — нет. Дрожжи проносят хрупкий антиген через кислоту желудка и доставляют его в кишечник, где иммунная система его распознаёт.
Бак захотел проверить это на себе. Комитет по этике при NIH сказал: нельзя. Тогда учёный основал собственную некоммерческую компанию Gusteau Research Corporation — в честь шефа из «Рататуя», чей девиз «Готовить может каждый». И провёл эксперимент дома.
Он модифицировал пивные дрожжи, чтобы те производили оболочечный белок вируса. Сварил литовский фармхаус-эль. И пил по пинте в день пять дней подряд, потом два курса бустеров с интервалом в семь недель. Его брат Эндрю тоже участвовал.
Результат: уровень антител к нескольким подтипам вируса вырос. Побочных эффектов — ноль. Ну, кроме лёгкого вздутия, когда Бак ел вместе с пивом продукты с мальтозой, пытаясь «подкормить» дрожжи в кишечнике.
Научное сообщество разделилось. Одни говорят: нельзя делать выводы по двум людям, это подрывает доверие к вакцинам. Другие возражают: домашняя вакцина в виде еды может, наоборот, успокоить скептиков — люди сами контролируют процесс.
Бак считает, что по американским законам его пиво — это еда, а не лекарство. Дрожжи и солод уже признаны безопасными. Пока производитель не заявляет, что продукт лечит конкретную болезнь, он может продавать его как пищевой продукт.
Братья уже продали дрожжи двум учёным-друзьям. Бак надеется, что технологию подхватят пивоварни и домашние пивовары. А в перспективе — адаптируют для вакцин против COVID-19, птичьего гриппа и даже рака, вызванного вирусом папилломы человека.
«Это самая важная работа в моей карьере», — говорит Бак. «Достаточно важная, чтобы рискнуть карьерой».
А вы как считаете? Адекватно ли проводить такой эксперимент и заявлять об успехе?
@vselennayaplus
2❤34👍26🔥12👏9😁6🦄4