Задумался о странном (Аляской навеяло) - а почему в фантастике большинство классических франшиз и культовых книг - про космо-феодализм? Полез в чатик проверять - таки да, действительно, почти половина - императоры, герцоги и прочая аристократия.
Вот причины по версии чатика:
Можно много спорить о вкусах, опираясь на личное предпочтение тех или иных книг, но в целом статистика похоже верная. Что я сам думаю? Чатик частично прав - но тут важнее имхо другое - потакание зрителю.
Во1х, современная фантастика выросла из авантюрного романа. А классический авантюрный роман - исторической. Соответственно образ будущего рисуется в стиле "красивого прошлого".
Во2х, реальное разочарование как в либеральной демократии, так и в классическом социализме толкает искать "альтернативу". Придумать ее - дело сложное, пока философы и политологи не справляются, потому народ берет "проверенные бабкины средства".
При разделении англо- и русскоязычной фантастики это еще виднее - если русская явно движется с лагом от мировой с лагом 1-2 поколения (но со своей спецификой), то в английской резкий перелом - это именно 70-е. Кризис утопической демократической модели, запрос на новое - который не удовлетворен до сих пор.
Это на само деле чрезвычайно интересный результат: уже трем поколениям не нравится политическая конструкция середины ХХ века, а нового языка для того, что хотят люди не придумано. Потому фантастика просто едет на образе "другого" (используя легко рисуемые каноны техно-феодализма), а зритель/читатель просто отдыхает от тупика настоящего (не в будущем, а в прошлом).
Важно при этом, что в действии мы видим другую тенденцию - стабильное расширение демократического домена (с учетом колебаний), резкое снижение веса "старых денег" в экономике и политике, знаковое усиление "топ-миллардеров с нуля" (во всех странах кстати).
Лишнее подтверждение факта, что мы живем в фазе изживания идей ВФР и Просвещения, и новая 250-летняя эпоха будет другой. Какой - отличный вопрос. Сюжет новой "революции" может быть как в полном изживании моделей "кастовой обособленности", так и в стремлении "новых супер-богатых" обеспечить себе "наследственные права" (кое где это особо явно видимый сценарий).
Вот причины по версии чатика:
Архетипичность — династии и престол легко драматизировать.
Фэнтези-влияние — Толкиен сделал канон, а Star Wars притащили его в космос в виде «нового Средневековья».
Кризис утопии — вера в демократию и технократию рухнула в 1970-е.
Зрелищность — дворцы и рыцари в космосе проще визуализировать.
Маркетинг — дома, ордена и касты легко тиражировать во франшизах.
Можно много спорить о вкусах, опираясь на личное предпочтение тех или иных книг, но в целом статистика похоже верная. Что я сам думаю? Чатик частично прав - но тут важнее имхо другое - потакание зрителю.
Во1х, современная фантастика выросла из авантюрного романа. А классический авантюрный роман - исторической. Соответственно образ будущего рисуется в стиле "красивого прошлого".
Во2х, реальное разочарование как в либеральной демократии, так и в классическом социализме толкает искать "альтернативу". Придумать ее - дело сложное, пока философы и политологи не справляются, потому народ берет "проверенные бабкины средства".
При разделении англо- и русскоязычной фантастики это еще виднее - если русская явно движется с лагом от мировой с лагом 1-2 поколения (но со своей спецификой), то в английской резкий перелом - это именно 70-е. Кризис утопической демократической модели, запрос на новое - который не удовлетворен до сих пор.
Это на само деле чрезвычайно интересный результат: уже трем поколениям не нравится политическая конструкция середины ХХ века, а нового языка для того, что хотят люди не придумано. Потому фантастика просто едет на образе "другого" (используя легко рисуемые каноны техно-феодализма), а зритель/читатель просто отдыхает от тупика настоящего (не в будущем, а в прошлом).
Важно при этом, что в действии мы видим другую тенденцию - стабильное расширение демократического домена (с учетом колебаний), резкое снижение веса "старых денег" в экономике и политике, знаковое усиление "топ-миллардеров с нуля" (во всех странах кстати).
Лишнее подтверждение факта, что мы живем в фазе изживания идей ВФР и Просвещения, и новая 250-летняя эпоха будет другой. Какой - отличный вопрос. Сюжет новой "революции" может быть как в полном изживании моделей "кастовой обособленности", так и в стремлении "новых супер-богатых" обеспечить себе "наследственные права" (кое где это особо явно видимый сценарий).
🔥33👍19❤14💯9
Занятная иллюстрация: новые и старые деньги (как «стать миллиардером»)
Если убрать Россию, Китай и Чехию, в которой старых денег не было (официально партбоссы состояния не светили), то лидерами роста новых денег являются Британия (что показательно), США и Канада. А лидерами старых денег (и «настоящей демократии») - континентальная Европа.
Да, в стране сэров и пэров проще сделать деньги с нуля, чем в образцово-эгалитарной Германии.
Если убрать Россию, Китай и Чехию, в которой старых денег не было (официально партбоссы состояния не светили), то лидерами роста новых денег являются Британия (что показательно), США и Канада. А лидерами старых денег (и «настоящей демократии») - континентальная Европа.
Да, в стране сэров и пэров проще сделать деньги с нуля, чем в образцово-эгалитарной Германии.
😁39🔥18🦄8✍6❤2👍2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео нашей дискуссии с Сергеем Переслегиным на пре-форуме Руссофта-Ведомостей ПМЭФ. Видео уменьшенное раза в 2, потому логика немного побилась увы.
Кратко. Мы с Сергеем давно дружим но по многим вопросам стоим на разных позициях. Он (как это видно из видео) крепко стоит на фундаменте физической картины мира. Я хоть и сам тоже экс физик, но в экономике и обществе значительно более полной является кратина биологическая - с экосистемами, коэволюцией и симбио-паразитическими процессами. Про это Ведомости оставили, но мало))
О2 сделали хороший дайджест тезисов, но для меня в целом дискуссия была скорее про возможность/невозможность нового "Большого скачка" масштаба Просвещения / Промышленной / Неолитической революций, возможности резкого выхода за граници известного и привычного, и в целом мое моделирование говорит, что да, не за 10 лет, но за столетие это неизбежно случится.
Кратко. Мы с Сергеем давно дружим но по многим вопросам стоим на разных позициях. Он (как это видно из видео) крепко стоит на фундаменте физической картины мира. Я хоть и сам тоже экс физик, но в экономике и обществе значительно более полной является кратина биологическая - с экосистемами, коэволюцией и симбио-паразитическими процессами. Про это Ведомости оставили, но мало))
О2 сделали хороший дайджест тезисов, но для меня в целом дискуссия была скорее про возможность/невозможность нового "Большого скачка" масштаба Просвещения / Промышленной / Неолитической революций, возможности резкого выхода за граници известного и привычного, и в целом мое моделирование говорит, что да, не за 10 лет, но за столетие это неизбежно случится.
👍21🔥14
От Вечерного Пророка - к ИИ пророкам 🤖
Сделан по модели классического рынка ставок, только для ИИ)
На скриншотах результаты ставок для раздела "Политика" (в американском спорте я не понимаю). В общем, выглядит норм, но средне-рыночный человеческий пока (пока!) лучше - но о 4.1 (не о5!!) наступает своей железной ступней на человеческие пятки))
Сделан по модели классического рынка ставок, только для ИИ)
На скриншотах результаты ставок для раздела "Политика" (в американском спорте я не понимаю). В общем, выглядит норм, но средне-рыночный человеческий пока (пока!) лучше - но о 4.1 (не о5!!) наступает своей железной ступней на человеческие пятки))
🔥7😁5❤2🦄2
Еще одна глобальная технологическая гонка - кроме AGI и лунной базы - ищет за первую в мирно «искусственную матку»: artificial womb, инкубатор для детей с 0го дня до полноценного младенца. И Китай делает в этой ключевой для будущего человечества технологии смелый шаг.
Представленный проект - все еще прототип - но в этом деле все движется быстро. Как минимум, это ускорит «всплытие» из зоны silence mode разработок других стартапов в этой теме.
Заваленная цена - 100,000 юаней, ок 1 ляма (стоимость суррогатного материнства по сообщениям прессы - 1-1,5, не проверял). Но робот не одноразовый, и точно будет соблюдать диету. В общем, если взлетит, то о будущей демографии можно переставать волноваться.
АПД: коллеги пишут что:
Представленный проект - все еще прототип - но в этом деле все движется быстро. Как минимум, это ускорит «всплытие» из зоны silence mode разработок других стартапов в этой теме.
Заваленная цена - 100,000 юаней, ок 1 ляма (стоимость суррогатного материнства по сообщениям прессы - 1-1,5, не проверял). Но робот не одноразовый, и точно будет соблюдать диету. В общем, если взлетит, то о будущей демографии можно переставать волноваться.
АПД: коллеги пишут что:
Суррогатное материнство сильно дороже. Если делать официально со страхованием рисков и юробвязкой, то весь комплекс обходится в 7-8 млн руб из которых 2-4 уходит суррогатной маме, а остальное это оплата медуслуг, ее питания, физкультуры и тд.
🔥25
Forwarded from Bloomberg
.............................................................
→ К середине 30 лет многие женщины сталкиваются с так называемым «эффектом сжатия»: совмещение работы, заботы о детях и домашних обязанностей приводит к усталости и тормозит карьерный рост. В США женщины тратят на дом и уход за детьми гораздо больше времени, чем на продвижение по работе, что снижает их доход и шансы на повышение.
Современные ожидания родительства только усиливают нагрузку: нужно больше времени проводить с детьми, меньше — работать. Мужчины при этом почти не сталкиваются с карьерными последствиями. Даже когда дети подрастают, женщинам часто сложно догнать мужчин по зарплате.
❗️Но при этом разных странах материнство влияет на карьеру по-разному: в США занятость женщин падает на 25% после рождения детей, а в Намибии — лишь на 11%.
.............................................................
Bloomberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤18✍9🔥6
Наиболее показательный график из перечисленных выше Блумбергом: в среднем вдвое выросло за поколение время, уделяемое родителями на детей.
Это очень интересно, есть гипотезы. Во-х, тк это усреднение, то наверняка есть различия между разными социальными группами. Исторически в деревнях детям уделяли минимум внимания - дети росли сами по себе. А вот горожане уже возились с детьми дольше. По мере урбанизации (и накопления поколений горожан) этот паттерн поведения стал все белее значителен (и он прямо коррелирует с падением рождаемости горожан).
Во2х, в целом важность образования растет, и школа явно отстает - мы видим, что в России например без репетиторов уже многим не получается выйти на нужный уровень ЕГЭ.
В целом, главный барьер рождаемости - не деньги. Тем более, что детность жестко обратно коррелирует с доходом (за исключением узкого круга топ-0,1% супербогатых). Значительно сильнее снижает детность расходы времени и сил на выращивание и обучение ребенка в современных требованиях к знаниям и компетенциям.
Есть правда еще одна категория, которой робот-инкубатор сильно поможет - это пары бездетные по медицинским и причинам. Они хотят, но не могут. И если суррогатное материнство это дорогая экзотика, то удешевление этого пути решает много вопросов. Не готов оценить долю таких пар, но есть ощущение, что она не малая.
АПД: чат жпт пишет, что в России 10% бездетных женщин к 45 годам, в США - 20%. И там и там не хотят детей 30% из них, а 70% хотят, но не могут по медицинским или иным соображениям. То есть решение мед проблемы вынашивания дает прибавку от 7 до 14% к количеству детей в России и США
Это очень интересно, есть гипотезы. Во-х, тк это усреднение, то наверняка есть различия между разными социальными группами. Исторически в деревнях детям уделяли минимум внимания - дети росли сами по себе. А вот горожане уже возились с детьми дольше. По мере урбанизации (и накопления поколений горожан) этот паттерн поведения стал все белее значителен (и он прямо коррелирует с падением рождаемости горожан).
Во2х, в целом важность образования растет, и школа явно отстает - мы видим, что в России например без репетиторов уже многим не получается выйти на нужный уровень ЕГЭ.
В целом, главный барьер рождаемости - не деньги. Тем более, что детность жестко обратно коррелирует с доходом (за исключением узкого круга топ-0,1% супербогатых). Значительно сильнее снижает детность расходы времени и сил на выращивание и обучение ребенка в современных требованиях к знаниям и компетенциям.
Есть правда еще одна категория, которой робот-инкубатор сильно поможет - это пары бездетные по медицинским и причинам. Они хотят, но не могут. И если суррогатное материнство это дорогая экзотика, то удешевление этого пути решает много вопросов. Не готов оценить долю таких пар, но есть ощущение, что она не малая.
АПД: чат жпт пишет, что в России 10% бездетных женщин к 45 годам, в США - 20%. И там и там не хотят детей 30% из них, а 70% хотят, но не могут по медицинским или иным соображениям. То есть решение мед проблемы вынашивания дает прибавку от 7 до 14% к количеству детей в России и США
❤25🔥13👍3😁3
Тысячелетия идут, а большинство людей по прежнему живет в саваннах
Telegram
Рациональные числа
Самые густонаселённые климатические зоны на планете (mydriase)
Цветами на карте указан один из 30 видов климата. На шкале сверху указано число людей на км², на шкале снизу — общее число людей в каждой климатической зоне
Самыми населёнными являются тропики…
Цветами на карте указан один из 30 видов климата. На шкале сверху указано число людей на км², на шкале снизу — общее число людей в каждой климатической зоне
Самыми населёнными являются тропики…
🔥11😨4❤3
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Дерья Унутмаз, известный иммунолог и специалист по T-cells дает всем простой совет, как жить вечно долго - надо не умирать в ближайшее 10 лет. А потом медицина победит все, включая старение.
Совет переехать поближе к его лабе он не давал, но это ведь на американский рынок блог. А нам что делать? Ну как в анекдоте про Сталина и Рокоссовского - завидовать будем.
Еще все же надо подождать, когда и клинику все пройдет, и регулятор разрешит, и вообще. Но нашим внукам может сильно повезти, да.
АПД: а чего вы ржете?? Не та эмоция. Нетаргетированные универсальные m-dna вакцины против рака у них уже есть.
Совет переехать поближе к его лабе он не давал, но это ведь на американский рынок блог. А нам что делать? Ну как в анекдоте про Сталина и Рокоссовского - завидовать будем.
Еще все же надо подождать, когда и клинику все пройдет, и регулятор разрешит, и вообще. Но нашим внукам может сильно повезти, да.
АПД: а чего вы ржете?? Не та эмоция. Нетаргетированные универсальные m-dna вакцины против рака у них уже есть.
😁58🔥24
Поговорили с коллегой Демидовичем о рынке ВИЭ на РБК. Разбирали смысл «большой игры» Трампа в посудной лавке
Видео РБК
ДЕНЬ: Выпуск за 20 августа 2025. Смотреть онлайн
Программа ДЕНЬ на РБК. Смотреть выпуск за 20 августа 2025. ДЕНЬ. Выпуск от 20.08.2025, часть 2 - подробности в передаче ДЕНЬ онлайн на РБК-ТВ.
👍7❤5🔥3
Вот красивое: сахарозаменители не менее вредны, чем собственно сахар.
Но проблема глубже. Сначала пишевики с детства подсаживают людей на наркозависимость от сахара - конфетки/тортики (его механизм сходен с опиатным), а потом торгуют якобы «безопасными аналогами». Нет, друзья, так не работает (для здоровья я имел в виду, а не для карманов пищевиков).
Нормальный организм - это когда морковка сладкая, а молоко прям оч сладкое само по себе. А когда рука тянется к сахарнице - то жизненно важные органы и сосуды передают привет и симптомы тяжких болезней, даже если там сахарозаменитель. Просто с этого надо слезть.
Но проблема глубже. Сначала пишевики с детства подсаживают людей на наркозависимость от сахара - конфетки/тортики (его механизм сходен с опиатным), а потом торгуют якобы «безопасными аналогами». Нет, друзья, так не работает (для здоровья я имел в виду, а не для карманов пищевиков).
Нормальный организм - это когда морковка сладкая, а молоко прям оч сладкое само по себе. А когда рука тянется к сахарнице - то жизненно важные органы и сосуды передают привет и симптомы тяжких болезней, даже если там сахарозаменитель. Просто с этого надо слезть.
Telegram
Tech Crunch
Одна диетическая газировка в день повышает риск диабета на 38 %
Ученые из австралийского Университета Монаша доказали, что напитки с искусственными подсластителями увеличивают вероятность возникновения диабета. Долгосрочное наблюдение затронуло 36 608 добровольцев…
Ученые из австралийского Университета Монаша доказали, что напитки с искусственными подсластителями увеличивают вероятность возникновения диабета. Долгосрочное наблюдение затронуло 36 608 добровольцев…
1❤26👍25😨12👏5💯4😁1
Но в целом рынок AI стартапов показывает все признаки перегрева. Маловероятно, что повторится сценарий бабла 90х, тк все же в «деле» опытные люди и фонды, но стрижка хомяков неизбежна.
Как-то тихо прошла феноменальная новость - МинЮст США отменил указ Картера 1981 года, который вводил знаменитую практику обратной дискриминации при найме федеральных служащих. С тех пор в гос и корпоративном секторе найм шел не за заслуги и компетенции, а по расовым квотам.
Доходило местами до комических ситуаций. Помню, как при регистрации на BIO в 2013м (напомню - это крупнейшая мировая конференция по фарме) афроамериканка служащая не могла набрать мою фамилию в компьютер имея паспорт перед глазами (не со слуха, не спеллинг - с бумажного документа). Пришлось звать менеджера, индуса, он справился.
Доходило местами до комических ситуаций. Помню, как при регистрации на BIO в 2013м (напомню - это крупнейшая мировая конференция по фарме) афроамериканка служащая не могла набрать мою фамилию в компьютер имея паспорт перед глазами (не со слуха, не спеллинг - с бумажного документа). Пришлось звать менеджера, индуса, он справился.
www.justice.gov
Justice Department Dismisses Race-Based 44-Year-Old Consent Decree
Today, the Justice Department’s Civil Rights Division ended a court-imposed decree initiated by the Carter administration, which limited the hiring practices of the federal government based on flawed and outdated theories of diversity, equity, and inclusion.
😁41❤19👍14😨12🦄2✍1