О, наткнулся тут на классическую российскую "экспертизу")) Ну к слову, это конечно не космический инженер, но скажем так, оч популярный блоггер))

В принципе, 90% всей нашей технологической экспертизы в паблике примерно на таком же уровне, увы. Ее процентов 9 пишут люди разбирающиеся в вопросе, но зараженные провинциальным скепсисом и непониманием новых пружин роста.

Вся суть разницы между китайскими и советскими товарищами в одной строке
И у Китая таких вот "долгов под залог ресурсов" уже почти на триллион. И в отличие от совка, если им не вернуть долг ресурсами или территориями, то экономических рычагов придушить незадачливого должника предостаточно. Подробно тут.

Как Китай кредитует:
1. 75% займов в долларах США.
2. Средняя надбавка +250 б.п. к LIBOR.
3. Около половины кредитов обеспечены залогом (обычно в виде валютных доходов страны от экспорта нефти и сырья).
4. Контракты часто содержат запрет на участие в Парижском клубе.
5. Строгие конфиденциальные положения (все это непрозрачно).

Как и запрет на компьютерные игры, гонения на интернет и сосцети - просто способ стариков защитить свой навсегда ушедший в прошлой мир.

доля тревожных среди людей без интернета существенно выше, чем среди тех, кто им регулярно пользуется.
Сами авторы исследования объясняют:
«Интернет как источник информации даёт больше возможностей находить альтернативные данные, анализировать их и формировать более рациональные оценки социальной ситуации, что снижает уровень тревожности».

С судебной властью в мире что-то происходит. Про американскую судью, выпустившую без залога рецидивиста, немедленно зарезавшего девушку, мы помним. Про нашу судью, которая развернула сделку по квартире и разрушила рынок вторички тоже. Но вот чудесное решение немецкого суда, которая дала реальный (пусть и короткий) срок девушке, которая назвала насильника «свиньей». Сам свинья получил за групповуху условку, и никто из банды не высказал ни раскаяния ни осознания (дословная цитата из суда: «все мужчины хотят сделать это»).

Судебная власть - основа современной цивилизации. И если она творит дичь, то это не менее страшно, чем когда дичь творят толпы фанатиков или диктаторы. И суды сейчас - это, как правило, закрытые самоорганизованные цеха. Видимо, пришло время создавать какую-то новую когнитивную инфраструктуру, которая будет освобождать систему от предвзятости, переноса личных или групповых желаний внутрь судебного дела.

В Китае экспериментируют с обязательным применением ИИ в суде. Все чаще говорят об алгоритмическом праве или других методах переноса процесса анализа и применения права за рамки человеческих страстей, глупости или коррупции. Честно говоря, думаю, что это неизбежно.

Сегодня обсуждал с коллегами вопрос развития рынка юниоров (стартапы по добыче полезных ископаемых). Вот интересное выступление коллеги о том как оценивтаь юниоров и как вообще живет этот рынок - отличное введение в тему.

Напряженное дерби "кто первым создаст массовый летающий автомобиль" продолжается. Самый потрясный концепт машины, которая одновременно ездит по дорогам и летает над ними, поступает в предварительную продажу. Я уже рассказывал про этих ребят - русско-украинская команда в Калифорнии. Прямо Сикорский 2.0...

Make car, not war, короче.

Призрак бродит по Европе. В прошлый раз наломал дров, сейчас наряжается в климатическую повестку и "борьбу с неравенством"...

Классический марксизм и его пикеттианские наследники живут в мире Шарикова: "все взять и поделить". Встав на примитивную научную табуретку XIX века они снова и снова видят проблему в «плохих богатых», угнетающих «хороших бедных» (и выпуская из тюрем рецидивистов под этим предлогом). Предлагаемое решение - классический тупик: максимально выровнять доходы прогрессивными налогами и трансфертами.

Проблема в том, что современная наука о сложных системах показывает:
- устойчивые и развивающиеся системы держатся на градиентах и разнообразии ролей;
- убирая все разницы, мы убираем и источники адаптивности и инноваций.

Мы все свидетели чистых экспериментов:
- Советский проект выравнивания доходов в сочетании с монополией власти - формальное "равенство" при фактической номенклатурной олигархии и технологическом отставании;
- европейская версия мягкого выравнивания через высокие налоги и перераспределение - разжиревший перераспределительный слой, регуляторные барьеры и chronic underperformance по собственным технологическим чемпионам.

Главная же системная проблема не в том, что кто-то зарабатывает больше, а в том, что несколько кланов и корпораций захватывают узлы влияния:
- финансы,
- регуляторов,
- доступ к инфраструктуре и данным.

Когда "бедные" но жадные жо власти группы захватывают рычаги, последствия как правило печальны:

- ЮАР, Black Economic Empowerment. Под лозунгами «исправить апартеид» собрали новый класс tenderpreneurs, живущий на откатах и госзаказах. Массовое большинство так и осталось без работы и капитала, зато вокруг перераспределения выросла своя олигархия.
- Зимбабве, земельная реформа под лозунгом «землю народу» на практике передала землю генералам, министрам и партийным кланам. Крестьянам достались хаос прав собственности, падение урожайности и новая зависимость от местных баронов.
- Венесуэла, боливарианские «мессии» под риторику про равенство и социализм XXI века прикрыли превращение PDVSA и соцпрограмм в кормушку для силовиков и партийной верхушки. В итоге «борьба с неравенством» закончилась гиперинфляцией, дефицитом и обвалом нефтяной экономики.

В этой конфигурации страдают не только «бедные», но и новые предприниматели, рынки, идеи: входные барьеры высокие, а правила игры пишутся под incumbents. Любое "выравнивание" через налоги в таком контуре превращается в кормушку для бюрократии и консультантов, не трогая саму архитектуру власти.

Здоровая идея балансировки в неравновесной системе выглядит иначе:
- обеспечить минимальную базу возможностей (образование, медицина, правовая защита) для всех;
- провести жесткую де-олигархизацию: ломку старо-монопольных узлов, обеспечить прозрачность собственности и запрет регуляторного захвата;
- оставить пространство для высоких доходов там, где они опираются на реальный риск, создание новых рынков и технологий, а не на административную ренту.

История эволюции всех живых систем показывает: неравенство вторично. Критично - неравенство доступа к рычагам. Лечить надо архитектуру влияния, а не коэффициент Джини.

Прекрасное далеко с оттенком Рагнарёка (с)

Все верно, зумерам проще ориентироваться в пространстве мифологии, нежели в сухой номенклатуре. И не задумываться, почему ТОС - «Буратино» (и кто это вообще 😂)

Есть сразу набор идей):

«Фенрир» – орбитальная ударная система (мега-волк, который формально связан договорами и регламентами, но все знают, чем это обычно заканчивается)

«Ёрмунганд» – система глобального орбитального охвата и блокирования
(Мега-змей, который формально просто «лежит вокруг», но на самом деле охватывает весь мир и кусает без предупреждения)

«Локи» – маневренная система нестандартных воздействий
(официально ничего не делал, но почему-то после него всё меняется)

Впрочем, мы помним историю, когда модных тигров и пантер перещелкали буквенно-цифровые конструкции)

Зачем лететь на Марс? 11 научных причин.

Комитет по научной стратегии для пилотируемых миссий к Марсу (при поддержке NASA) сделал настоящий подарок для будущего администратора агентства (кхе-кхе, мистера Айзекмана) — наконец-то вышел препринт их отчёта по ключевым научным задачам в будущей марсианской программе. Сам отчёт носит рекомендательный характер и может быть заложен в основы будущей программы, за которую так топят в сенате.

1. Поиск следов жизни — определить условия для доказательной базы по древней/вымершей или существующей (примитивной) жизни на Марсе, условия для её выживания на планете или вероятности с точки зрения доступной химии.

2. Вода и углекислый газ на Марсе — описать циклы выделения марсианской воды и CO2.

3. Марсианская геология — описать и картографировать образцы для геологической летописи Марса, чтобы установить циклы изменения планеты.

4. Влияние на человека — изучение воздействия марсианских условий на физическое, эмоциональное и когнитивное состояние человека, а также взаимоотношения с другими членами команды.

5. Пылевые бури — изучение условий возникновения и развития сильных штормов на Марсе, и почему атмосфера Марса настолько активная.

6. Поиск ресурсов — описание доступных ресурсов на Марсе для переработки и использования на месте (в первую очередь для воды и горючего), необходимые процессы и оборудование, с последующим поиском всего необходимого для будущей колонии.

7. Влияния на геном и репродуктивные функции — изучение воздействия марсианских условий на примере нескольких размножающихся поколений для растений и животных (минимум по одному виду).

8. Изучение микробов — необходимо установить условия развития микробной жизни на марсианской станции, и влияют ли они на здоровье человека в других условиях.

9. Марсианская пыль — изучение воздействия пыли на работоспособность оборудования и здоровье человека.

10. Животные и растения в закрытой среде — изучение влияния марсианских условий на разные виды с учётом физиологических и поведенческих особенностей в закрытых условиях, включая микробную жизнь.

11. Влияние фонового излучения — точное изучение уровней радиации в разных местах и степень влияния на здоровье человека для более точной оценки рисков.

Комиссия также предлагает 4 разных архитектуры миссий, которые отличаются приоритетами и этапами. Условно, есть опция сделать всё разом за 330 солов (с разбивкой на 2 части) или за несколько разных миссий в разный период, где приоритет будет отдан поиску жизни — это топ1 задача для всех предложенных вариантов.

И эта рекомендация выглядит убедительнее, чем «создание бекапа жизни», хотя одно другому не мешает.

Дополнение: в комментариях указали, что часть этих задач можно выполнять роботами (например, с ИИ), но комиссия пришла к выводу, что сейчас нет готовых автономных решений для выполнения комплексных задач, например, бурение скважин. А работоспособность андроидов с ИИ на поверхности Марса ещё предстоит изучить в следующем десятилетии.

Доброе утро)

Пока не настало время желать всем хорошего нового года, можно заметить, что в такого масштаба кризис, как уже просматривается сейчас, экономика на моей памяти в этом веке не входила. Приток валюты падает (в прессе обсуждают объемы продаж, скромно умалчивая о цене и дисконтах), снижение инфляции и ставки комментируют каждый процентный пункт, как сантиметры в состязании гоночных черепах, объемы инвестиций скромно заменяют в прессе объемами "запланированных" расходов нацпроектов (проценты их исполнения тихо обсуждают в конце отчетного периода).

Тем, у кого экономика бодро отвечает на вызовы, было бы полезно вылезти разок из своих бентли и походить по внутренним совещаниям компаний. Больнее всего уже сейчас частным промкомпаниям, их в совокупности с предыдущими факторами добивают постоянные проблемы с комплектухой (рост наценок за риск, вечный цирк со схемами платежей, расширение санкционных списков). Сервисные идут следующими, тк режут все бюджеты. До торговли это дойдет как начнутся сокращения ФОТа (модная в прессе четырехдневная неделя придет вместе с сокращением оклада), задержки по зарплатам и отмены бонусов (самые простые методы экономии выживания). В какой момент и где начнется каскадный эффект - вопрос сложный. Может все же и пронесет (правда пока не вполне понятно как).

Кризис как засуха - крупные водоемы (бюджетные программы, госкомпании и их отношения в узком кругу) мелеют медленнее и даже визуально не сильно заметно (хотя сокращения идут уже в полный рост). А вот в мелких водоемах все происходит быстро. Частную экономику, замечу, многим "не жалко", однако именно они спасли экономику в 22м, когда вся госуха была в шоке и ждала немедленного коллапса поставок, но пацаны, начинавшие челоночниками в 90х или их дети быстро все намутили и завсегдатаям куршавелей не пришлось страдать от дефицита любимого бухла. Пацаны ошибочно думали, что им зачтется. Увы, такого рода историческая память быстро рассасывается, и видимо пришло время ее обновлять.

Не переживайте, под елочку включим режим optimism bust. А кока как есть...

Ну да, ход мыслей понятен. но есть одна маленькая деталь: когда актив вырывается из комплекса цепочек и связей он резко перестает стоить столько, сколько стоил в ней. Без софта, без моделей, без дизайна,без комплектующих, без обучения специалистов, без сервиса, без глобального маркетинга и сейлз, любой "актив" это просто куча устаревшего оборудования, к тому же, не факт, что применимого. Перепродать его по номиналу потом не выйдет, как и заработать на нем.

Снова не соглашусь с коллегой. Стройка - не просто "больной человек экономики". Это ядро на ноге экономик, которое особенно жмет, если начинается прилив. Стройка уже потащила на дно американскую экономику в 90-00х, приведя к 2008, она тащит на дно Китай, который если грохнется - поясок до позвоночника придется затягивать всему миру, и тащит туда же нас - через всю эту "спасительную" льготную ипотеку, которая привела к двузначной ставке.

У мира просто нет выхода - надо радикально менять отрасль, чтобы провести урбанизацию Африки и Азии. По оценкам, мировой объем жилья должен удвоиться к 2060 году - это явной толпой безграмотной рабсилы не осилить.

Хех, мы всегда это знали, но кукушка на хвосте принесла и всех заложила 😂

(Pew (2020): «Говорил ли вам когда-нибудь врач или медицинский работник о наличии у вас психического расстройства?» % ответивших утвердительно)

Так выглядит разница скоростей в старых и новых индустриях. 20% роста - это удвоение за 4 года и рост в 5 раз за 9 лет. Понятно, что любая ставка на "Традиционные сектора" предельно быстро обнулит все прошлые заслуги.

Собственно, Европе (и России, которая имеет огромное генетическое родство с европейской экономикой, как бы кому не хотелось думать иначе) придется в очень сжатые сроки радикально менять технологическую политику. А это не про декларации, красивые бумаги и госпрограммы (которые раз разом не срабатывают). Это про предпринимательское ДНК и рисковые деньги. Китай и другая Азия не умничая эту модель скопировали, и сейчас участвуют в гонке. Шибко умные стояльщики на своем - нет.

Рассуждения ув. Толкователя частично верные - совершенно ничего плохого нет в росте ресурсного и пищевого экспорта. По моим оценкам экспорт АПК России к 2040 сравняется с текущим нефтегазовым, и на подходе множество новых типов сырья (в тч космического). Проблема в другом, и ее совершенно не понимает наше начальство. Но прекрасно понимает Трамп.

Недавно он заявил, что мировая открытая торговля "была ошибкой". Все это списали на бредни деда или пометили как доказательства распада мира на кластеры. Но проблема в другом - в Китае. Все, кто следит внимательно за процессами в мировой экономике видит его основную стратегию - замкнуть все ключевые цепочки внутри себя, максимум с опорой на полностью подконтрольных сателлитов и ресурсные колонии. Пока Европа строила ВТО "по Рикардо" - с балансом "сравнительных преимуществ" и выбором нациями "факторов преимущества", Китай строил целостные внутренние цепочки во всем - от металлов и топлива до полупроводников (мышление "поднебесной"). Как например, полностью выстроив цепочку в солнечных панелях и е-карах и других отраслях просто повыкидывал с рынка всех западных конкурентов (вместе с нефтью - в которой просто идеальный шторм: Китай снижает потребление нефти на фоне роста ее поставок Америками). То же он делает и по остальным индустриям.

Хорошо ли это? Мы это проходили - в XVII-XIX веках. Тогда тоже Китай имел полностью замкнутую экономику и торговал товарами только за серебро. Европа пыталась продать хоть какой-то товар, чтобы выстроить торговый баланс (торговля только так взаимовыгодна - шерсть за зерно или сталь за лес). Но Китай не брал - итогом был чит с опиумом (тогда вполне легальным) - его "заставили" брать" и итог известен. Что будет при повторе сценария? Когда Китай торгует всем за золото, постепенно и неуклонно снижая все внешнее потребление товаров и ресурсов. В самом мягком случае - замыкание миров. Однако, замкнутые миры не растут, а следовательно, снова многостолетняя стагнация (как и было у Китая в прошлом). Запад в лице США стагнировать не хочет, он хочет рост, а значит - поиск сравнительных преимуществ, разнесение цепочек и открытую взаимовыгодную торговлю.

Ну некоторые скажут - ну и ладно, уйдем к ним "дружить". Однако дружба по китайски - это неуклонное снижение цены поставок без обратного потока технологий и знаний. Это каждый видит, кто хоть немного руками и головой работает. То есть будет как с "Силой Сибири" - сами постройте, сами пригоните газ, а мы заплатим потом по конъюнктуре (с понятным итогом). Это дружба с черной дырой - ее тяготение ультимативно, все что ты можешь - свалить подальше пока есть топливо, или, велком в "никуда". Я помню как мы вели "переговоры " с TUS Holding (это центр инноваций при Циньхуа) - "давайте вместе развивать инновации - давайте! привозите свои стартапы к нам в Пекин мы проинвестируем! А можем мы тут создать совместную компанию и вы проинвестируете сюда? Нет, везите в Пекин!".

Мне скажут - но ведь и Штаты все "вытягивают к себе". Да, вытягивают, поросята. Но с Штатами и Европой (вспоминаем несколько веков истории) всегда выстраивался баланс - мы экспортируем и ресурсы, и таланты, а оттуда сюда идут инвестиции+технологии. Мы да, на второй роли, но эта роль подразумевает развитие, тк партнеры (пусть даже второго плана) нужны в этой модели как растущие и развивающие свои "сравнительные преимущества". Иван Грозный так развил конопляную торговлю (в обмен на пушки и военное дело), Петр так развил индустрию (в обмен на военный вклад в баланс Европы и будущую торговлю зерном), даже Сталин так же провел индустриализацию - в Депрессию "экспроприированное" золото и зерно очень пришлись США к столу для спасения экономики. Китай так не работает - за всю историю вокруг него не выросло ничего. Не было экспорта и экспансии цивилизации, прогресса, роста качества жизни, образования, культуры. "Приезжайте к нам в Пекин и старайтесь стать китайцами!"