Безотносительно к «западу и востоку», описанная коллегами картина очень хорошо иллюстрирует трансформацию общества и менталитета при смене деревенского уклада на городской.

В Китае описанные тренды еще более резкие. Они урбанизируются позже, быстрее, и под мощным цифровым колпаком - потому все документировано. Там модель «выкупа невест» прямо конвертировалась в «отбор по хате». Девочки уже давно более популярны в семьях, потому что мальчика во взрослую жизнь китайская семья должна снарядить работой, машиной и квартирой - иначе без шансов. Это в чистом виде деревенская традиция «выделять надел и строить дом», только весь груз ложится на семью, а не общину. Груз тяжелый, потому он дальше ретранслируется на рождаемость.

А что запад? Там работал фактически общинный механизм - дешевая ипотека, который размазывал нагрузку. В итоге имущественные факторы отбора уступили чувственным и человеческим. Но это работает в здоровых экономиках, а при инфляции рушится - что и наблюдаем. В радикальном случае СССР вообще функция наделения жильем была отозвана государству, но несмотря на частичный успех перевода из бараков в хрущевки, в целом это и добило слабую экономику.

Но все же эволюционно принцип ответственности семьи за брак детей - архаичный, и будет уходить. Но этот процесс - поколенческий и даже многопоколегческий. Пока рост производительности не даст устойчивого навеса общественных фондов для снятия нагрузки на молодую семью, старые родовые механизмы остаются единственными страхующими.

Юваль Харари (как же он меня бесит, и чем дальше, тем больше) решил придумать новый кликбейт и объявил ИИ «мигрантами, захватывающими наши земли» .

Норм, чувак, зачот. Но вот тут ошибся с ЦА.

Левые они всегда за мигрантов. Месседж не читается как угроза. А обложить ИИ налогами, перевести всех на «наборы» и «паек» (БОД) и кормить дальше все свои комитеты по диверсии - это вообще мечта.

А правые тупые только в левых агитках. Они примерно понимают разницу между квалифицированным мигрантом, приносящим value в экономику, и сидящими на пособие бузотерами. ИИ пока это паттерн вообще не напоминает.

Все эти пугальщики за ИИ напоминают мне икспердов с Росси телевидения, в засаленных пиджаках и мольбой в глазах о щедром гонораре. Соревнующиеся в «хлестких высказываниях», потому что начальств считает, что работают только они.

ИИ действительно радикально меняет мир и рабочие места. Но в отличие от машин времен промышленной революции, начать его изучать и использовать может любой, у кого есть смартфон, интернет и в некоторых странах - впн. Даже бесплатные версии могут огого сколько, а платные стоят как один ужин в ресторане. Даже во времена компьютерной революции персоналка стоила дороже машины (на $1000 можно было жить целый год). Тем не менее, эти компьютеры распространились везде. В общем, социальна цена этой трансформации имеет значительно меньший порог входа.

ИИ - не машина, но и не человек. Пока ли? Не знаю. За электричество этот мир будет конкурировать с человеком, но природа, воздух, лес, планета в целом им не нужна - их жизненный цикл лежит в другой плоскости. Каки всегда, единственную опасность людям представляют только люди - с их архаичными ил безумными убеждениями и главное - с готовностью навязывать их насильственным путем.

Ура! Две хорошие новости в одной: спорт продляет жизнь и при этом в самых доступных не нагрузочных формах. Час ходьбы в день, 2-4 тренировки по теннису или в качалке в неделю. Никакого триатлона (всегда ему не симпатизировал - дорогущее баловство). Вот правда кто такие люди, бегающие по 4 часа в день, я не знаю, подозреваю - слезы по популяции, но в любом случае вклад такого бега равен часу прогулки.

В общем, всем до 120ти!

https://bmjmedicine.bmj.com/content/5/1/e001513

(к предыдущему посту)
С момента запуска ChatGPT индекс NASDAQ 100, в котором преобладают компании, занимающиеся ИИ, вырос более чем на 500%, что более чем вдвое превышает доходность S&P 500 и примерно в 10 раз выше, чем у развивающихся рынков.

Известный экономист Нуриэль Рубини предсказывает дальнейший рост благодаря ИИ. Он теперь делает ставку на то, что искусственный интеллект станет основой новой эры американской исключительности, подняв экономический рост до 4% к концу десятилетия. Производительность труда уже ускоряется, и, по его мнению, выгоды от ИИ могут перевесить совокупный негативный эффект от тарифов, фискальных рисков и геополитических потрясений в соотношении четыре к одному.

88 ВВ

Это как код, как и вся его лирика, на которой выросли поколения.

"Значит, нужные книги ты в детстве читал". В этой строке - вся его мера: достоинство и честь не произносят, их выбирают.

Он пел так, будто это не сцена, а проверка. Не кого-то - себя. И каждой фразой напоминал: главное случается не в минуту славы, а в минуту страха, когда проще промолчать и пройти мимо.

Память о нем держится не на ностальгии. Она держится на той планке, которую каждый научился не понижать.

Political Animals цитируют социологию Gallup, которая фиксирует рост числа «неопределившихся» избирателей в США, и интерпретируют её как свидетельство общественной усталости от политических и культурных войн.

Я тоже считаю, что нынешняя поляризующая особо конфликтная эпоха, символом которой стал Дональд Трамп, рано или поздно закончится, и обе партии придут к какому-то консенсусу по наиболее проблемным вопросам, а их последующее противостояние перейдёт в какие-нибудь другие сферы. В конце концов, так уже неоднократно происходило на всём протяжении американской истории.

Сама американская Конституция 1787 г. родилась из ожесточённого противостояния между федералистами и анти-федералистами, споривших о границах власти центрального правительства и её соотношении с правами штатов. В итоге была принята «федералистская» Конституция с «анти-федералистским» Биллем о правах в виде первых 10 поправок. Все 1790-е гг. прошли в борьбе между федералистами и джефферсоновскими республиканцами, пока победивший на выборах 1800 г. Томас Джефферсон не произнёс в своей инаугурационной речи: «Все мы – республиканцы, все мы – федералисты». Тем не менее во время войны 1812 г. федералистскую оппозицию в Новой Англии всерьёз подозревали в желании отделиться от США из-за несогласия с войной против Великобритании.

Поле войны наступила «Эра добрых чувств» в виде доминирования джефферсоновских республиканцев, но уже к середине 1820-х гг. они раскололись. Символом раскола стал популист и враг «истеблишмента» Эндрю Джексон – буквально Трамп XIX в. и по иронии судьбы основатель Демократической партии. Яростный конфликт между «демократией рабочего класса» и «капитализмом среднего класса» оставался актуален вплоть до 1850-х гг., когда стало ясно, что эгалитаризм и демократия (для белых) не противоречат промышленной модернизации силами владельцев знаний и капитала.

После этого страна раскололась уже между Севером и Югом из-за вопроса о рабстве. Кризис привёл сначала к сецессии Юга и кровавой Гражданской войне, а затем к Реконструкции. В итоге Юг был вынужден признать неделимость Союза и отмену рабства, а Север смирился с расовой сегрегацией, после чего обе части снова единой страны бросились в «Позолоченный век» – эпоху первоначального накопления национального капитала.

К началу XX в. её издержки привели к «Прогрессивной эре» – запросу на широкомасштабные реформы, который пытались удовлетворить в обеих партиях при сохранении капиталистической системы и противодействии угрозе революции. 1920-е гг. стали временем «Возвращения к нормальности» после бурных конфликтов и осмысления плодов прогрессизма. Великая депрессия вновь обострила противоречия и привела к спорам вокруг «Нового курса», чьё наследие в области государственного регулирования в итоге признали обе партии.

1960-е гг. стали ещё одной эпохой раскола по социальным и культурным вопросам. В результате различные дискриминируемые группы получили общепризнанные юридические рамки для отстаивания своих прав, но последующая борьба за улучшение социально-экономических условий растянулась на десятилетия и продолжается до сих пор.

Эпоха Рейгана в 1980-е гг. ознаменовала отход от принципов «Нового курса» и переход к неолиберализму, который в 1990-е гг. при Билле Клинтоне признали и демократы. Нынешняя волна популизма и общественная поляризация связаны как с реакцией на неолиберальную политику, продолжающуюся с 1980-х гг., так и с реакцией на социальные движения и культурные трансформации, идущие с 1960-х гг.

Хамство, личные оскорбления, угрозы, насилие и даже убийства – неотъемлемая часть американской политической культуры со времён Отцов-основателей. Вместе с тем, в истории США хватало периодов, когда обе партии оказывались крайне поляризованы, равно как и периодов, когда разница между ними была вовсе неочевидной. Нынешняя конфликтная эпоха закончится также, как когда-то окончились и остальные – неким консенсусом и переключением внимания на другие проблемы.

Бросается в глаза вот что: круг людей, считавших, что «все вокруг» марионетки США, и круг людей, который теперь публично возмущается тем, что те, кого они считали марионетками США, не подчиняются указам Трампа — это в значительной степени одни и те же люди. Они использовали риторику марионеток. Они же теперь возмущены тем, что далеко не все спешат подчиниться звонку bully. Интересно это тем, что выдает их тайные желания. Дело совсем не в политическом анализе. Просто им нравится плетка. Им нравится это как описание мира. И им нравится это как действие. Чего им не нравится — это когда плетка барахлит. Тут такой вой начинается, святых выноси.

В сети раскопали вопрос Илона Маска про настройку джойстика в 1994 году )) Его уже тогда волновали миллисекунды))

Пруф от самого Маска

Но меня больше всего заинтриговала подпись 🤣👹

Перед IPO SpaceX стоит дороже оборонного сектора США. После будет стоить как весь телеком.

Elon: "Well, obviously, that's next."

Не является инвестиционной рекомендацией.

Вообще интересное было мероприятие, все 4 доклада интересные (1 - мой))). Модель "разомкнутого инновационного цикла" родилась на моей памяти лет 15 назад, еще в мои рвкшные времена, когда мы искали способ найти цепочку мотиваций и инструментов переноса в глобал не идей, а продуктов и решений. Но с тех пор все ти попытки бросили, и компании просто выбрали на каком рынке работать, и расцепились...

Большой подкаст про ИИ, экономику и нас в новом мире)
Спасибо Сергею и Дмитрию за интересную беседу!

VK
YouTube

Сегодня в российском космическом мире сложные настроения. Одна новость и один слух. Новость - что закрывается проект российского сверхтяжа, и слух, что проблемы у 1440 (сильно отставание от планов). Ну про второе ничего не скажу (комментировать слухи дело такое). Но вот про первое есть что сказать.

Действительно, сверхтяж нуждается в регулярной адекватной нагрузке. Разовые проекты могут быть статусными (типа Энергии - Бурана), но экономика требует регулярной экономически окупаемой доставки. А такого в российской космонавтике не предвидится, увы. Даже если крупные группировки будут успешными, при существующих их плановых объемах они на порядок меньше одного Старлинка, а Маск планирует уже на порядок большую констелляцию датацентров, а там еще Койпер, другие проекты - в общем нагрузка на десятилетия вперед есть. И готовится на IPO с удвоением стоимости через полгода, и достижением дека-триллионной капитализации к 2040.

Космос - сложная задача не только для инженеров и физиков, но и для предпринимателей. В нем нет простого пути к рынку, надо делать сверх сложные модели. Маск начинал делать возвращаемые ракеты держа в уме потенциальную собственную мега-нагрузку: Марс и космический интернет. На тот момент не было ни ракет, ни спутников, но была предельно ясная логика "кривой обучения" - если перейти к массовому производству цена начнет падать, и стоимость войдет в коммерчески оправданную зону. Это была невероятно смелая ставка - и она сыграла: рост производства спутников удешевлял их и создавал запрос на нагрузку, серийное производство ракет удешевляло пуски и снижало себестоимость итоговой констелляции. На 2025 год выручка SpaceX превысила $15 млрд,, 12 из которых приносят продажи услуг космического интернета - так что модель внутреннего заказа внутри интегрированной компании сработала, и стала кейсом как решать проблемы "отсутствия спроса" в процессе создания рынка - просто начни дизраптить другой рынок, не свой, а боле крупный!

Российскому космосу не хватает именно этого - не инженерных компетенций, а бизнес-навыков и идей. Умения мыслить индустриями, дизраптами и моделями роста. Строить инфраструктуры и решать задачи - это исключительно затратная схема, которая и формирует тот крен на госфинансирование науки и техники, который давно завел нас в тупик.

У меня есть очень ясное понимание, какая нужна нагрузка в десятки тысяч и миллионы тонн на орбите. И я про то часто рассказываю. Но пока глас вопиющего...

Вот да - давно это говорю.

Американский рынок растет не потому, что перегрев, а потому, что то лучшее место для капиталов всего мира пустить деньги в рост. И потому это на сегодня главный насос привлечение средств в технологические компании и новые рынки.