И это - переставайте париться и переживать. Наука наконец то доказала, что все болезни - от нервов
… и только некоторые - от удовольствия 🤣
Мозг и иммунная система — это не отдельные системы. Они говорят на одном языке и постоянно регулируют друг друга.
Нейроны и иммунные клетки образуют единую интегрированную сеть, которая в режиме реального времени воспринимает стресс, травмы, инфекции и социальные сигналы.
- Нейроны не просто передают мысли
Они активно формируют поведение иммунной системы, используя нейротрансмиттеры, нейропептиды и электрические сигналы, которые влияют на миграцию, активацию и подавление иммунных клеток.
- Иммунные клетки передают информацию в мозг.
Цитокины, хемокины и сигналы, исходящие от иммунной системы, напрямую изменяют синаптическую функцию, пластичность, настроение, мотивацию, восприятие боли и когнитивные способности.
- Стресс перестраивает иммунитет
Психологический и социальный стресс активируют нейронные цепи, которые мобилизуют моноциты, нейтрофилы и Т-клетки, распространяя воспалительный процесс по всему организму и головному мозгу.
- Микроглия — это переводчики.
Они интегрируют нейронные сигналы с иммунными сигналами, формируя процессы обучения, памяти, поведения и уязвимость к нейродегенерации.
- Это перекрестное взаимодействие распространяется на весь организм.
От мозговых оболочек до кишечника и сосудистой системы, нервные сигналы координируют иммунную защиту в пространстве и времени, не только во время болезни, но и в условиях нормальной физиологии.
Что это значит:
• Психический стресс может перерасти в биологическое воспаление
• Активация иммунной системы может изменять поведение и когнитивные функции.
• Здоровье мозга зависит от регуляции иммунной системы.
• Болезнь возникает, когда нарушается коммуникация.
Нервная система и иммунная система не являются соперниками.
Они являются соавторами ваших физиологических данных.
Ссылка:
Леунинг А., Джанезелли М., Руссо С.Дж., Свирски Ф.К. Связь и взаимодействие между нервной и иммунной системами.
Nature Reviews Immunology (2025)
… и только некоторые - от удовольствия 🤣
🔥61💯15❤14😁5✍2
Шикарная цитата советского ученого-этолога Виктора Дольника ув. Толкователя. Все эти «благородные дикари» - это эволюционный тупик.
Миф о «прекрасном раньше» - лучший способ зайти в ловушку деградации.
Что характерно для отсталых народов? В первую очередь интеллектуальный застой, страшный консерватизм, отсутствие изобретательности, зачастую поразительная нелогичность мышления. Зато необычайно развиты всякого рода ритуалы, запреты, табу, причём в большинстве своём совершенно нелепые.
В прошлом веке этнографы именно у таких зашедших в тупик племён нашли примеры отсутствия иерархической организации, отсутствия собственности, уравнительное распределение, доминирование старух, власть шаманов, многомужество и прочие совершенно противоестественные для приматов выверты. А некоторые философы увидели в этих примерах доказательства теориям о том, что древние люди жили в коммунизме или при матриархате.
Миф о «прекрасном раньше» - лучший способ зайти в ловушку деградации.
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
В советское время ещё можно было писать такую «неполиткорректность» как у этолога Виктора Дольника – что в диких народах нет никакой «изначальной мудрости», или что наши предки жили именно так. А это – тупиковый путь человеческой эволюции:…
В советское время ещё можно было писать такую «неполиткорректность» как у этолога Виктора Дольника – что в диких народах нет никакой «изначальной мудрости», или что наши предки жили именно так. А это – тупиковый путь человеческой эволюции:…
💯57🔥14❤6🦄4
Вообще, меня конечно сильно резанула мысль о том, что большинству (левому в основном) не очевидно, что варварские практики, это эволюционный тупик. Это настолько же очевидно, как и шокирует, что с регулярностью идут попытки «вернуть все взад».
Удивительно, но мысль о том, что институты, нормы и правила - это социальные технологии, которые так же эвольционируют как материальные, в пост-марксистском совке крайне непривычна. Прожив 80 лет под идеей, что можно совершать технический прогресс регрессируя общество в состояние дикарей (без частной собственности, без права, без конкуренции и тп), мы живем еще 40 в косметически переделанном, но столь же профанском мире социальной теории.
Социальные институты это воспроизводимый способ добиться результата: рецепт, протокол, стандарт, последовательность действий, которая позволяет людям и ресурсам работать согласованно и предсказуемо. В этом смысле социальные институты и нормы - технологии того же класса, что электричество, двигатель или интернет.
Нормы и институты кодируют информацию и снижают цену взаимодействия. Любая развитая экономика держится на миллиардах транзакций, большинство из которых люди совершают без личного знакомства, без «чести купца» и без племенной лояльности. Это возможно только потому, что институты выполняют три технологические функции:
- Снижают неопределённость: контракт, суд, арбитраж, стандартные процедуры.
- Снижают транзакционные издержки: не надо каждый раз изобретать правила заново.
- Сдерживают насилие и произвол: монополия на легитимное принуждение и предсказуемые правила его применения.
«Традиции» - это прошлые версии технологий. Они часто подаются как нечто «естественное» и «вечное». Но почти любая традиция в момент появления была инновацией, технологическим обновлением.
- Письменное право вытеснило племенной обычай.
- Городские гильдии, университеты, банки, страхование, нотариат - всё это когда-то было радикально новым.
- Парламентские процедуры, разделение властей, независимый суд - тоже технологические изобретения, созданные для ограничения произвола и стабилизации кооперации.
«Возврат к традициям» столь же нелеп, как свечи вместо электричества, потому что никогда не удастся сделать «точечное» сохранение практик, а происходит откат стека социальных технологий к более примитивной версии, где:
- выше роль личной власти и статуса вместо процедуры;
сильнее зависимость от «своих» и кланов вместо универсальных правил;
- больше насилия, потому что спор решается силой или произволом, а не предсказуемым арбитражем;
- меньше масштабируемости, потому что доверие держится на личном знании, а не на институте.
Это ровно логика отказа от электричества: «раньше же жили». Да, жили - в условиях меньшей сложности, меньших систем, меньших скоростей. Но современное общество - это высоконагруженная система. Тут «свечная» институциональная база катастрофически не потянет.
И никаких «современных технологий» в железе без сложных, адаптированных к высоким скоростям и нагрузкам социальных и финансовых технологий, построить невозможно!
Удивительно, но мысль о том, что институты, нормы и правила - это социальные технологии, которые так же эвольционируют как материальные, в пост-марксистском совке крайне непривычна. Прожив 80 лет под идеей, что можно совершать технический прогресс регрессируя общество в состояние дикарей (без частной собственности, без права, без конкуренции и тп), мы живем еще 40 в косметически переделанном, но столь же профанском мире социальной теории.
Социальные институты это воспроизводимый способ добиться результата: рецепт, протокол, стандарт, последовательность действий, которая позволяет людям и ресурсам работать согласованно и предсказуемо. В этом смысле социальные институты и нормы - технологии того же класса, что электричество, двигатель или интернет.
Нормы и институты кодируют информацию и снижают цену взаимодействия. Любая развитая экономика держится на миллиардах транзакций, большинство из которых люди совершают без личного знакомства, без «чести купца» и без племенной лояльности. Это возможно только потому, что институты выполняют три технологические функции:
- Снижают неопределённость: контракт, суд, арбитраж, стандартные процедуры.
- Снижают транзакционные издержки: не надо каждый раз изобретать правила заново.
- Сдерживают насилие и произвол: монополия на легитимное принуждение и предсказуемые правила его применения.
«Традиции» - это прошлые версии технологий. Они часто подаются как нечто «естественное» и «вечное». Но почти любая традиция в момент появления была инновацией, технологическим обновлением.
- Письменное право вытеснило племенной обычай.
- Городские гильдии, университеты, банки, страхование, нотариат - всё это когда-то было радикально новым.
- Парламентские процедуры, разделение властей, независимый суд - тоже технологические изобретения, созданные для ограничения произвола и стабилизации кооперации.
«Возврат к традициям» столь же нелеп, как свечи вместо электричества, потому что никогда не удастся сделать «точечное» сохранение практик, а происходит откат стека социальных технологий к более примитивной версии, где:
- выше роль личной власти и статуса вместо процедуры;
сильнее зависимость от «своих» и кланов вместо универсальных правил;
- больше насилия, потому что спор решается силой или произволом, а не предсказуемым арбитражем;
- меньше масштабируемости, потому что доверие держится на личном знании, а не на институте.
Это ровно логика отказа от электричества: «раньше же жили». Да, жили - в условиях меньшей сложности, меньших систем, меньших скоростей. Но современное общество - это высоконагруженная система. Тут «свечная» институциональная база катастрофически не потянет.
И никаких «современных технологий» в железе без сложных, адаптированных к высоким скоростям и нагрузкам социальных и финансовых технологий, построить невозможно!
Telegram
Толкователь
(к предыдущему посту)
В советское время ещё можно было писать такую «неполиткорректность» как у этолога Виктора Дольника – что в диких народах нет никакой «изначальной мудрости», или что наши предки жили именно так. А это – тупиковый путь человеческой эволюции:…
В советское время ещё можно было писать такую «неполиткорректность» как у этолога Виктора Дольника – что в диких народах нет никакой «изначальной мудрости», или что наши предки жили именно так. А это – тупиковый путь человеческой эволюции:…
4💯114🔥28❤15👍12😁7😨2
Forwarded from Кенгуру Капитал Фондовый рынок Австралии
Идеи на 2026 год с Евгением Кузнецовым. https://youtu.be/wsoWBCGfa3I
YouTube
Итоги 2025 С Евгением Кузнецовым Часть 2
С нашим постоянным гостем Евгением Кузнецовым поговорили о том что нам стоит ждать от наступающего 2026 года.
👍18🔥8😁2
Экспоненты, экспоненты, а я меленький такой, то мне страшно, то мне грустно, то теряю свой покой (с)
Выше писал, что вопрос по будущему доминированию солнечной энергетики снят, остался вопрос - получится ли заработать на этом кому-то кроме китайцев, или уже нет). Текущий достигнутый уровень генерации электроэнергии ВИЭ (с ядерной) в мире уже достиг 42%, и темпы ударные.
Но проверить свое отношение к экспоненциальным процессам сейчас можно на следующей волне - массовой роботизации. Рост индустрии за 25 лет предполагается в 250 раз! (до уровня современной экономики США). Вот и посмотрим, как нам сначала "умники" будут объяснять что это а) не нужно, б) невозможно, в) не скрепно, а потом быстро начнут переобуваться в одежды "надо срочно начать делать самим". Начинайте, чо, часики тикают уже давно. С чипами так с 60-х все тикают... Пока все российские робототехнические проекты стремительно загибаются из-за конкуренции с китайской продукцией...
Выше писал, что вопрос по будущему доминированию солнечной энергетики снят, остался вопрос - получится ли заработать на этом кому-то кроме китайцев, или уже нет). Текущий достигнутый уровень генерации электроэнергии ВИЭ (с ядерной) в мире уже достиг 42%, и темпы ударные.
Но проверить свое отношение к экспоненциальным процессам сейчас можно на следующей волне - массовой роботизации. Рост индустрии за 25 лет предполагается в 250 раз! (до уровня современной экономики США). Вот и посмотрим, как нам сначала "умники" будут объяснять что это а) не нужно, б) невозможно, в) не скрепно, а потом быстро начнут переобуваться в одежды "надо срочно начать делать самим". Начинайте, чо, часики тикают уже давно. С чипами так с 60-х все тикают... Пока все российские робототехнические проекты стремительно загибаются из-за конкуренции с китайской продукцией...
2🔥40💯13❤5👍5😨5😁4🦄3
Продолжу непростую дискуссию из поста про институты как социальные технологии. Архаика выживает в модерне и пост-модерне не потому, что она "сильнее" или "естественнее", а потому что в некоторых местах она банально выгоднее как протокол кооперации - быстрее, дешевле, жестче, с понятными санкциями.
Современное общество - высоконагруженная система, более того, неравномерно развивающаяся и полная разрывов. Именно в них постоянно образуются лакуны эффективности: там, где контракт не защищает, суд не работает, репутация не переносится между средами, а правила есть только на бумаге. В такие щели быстро заходит анклав - группа, которая закрывает потребность в безопасности и предсказуемости своим внутренним арбитражем. И дальше включается уже ее логика: лояльность важнее компетенции, свой важнее правильного, услуга важнее процедуры, личная зависимость важнее закона.
Пока система спокойна, анклавы можно не замечать. Они сидят в нишах и обслуживают "особые случаи" - серые зоны, рынки с высоким риском, конфликты интересов, дефицит доверия. Но как только начинается турбулентность, лакуны расширяются, и анклавные протоколы вылезают наружу. В этот момент архаика перестает быть фольклором и становится политической технологией.
Гнездится это не в музеях и не в "народной душе". Самый мощный поток традиционализма возник в социальных лифтах, которые за одно-два поколения поднимали людей из деревни в большой город и сразу в управление. Снаружи применяется язык модерна - KPI, стратегии, проекты, эффективность. Внутри остается логика общины - свой круг, личная преданность, ритуальная демонстрация статуса, ручной арбитраж. Витрина современная, проводка свечная.
Второе гнездо - плотные диаспоры и землячества из сред, где общинность и неформальная дисциплина сильнее универсальных правил. Их сила не в экзотике, а в плотности доверия и скорости координации. Там, где "нормальные" игроки тратят время и деньги на проверку, страхование, юридические контуры и долгие процедуры, анклав решает вопрос за один звонок и одним штрафом внутри круга (а иногда одной перестрелкой в центре города).
Третье - криминальные сообщества и бизнесы, которые выросли из криминала и сохранили его стек управления. Это почти эталонный анклав: свои гарантии, свои санкции, своя репутация, свой суд. Они исторически живут на лакунах, а в периоды больших сбоев начинают выглядеть для части людей даже как "эффективная альтернатива" - потому что в серой реальности эффективность часто меряют не правотой, а исполнимостью (enforceability).
Четвертое - закрытые религиозные и квазиобщинные среды. Даже без романтики "традиции" там работает простая схема: дешевые транзакции внутри, высокая предсказуемость поведения, жесткая селекция своих, понятные наказания за выход из строя. Это хорошо масштабируется внутри компактной однородной группы и плохо переносится на крупной сложное ("сложенное", complex) общество, но при распаде общих институтов начинает агрессивно вылезать наружу как универсальный рецепт.
Архаизация в итоге возникает не как "возврат к корням" (еще большой вопрос к каким? какую мы модель семьи хотим - русскую или кавказскую?), а как экспансия протоколов, которые выигрывают в условиях неопределенности и слабого формального арбитража. Чем больше разрывов и лакун - тем больше территории у анклавов. И тем проще им однажды начать управлять уже не своей нишей, а всем обществом.
Современное общество - высоконагруженная система, более того, неравномерно развивающаяся и полная разрывов. Именно в них постоянно образуются лакуны эффективности: там, где контракт не защищает, суд не работает, репутация не переносится между средами, а правила есть только на бумаге. В такие щели быстро заходит анклав - группа, которая закрывает потребность в безопасности и предсказуемости своим внутренним арбитражем. И дальше включается уже ее логика: лояльность важнее компетенции, свой важнее правильного, услуга важнее процедуры, личная зависимость важнее закона.
Пока система спокойна, анклавы можно не замечать. Они сидят в нишах и обслуживают "особые случаи" - серые зоны, рынки с высоким риском, конфликты интересов, дефицит доверия. Но как только начинается турбулентность, лакуны расширяются, и анклавные протоколы вылезают наружу. В этот момент архаика перестает быть фольклором и становится политической технологией.
Гнездится это не в музеях и не в "народной душе". Самый мощный поток традиционализма возник в социальных лифтах, которые за одно-два поколения поднимали людей из деревни в большой город и сразу в управление. Снаружи применяется язык модерна - KPI, стратегии, проекты, эффективность. Внутри остается логика общины - свой круг, личная преданность, ритуальная демонстрация статуса, ручной арбитраж. Витрина современная, проводка свечная.
Второе гнездо - плотные диаспоры и землячества из сред, где общинность и неформальная дисциплина сильнее универсальных правил. Их сила не в экзотике, а в плотности доверия и скорости координации. Там, где "нормальные" игроки тратят время и деньги на проверку, страхование, юридические контуры и долгие процедуры, анклав решает вопрос за один звонок и одним штрафом внутри круга (а иногда одной перестрелкой в центре города).
Третье - криминальные сообщества и бизнесы, которые выросли из криминала и сохранили его стек управления. Это почти эталонный анклав: свои гарантии, свои санкции, своя репутация, свой суд. Они исторически живут на лакунах, а в периоды больших сбоев начинают выглядеть для части людей даже как "эффективная альтернатива" - потому что в серой реальности эффективность часто меряют не правотой, а исполнимостью (enforceability).
Четвертое - закрытые религиозные и квазиобщинные среды. Даже без романтики "традиции" там работает простая схема: дешевые транзакции внутри, высокая предсказуемость поведения, жесткая селекция своих, понятные наказания за выход из строя. Это хорошо масштабируется внутри компактной однородной группы и плохо переносится на крупной сложное ("сложенное", complex) общество, но при распаде общих институтов начинает агрессивно вылезать наружу как универсальный рецепт.
Архаизация в итоге возникает не как "возврат к корням" (еще большой вопрос к каким? какую мы модель семьи хотим - русскую или кавказскую?), а как экспансия протоколов, которые выигрывают в условиях неопределенности и слабого формального арбитража. Чем больше разрывов и лакун - тем больше территории у анклавов. И тем проще им однажды начать управлять уже не своей нишей, а всем обществом.
Telegram
Evening Prophet
Вообще, меня конечно сильно резанула мысль о том, что большинству (левому в основном) не очевидно, что варварские практики, это эволюционный тупик. Это настолько же очевидно, как и шокирует, что с регулярностью идут попытки «вернуть все взад».
Удивительно…
Удивительно…
3👍58🔥24❤14✍9💯8👏3😁1
Мои стенания при институты и их связь с технологиями для части читателей очевидна, а для части очевидно не существует. Это действительно вопрос бинарный - или понимаешь, или не понимаешь. Однако этот давно изученный факт, и вот, например, прекрасное эссе Франка Гиилса из университета Твенте (Голландия), в котором он разбирает как технологии и общества тесно взаимосвязаны на примере (естественно) парусов. Ведь трудно представить что-то более скрепное и духоподъемное, нежели парусное вооружение (Ассоль подтвердит). Тысячи лет плавали, а потом эту белоснежную небесную красоту сменил адский котел с черномазыми чертями-кочегарами, который еще по первости взрывался.
А что случилось? Формально, на старте, паровые машины существенно проигрывали паруса - были громоздки, медленны, уголь съедал долю карго, дороги (особенно инфраструктура) и главное - отвратительно вели себя в шторме. Любой иксперд не глядя мог уверенно заявить, что это тупик. Однако, была у пароходов одна особенность - они не зависели от ветра.
Нам это странно, но понятие внутрисуточного времени появилось только с первым пароходом и паровозом. До этого времени время не имело значения: грузы, товары и армии ходили когда встанет лет или кончится ледоход, когда пройдет период штормов или подует попутный ветер, когда закончится распутица или ляжет снег. Ну а там - как фишка ляжет, с ветрами, течениями или лихими людьми по дороге. Пар все это боголепную (и богозависимую) красоту расчертил таблицами расписаний и обожемой, дойчебан стал опаздывать!!!!
Вся архитектура общества была выстроена на и под стихии: товары копились, привозились в случайное время, а значит весь арбитраж был построен вокруг накопления (банки и товарные биржи). Государства были ключевыми агентами распределения (они, собственно, и начались с амбара, который помогал общине выжить в голодный годы). Торговые дома и ассоциации имели доминирующее значение, потому что без них никто бы самостоятельно не смог гарантировать стабильность поставок (а Ост-Индские компании были посильнее своих государств). И тут появляется пароход, который может управляться небольшой компанией и гарантировать не только факт, но и время доставки!!!
В результате вместо монопольного крупняка рынок начинают осваивать небольшие компании, демпинговать, снижать цену, и в итоге, чтобы выжить - договариваются. Возникают Shipping conference : когда группа (клуб) судоходных компаний на конкретном маршруте заключает соглашение, чтобы ограничить ценовую войну, стабилизировать ставки и условия перевозки и тем самым снизить "разрушительную" конкуренцию.
Паровые суда сначала не "вытеснили парус", а встраивались как добавка в нишах, где их слабые места терпимы, а выигрыш по функции максимален. Ранние применения - внутренние водные пути, буксиры в портах и эстуариях, потом прибрежные маршруты и короткие моря. Для океана ключевой ранний драйвер - почтовые субсидии (обожемой!!! дотации!!) британского правительства с 1838 года: пар позволял линейные сервисы с фиксированными отправлениями и прибытиями, потому что не зависел от ветра.
Дальше включается коэволюция техники и институтов. Пароходы получают окно возможностей, когда нишевые применения сцепляются с внешними сдвигами: массовая эмиграция поддерживает стабильные пассажирские линии, а Суэцкий канал (1869) даёт пару структурное преимущество на восточных маршрутах (короче дистанция и ветра неудобны для паруса).
В результате, адская машина уничтожила паруса, но создала расписание, телеграфную связь как необходимый элемент связности транзакций, свободу предпринимательства в судостроении, транспорте и торговле, и попутно, переехала несколько величественных империй. И так будет с каждым, кто не понимает связи технологий и социального прогресса.
А что случилось? Формально, на старте, паровые машины существенно проигрывали паруса - были громоздки, медленны, уголь съедал долю карго, дороги (особенно инфраструктура) и главное - отвратительно вели себя в шторме. Любой иксперд не глядя мог уверенно заявить, что это тупик. Однако, была у пароходов одна особенность - они не зависели от ветра.
Нам это странно, но понятие внутрисуточного времени появилось только с первым пароходом и паровозом. До этого времени время не имело значения: грузы, товары и армии ходили когда встанет лет или кончится ледоход, когда пройдет период штормов или подует попутный ветер, когда закончится распутица или ляжет снег. Ну а там - как фишка ляжет, с ветрами, течениями или лихими людьми по дороге. Пар все это боголепную (и богозависимую) красоту расчертил таблицами расписаний и обожемой, дойчебан стал опаздывать!!!!
Вся архитектура общества была выстроена на и под стихии: товары копились, привозились в случайное время, а значит весь арбитраж был построен вокруг накопления (банки и товарные биржи). Государства были ключевыми агентами распределения (они, собственно, и начались с амбара, который помогал общине выжить в голодный годы). Торговые дома и ассоциации имели доминирующее значение, потому что без них никто бы самостоятельно не смог гарантировать стабильность поставок (а Ост-Индские компании были посильнее своих государств). И тут появляется пароход, который может управляться небольшой компанией и гарантировать не только факт, но и время доставки!!!
В результате вместо монопольного крупняка рынок начинают осваивать небольшие компании, демпинговать, снижать цену, и в итоге, чтобы выжить - договариваются. Возникают Shipping conference : когда группа (клуб) судоходных компаний на конкретном маршруте заключает соглашение, чтобы ограничить ценовую войну, стабилизировать ставки и условия перевозки и тем самым снизить "разрушительную" конкуренцию.
Паровые суда сначала не "вытеснили парус", а встраивались как добавка в нишах, где их слабые места терпимы, а выигрыш по функции максимален. Ранние применения - внутренние водные пути, буксиры в портах и эстуариях, потом прибрежные маршруты и короткие моря. Для океана ключевой ранний драйвер - почтовые субсидии (обожемой!!! дотации!!) британского правительства с 1838 года: пар позволял линейные сервисы с фиксированными отправлениями и прибытиями, потому что не зависел от ветра.
Дальше включается коэволюция техники и институтов. Пароходы получают окно возможностей, когда нишевые применения сцепляются с внешними сдвигами: массовая эмиграция поддерживает стабильные пассажирские линии, а Суэцкий канал (1869) даёт пару структурное преимущество на восточных маршрутах (короче дистанция и ветра неудобны для паруса).
В результате, адская машина уничтожила паруса, но создала расписание, телеграфную связь как необходимый элемент связности транзакций, свободу предпринимательства в судостроении, транспорте и торговле, и попутно, переехала несколько величественных империй. И так будет с каждым, кто не понимает связи технологий и социального прогресса.
10🔥81👍49❤20💯8😁5🦄4
Тут увидел в коментах канала, куда попал репост моего поста, классическую путаницу - между energy vs. eltctricity mix. Мои подписчики уже понимают), но все же, сделаем эту оговорку - тем более, есть повод посмотреть на данные по Китаю.
Итак, есть доля ВИЭ в энергопотреблении (это включая тепло и топливо для машин), и это energy mix. Мы видим, что в Китае доля электричества в общем энергобалансе уже больше половины, и стремительно (экспоненциально) растет. Ископаемые топлива на плато уже 5 лет, то есть весь рост - за счет ВИЭ. Основной драйвер вытеснения - электромобили (снижение потребления нефти уже началось), уголь пока тормозит слабее, газ даже немного растет (как и везде в мире).
А вот в производстве электричества уже торжество ВИЭ - как видите, в этом году солнце и ветер догнали "классические ВИЭ" (гидра и ядерная, биоэнергии в Китае немного), и вся чистая энергия уже 2/3 в eltctricity mix.
Математика начальных классов говорит, что 2/3 от 1/2й это примерно 1/3я от целого), так что все сходится, уважаемые эксперты. Солнца и ветра в Китае пока (пока!!!) 1/6я в energy mix, но с его экспоненциальной динамикой это вопрос даже не десятилетий, а лет.
Источник
Итак, есть доля ВИЭ в энергопотреблении (это включая тепло и топливо для машин), и это energy mix. Мы видим, что в Китае доля электричества в общем энергобалансе уже больше половины, и стремительно (экспоненциально) растет. Ископаемые топлива на плато уже 5 лет, то есть весь рост - за счет ВИЭ. Основной драйвер вытеснения - электромобили (снижение потребления нефти уже началось), уголь пока тормозит слабее, газ даже немного растет (как и везде в мире).
А вот в производстве электричества уже торжество ВИЭ - как видите, в этом году солнце и ветер догнали "классические ВИЭ" (гидра и ядерная, биоэнергии в Китае немного), и вся чистая энергия уже 2/3 в eltctricity mix.
Математика начальных классов говорит, что 2/3 от 1/2й это примерно 1/3я от целого), так что все сходится, уважаемые эксперты. Солнца и ветра в Китае пока (пока!!!) 1/6я в energy mix, но с его экспоненциальной динамикой это вопрос даже не десятилетий, а лет.
Источник
2👍25🔥12❤4🦄2
В рублике "письмо в редакцию":
Эмм, как там кстати поживает Джаред Айзекман?))
Евгений, добрый день!
Послушал ваши доклады, про устремление в Будущее. Вы полностью захвачены Западной парадигмой.
Вам очень не хватает знаний Талмуда. Например Вы не учитываете, что Идеи не пойдут в Космос из-за Шаббата, т.к. это связанно с Солнечно-Лунными циклами именно на Земле. Если талмудическая ветвь Иудаизма не пойдет в Космос, то и Мысль туда не пойдет, т.к. цивилизационные мысли отпачковываются только от ТОРЫ и Талмуда. Как шутят, что четыре Еврея повлияли на всю цивилизацию: Моисей сказал, что все от головы, Иисус сказал что все от сердца, Маркс сказал что все от живота, а Фрейд сказал что все от того, что ниже пояса. Пока ни перейдет Машиах (Мессия) Евреи в космос не пойдут. Пока не овладение мудростью (логикой) Талмуда, вся Ваша логика - холомес (мусор).
Эмм, как там кстати поживает Джаред Айзекман?))
😁92
Не готов ты отдыхать, юзернейм. Не дозрел!! И крепость рановато сняли, наверняка забыл добавить Онищенко)))
Российская газета
Онищенко заявил, что россияне не готовы к четырехдневной рабочей неделе
Российские граждане не найдут, чем себя занять в случае перехода на четырехдневную рабочую неделю. Об этом заявил ТАСС академик РАН, заместитель президента Российской академии образования Геннадий Онищенко.
😁31😨11
Не могу пройти мимо любимой темы, поднятой у. Толкователем. Тупик импортозамещения лучше всего виден по траектории наиболее яркого борца за «суверенный рост» - Бразилии
Как видно из истории роста благосостояния (ВВП/капита в паритетных ценах по Маддиссону), страны, отключенные от мировой экономики (и не имеющие возможности примерять стратегию сравнительных преимуществ пот Рикардо) растут существенно медленнее, чем интегрированные. Как только Польша и Росси вырвались из тисков «второго мира» они совершили бурный рост. Польша его продолжила до победного и стала богаче Японии на человека в 2025, а мы начали развивать импортозамещение и стали расти сом скоростью Бразилии .
Вообще, в России про Бразилию знают только то, что там много футбола и диких обезьян. И мало кто знает, что Бразилия была убежищем для европейского и еврейского бизнеса во вторую мировую. 4 крупнейших диаспоры: немецкая, итальянская, еврейская и японская, держат все топ полиции в науке и бизнесе (правда начальник всегда португалец). Собственно, Эмбрайер появился в Бразилии не потому что «импортозамещение», а потому что множество немецких и итальянских авиаконструкторов опасались ехать в США после WWII. Все, что требовали бразильские власти от нацистов - это снять форму перед выходом с самолета. Те, кто отказывался ехал до конечной - в Аргентину. Но самые умные и богатые выходили в Рио и Сан-Паулу, и выходили с капиталом - финансовым и интеллектуальным.
Так что импортозамещение - это такое. Надо знать и любить контекст
Как видно из истории роста благосостояния (ВВП/капита в паритетных ценах по Маддиссону), страны, отключенные от мировой экономики (и не имеющие возможности примерять стратегию сравнительных преимуществ пот Рикардо) растут существенно медленнее, чем интегрированные. Как только Польша и Росси вырвались из тисков «второго мира» они совершили бурный рост. Польша его продолжила до победного и стала богаче Японии на человека в 2025, а мы начали развивать импортозамещение и стали расти сом скоростью Бразилии .
Вообще, в России про Бразилию знают только то, что там много футбола и диких обезьян. И мало кто знает, что Бразилия была убежищем для европейского и еврейского бизнеса во вторую мировую. 4 крупнейших диаспоры: немецкая, итальянская, еврейская и японская, держат все топ полиции в науке и бизнесе (правда начальник всегда португалец). Собственно, Эмбрайер появился в Бразилии не потому что «импортозамещение», а потому что множество немецких и итальянских авиаконструкторов опасались ехать в США после WWII. Все, что требовали бразильские власти от нацистов - это снять форму перед выходом с самолета. Те, кто отказывался ехал до конечной - в Аргентину. Но самые умные и богатые выходили в Рио и Сан-Паулу, и выходили с капиталом - финансовым и интеллектуальным.
Так что импортозамещение - это такое. Надо знать и любить контекст
💯60🔥31❤13👍8😁4
как же медленно до них доходит ((( эти разговоры были актуальны 10 лет назад, о чем всех и предупреждали(((
РБК
Дерипаска задался вопросом, создадут ли ИИ «с русским мировоззрением»
Дерипаска поднял тему об искусственном интеллекте и будущем человеческой цивилизации. Предприниматель призвал подумать над вопросами о будущем ИИ в России. Ранее он уже говорил о риске Москвы
😁42💯13👍7😨4❤3✍2🤯2
Ох, тонкое это дело - уроки истории 🤣
Telegram
Деньги в банке
Трамп снова заговорил о присоединении Гренландии:
Нам это нужно для национальной безопасности. Нам нужна Гренландия для национальной безопасности. У них очень маленькое население. И я не знаю, они говорят, что это Дания, но Дания не тратила на нее денег.…
Нам это нужно для национальной безопасности. Нам нужна Гренландия для национальной безопасности. У них очень маленькое население. И я не знаю, они говорят, что это Дания, но Дания не тратила на нее денег.…
😁20💯9🤯4❤3😨3🦄1
Предновогодний жанр. В гостях у RTVI
YouTube
Технологический скачок за 25 лет: бум чат-ботов, Neuralink от Маска, цифровой классовый разрыв
Искусственный интеллект, интернет в кармане, активные протезы, чипы в голове и новые киберугрозы — результат технологической революции первой четверти XXI века. Она изменила то, как мы учимся, работаем, любим, конфликтуем. Сегодня Татьяна Бур в «Новых итогах»…
👍6🔥4😁1🦄1
Часто рассказывал эту историю, но оказалось, что то ли забыл, то ли не отправил пост в собственный канал) Исправляю)
Физик Stephen D. H. Hsu (Michigan State University) опубликовал в журнале Physics Letters B теоретическую работу по квантовой теории поля, центральная идея которой, по его словам, была предложена моделью GPT-5. Он отметил, что в исследовании использовались современные крупные языковые модели, включая GPT-5, для генерации и проверки ключевых концепций, а затем работа прошла рецензирование и была принята в авторитетный журнал.
Автор также опубликовал статью в блоге, в которой подробно описывает метод взаимодействия с ИИ, и подчеркнул, что идея для основной части исследования возникла «de novo» от GPT-5.
... ну а если кого от ЖПТ волнует вопрос про свитер или батин суп - ну извините)
У Ларошфуко кажется была фраза, что "книга подобна зеркалу, и если туда заглянет обезьяна, то вряд ли оттуда выглянет рик апостола". Очень верно и точно про ИИ
Физик Stephen D. H. Hsu (Michigan State University) опубликовал в журнале Physics Letters B теоретическую работу по квантовой теории поля, центральная идея которой, по его словам, была предложена моделью GPT-5. Он отметил, что в исследовании использовались современные крупные языковые модели, включая GPT-5, для генерации и проверки ключевых концепций, а затем работа прошла рецензирование и была принята в авторитетный журнал.
Автор также опубликовал статью в блоге, в которой подробно описывает метод взаимодействия с ИИ, и подчеркнул, что идея для основной части исследования возникла «de novo» от GPT-5.
Эта работа иллюстрирует появление новой методологической парадигмы в теоретической физике, в которой большие языковые модели (БЛМ) выступают не в качестве пассивных помощников, а в качестве активных участников исследовательского процесса. При правильном использовании они могут предлагать новые идеи, выводить уравнения и выявлять несоответствия с такой скоростью и настойчивостью, которые недоступны ни одному человеку-сотруднику.
... ну а если кого от ЖПТ волнует вопрос про свитер или батин суп - ну извините)
У Ларошфуко кажется была фраза, что "книга подобна зеркалу, и если туда заглянет обезьяна, то вряд ли оттуда выглянет рик апостола". Очень верно и точно про ИИ
The Decoder
Physicist Steve Hsu publishes research built around a core idea generated by GPT-5
Physicist Steve Hsu says he recently published a paper built around an idea generated by GPT-5. But he also warns that working with AI is like collaborating with a "brilliant but unreliable genius"—one whose mistakes even experts can miss.
2🔥45
Ну все, за искусственное мясо взялись китайцы. Теперь раскатают по всей планете как солнечные панели))
Telegram
Агротех Стартапы
🇨🇳В Китае запущена крупнейшая пилотная фабрика культивированного мяса
Китайская компания Joes Future Food объявила о запуске того, что она называет крупнейшей в стране пилотной установкой по производству культивированного мяса.
➡ Параллельно стартап завершил…
Китайская компания Joes Future Food объявила о запуске того, что она называет крупнейшей в стране пилотной установкой по производству культивированного мяса.
➡ Параллельно стартап завершил…
😁22👍10😨7🦄7🔥5
НГ время подарков - и очень приятно получать такое. От кого не важно- не для рекламы делалось - но огромное спасибо!!
Меня кстати дважды спрашивали рекомендации по фантастике как подарку к новому году) отличный тренд! К прекрасной подборке выше могу добавить «Семиевие» и «Ложную слепоту». Список может быть бесконечным, но это мое любимое)
Меня кстати дважды спрашивали рекомендации по фантастике как подарку к новому году) отличный тренд! К прекрасной подборке выше могу добавить «Семиевие» и «Ложную слепоту». Список может быть бесконечным, но это мое любимое)
🔥46❤17👍9✍5