Жить в эпоху сбывающихся прогнозов приятно и грустно. С одной стороны, про необходимость строить дата-центры на орбите и твержу лет 15, с другой - а смысл об этом кричать тут? Как бить в набат во время запоя…

Тем временем планы по космо стройке выглядят действительно космически.

«Starship должен быть способен выводить на орбиту около 300 ГВт в год, а может быть, и 500 ГВт, от спутников искусственного интеллекта, работающих на солнечной энергии. Именно „в год“ делает это таким важным», — написал Маск в публикации X ранее в этом месяце.
По данным Goldman Sachs, опубликованнымранее в этом году, мощность мировых центров обработки данных на Земле в настоящее время составляет 59 гигаватт.

И причины понятны: ИИ уже сейчас главный претендент на электроэнергию, воду и квадратные метры.

Мировой спрос на электроэнергию к 2050 году, вероятно, удвоится, отчасти благодаря гонке за строительство центров обработки данных для систем искусственного интеллекта.

Самая крупная стройка века запланирована уже не на Земле

Интересно, станет ли «день рождения чатика» «днем робота» в будущем, но поздравить не помешает 😂🤖

нам же надо робо-калипсис как-то пережить)))

Ох, я бы поспорил с коллегой)) Ну во-первых в корреляции ума и рыночных убеждений явно не хватает нормирования на возраст. Как говорил классик,

«Кто в молодости не был революционером (или либералом), тот не имеет сердца, а кто в зрелости не стал консерватором, тот не имеет мозгов». Черчилль.

Юность склонна к социализму, потому что своего за душой нет, а старики отвратительно обеспечены (и «явно несправедливо» - это еще Раскольников популярно объяснил ). Ну а те, кто всю жизнь горбатился, с возрастом теряет желание помогать тем, кто хочет всего нахаляву. По всей радужной красоте левых идей, за ними не стоит ничего кроме этой простой популяционной биологии.

Что же касается «хороших семей», то в человеческом обществе это еще один эволюционный элемент отбора. В жизни животных твой успех - продукт только твоих сил и ловкости, а в человеческой семьи накапливают капитал (физический, социальный, когнитивный) который и позволяет детям идти дальше родителей. Надо ли это ломать, приводя всех под одну гребенку методами социальных репрессий? Не думаю. Природа отлично с этим справляется сама. Во-первых, передача интеллекта идет не от родителей к детям, а через поколение («на детях гениев и тд»), так что семье надо быть встроенной в крепкий социальный субстрат, чтобы выдерживать такие просадки, во-вторых экономика постоянно перемешивает отрасли и сектора. Ранее приводил данные, что в США только 30% крупных капиталов сохраняют свой статус после смерти основателей, остальные проматывают их и теряют.

Так что в природе и социальной эволюции уже заложены механизмы разумного перераспределения. Дополнять их чиновниками и активистами, желающими погреть руки на чужом успехе нет никакого смысла. Так что снова вернусь к тезису «железной леди» - кроме как проматывать чужие деньги социализм ни на что не способен, в том числе и на рациональное распределение благ.

Куда Маск конь с Старшипом копытом, туда и Китай рак с проектом клешней

Есть такая известная шутка - про "мошенника Маска" - "он забыл про радиацию" и "поэтому до Марса не долететь". Это конечно чепуха (решение проблем есть, я даже думал поинвестировать в одну компанию про это).

С дата-центрами есть другая проблема у "экспертов" - теплоотвод. Однако, это проблема только для тех, кто вспоминает про космос изредка. Для профи этот вопрос прорабатывается с 80х, поскольку мегастроительство в космосе всегда требует энергии, а энергия требует теплоотвода.

Вот тут есть довольно неплохой вводный обзор, про энергетику классических радиаторов. Все объясняет формула Стефана–Больцмана: q = σ ε T⁴ - те излучение пропорционально 4й степени температуры. Так что достигая вполне разумного нагрева (40 С градусов) уже можно создать весьма эффективную панель. Масштабы будут все равно огромные - для 100 МВт дадацентра надо будет построить почти 400 000 кв.м радиатор (630 на 630 м). Но тут и начинается простор для вариантов аритектур, а главное - что сами материалы можно также брать в космосе (тут вот лунная база и возникает как критически важная инфраструктура: радиатор это технически простое устройство, его можно создавать почти где угодно).

Но инженерная мысль идет дальше: еще в 80е NASA разработала модель капельного радиатора - площадь поверхности у него гигантская, жидкости можно подобрать не испаряющиеся - то есть выпустил-собрал облако капель и все.

В общем, как верно подмечено в комменте предыдущего поста - пока русские начальники и эксперты упражняются в троллинге, американцы придумывают, а китайцы реинжинирят. У них там тема в фокусе и самые полные обзоры темы делают как раз китайские инженеры.

В общем, надо завязывать с этим провинциально-деревенским умничанием. Как я повторяю: если есть проблема - то для науки и предпринимателя это вызов. И чем крупнее проблема - тем крупнее бизнес можно построить для ее решения. Размеры дата-центров цифровой цивилизации и рост запросов на энергию для них - ключевой вызов первой половины XXI века, и решившие эту проблему станут триллионерами.

Не могу пройти мимо поста ув. канала Толкователь - тем более, мы уже разбирали китайский взгляд на дипломатию и природу тянься (см. прежний разбор про китайскую «инклюзивность» и правила игры). Дело не в хунвейбинах и маоизме, все куда глуюже: космология китайского канона, механизм переноса в современность, и социальная биология нового китайского национализма.

Эту модель рассказал на СВОПе китаист Вячеслав Рыбаков, известный как писатель ван Зайчик. В классическом древнем каноне небо круглое, а земля квадратна. В «Большом Ли-цзи» есть почти программная строка, формирующая архитектуру «Тянься»:

«天圓地方: небо кругло, земля квадратна; понимать это буквально — значит признавать непокрытые углы»
«居天地之中者曰中國，居天地之偏者曰四夷»: «живущие в центре между небом и землей называются Китаем; живущие в отдалении - четырьмя варварами».
«聖人以天下為一家»: «мудрец рассматривает Поднебесную как единую семью».

Круг - территория порядка, квадрат - территория власти. Центр покрыт Небом, а углы действительно остаются «для прочих». Отсюда и структура мира: 中國 - то, что под небесным куполом; 四夷 - то, что вне геометрии центра. Эта схема задаёт иерархию цивилизаций. Китаю не нужно объяснять, почему он центр - это у него буквально вписано в устройство мироздания. Это веками определяло отказ Китая от экспансии и общение с варварами как неперспективное направление, Именно поэтому они отказались от океанских плаваний и сожгли свой Великой Флот, доплывший до юга Африки.

Канон сам по себе политической программы не даёт, но он задаёт матрицу различий. А вот активная политическая программа появляется в поздней империи и особенно после 1900-х, когда к культурной оппозиции «Хуа–И» подмешивается западный расовый дискурс и идеология «борьбы народов».

В XIX и XX веках Китай получает «зеркало»: унижения, интервенции, расовые классификации, режимы экстерриториальности. Именно отсюда рождается тот сплав, который сегодня формирует массовое чувство: Тянься как утраченный порядок, необходимость мести за сто лет унижений» как эмоциональное основание его восстановления.

И если в классике варвар мог «окитаиться», то в модерне граница стала расовой, не культурной. Это уже не 四夷 (сыи: «окраинные варварские народы»), а 外國人 (вайго-жэнь - «внешний человек», «не-наш») - и уже не в нейтральном смысле.

Почему современная молодёжь особенно рьяно презирает белых? Толкователь пишет об «исторических комплексах», но китайский кейс - не про ресентимент в западном смысле. Это скорее нормативная компенсация: если Небо определяет центр, а история на век лишила центр статуса, то восстановление центра воспринимается не как агрессия, а как возвращение естественного хода вещей.

Отсюда три уровня новой ксенофобии:
- Культурно-иерархический: мы - центр, вы - периферия.
- Исторический: белые - коллективный образ внешнего господства XX века.
- Цифровой: «Little Pink», сетевые армии, модные в Китае когнитивные и меметические войны, где агрессия становится гиперконцентрированной нормой.

В итоге у части молодёжи происходит простая подмена: белые = современные 四夷. Не «враги», а варвары из «углов квадрата», за пределами купола благодати. Это есть новая форма этноцентризма - не биологическая, а космологическая.

Ван Хунин, архитектор политической философии КНР пишет:

«Возвышение Китая - не экспансия, а восстановление нормального положения вещей».

Эта последняя фраза - ключ ко всей современной картине мира в Пекине: центр-как-норма, периферия-как-отклонение.

А дальше всё по схеме, которую мы уже обсуждали в посте о китайской дипломатии: внешняя инклюзивность, внутренняя иерархия, и очень специфическое понимание «мягкой силы» - силы, которая на самом деле не мягкая, а космологически обусловленная. И канон строго определяет как надо действовать «благородным мужам»:

«Ли цзи» (禮記), глава «王制».

以德柔中國，以刑威四夷:
«Добродетелью смягчают Срединные государства;
наказанием устрашают четыре варварских страны».

Гугль переводчик дает вариант жестче:
"Используйте добродетель, чтобы усмирить Китай, и наказание, чтобы запугать окружающих варваров".

Топология современной цивилизации "из космоса" очень хорошо видна в проекте "Глобального атласа зданий"

Это одновременно и плотность населения, и урбанизация (= уровень жизни и уровень экономики), и глобальные и региональные кластеры.

Очень хорошо видно "гигаполис" Бостон- Филадельфия, который производит большую часть смыслов и экономики США (и почти треть населения). В Европе основой все еще является "голубой банан" - оставшаяся от древнего "оловянного пути" трасса Британия - Средиземноморье по Рейну.

А Китай - да, в середине своей части света.

Латам, Африка и Индия еще в урбанизацию толком не включились. Возможно, мы увидим их расцвет, а возможно, будут еще более высокие скорости концентрации талантов и капиталов в глобальных центрах.

И кстати, Россия - Европа или Алия, тоже видно довольно наглядно. Пусть нам нравы современных европейцев и не нравятся (с нравами китайцев мы просто очень и очень слабо знакомы в силу пространственного и языкового расстояния)

Я хорошо помню дискуссии 90-х, как начала так и конца, и потому могу прокомментировать этот контекст, подмеченный ув. Дмитрием Прокофьевым. Ключевая дискуссия шла тогда вокруг "страны-миссии vs потребительского общества". Совок уже умер, но огромная масса интеллектуалов хотела верить, что вся кровавая история ХХ века была не напрасна. А значит, есть "миссия", а значит, нужно сверхнапряжение, "затягивание поясов", "национальная идея". По телевизору кривлялся Ельцин, Жирик, клоуны, малиновые пиджаки, а интеллигенция обсуждала "зачем существовать".

Проблема однако была в том, что все причины дисбалансов экономики совка были не следствием "сверхидеи", а просто результатом стечения обстоятельств. Сверхиндустриализация была результатом задачи подготовки к "большой войне", причем все действия всех игроков 30х напряжение и масштаб этой войны только усиливали. После - задача войны стала было второстепенной (Хрущев резал корабли и сокращал армию), но ни навыка, ни плана, ни знаний о том как строить потребительскую промышленость в СССР не было - потому что в этой сфере все про экспорт и международную торговлю. Да и к тому же был СЭВ - надо было куда-то их щирпотреб сбывать. СССР пропустил и индустрию полупроводников, и запуск системы глобального распределения труда, и создания мировой морской торговли контейнерного типа (терминалов толком не появилось даже в позднем СССР а зачатки отпали с уходом Балтии).

В итоге миф о "сильном ВПК" был и остался исключительно памятью о хоть каком-то понимании что может работать и чем можно управлять. Про потребсектор советская элита как ничего не знала, так не знает и до сих пор (и презирает его, хотя подняла уровень собственного потребления до высочайшего уровня).

Но есть новость хуже. И тогда, и особенно сейчас именно гражданский сектор - источники технологий и решений для ВПК. Форд создал конвейер для массового потребительского автомобиля - а потом их перенастроили для танков и самолетов. Про связь я писал выше - пока Попову давали лишь ограниченно экспериментировать с радио для флотов, Маркони активно внедрял в гражданский сектор - и преуспел. Полупроводники хоть и получали гранты от военных - но масштабировались, росли и превратились в центральную индустрию развитого мира благодаря массовым продуктам. И без индустрии массовых продуктов современные актуальные для ВПК технологии невозможны! Последний рпимер - Starlink Маска. Он делался для идей массового глобальрного интернета, а по пути перевернул все планы по войнам на земле. На сдачу, так сказать.

Белоусов сейчас это понимает, недаром НТИ как раз с его подачи и начинался. Однако, система по прежнему не научилась законам экономики (иначе бы они знали, что "импортозамещение" это гарантированный тупик). Так что костлявая рука большевиков еще тянет Россию в прошлое, и будет тянуть до полной трансформации экономики в открытую глобально-интегрированную и инновационную. И кстати, построить на старом ВПК современную военную технику уже невозможно - что показал пример с дронами. А дроны - только семечки, на пороге автоматизированные сухопутные машины и гуманоиды. Процессоры для которых делать - ну прямо совсем не просто.

Коллега Демидович пишет, что по расчетам экономистов доп доходы от роста НДС лягут в основном на «богатых». Надо только уточнить, что под богатыми понимается верхний дециль по уровню доходов, что по Росстату - 100 тр на душу. Ну что товарищи богачи, будем оплачивать банкет!

Ясно, что реальные богачи (это у которых те же нули, но в долларах) рост российского НДС не заметят. Так что честнее назвать налоговые нововведения налогом на средний класса. Ибо неча.

Новость, в которой прекрасно все, и каждый желающий найдет подтверждение своим конспирологическим теориям 😂

Стартап, созданный бывшим помощником министра ВВС США (и проведший там реформу госзакупок), разработал при помощи ИИ (суть компетенций - генеративная разработка ИИ без гллюцинаций) лунный генератор электроэнергии который работает на ... риголите 😳 (видимо, имеется в виду высокая электростатичность лунной пыли, но может там что-то еще накопали)

Стартап уже поддержал Эрик Шмидт (прикомандированный от Долины к АП США как консультант по обороне и безопасности), и Безос в лице Blue Origine и Амазон. Гусары, ну вы поняли.

Но скорее это просто лишний пример эффективности работы системы «вращающихся дверей» - обмена кадров между бизнесом, правительством и академией, при которой люди не на редких совещаниях встречаются, а в практической работе синхронизируют инструментарий. Теперь сюда добавились стартапы - и можно подизраптить в свободное от обеспечения нацбезопасности время.

Напомню, что я уже описывал обратную историю, как инвестор из долины полностью поменял модель закупок NASA и тем самым создал частную космонавтику

Раз уж завязалась дискуссия с уважаемыми коллегами из экономических каналов о "потребительской экономике", то внесу еще 5 копеек.

В 80-х годах в стране практически был дефицит еды (я свидетель - только сытые Москва и Питер его не приметили), в 90е вообще чуть голод не начался, но уже через 10 лет агро и пищевка стали сектором с самым бурным ростом:

- С начала 2000-х агропродовольственный сектор стал расти экспоненциально. Производство зерна выросло с ~63–65 млн т в среднем за 1996-2000 до 116 млн т в 2017-2019 гг.
- Россия из нетто-импортёра зерна 90-х превратилась в крупного экспортёра: вместо нетто-импорта ~3 млн т в год в 1996-2000 – нетто-экспорт ~47 млн т в 2017-2019.
- Экспорт агро- и пищевой продукции в 2001-2018 рос в среднем на >18% в год

Я понимаю, что многим балаболам сытый народ - неактуальная тема, но во второй четверти XXI века - Россия не только важный для мира экспортер продовольствия, но и один из будущих столпов мировой пищевой безопасности в условиях деградации многих сельхоз систем в мире из-за климата. Без коммунистов Россия играла бы эту роль еще с 30х годов прошлого века. И кстати, экспорт продовольствия в Нидерландах на душу сегодня в 4-5 раз выше чем из России - то есть речь не идет о превращении в "аграрную" страну, речь о высоко индустриализированном и эффективном комплексе.

Но страна научилась себя не только кормить, но и одевать. Носителям убогой серости и кирзы (я свидетель) сложно (невероятно) было представить, что российский пошив и мода станут уверенно конкурировать с западными - пока на внутреннем рынке, но есть попытки выйти и на глобальный. Российские бренды держат тысячи торговых точек, которые уже не позволяют западным брендам, метнувшимся во время начала СВО вернуться назад (ушло ок 30-40% продукции, так что речь не идет о снижении конкуренции, а скорее о шансе, которым удачно воспользвались). И никакого утильсбора или "поддержки производителя" - просто качество и цена норм. Наоборот, если санкции ослабнут - вполне можно ждать начала экспансии.

Косметика - высокотехнологичный рынок, и уже не надо натирать щеки свеклой. Фаберлик в мировой сотне, Натура Сиберика продается в десятках стран. Куча проектов даже ко мне приходила по натуральной косметике из Сибири и Дальнего Востока - в отсутствии адекватной программы поддержки экспорта внутри страны им никто не помогает, потому проще продавать компоненты Китаю и Корее, чем самим сделать составы и завалить ими рынок Дальнего востока, падкий до российской экзотики. Но думаю, дело на за горами - знаю много таких проектов, скоро доупакуются полетят.

Кстати очень бурно растет российская фарма - правда часто полу-пиратским образом (обходя патентование) - но так многие в мире делают и на это уже принято закрывтаь глаза. Я помню еще лет 20 назад был кейс Таиланда по пиратскому распатентованию препаратов против СПИДа который поддержал фонд Клинтонов и в итоге они завалили продукцией все ЮВА.

Я понимаю, любителям трясти вундервафлями 60х годов (более свежих разработок не то что бы очень) вся эта "фигня" мало интересна. Но увы, если брать любой ВПК рынок, тесно связанный с прогрессом - то там как раз острый дефицит. Пресловутые ракеты мы делаем уже давно не так совершенно, как потенциальный противник. И Енисей давно не перекрывали - а отличие от (про балет вообще промолчу чтобы не поссориться с важными людьми)).

Для того чтобы целые сектора экономики воспряли, хватило 10-15 лет просто спокойной жизни. Если/когда России повезет и она проживет без геополитической повестки хотя бы два поколения - мы не узнаем страну, потому что народ тут предприимчивый на самом деле, и не дурак заделать что-то такое, чтобы все обзавидовались. Если, конечно, свои же не отожмут.