Видео выступления на Форуме Стратегов. Формат "Битвы прогнозов" подразумевал дискуссионное представление идей), так что мое выступление в большей степени про "ускоренный" сценарий глобального и российского роста. Дмитрий Белоусов сделал значительно более приземленную и реалистичную базу, и в ближнем сроке она, несомненно, доминирует. Но вот что будет/ что делать дальше? Когда дизраптивные тренды в энергетике/ производстве/ медицине/ военном деле/ космосе наберут всю свою огромную мощь? Как на плывущем по течению плоту соревноваться с мощной корабельной машиной конкурентов? Мне кажется, надо заострять этот вопрос. Сейчас время делать ставки и вкладывать все ресурсы в будущий рост, пока же ресурсы тратятся на решение очень старых задач.

Краткий пересказ идей и ссылки на остальные выступления изложены тут
https://xn--r1a.website/ideasav/6010
https://xn--r1a.website/ideasav/6011
https://xn--r1a.website/ideasav/6018
https://xn--r1a.website/ideasav/6019

Мрачной весной 1918 года Иван Петрович Павлов, нобелевский лауреат, выступает в Петрограде с "нобелевской" речью - о "русском уме". Речь полна грусти и местами отчаяния, тем не менее, как истинный ученый, Павлов хочет найти причины и механизмы безумия, охватившего страну.

«Русская мысль совершенно не применяет критики метода, т.е. нисколько не проверяет смысла слов, не идёт за кулисы слова, не любит смотреть на подлинную действительность. Мы занимаемся коллекционированием слов, а не изучением жизни.»
«Вы видите, до чего русский ум не привязан к фактам. Он больше любит слова и ими оперирует.»
«Русский человек, не знаю почему, не стремится понять то, что он видит. Он не задаёт вопросов с тем, чтобы овладеть предметом, чего никогда не допустит иностранец.»
«Первое свойство ума, которое я установил — это чрезвычайное сосредоточение мысли, стремление мысли безотступно думать, держаться на том вопросе… Как в этом отношении обстоит с русским умом? Мне кажется, мы не наклонны к сосредоточенности, не любим её, мы даже к ней отрицательно относимся.»
«Ум есть познание, приспособление к действительности. Если я действительности не вижу, то как же я могу ей соответствовать? У нас всегда неизбежен разлад между умом и реальностью.»

И хотя многие вещи с тех пор наверняка поменялись, основные его диагнозы увы актуальны и сейчас.

Олтман с парнями решили привнести дизрапт модель в науку - создавая центр, в котором ищут выход из тупика, в который зашла мировая наука, управляемая государственными или корпоративными бюрократами

История полна преобразовательных идей, которые в свое время остались без внимания.
Измерения вращения галактики, проведённые астрономом Верой Рубин, годами подвергались сомнению, однако они выявили существование невидимой «тёмной материи», господствующей в космосе. Идея математика Алана Тьюринга об универсальной вычислительной машине долгое время игнорировалась, но затем стала краеугольным камнем компьютерной науки. Утверждение биохимика Каталин Карико о том, что цепочка мРНК может научить наши клетки вырабатывать белки, вырабатывающие иммунитет, было отвергнуто, пока этот метод не позволил создать первые в мире вакцины против COVID, за что она получила Нобелевскую премию.

Академическая среда, как известно, не склонна к риску. Комитеты по выдаче постоянных должностей, грантовые комиссии и рецензенты журналов предпочитают безопасные, постепенные проекты, обещающие публикуемые результаты… Промышленность слишком сосредоточена на краткосрочных стимулах, откладывая проекты, не приносящие квартальной прибыли. А стартапам обычно не хватает значительного капитала, опыта и сложной инфраструктуры, необходимых для достижения долгосрочного научного прогресса.

Модель в целом воспроизводит современную риск-ориентированную бизнес модель, в которой человек - предприниматель, исследователь - имеют главную ценность, а не начальник, вождь или эффективный менеджер.

Вера в людей — наша главная ценность.

Мы учитываем не только научный и технический талант каждого исследователя, но и человека, стоящего за всем этим. Мы инвестируем в них, а не просто в одну из их идей.

А науку придется пересобирать заново, тк за годы бюрократического правления в ней построены непроницаемые стены между доменами, в результате чего омертвели и потеряли производительность многие направления. Давно было нужно начать на новом фундаменте

Мы сосредоточены на междисциплинарных исследованиях в областях физики, биологии и техники, где ускорение прогресса даже на несколько лет может оказать огромное влияние на человечество

Удачи, дело того стоит.

Наверно лучшая иллюстрация моей любимой темы «linear vs exponential». На диаграмме - кумулятивная масса всего выведенного на орбиту США (все виды нагрузок) и SpaceX.

Эта скромная статья (опубликованная версия тут) дает интересный ответ на ключевой вопрос XXI века - способен ли КИтай догнать и перегнать США в науке. И ответ, скорее всего - нет. Потому что накрутка счетчика и производства "среднего класса" научной продукции почти никак не продвигает Китай в гонке за мировое научное лидерство.

Figure 3 shows China’s Lead Share and Lead Premium in bilateral scientific cooperation with the US over time in each of the 11 Critical Technology areas, plus a composite category. China is predicted to reach parity in its Lead Share with the US in the composite category between 2026-2029. Additionally, China is predicted to reach parity in its Lead Share with the US in 8 of the 11 Critical Technology Areas (AI, Disaster Prevention, Data Management and Security, Semiconductors, Advanced Communications, Energy, Materials Science, and High Performance Computing) before 2030. In Biotechnology, parity is not expected until 2030-2035, and in Quantum Information, parity is not expected until after 2029. In one field (Robotics and Advanced Manufacturing), our data is sparse, leading to noisy predictions. Finally, In terms of the Lead Premium, parity between the US and China is much further out, and not expected until after 2095 in the composite category.

Кратко: в стреднего качества нучных трудах (отчеты о проведении экспериментов, проверке гиптоез, обработке данных) китай давно сравнялся с Европой и США. А вот в топ-материалах, в которых производится высшего качества наука (парадигмальные сдвиги, свежие идеи и гипотезы) - по выделенным ключевым направлениям технологий и поиска им нужно потратить с такой же как сейчас динамикой еще много десятилетий, чтобы сравняться. Если получится. А вот это хороший вопрос - каков их предельный потенциал роста.

Так вышло, что я был знаком лично с атворами этого "чуда" - менеджментом компании Elsevier, которые 25 лет заключили выгодный контракт с КАН, который включал разработку широчайшей системы мер по развитию накчной visibility Китая (от программ academic writing в университетах до провижения китайских редакторов в топ журналы). Но логика административного управления наукой (закон Гудхарда) всегда превращает KPI из способа быстрого роста в начале в метод уничтожения по тенциала в конце. Огромные вливания в науку и обучение среднего уровня ученых позволили Китаю стремительно наверстать отставание - но сейчас, выйдя на "средний уровнеь (и беря числом) они сталкиваются с другим уровнем сложности - обеспечение превосходства, требующего максимальной концентрации талантов и их свободы. Собственно, так и в экономике - плановая экономика позволяет быстро нагнать лидеров, но дальше вструпает в неизбежное отставание, тк не способна быстро адаптироваться к изменениям. Тут та же картина,

Возможно, Китай сумеет найти способ провести глубокую модернизацию своих общественных институтов, чтобы в нем возникла наиболее продуктивная научная среда (а не только богато оснащенные лаборатории). Но впишется ли это в их политическую конструкцию? Я сомневаюсь. Они прекрасно умеют повторять чужие достижения - но как постоить то, что прямо сейчас изобретается в муках и сомнениях? Закон Красной королевы действительно ключевой в этом вопросе - надо постоянно бежать вдвое быстрее, просто уметь бегать уже недостаточно.

Макроэкономика не моя тема, потому просто дам ссылку на отличный разбор темы от ув. Дмитрия Прокофьева - почему бюджетная накачка экономики создает инфляцию.

Это дополняет поднятую вчера тему с докладом Дм. Белоусова о перспективах промышленности. «Безопасное снижение ставки» при текущем «кейнсианском курсе» похоже физически невозможно. Надо или крестик снять, или плавки одеть…

Стив Юрветсон добавил новые чипы от Tesla (A15), Google (TPU 7) и аналоговую микросхему ASIC от Mythic на предыдущий апдейт графика закона Мура. Маск прокомментировал, что А15 (мозги Оптимуса) будет потреблять всего 250 ватт.

Да, я тут слышал интернет аналитики хором хоронят ИИ? А, ок.

Нормальный натурный эксперимент

«Бог в Своей мудрости увидел другой путь, более подходящий для всех нас»

Сразу два мифа (что человек глупеет с возрастом и человечество глупеет с каждым десятилетием) направляются на свалку. Мозг со временем меняется, но эти изменения лишь меняют потенциально оптимальные области его (мозга) применения:

— Скорость обработки информации — пик в 20 лет, дальше медленная деградация.
— Кратковременная память — пик в 25-35 лет, после чего тоже снижение.
— Понимание эмоций (социальный интеллект) — пик в 40-50 лет.
— Кристаллизованный интеллект (знания) — словарный запас и общая эрудиция достигают пика очень поздно, 60-70 лет.

Замечу, то как раз обработка информации и кратковременная память - это то, что лучше всего делается ИИ. А вот как раз социальный интеллект и собственно знания - это то, что ИИ дополняет, но не заменяет. Так что появление ИИ - это отличный инструмент адаптации человечества к "взрослению" и возможность значительно расширить сферу интеллектуальной деятельности более "умных", а не более "быстрых"))

Мой друг и коллега Василий Потапкин в своем канале описывает картину чудовищного вреда, которую нанесли европейские маоисты (которых мы знаем под названием «зеленые») европейской экономике. Все так: оголтелая борьба с ядерной энергетикой, которая стоила Германии и Европе потери роста с 2008 года и -20% потенциально достижимого ВВП с 2017 до н/в. И да, вся эта борьба - в чистом виде маоистский социализм про «регулируемое потребление», цель которого - уничтожить евро экономику и поставить ее в полную зависимость от Китая (что успешно реализуется)

Но я хочу поднять градус. Вообще с 1970х, когда возникло понятие «петрогосударство»(«нефтяная монархия», к которой мигрируют многие даже изначально не-монархические страны), общая энерговооруженность мира сорвалась с траектории экспоненциального роста. Это - фундаментальный фактор торможения прогресса, из которого вытекают все деструктивные проблемы мирового роста последних 30 лет.

Энерговооруженность планеты - фундаментальный фактор роста техносферы. И в процессе роста человечество осваивает все новые и новые виды и типа энергии. После нефтяного шока 70х, после которого рынок нефти перешел под глобальное управление картелем продавцов (почти полная монополия), был задушенный еще и атомный рынок. В этой катастрофе первая скрипка конечно у рукожопых сотрудников Чернобыля, но реакция на эту авария была диспропорциональной - тут уже работа сонм лоббистов, от китайских до нефтяных.

В итоге последние 50 лет мы имеем линейный рост энерговооруженности - при экспоненциальном росте экономики и потребностей людей (да, все хотят повышать уровень жизни, пользоваться обогревом и кондиционированием, передвигаться на машинах, а не пешком и тп - мысль об этом не дает спать коммунистам, которые мечтают повторить Камбоджу, но пока не могут).

В итоге мировая энергетическая политика нуждается в полной переформулировке: от бессмысленной идеи «торможения роста» к единственно нужному поиску источников и ресурсов роста мировой энергомощности. И очевидно, что солнце и ветер тут не тупик, а магистраль: почти бесконечные запасы солнечной энергии на поверхности и тем более на орбите позволяют идти техноцивилизации к постоянному росту возможностей.

И цивилизация будет идти - руками того же Китая, который руками «полезных идиотов» уничтожил энергетику Европы а сейчас не дает Трампу перехватить повестку. И центральный фактор роста экономики в XXI веке, как солнце, будут приходить с востока. Блестящая партия. И толпы дураков, не понимающих что и во имя кого они творят.

До европейцев доходит но медленно 😂

Крах американской экономики сильно преувеличен

Вообще, фундаментальные факторы всегда важнее разного трепа.