(продолжение поста)
Очень глубоко эту тему описали Уилл и Ариэль Дюранты в своей классической The Story of Civilization (поскольку книга была издана до WWII, то и автором первых изданий упомянут только мужчина). Книги (11 томов) - гигантская энциклопедия-альманах всей человеческой истории на основе колоссального количества этнографического и исторического материала. Ничего общего с бреднями бородатых "классиков" блоггеров (и дебильными учебникам, написанными на основе их фантазий). Вот как описывается этот вопрос в их первом томе (стр 35, далее гугль перевод)

Всеобщее подчинение женщины, существовавшее на охотничьем этапе и сохранившееся, в ослабленной форме, в период материнского права, теперь стало более явным и беспощадным, чем прежде.

В Древней Руси, выдавая дочь замуж, отец легонько бил её кнутом, а затем передавал кнут жениху, «в знак того, что теперь её побои будут исходить из обновлённой руки». Даже американские индейцы, у которых материнское право сохранилось до наших дней, обращались со своими женщинами сурово, поручали им всю тяжёлую работу и часто называли их "собаками". Повсюду жизнь женщины считалась дешевле жизни мужчины; и когда рождались девочки, не было той радости, которая отмечала появление мальчика. Матери иногда убивали своих девочек, чтобы уберечь их от страданий. На Фиджи жён могли продавать по желанию, и обычной ценой был мушкет.

У некоторых племён муж и жена не спали вместе, чтобы дыхание женщины не ослабляло мужчину; на Фиджи считалось неприличным, чтобы мужчина регулярно спал дома; в Новой Каледонии жена спала в сарае, а мужчина – в доме. На Фиджи собакам разрешалось находиться в некоторых храмах, но женщины не допускались ни к одному из них; такое исключение женщин из религиозных служб сохранилось в исламе и по сей день.

Несомненно, женщина всегда пользовалась властью, которую давала длительная речевая деятельность; мужчину можно было отговаривать, увещевать, даже избивать. Но в целом мужчина был господином, а женщина – служанкой. Кафр покупал женщин, как рабынь, в качестве пожизненного страхования; когда у него было достаточно жён, он мог отдохнуть до конца своих дней; они выполняли за него всю работу.

Некоторые племена Древней Индии считали женщин семьи частью наследства, наряду с домашними животными; последняя заповедь Моисея не проводила чёткого различия в этом вопросе. По всей негритянской Африке женщины практически не отличались от рабынь, за исключением того, что от них ожидалось не только материальное, но и сексуальное удовлетворение.

Брак зародился как форма права собственности и как часть института рабства.

Большая часть описанного, кстати, в той или иной форме сохранилась в большинстве современных обществ, пусть и в сильно редуцированной форме. Например, этим объясняется сильный перекос в сторону рождения мальчиков в Китае и Индии - после появления там УЗИ с ранней диагностикой плода была массовая волна абортов нерожденных девочек.

Роботы тоже пока воспринимаются «вещью», рабами и может быть в лучшем случае слугами. Интересно, тут тоже понадобиться тысяч 500 лет до эмансипации, или быстрее сработает? 🤖
(Снято 5 минут назад в коридорах технологической конференции)

"Мал клоп, да вонюч" (с).

Благодаря, прежде всего, соцсетям и классическим медиа, которые рвут задницу, чтобы перекричать соцсети и поснимали все фильтры компетентности и ответственности - крайние "радикальные" крылья политических движений окрашивают собой все входящие в него страты. Всего 6% радикальных вокистов заставляют всех остальных "прогрессивных" выглядеть отмороженными жестокими ублюдками, поощряющими политический терроризм. Как и всего 10% дремучих активаксеров и ультраортодоксов с их запретами абортов формируют образ "тупых диких" правых.

Это - коммуникационная проблема, развал институтов, балансирующих подачу крайней и радикальной информации. Внутренняя фильтрация на соцплатформах провалилась - борьба с fake news стала фактически цензурой прогрессистов. Иммунитет пользователя (привычка не обращать внимания на вопли активистов) вырабатывается медленно - их вопли все еще вирусятся и выносятся в топ общественного мнения.

Думаю, еще целое поколение уйдет на выработку методов фильтрации отморозков. И придется перестроить всю сферу публичной политики, медиа, коммуникаций, чтобы фундаментальными вопросами общежития нельзя было манипулировтаь вирусными постами в твиттере. Просто запретами тут действовать не получится - будет жестокая обратная реакция (как в Непале, лол). Людям придется поумнеть. Возможно, в этом поможет тот же ИИ, который будет способен сразу классифицировать очередную (транс)гендерную активистку или ультрарелигиозного радикала как "токсичного" и посоветовать пользователю меньше обращать внимания на их вопли.

Вот кстати, когда рассуждают «зачем нам космос, еще океаны не освоены», то плохо понимают матчасть. Жилой модуль в космосе в недалеком будущем может поместиться в два чемодана. Его стенке надо держать давление в одну атмосферу, а двоек от микрометеорита можно залепить скотчем (или сама затянется умным материалом). А вот в океане каждую атмосферу надо накидывать каждые 10 метров погружения, а на поверхности иметь дело с гигантскими волнами.

И еще забавно - в космосе восприятие пространства у людей в помещении с становится как у котиков 🐈 - трехмерное и объемное. МКС на земле кажется хрущевской кухонкой, а в невесомости - большое пространство. А потому космические станции - это совершенно новая архитектура под освоение.

Именно. Как только государство начнет запрещать женщинам университеты или требовать рожать 3+ детей, они моментально переедут с левого на радикально-правый фланг. Как было в совке: когда именно женщины были главными сторонниками левых подработок в семье (мнение мужчин значение не имело), женщины шли на массовые аборты (а когда запрещалось - на нелегальные) и женщины были наиболее активными потребителями продукции «западного образа жизни» (пресловутые сапоги, которые стояли всегда на три уровня приоритета выше в советской семье, чем какие-нибудь мужские туфли)

Назовите по картинке главного драйвера и бенефициара зеленого энергоперехода.

В рубрике пятничного размышления в продолжение темы.

Думаю, жаждущим Гражданской войны в США придется применить губозакатывательную машинку. Партии пойдут на размен: отрежут крайние крылья и переведут спор в старый добрый персональный троллинг. Всякие там Антифа будут гнобить за дело, а отмороженную часть Маги по тихому, какой-нибудь волной скандальной дискредитации и троллинга. Пока не понятно как пойдет, но деньги любят тишину, а на кону - огромные деньги.

Когда читаешь международную сравнительную статистику, всегда возникают вопросы к методологии 😂 например, Россия по «паритету» 4 экономика мира, но вот доля расходов на еду >30% против ~10% в развитых странах (вот уточнение по США - 13%, это в сумме на домашнюю и ресторанную еду)

Соглашусь с ув. Толкователем, что мы переживаем интересный исторический момент, когда широкое сообщество имеет уровень образования и компетенций выше, чем у элиты, и это точно кризисный момент: принцип «я начальник - ты дурак» уже является только грубо репрессивной, а не разумной установкой.

Однако замечу, что такого рода коллизия возникла не впервые. Средневековые торговые города Италии, Фландрии и Нидерландов тоже имели уровень широкой функциональной грамотности выше, чем у знати.

Исследования показывают, что в торговых центрах Италии и Фландрии уже к XIV–XV вв. значительная часть горожан (купцы, ремесленники, нотариусы) умела читать и вести записи — это фиксируют налоговые книги Флоренции 1427 года и документы североитальянских городов.
«Каталог 1427 года представляет собой уникальную базу данных… он показывает, насколько глубоко грамотность проникла во флорентийское общество. Купцы, ремесленники и нотариусы регулярно вели записи о домашнем хозяйстве, инвентаризации и финансовые отчёты»

Фламандские города, вроде Брюгге и Гента, демонстрировали аналогичный уровень вовлечения горожан в письменную культуру: там грамотность купцов и мастеров часто превышала навыки аристократии, которая традиционно полагалась на писцов.
«Исследования, проводимые с 1980-х годов, привели к практически неоспоримому мнению о том, что в Средние века в городах, по-видимому, было больше шансов столкнуться с письменностью, чем где-либо ещё… Начиная с XII века, коммуны Северной Италии ориентировались на создание и использование письменных текстов; схожие тенденции наблюдаются и в городах Фландрии».

Контраст виден особенно ясно на фоне знати: до самого XV века большинство дворян в Европе могли читать, но редко писали самостоятельно — для этого нанимались клерки и секретари.
“«Среди мирян знатные семьи часто полагались на писцов и секретарей для выполнения письменных поручений. Хотя многие аристократы умели читать, сравнительно немногие из них сами много писали».”

Так что верным будет тезис, что мы снова находимся на рубеже трансформации, в которой широкие образованные слои горожан не согласны быть только «умными евреями при генералах». Ситуация отличается только тем, что ранее «сверху» была наследственная знать, а сейчас (хотя во многих странах элита и научилась передавать власть по наследству), «сверху» скорее альянс чиновников и широких масс плебса, по прежнему, достаточно необразованного.

Отсюда и неприминимость классических инструментов политического анализа - нет «верхов и низов». Есть существенное расслоение по компетенциями и этическим принципам у разных слоев населения, и нет почти никаких политических структур, способных это вынести в пространство диалога. Потому идет жестокая ломка большинства обществ, ну а там, где связка элита-масса покрепче - то изгнание смутьянов-умников куда подальше. Или создание методов не пускать их внутрь, как недавно сделал Трамп. Чтобы не мутили воду.

В развитии темы о грамотном населении - интересная цифра:

В период с 1500 по 1600 год европейские города, где в XV веке появились печатные станки, росли на 60% быстрее, чем в остальном аналогичные города. Города, внедрившие книгопечатание в XV веке, не имели никаких преимуществ, связь между внедрением книгопечатания и последующим ростом не была связана с выбором печатниками лучших мест. (Источник)

Никакое мудрое начальство в процессе не участвовало, более того, очень сильно в итоге пострадало, когда горожане начитались странного и опротестовали власть пап и королей.

Как раз вышел мой свежий материал с черновым роадмап превращения Земли в космическую цивилизацию. Общий необходимый стек технологий понятен и что удивительно - достижим. Тут та же логика, что с тысячами спутников: да, движка для галактических трасс еще нет. Но его и не будет, если не создать полноценную космическую промышленность вне Земли. А если ее создать (заполнив в том числе множество ниш земной экономики) - то и идей и инструментов долететь до звезд станет в тысячи раз больше. Это так работает.

Думаю, Андрей Никитин доведет это проект. Еще в АСИ он в полной мере понимал важность транспортной революции (дронов мы запускали еще при нем), а уж сидя в Великом Новгороде думаю стал горячим сторонником "сближения" столиц. Если агломерация Москва-Питер станет связанной транспортно так же близко, как европейские или китайские мега-агломерации (запланировано 2 часа 15 минут на дорогу), то можно ожидать роста и по численности, и по экономике в разы, если не на порядок за пол столетия.

О, получилось очень наглядно. Власть - очень сильный наркотик и стимулятор. Осознание способности управлять своей и чужими жизнями - оч мощные мобилизатор организма. А выпадение из власти - часто запускает быструю деградацию организма, увы.

Но то же верно не только про власть, но и про любую "устремленность" - например давно известно, что академики и успешные ученые тоже живут достаточно долго. Интенсивная работа мозга в высших когнитивных функциях (а принятие решений - одно из таких) - очень стимулирующий весь организм фактор.

Впрочим, любая целеустремленность и нацеленность на рост ведут к росту продолжительности жизни. Но сильнее всего ее бустит ощущение наличие контроля над своей жизнью -что видимо и есть главный стимулятор ее продолжительности.

Телега сломалась и не дает отображение поста, которые репостится. И не получается вставить вторую картинку почему-то, потому диаграмма про королей остается по ссылке ув. Дм. Прокофьева, а тут висит сравнение руководителей и простых членов Британского научного королевского общества

Но вообще нельзя не напомнить, что весьма верным предиктором продолжительности жизни является само по себе образование (полный текст). И чем оно выше - тем больше прибавка к жизни.

У высокообразованных мужчин старшего возраста продолжительность жизни особенно высока во всех странах, даже превосходя показатели стран с высоким уровнем долголетия. Группы населения с самым высоким уровнем образования, такие как члены Королевского общества Великобритании и Британской академии наук, имеют ещё более высокую продолжительность жизни.
В России разрывы особенно велики.

Идет давний спор что причина, что следствие, более здоровые более мотивированны, или постоянная нацеленность на рост (социальный и когнитивный) стимулирует омоложение. Но думаю, что очевидно второе: когда человек растет, в том числе и повышает уровень знаний о себе, мире и методах контроля над процессами - он выбирает лучшие траектории и меньше занимается саморазрушением.

«Значит в нужные игры ты в детстве играл» 😂
Жаль, что не все)))

Говоря о социологии всегда надо уметь разделять, когда люди повторяют то, что «считают нужным» (следуют за медиа), а когда говорят, что «считают правильным» (спорят с навязанным нарративом). В количественных опросах этого, как правило, не видно - нужны качественные методы (фокус группы). В последние годы в России их стали проводить все меньше и меньше. В мое время (в 00х) мы с женой на 1 стандартный опрос проводили минимум 8-12 фг (на регион), чтобы пощупать мнения. Там обычно сразу выявлялся раскол между «говорю как надо/как думаю». В России признанным мастером был и остается Сергей Белановский, но он все меньше публикует увы результаты. Видимо расхождение все серьезнее.

Просто красивое - карта фотографий улиц/дорог от Google map

Хорошо видно, что Россия как целостная территория - это клин от западной границы до уральского кластера, а дальше - архипелаг поселений вдоль трасс. Фактически, так и выглядит гео-архитектоника страны: восточно-европейская страна с архипелагом поселений в азиатском сухопутном океане.

Похоже выглядит Канада - небольшая страна на северо-востоке, архипелаг на севере и крупный кластер на юго-западе. В России должен бы, но пока не формируется второй центр - дальневосточный, который должен быть по размеру и плотности сопоставим с северными провинциями Китая, но этот проект даже не стартовал. Хотя там потенциально гигантская экономика.

(Китая на карте нет, но там супер плотная полоса вдоль побережья с севера на юг)