Классическое "а нас то за что!" 😂
Бумеранг cancel culture возвращается. Левый фланг очень подставился публичным одобрением политического убийства.

десятки людей были уволены за одобрительные посты в соцсетях об убийстве Чарли Кирка, шутки или критику убитого. Среди них школьные и университетские преподаватели, приглашенный эксперт телеканала MSNBC, работник Национальной футбольной лиги NFL и биржи NASDAQ, сотрудники компаний Next Door, Freddy’s Frozen Custard & Steakburgers и совладелец ресторана Lucius Q BBQ.

Как и в случае "культуры отмены" прошлых лет, подобные меры вполне законы: действующий в США at will employment позволяет увольнять работников почти по любому поводу.

Уже известно об отстранении сотрудников Секретной службы и Федерального агентство по чрезвычайным ситуациям FEMA. О намерении преследовать работников за комментарии заявили в Министерстве по делам ветеранов, Пентагоне, Береговой охране и Министерстве по делам ВВС. Министр флота Джон Фелан прямо сказал, что примет меры в отношении тех, кто высказал "неуважение" по отношение к Кирку. А в Госдепе заявили, что подобные высказывания будут основанием для лишения виз и гринкарт.

Вышло большое интервью на news.mail
Стараюсь видеть позитив во всех этих турбуленциях. Прошлись по широкому спектру тем.

У Единорога интересная ссылка на материал Sherwood - решил прокомментировать.

Как выглядит экономика ставок? Сначала долгое время инвестиции идут в рост и кэшпозитив (мечта неопытного российского инвестора, вкладывающего оставшиеся от основного источника доходов средства) - не наступает очень долго. Как много надо сжечь бабла и как долго наслаждаться пламенем денежной печки? На диаграмме история 2х успехов, одного еще не понятно и одного провала (угадаете где что?)

Рост - первый приоритет в инвестициях, доходность - второй. Это правило работает, пока есть инвест ресурс. Как он заканчивается - начинается "операционная оптимизация", которая способна показать положительную ебитду, но может не спасти первоначальные инвестиции (они будут дисконтированы на реальную стоимость актива при достигнутой выручке).

А потому - рост это удел тех, у кого много инвест ресурса и кто может привлечь еще больше извне. Это фундамент современной экономики, и увы, я знаю парочку экономик, построенных без этого фундамента, прямо на болотах, так сказать...

ув. Толкователь поднял больную тему - преступления беженцев, (тут стартовая новость) что стало постепенно рас-табуироваться, и розовые очки надеюсь скоро народ поснимает, спецы то давно в теме, но я хочу рассказать в этой связи две истории.

Дело было лет 12-15 назад, в Томске (дисклеймер - знаю в пересказе, лично не участвовал). Приехал туда губернатор одной не самой топовой китайской провинции, и сопровождающим ему выделили ректора одного центрального томского универа (что логично - Томск - это университетский город мирового класса). Тот естественно расстарался и показал товар лицом. Губер пришел в неимоверный восторг - а надо понимать, что для китайцев отдать ребенка в универ - это ключевая ценность, там очень высокая мотивация на третичное образование как социальный лифт. И мест в китайских универах (которые на минуточку давным давно уже значительно круче российских по всем рейтингам) мало. Короче, губер попросил ректора начать учить китайцев в Томске. Ну тот обрадовался и спросил - а сколько вы готовы прислать", ну и китаец понятно дело ответил по китайски - "для начала, 20 000 в год".

Справка - 20 000 студентов - это уровень оч крупного университета. в MIT около12 000, в Гарварде около 30 000. В МФТИ 6000, в Томском политехе - 15 000 (и не в год, а всего). В Китае, понятно, в топовых по 50-60 000. В Томске целиком - около 100 000 студентов. Короче, вопрос непростой, и было целое совещание у губера по этому вопросу. Ректора, понятное дело, были за - тк 20 000/в год платных китайцев - это удвоение рынка. Но вот силовой блок был сразу, жестко и принципиально против. И объяснил оч просто - что там, где появляется диаспора 100 000 иностранцев неизбежно появляется контрабанда, мафия и община, которая становится супер-влиятельной (для 500-тысячного города в особенности). В общем, тема закрылась.

Этот пример напоминает, что управление миграционными потоками - это самая сложная компетенция современного мегаполиса. Благоглупости про "добрые межкультурные отношения" может позволить себе обыватель, а специалист обязан знать с чем имеет дело. И тут я вспоминаю другую историю, которую лично слышал от Пятигорского - ныне подзабытого легендарного экс-советского философа, который между прочим был консультантом мэрии Лондона как раз по межкультурным и межрелигиозным вопросам.

История была такая. Британский закон 1944 года вводил норму, что религиозное образование в школах строится на основе согласованной программы (Agreed Syllabus), утверждаемой муниципалитетом при участии представителей разных церквей, чтобы исключить трения. Так как тогда почти все общины были христианскими, система худо-бедно работала. Но постепенно не-христианские общины начали оспаривать этот принцип и просить учитывать их традиции в школьных программах. Чиновники, разумеется, соглашались. Пятигорский отговаривал, предупреждая о последствиях, но его не послушали. В итоге религиозное образование стало полем жесткой конкуренции общин. И после серии эксцессов в 1988 году законом закрепили, что основой всё же должны быть «христианские принципы», хотя и с учётом других религий. Что там сейчас я не слежу, но явно тема еще будет всплывать.

тогда как в Акте 1944 года христианство ни разу не упоминалось (хотя оно, несомненно, предназначалось как религия, подлежащая изучению), в Акте 1988 года четко указано, что «обучение должно отражать преимущественно христианскую природу британских религиозных традиций» (Кокс и Кэрнс 1989:46);

Тут есть немного цензурированное и стерильное, но описание этой истории. Короче, хотя в последнее время какждый суслик агроном и специалист по всему, но в вопросах безопасной жизни в мультикультуральных сообществах следует все же слушать специалистов, которые понимают, насколько опасны и глубоки различия между разными сообществами.

АПД - любителям изящной словесности вот расшфровка заседания палаты лордов по этому вопросы. Конкретно про возврат христианского фокуса и причин того рассуждает баронесса Кокс ( Cox, колонка 503, прямая ссылка не работает). В то время вице спикер палаты

«Все (почти) как у людей»: большие исследования показывают, что ИИ учится последовательно - от заучивания простых правил к выработке сложных и понимаю что и когда применять. Забываем про стохастического попугая и прочую «это просто большой зип файл».

К вопросу о Сингулярности

Сходил вчера на один корпоративный культпоход в Современник. Ставили Бунина, «Случайные связи». Истории столетней давности выглядят все более архаично с каждым годом. Особенно зацепил диалог в арке девушки и генерала: она интересуется, как же он бедный выживает, живя один, «кто же вас обслуживает»? Это сцена флирта, и явно подразумевается, что она прям готова и хочет избавить его от домашних хлопот. Но термин - «обслуживать». И диалог абсолютно консистентен ткани рассказов и времени.

У коллег в эконом каналах обсуждаются работы Клаудии Голдин (нобелевский лауреат) о выравнивании доли домашнего труда в семьях. Диспропорция этого труда - фактор как экономики (причина меньших оплат труда женщин), так и рождаемости (где есть диспаритет - рождаемости снижена). Но сама идея паритета домашнего труда - это в буквально взрывная трансформация последних десятилетий. В России идея, что жена - не «обслуга», стала более менее приживаться только в этом веке. На Западе - наверное после бурных 70х. Но и там тогда и сейчас пользуются большой популярностью филиппинские и славянские жены, тк они готовы на «обслуживание».

Собственно, это и есть сингулярность. Сотни тысяч лет роль женщины медленно эволюциировала от вещи к рабыне, потом к прислуге. Еще XIX веке в Англии продавали (без кавычек) жен (такая форма развода), а в России процветало снохачество (сексуальное рабство невесток живущих в доме главы семьи). И вдруг за время двух-трех поколений это радикально изменилось. На повестке не только юридическое и трудовое равноправие - но психологическое равноправие по отношению друг к другу. Человечество такой модели исторически практически не знало (говорят, такое было в некоторых обществах, например в древней Спарте, но такие локальные отклонения растворялись в течении времени). И это на сегодня наиболее существенное популяционное изменение, которое влияет на все - от демографии до мировой политики (недаром политические убеждения женщин и мужчин начали резко разделяться в последнее время (что фиксируется сильным левым креном женщин и правым у мужчин).

(продолжение поста)
Очень глубоко эту тему описали Уилл и Ариэль Дюранты в своей классической The Story of Civilization (поскольку книга была издана до WWII, то и автором первых изданий упомянут только мужчина). Книги (11 томов) - гигантская энциклопедия-альманах всей человеческой истории на основе колоссального количества этнографического и исторического материала. Ничего общего с бреднями бородатых "классиков" блоггеров (и дебильными учебникам, написанными на основе их фантазий). Вот как описывается этот вопрос в их первом томе (стр 35, далее гугль перевод)

Всеобщее подчинение женщины, существовавшее на охотничьем этапе и сохранившееся, в ослабленной форме, в период материнского права, теперь стало более явным и беспощадным, чем прежде.

В Древней Руси, выдавая дочь замуж, отец легонько бил её кнутом, а затем передавал кнут жениху, «в знак того, что теперь её побои будут исходить из обновлённой руки». Даже американские индейцы, у которых материнское право сохранилось до наших дней, обращались со своими женщинами сурово, поручали им всю тяжёлую работу и часто называли их "собаками". Повсюду жизнь женщины считалась дешевле жизни мужчины; и когда рождались девочки, не было той радости, которая отмечала появление мальчика. Матери иногда убивали своих девочек, чтобы уберечь их от страданий. На Фиджи жён могли продавать по желанию, и обычной ценой был мушкет.

У некоторых племён муж и жена не спали вместе, чтобы дыхание женщины не ослабляло мужчину; на Фиджи считалось неприличным, чтобы мужчина регулярно спал дома; в Новой Каледонии жена спала в сарае, а мужчина – в доме. На Фиджи собакам разрешалось находиться в некоторых храмах, но женщины не допускались ни к одному из них; такое исключение женщин из религиозных служб сохранилось в исламе и по сей день.

Несомненно, женщина всегда пользовалась властью, которую давала длительная речевая деятельность; мужчину можно было отговаривать, увещевать, даже избивать. Но в целом мужчина был господином, а женщина – служанкой. Кафр покупал женщин, как рабынь, в качестве пожизненного страхования; когда у него было достаточно жён, он мог отдохнуть до конца своих дней; они выполняли за него всю работу.

Некоторые племена Древней Индии считали женщин семьи частью наследства, наряду с домашними животными; последняя заповедь Моисея не проводила чёткого различия в этом вопросе. По всей негритянской Африке женщины практически не отличались от рабынь, за исключением того, что от них ожидалось не только материальное, но и сексуальное удовлетворение.

Брак зародился как форма права собственности и как часть института рабства.

Большая часть описанного, кстати, в той или иной форме сохранилась в большинстве современных обществ, пусть и в сильно редуцированной форме. Например, этим объясняется сильный перекос в сторону рождения мальчиков в Китае и Индии - после появления там УЗИ с ранней диагностикой плода была массовая волна абортов нерожденных девочек.

Роботы тоже пока воспринимаются «вещью», рабами и может быть в лучшем случае слугами. Интересно, тут тоже понадобиться тысяч 500 лет до эмансипации, или быстрее сработает? 🤖
(Снято 5 минут назад в коридорах технологической конференции)

"Мал клоп, да вонюч" (с).

Благодаря, прежде всего, соцсетям и классическим медиа, которые рвут задницу, чтобы перекричать соцсети и поснимали все фильтры компетентности и ответственности - крайние "радикальные" крылья политических движений окрашивают собой все входящие в него страты. Всего 6% радикальных вокистов заставляют всех остальных "прогрессивных" выглядеть отмороженными жестокими ублюдками, поощряющими политический терроризм. Как и всего 10% дремучих активаксеров и ультраортодоксов с их запретами абортов формируют образ "тупых диких" правых.

Это - коммуникационная проблема, развал институтов, балансирующих подачу крайней и радикальной информации. Внутренняя фильтрация на соцплатформах провалилась - борьба с fake news стала фактически цензурой прогрессистов. Иммунитет пользователя (привычка не обращать внимания на вопли активистов) вырабатывается медленно - их вопли все еще вирусятся и выносятся в топ общественного мнения.

Думаю, еще целое поколение уйдет на выработку методов фильтрации отморозков. И придется перестроить всю сферу публичной политики, медиа, коммуникаций, чтобы фундаментальными вопросами общежития нельзя было манипулировтаь вирусными постами в твиттере. Просто запретами тут действовать не получится - будет жестокая обратная реакция (как в Непале, лол). Людям придется поумнеть. Возможно, в этом поможет тот же ИИ, который будет способен сразу классифицировать очередную (транс)гендерную активистку или ультрарелигиозного радикала как "токсичного" и посоветовать пользователю меньше обращать внимания на их вопли.

Вот кстати, когда рассуждают «зачем нам космос, еще океаны не освоены», то плохо понимают матчасть. Жилой модуль в космосе в недалеком будущем может поместиться в два чемодана. Его стенке надо держать давление в одну атмосферу, а двоек от микрометеорита можно залепить скотчем (или сама затянется умным материалом). А вот в океане каждую атмосферу надо накидывать каждые 10 метров погружения, а на поверхности иметь дело с гигантскими волнами.

И еще забавно - в космосе восприятие пространства у людей в помещении с становится как у котиков 🐈 - трехмерное и объемное. МКС на земле кажется хрущевской кухонкой, а в невесомости - большое пространство. А потому космические станции - это совершенно новая архитектура под освоение.

Именно. Как только государство начнет запрещать женщинам университеты или требовать рожать 3+ детей, они моментально переедут с левого на радикально-правый фланг. Как было в совке: когда именно женщины были главными сторонниками левых подработок в семье (мнение мужчин значение не имело), женщины шли на массовые аборты (а когда запрещалось - на нелегальные) и женщины были наиболее активными потребителями продукции «западного образа жизни» (пресловутые сапоги, которые стояли всегда на три уровня приоритета выше в советской семье, чем какие-нибудь мужские туфли)

Назовите по картинке главного драйвера и бенефициара зеленого энергоперехода.

В рубрике пятничного размышления в продолжение темы.

Думаю, жаждущим Гражданской войны в США придется применить губозакатывательную машинку. Партии пойдут на размен: отрежут крайние крылья и переведут спор в старый добрый персональный троллинг. Всякие там Антифа будут гнобить за дело, а отмороженную часть Маги по тихому, какой-нибудь волной скандальной дискредитации и троллинга. Пока не понятно как пойдет, но деньги любят тишину, а на кону - огромные деньги.

Когда читаешь международную сравнительную статистику, всегда возникают вопросы к методологии 😂 например, Россия по «паритету» 4 экономика мира, но вот доля расходов на еду >30% против ~10% в развитых странах (вот уточнение по США - 13%, это в сумме на домашнюю и ресторанную еду)

Соглашусь с ув. Толкователем, что мы переживаем интересный исторический момент, когда широкое сообщество имеет уровень образования и компетенций выше, чем у элиты, и это точно кризисный момент: принцип «я начальник - ты дурак» уже является только грубо репрессивной, а не разумной установкой.

Однако замечу, что такого рода коллизия возникла не впервые. Средневековые торговые города Италии, Фландрии и Нидерландов тоже имели уровень широкой функциональной грамотности выше, чем у знати.

Исследования показывают, что в торговых центрах Италии и Фландрии уже к XIV–XV вв. значительная часть горожан (купцы, ремесленники, нотариусы) умела читать и вести записи — это фиксируют налоговые книги Флоренции 1427 года и документы североитальянских городов.
«Каталог 1427 года представляет собой уникальную базу данных… он показывает, насколько глубоко грамотность проникла во флорентийское общество. Купцы, ремесленники и нотариусы регулярно вели записи о домашнем хозяйстве, инвентаризации и финансовые отчёты»

Фламандские города, вроде Брюгге и Гента, демонстрировали аналогичный уровень вовлечения горожан в письменную культуру: там грамотность купцов и мастеров часто превышала навыки аристократии, которая традиционно полагалась на писцов.
«Исследования, проводимые с 1980-х годов, привели к практически неоспоримому мнению о том, что в Средние века в городах, по-видимому, было больше шансов столкнуться с письменностью, чем где-либо ещё… Начиная с XII века, коммуны Северной Италии ориентировались на создание и использование письменных текстов; схожие тенденции наблюдаются и в городах Фландрии».

Контраст виден особенно ясно на фоне знати: до самого XV века большинство дворян в Европе могли читать, но редко писали самостоятельно — для этого нанимались клерки и секретари.
“«Среди мирян знатные семьи часто полагались на писцов и секретарей для выполнения письменных поручений. Хотя многие аристократы умели читать, сравнительно немногие из них сами много писали».”

Так что верным будет тезис, что мы снова находимся на рубеже трансформации, в которой широкие образованные слои горожан не согласны быть только «умными евреями при генералах». Ситуация отличается только тем, что ранее «сверху» была наследственная знать, а сейчас (хотя во многих странах элита и научилась передавать власть по наследству), «сверху» скорее альянс чиновников и широких масс плебса, по прежнему, достаточно необразованного.

Отсюда и неприминимость классических инструментов политического анализа - нет «верхов и низов». Есть существенное расслоение по компетенциями и этическим принципам у разных слоев населения, и нет почти никаких политических структур, способных это вынести в пространство диалога. Потому идет жестокая ломка большинства обществ, ну а там, где связка элита-масса покрепче - то изгнание смутьянов-умников куда подальше. Или создание методов не пускать их внутрь, как недавно сделал Трамп. Чтобы не мутили воду.

В развитии темы о грамотном населении - интересная цифра:

В период с 1500 по 1600 год европейские города, где в XV веке появились печатные станки, росли на 60% быстрее, чем в остальном аналогичные города. Города, внедрившие книгопечатание в XV веке, не имели никаких преимуществ, связь между внедрением книгопечатания и последующим ростом не была связана с выбором печатниками лучших мест. (Источник)

Никакое мудрое начальство в процессе не участвовало, более того, очень сильно в итоге пострадало, когда горожане начитались странного и опротестовали власть пап и королей.

Как раз вышел мой свежий материал с черновым роадмап превращения Земли в космическую цивилизацию. Общий необходимый стек технологий понятен и что удивительно - достижим. Тут та же логика, что с тысячами спутников: да, движка для галактических трасс еще нет. Но его и не будет, если не создать полноценную космическую промышленность вне Земли. А если ее создать (заполнив в том числе множество ниш земной экономики) - то и идей и инструментов долететь до звезд станет в тысячи раз больше. Это так работает.