Задумался о странном (Аляской навеяло) - а почему в фантастике большинство классических франшиз и культовых книг - про космо-феодализм? Полез в чатик проверять - таки да, действительно, почти половина - императоры, герцоги и прочая аристократия.

Вот причины по версии чатика:

Архетипичность — династии и престол легко драматизировать.
Фэнтези-влияние — Толкиен сделал канон, а Star Wars притащили его в космос в виде «нового Средневековья».
Кризис утопии — вера в демократию и технократию рухнула в 1970-е.
Зрелищность — дворцы и рыцари в космосе проще визуализировать.
Маркетинг — дома, ордена и касты легко тиражировать во франшизах.

Можно много спорить о вкусах, опираясь на личное предпочтение тех или иных книг, но в целом статистика похоже верная. Что я сам думаю? Чатик частично прав - но тут важнее имхо другое - потакание зрителю.

Во1х, современная фантастика выросла из авантюрного романа. А классический авантюрный роман - исторической. Соответственно образ будущего рисуется в стиле "красивого прошлого".
Во2х, реальное разочарование как в либеральной демократии, так и в классическом социализме толкает искать "альтернативу". Придумать ее - дело сложное, пока философы и политологи не справляются, потому народ берет "проверенные бабкины средства".

При разделении англо- и русскоязычной фантастики это еще виднее - если русская явно движется с лагом от мировой с лагом 1-2 поколения (но со своей спецификой), то в английской резкий перелом - это именно 70-е. Кризис утопической демократической модели, запрос на новое - который не удовлетворен до сих пор.

Это на само деле чрезвычайно интересный результат: уже трем поколениям не нравится политическая конструкция середины ХХ века, а нового языка для того, что хотят люди не придумано. Потому фантастика просто едет на образе "другого" (используя легко рисуемые каноны техно-феодализма), а зритель/читатель просто отдыхает от тупика настоящего (не в будущем, а в прошлом).

Важно при этом, что в действии мы видим другую тенденцию - стабильное расширение демократического домена (с учетом колебаний), резкое снижение веса "старых денег" в экономике и политике, знаковое усиление "топ-миллардеров с нуля" (во всех странах кстати).

Лишнее подтверждение факта, что мы живем в фазе изживания идей ВФР и Просвещения, и новая 250-летняя эпоха будет другой. Какой - отличный вопрос. Сюжет новой "революции" может быть как в полном изживании моделей "кастовой обособленности", так и в стремлении "новых супер-богатых" обеспечить себе "наследственные права" (кое где это особо явно видимый сценарий).

От Вечерного Пророка - к ИИ пророкам 🤖

Сделан по модели классического рынка ставок, только для ИИ)
На скриншотах результаты ставок для раздела "Политика" (в американском спорте я не понимаю). В общем, выглядит норм, но средне-рыночный человеческий пока (пока!) лучше - но о 4.1 (не о5!!) наступает своей железной ступней на человеческие пятки))