Классический кризис перепроизводства. Запад отстроил институты преодоления таких сбоев после Великой Депрессии. Собственно, вся игра Трампа - просто способ загнать Китай в эту ловушку. А потом забрать все перспективные индустрии.
Похоже, начинается последний акт, пошлины еще не введены.

Liberal arts и гуманитарная подготовка в советской высшей школе. Спасибо коллегам, что раскопали - действительно, и я это застал, конец 70-х и 80-е в ленинградской высшей школе - расцвет экспериментов по культурно-гуманитарной компоненте для естественных и инженерных факультетов. Но я расскажу, почему это началось)

Советы активно изучали международный опыт. Про 1500 купленных заводов, мороженное и тп я уже рассказывал. Но изучали и университеты - и естественно, не могли пройти мимо понятия «кампус». Российские/советские универы были зданиями - внутри городской застройки, и общаги студентов могли быть от него в часе езды. Американские университеты были территориями - на которых интегрировалась и жизнь, и учеба, и наука. Идея научных и университетских городков крепко засела - пионером был Академгородок Новосибирска и НГУ в нем. Говорят, в 60-е там также были американские чернокожие профессора (не смог проверить - но говорят) может просто наезжал один другой))).

В Москве и Ленинграде однако, идея кампуса вступила в жесткое противоречие с реальностью. ЛГУ тогда располагался в распределенных зданиях на Васильевском острове - исторический академический центр. А кампус ему решили строить в Петергофе. Логика была железная - старые, небольшие здания (у НИИФА вообще скромное), а за городом - пространства, объем и тп. Но профессура ответила очень резко - массовыми увольнениями. Именно с этого момента и начинается расцвет Политеха и инженерных вызов Ленинграда - куда массово переходили физики, химики и математики.

А вот старое ЛГУ было кампусом, сросшимся со старым городом в самом его эпицентре - в нем библиотечным центром был БАН, культурными центрами - лучшие театры, а местом тусовок - скверы и кафе между факультетами. От приемной комиссии до Эрмитажа было 10 минут пешком. И там не надо было «развивать культуру» - она передавалась в личном общении, в том числе половым путем 😂. А вот в петергофском кампусе сразу начался как минимум резкий гендерный дисбаланс), и репутация общаги «примата» быстро стала сомнительной))

В общем, ЛГУ-шная профессура пришла в технические вузы и ужаснулась. Там царил полный рабфак, и они начали это раскачивать - кто стихийно, кто организовано. Ну на поверхности было то, что описано в статье, а в глубине - ну например я рассказывал, что в Петергоф подвижнически ездил Аверинцев по вечерам собирая переполненный зал рассказами о русской литературе. Но это было уже осколками старого ЛГУ, увы. Зато Политех стал мирового класса университетом, а не только инженерной школой)

Стонать о высоком американском долге и ждать крах доллара уже не модно. Пора стонать про юань.

Почему релевантен именно долг нефинансовых компаний? Потому что значительная часть долга финсектора - это межбанк, займы и тп - инструменты внутреннего баланса. Это скорее механизм трансформации и распределения рисков, а не чистый внешний источник финансирования экономики. Поэтому для анализа макрорисков упор делают на совокупный долг нефинансового сектора

Конечно, capacity это не объемы генерации (КИУМ грубо вполовину ниже), но тренд совершенно очевиден

Мир традиционных ценностей не во всем плох) Например, фарма возвращает нас в 80е, когда был популярен анекдот:

(Советска пара обсуждает поездку мужа в загран-командировку):
- Милая, что тебе привезти?
- Вези что хочешь, сейчас все лечат.

Так вот: на рынок вышел первый препарат, профилактирующий заражение СПИДом. Как минимум, это сдержит пандемию внутри некоторых резервуаров, потому что именно его выплеск за узкий резервуар наркоманов и гомосексуалистов создал риски для основной популяции в 1980х (не помню, рассказывал эту историю или нет, если нет то расскажу потом)

Ну, за мир

И [временно] завершая разговор о военно-технологическом суверенитете: начиная с 2022 года, новые технологические и промышленные стратегии в ВПК приняли чуть менее чем все страны (унд блоки), на которые имеет смысл обращать внимание.

Навскидку:

▫️НАТО: стратегия развития новых и разрушительных (disruptive, а не то, что все подумали) технологий (2024);

▫️США: стратегия развития науки и технологий для нужд национальной обороны (2023); перечень новых и критических технологий для национальной обороны (2023, обновлен в 2024-м);

▫️ЕС: космическая стратегия для безопасности и обороны (2023); стратегия развития оборонной промышленности (2024);

▫️Германия: стратегия развития оборонной промышленности (2024);

▫️Франция: рамочная стратегия развития оборонных инноваций (2023);

▫️Япония: стратегия национальной обороны (2022);

▫️Китаю ничего принимать не надо, у них всё само собой разумеется (и military-civil fusion ещё никто не отменял).

И на полях: как известно, самый надёжный маркер того, что где-то есть рыба проблемы и, предположительно, деньги на решение этих проблем, - это консалтеры.

Так вот, в 2025 году обрабатывать ВПК и министерства обороны на предмет технологического развития начали McKinsey (продают тему экосистем для defence tech), BCG (продают «преодоление барьеров инновационного развития», причём начали щупать тему ещё в 2022-м) и PwC (продают адаптацию к новой нормативке и управление цепочками поставок).

Прекрасное далёко с оттенком рагнарёка (с)

#про_технологическое_развитие

​​Wired: доктор ChatGPT готов принять вас прямо сейчас

Пациенты приходят к врачу… уже после консультации с ChatGPT. Искусственный интеллект всё увереннее вторгается в сферу медицины: он предлагает диагнозы, расшифровывает МРТ, подсказывает схемы лечения и, как ни странно, нередко оказывается прав. Этот текст — о том, как меняется роль врача в эпоху больших языковых моделей, что происходит, когда пациенты доверяют алгоритму больше, чем врачу, и почему даже самые точные ответы ИИ не заменяют клинического опыта. ИИ — не враг и не замена, а мощный инструмент. Но кто держит руку на пульсе — человек или машина — зависит от того, кто умеет задавать правильные вопросы.

«Эпоха “Доктора Google” уступает место эре “Доктора ChatGPT”»

https://theidealist.ru/drchatgpt/

#Wired #технологии #нейросети #ИИ #медицина #ChatGPT

Сегодня делал большое интервью по космической экономике, выложу позже. Но для понимания:
- космическая экономика 2024 - ок $600 млрд.
- мировая отрасль нефтегаза - ок $6,9 трлн - те всего в 11 раз больше.

Важно при этом, что что космос растет на 9% в год, нефтянка на 3% в год (как мировая экономика в среднем), иными словами, за 10 лет нефтянка вырастет примерно на 40% (в абсолютных долларах без учета инфляции), в космос - в 2,6 раз. И это скромные оценки (я думаю, будет спурт с ростом в 20-40% в год).

То, что в России не замечают космос - это просто проблема стратегической слепоты, которая будет стоить нам потери сразу двух "кормящих" отраслей в будущем. Почему не замечают - потому что в космосе 75-80% это downstream (оказание услуг пользователям - ну как автозаправки в нефтянке). Пресловутые ревущие ракеты и спутники - это около 15% рынка. Более того, большая часть даунстрима - это наземные устройства, оборудование и сервисы (например - навигация и телевидение).

Что важно - это сектора в России сейчас очень слабо развиты. Я готовлю с коллегами проект по исправлению этой ситуации, так что ждите анонсов.

АПД: кстати мировой рынок фармы всего в 2,5 раза выше рынка космоса, и растет на 6% в год (и это включая госпитальные закупки и аптеки, то есть даунстрим, который по разным оценкам 40-50%этого рынка)

Пропустил в делах - обсуждали цифровые двойники граждан

самая стабильная пенсионная система - в США. А вот в Италии наполнение пенсионных фондов очень резко падает в ближайшем десятилетии. Кризис пенсионной системы солидарного типа начнется с Южной Европы.

АПД: вижу, что тема не понятна. Поясняю:
Тип пенсионных систем, при котором текущие пенсионные выплаты формируются из обязательных взносов работающих (государство удерживает часть зарплаты), называется распределительная (солидарная) пенсионная система; в международной литературе — pay-as-you-go (PAYG) pension system. Ее ключевой признак — «солидарность поколений»: трудящиеся финансируют пенсии нынешних пенсионеров, рассчитывая, что их собственные выплаты в будущем профинансируют следующие поколения.

Простое среднее по 27 странам-членам ЕС (без взвешивания по численности населения или ВВП), PAYG-компонент составляет ≈ 83 % от всех пенсионных обязательств, а фондовые (2-й и 3-й «столпы») — около 17 %. Причем менее солидарна только Северная Европа, по Южной (конец 2021 г.):
Страна PAYG,
Греция 99 %
Италия 98 %
Испания 90 %

Большинство стран имеют нефондированные обязательства > 200 % ВВП; Франция — наивысшее значение.

Иными словами, исправлять ситуацию можно только существенно меняя ключевые пенсионные параметры (время выхода на пенсию или размер пенсий) или резко размывая экономику молодыми мигрантами. И до принятия радикальных решений - буквально годы.

Удивительная новость - будем ждать подтверждений.

Вирус мозаики коровьего гороха (CPMV) поражает опухолевые клетки, демаскируя их для иммунитета. При этом здоровые клетки он не трогает, а вот мутировавшие да, причем независимо от типа рака.

Если подтвердится (даже с оговорками и ограничениями) - все равно огромный прорыв. Тем более что растительных и иных не-животных вирусов мириады, есть где еще поискать

неплохо, домики для ИИ начали вытеснять домики для офисных клерков

Появились деньги на праздный класс

В ихтырнетах обсуждается размер инфраструктурных инвестиций США в домики для ИИ. Они уже превысили относительный (к ВВП) объем инвестиций в телеком зари строительства интернета, и стремятся к уровню расходов на железные дороги времен бума 19 века. Все оценки примерные, но масштаб реально сопоставим (до 2-3% ВВП к 30му году). Оценивается, что это уже дает +1% к экономическому росту.

Почему это важно: инфраструктура и сама по себе создает рост, и является мощным мультипликатором для других отраслей. Особенно технологическая инфраструктура: это не железобетон (как в Китае), это чипы, умная энергетика, софт, в общем все что содействует структурной трансформацию экономики в нужную сторону.

Не могу не вспомнить свою записку 2014 года (драфт был написан еще в 13м), о том, что нужен инфраструктурный рывок, но не в инфраструктуры прошлых веков. Тогда с Сашей Галицким толкали тему Мега датацентров в холодных регионах с избытком электричества. Даже пошла тема с «вытягивающими проектами». Но заглохло. Жаль, могли бы неплохо на этой волне мегаприлива подняться.

Если вы такие же как я любители залипать над историей человечества - то вот интерактивная карта расселения из Африки, сопоставленная с климатическими изменениями. В ней правда нет события, предположительно разорвавшего связь восточной и западной популяции (проде как был мегавулкан), и других стресс-событий, но в целом очень наглядно.

Города - способ фильтровать глобальную деревню и превращать ее в цивилизованное сообщество. Однако - какова "пропускная способность" города? При каком количестве мигрантов он не теряет свою способность быть формирующей средой, а не становится формируемой?

Пример Дубая - не показателен, в нем под 90% - это привозная рабочая сила, которые не качают прав (да и не имеют их). А вот Брюссель - уже другой случай. Сами бельгийцы разъезжаются по небольшим городкам, а кто селится? Нет статистики, но возможно, в значительной части это европейцы (все же это столица Евросоюза). Средние значения миграционного притока для англо-американских городов это около 40%, для континентальных европейских - 25%. Интересно, это пороговые значения (больше "не переварить"), или просто текущий уровень... А что дальше?

Сама тема табуирована для обсуждения, однако, трансформация мирового сообщества в городское ("гражданское") - это основная суть истории в прошлом и текущем веках. Уже писал раньше, что на наших глазах мир "огорожанивается", и совершает фундаментальный трансфер в мир новых социальных моделей и ценностей. Это - ключевой исторический процесс, куда более важный, чем пресловутый ИИ, однако, в силу табу, замалчиваемый и потом "незаметный".

Можно бесконечно смотреть как горит огонь, как течет вода, и как городская интеллигенция рассуждает о «возрождении деревни». Истоки понятны - писал ранее, что интеллигенция в России - это недо-аристократия, и ей очень хочется выглядеть блаародно («душ бы по 500»). Отсюда «поместья», и прочие фантазии…

А экономика - страшная сука. Города на порядок эффективнее деревень в части качества жизни и дохода на человека. А потому мигрант не идиот - ему нечего делать в канадской или российской пустоши - он хочет в город, где его дети будут жить в 5, а внуки - в 10 раз богаче его родителей.

И «поднимать пустоши» людьми - бессмысленно. Сельское хозяйство механизировалось 100 лет назад, а сейчас автоматизируется. Чтобы село давало тот же доход, как город, в нем должно жить в 10 раз меньше народа на ту же производительность. К чему все и идет. Более того, интенсивное производство еды само едет в города - биореакторы, ситифермы - да, они еще в стадии отработки бизнес модели, но никуда не денутся, через поколение основной прирост еды будет за счет чистых продуктов из реактора, без гормонов, антибиотиков и рек говна и прочих отходов (любителям пасторали надо делать экскурсии на свино/птицефермы).

Из городов «бегут» обеспеченные - но недалеко, в агломерации, час на машине. Когда полетят пассажирские дроны радиус расширится - застроят все клочки земли до ЦКАД и языками до Твери/Калуги и тп. Но это все равно - город, с целостной экономикой и ростом.

Можно ли жить в глуши? Можно. Пока здоров - потому что в клинику понадобится летать на личном вертолете. Роботы-врачи в деревне? Консультации да, а любые манипуляции - нет, робот эффективен на масштабе, в применении раз в месяц он будет дорог как чугунный мост. Я разбирал экономику медицины в пригороде в применении к больной жене - нет, шансы выжить падают стремительно. Скорая элементарно едет в несколько раз дольше. И я о близких пригородах Москвы. Молодая здоровая интеллигенция о такой правде жизни не думает - а зря. Нет здоровых, есть недиагностированные…

Социальная среда тоже. Хорошая школа требует масштаба и отбора, для 20 детей качество дать можно - за десятикратную цену. А если один ребенок хочет бассейн, другой теннис, а третий футбол - опять вертолет? Или богатый пригород, где все есть за конский прайс (и все равно ехать по 20 минут на личной машине - те или мама не работает, или личный водитель).

Короче, я не знаю кто гонит волну про пустоши и село. Это не работает. Пол Пот был последним, кто попробовал - в крови умылись все. Тема закрыта - люди будут превращать города в сады, биться за парки и строить многоуровневые пространства, но жить в селах будет все меньше и меньше.

К предыдущему репосту.
Я полностью согласен с мнением уважаемого Евгения Кузнецова. Сам об этом же писал много раз.
Россия всё равно придёт к канадскому принципу расселения: мегаполисы с субурбиями, средние и мелкие города, если у них есть кормовая база или какая-то уникальность (туристическая, рекреационная – типа минеральных источников), плюс агрохолдинги и вкрапления мелких и средних фермеров – если говорить о сельской местности. Агрохолдинги будут давать 95% базового продовольствия (зерновые и бобовые, сахар, масличные, мясо и яйцо, технические культуры, базовые овощи и фрукты), по мелким нишам будут добавлять фермеры (например, пчеловодство, ягоды, козы, разная экзотика).

Советская мобилизационная экономика остановила этот процесс естественно-рыночного расселения – сейчас нагоняем. Например, в Канаде невозможно представить себе город даже на 100-200 тыс. человек на вечной мерзлоте (и расстояниями в тысячи километров от цивилизации), его обслуживание выйдет золотым. Например, численность постоянного населения канадской северной провинции Юкон… 43 тыс. человек, его столицы – Уайтхорс – 25 тыс. Площадь провинции 478 тыс. кв. км, это примерно столько же, сколько площадь Магаданской области (462 тыс. кв. км). Население Магаданской области 130 тыс.

По поводу деревни тоже не раз приводил расчёты, какое нужно хозяйство, чтобы иметь 200 тыс. руб. в месяц чистыми на семью (это не так и много, учитывая, что такая же по качеству жизнь, как в городе, на 30-50% ДОРОЖЕ, а не дешевле, как у нас многие думают про сельскую местность). Это, например, птичник на 5 тыс. кур или 10-12 га картофеля (или 400 га под пшеницей). Заодно можете сами подумать, сколько ещё надо вложить денег в обустройство хозяйства (например, без современного трактора с различными навесными орудиями и уборочного картофеле-комбайна вы не сможете работать на 10-12 га картофельника).

Можно вливать деньги в умирающие городки того же великорусского Хинтерланда, но это будет похоже на медленную, гуманную эвтаназию. Недавно приводил фокус-группы мелкого начальства по таким городам в Ивановской области, и там просто физически некому работать, если вдруг появится новое предприятие. Сейчас дополнительно «задача» вымывает последних трудоспособных мужчин из таких пустошей. Подавляющая часть жителей – бюджетники и получатели госпомощи (вроде неимущих с фиктивными разводами, не говоря уже о пенсионерах). Поэтому инвестор решил построить завод в Московской области, где полно народа.

«Интересно девки пляшут, по четыре штуки в ряд»

Общая сумма тарифных поступлений может почти сравниться с корпоративными налогами. Это прям кардинальное изменение ситуации - и даже не вопрос, а кто собственно платит (иностранные экспортеры, или локальные импортеры за них). Важно, что это дополнительные налоговые поступления в весьма крупном объеме.

Фактически, тарифы Трампа - это оборотный налог на глобальную экономику за доступ к рынку США - крупнейшему и наиболее динамичному. И будет ужасно интересно, как именно перераспределится налоговая нагрузка по всему миру и кто именно оплатит дополнительный процент роста ВВП США. И что-то мне шепчет, что как всегда это будет бедная ресурсная периферия.

Я много писал об этом ранее: фактически, Китай был богаче Европы до начала 18 века, и даже в начале 19го разрыв был не большим. Европа выросла не благодаря колонизации, а благодаря революции городов: сначала Северные Провинции (ныне Бельгия и Голландия), потом Британия. Современный мотор роста - урбанизация, индустриализация, модернизация - быстро вывел мир на другую траекторию роста, и отстающим нет другого шанса выжить, кроме как учиться и перенимать. Китай становится первым учеником, но пока хочет сохранить «специфику». Но получится ли - зависит от того, смогут ли пройти кризисы ближайшего десятилетия.

АПД: вот небольшая подборка постов о развенчании мифа о том, то рост Европы был благодаря колониям (причина обратная - взрывной рос Европы дал им подавляющее превосходство и экспансию). Про природу роста писал много раньше, надо свести все в один блок

https://xn--r1a.website/eveningprophet/1200
https://xn--r1a.website/eveningprophet/1911
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2698
https://xn--r1a.website/eveningprophet/1201

Про природу роста Европы
https://xn--r1a.website/eveningprophet/1604

В МГУ закрыли институт, изучавший телепортацию, машину времени и другие нетрадиционные научные темы — телеканал RTVI

Институт исследования времени, о котором мы ранее писали подробно, пропал с поддомена МГУ после того, как RTVI направил в университет запрос о его природе. Вскоре после этого был закрыт и сайт института.

Средства массовой информации уже понесли благую весть в народ:
1) Раньше всех. Ну почти.
2) Царьград
3) Двач
4) НТВ
5) РБК

А ведь лжеучёные могли избежать этого, если бы всего лишь воспользовались своей машиной времени и сообщили нашему каналу результаты всех футбольных матчей до 2030 года.