А вот это покруче Фауста Гете!

Набирает обороты скандал вокруг директора по персоналу Белого Дома - который недавно убедил Трампа снять кандидатуру Джареда Айзекмана за шаг до его назначения главой NASA.

Оказалось, что Серхио Гор до сих пор не может объяснить детали своей биографии - Мальта не подтвердила его утверждение о том, что он там родился.

Никогда еще Штирлиц не был так близок к провалу. Ждем развития событий 🍿.

В отличие от большинства икспердов, я точно знаю КАК был получен это результат - потому что был знаком с авторами "китайского научного чуда". И нет, это не китайцы.

Начать историю надо с 17 века, откуда родом бренд Elsevier. Возродившись в XIX веке, и трансформировавшись в конце XX в одно из ведущих научных издательств мира (держатель базы Sсopus), Эльзевир стал одним из опорных камней современной инфраструктуры науки. И хотя есть масса (частично заслуженной) критики "монетизированной модели доступа" к научной информации - эта модель стала частью роста глобальной научной инфраструктуры. Так вышло, что я плотно работал с ними 20 лет назад, много мотался в их башню в около амстердамского порта, и познакомился там с одним из топов, который отвечал за подключение Китая к Скопусу.

Китай уже в 90е проявлял большие амбиции к росту своего научного потенциала, и действовали они очень грамотно - изучая архитектуру научного рынка и проводя консультации с его ключевыми участниками. Китайские делегации на какое-то время обосновались в Амстере, стараясь понять как обеспечить удобный двухсторонний доступ китайских и мировых ученых в единой информационное пространство. Их первый план был типичен для "дикарской школы мысли" - "а давайте мы купим доступ и вы нас будете везде печатать" (вы можете узнать нотки до боли знакомых мотивов). Но двухметровые голландцы (это поколение выросло на обколотых гормонами коровах и реально все под 2 метра) вежливо улыбалось и объясняло, что "так - не работает". Голландцы рассказали китайцам как работают редакции, что такое peer review, репутация, качество данных и все то, на чем стоит здание современной науки.

Китайцам надо отдать должное - они ужасно любят учиться и всегда готовы за это платить. В начале века они подписали с Эльзевиром контракт на полную подписку всех институтов КАН и университетов на Скопус (примерно $1 млн евро/год за единицу - и там были сотни единиц), но как обычно, потребовали "оффсет" - в данном случае не трансфер технологий, а полное обучение ученых и научных администраций навыкам коммуникаций с редакциями и написания современного класса научных статей. Ну и - не без того - с помощью в продвижении авторитетных китайских ученых в редколлегии журналов Эльзевира.

Academic writing стал обязательным курсом для всех китайских ученых - даже самых уважаемых. Строгое рецензирование было введено во внутренние журналы. Началась накачка их контента - охота за качественными публикациями. За десятилетие уровень китайских статей из мусорного стал вполне пристойным, еще за десятилетий - достойным, сейчас - они на равных конкурируют с лучшими мировыми школами. Стратегия долгого пути правильными методами - это то, что у китайцев получается прекрасно.

Что было у нас? Пытался завести на контакт с минобрнауки - тупо не поняли что это. Решили, что какие-то дельцы (тут у нас был уже один такой жулик, не буду показывать пальцем, который полу-монополизировал научные журналы). Над рассказом про китайскую программу посмеялись - "куда им до нас" (туда, блин, куда). Никакого "академик райтинга" (сами научатся) - мы потом в РВК такие курсы запускали в универах за свой счет. Никаких программ взаимного научного обмена в части редакций и брендов. В общем, тему полностью слили. Я, конечно, не могу утверждать, но думаю с высокой уверенностью, что легкость, с которой русским перекрыли доступ в мировые журналы, была связана в том числе с тем, что они так и остались "дикарями" - не способными понять, по каким правилам играют в "лиге джентльменов от науки". Ну типа "ну и бог с ними, терять нечего". Знаю множество примеров из науки, когда ученым, которых "знают" и "держат за своих" в самые лютые санкции западные коллеги продолжали слать редчайшие реактивы и материалы, чтобы помочь в сложной ситуации.

Конечно, мне тут расскажут про конское финансирование, про "тысячу талантов", про массу других способов вывести науку в космос. Но что отличает китайских чиновников от наших - это желание понять основы. И не слить все на свистелки и перделки, которыми можно хвастаться начальству...

Хорошо, когда люди называют вещи прямыми именами (про стационарного бандита - гусары, молчать))

Но я родом из 90х, и выбор крыши для меня - не риторический прием, а опыт выживания. И потому помню, что делятся они на полезные и бесполезные. Причем вторые, как правило, дороже. И на понтах. Нормальные крыши были тихие, четкие, местами даже скромные. А вот после всех эти пмэф-понтов (одних никому не нужных пустых стендов было ярдов на 5) в полезности конкретно этой крыши есть сомнения.

Дебилы, б….ть!

Конечно же Набиуллина - королева пентаклей (буквально - монет). Набрали по объявлению 😂

"Все презирают крыс, которые бегут с корабля. Но серьезно - а что они могут сделать в этой ситуации своими лапками???"

Сейчас мир делится на тех, "у кого лапки" и тех, кто готов плыть в шторм. Наверное - самый сильный шторм на историческом пути человечества. С самыми завораживающими сиренами. С самым адским Кракеном. С самыми непредсказуемыми ударами стихии. И что доплывет до другого берега - команда или обломки - решается пропорцией рук и лапок.

Пока 9 к 1. Норм.

Итак, это все таки случилось 😂 Благодаря бесконечно уважаемому академику Хохлову, который подчистил мой грубоватый пост )) про рост китайских публикаций - теперь уже сдаваться в РКН придется точно. Очень рад, что буст аудитории - это люди интересующиеся наукой, будущим и тем, как по уму делать дела - ровно то, о чем хочется рассказывать. Welcome \o/

Традиционно - вопрос, что из того, что вы тут читаете, вам более всего заходит:
🚀 - технологии, наука и космос (exponential power by a VC mindset)
💯 - делаем все по уму: управление, институты, законы роста
🤯 - обсуждаем геополитику, геоэкономику и New Big Games (зря я что ли в СВОПе штаны просиживаю)
🔥 - просто жжем напалмом все, что надо, пока Гос-дь занят чем-то более важным

Ну или пишите, что интересно Вам. Еще раз спасибо за то, что мы вместе держим оборону в нашем цифровом пузыре здравого science base смысла!

Согласен с ув. Евгением Кузнецовым, что несмотря на высокую долю урбанизированного населения, нам не хватает 2-й и 3-й большой агломерации. Есть Московская с общим населением около 20 млн человек, где сосредоточены не только главные деньги и мозги страны, но и главный городской дух с 50% и более населения – горожанами в 3-м и более поколениях.
Уже Питер (8-миллионная агломерация) под вопросом в наличии московского уровня этих компетенций. И как ранее замечал, вокруг Питера не удалось создать города-спутники, как в Москве. А 3-й агломерации, которая должна соответствовать «закону Ципфа», в России нет.

Напомню суть этого закона Ципфа: «Если самый большой город занимает первое место, то второй по величине город должен иметь численность населения примерно в два раза меньше, третий – в три раза меньше, и так далее».
Питер с натяжкой подпадает под второй город «по Ципфу» - население примерно в 2,5 раза меньше (должна быть 10-миллионная агломерация, но, повторюсь, Питеру не повезло с городами-спутниками, типа подмосковной «Коротищи» - Мытищи, Королёв и Щёлково с совокупным населением 0,8-1 млн; Химки, Красногорск, Люберцы и т.д.). А третья агломерация в России «по Ципфу» должна быть с населением 6-7 млн человек. Вот её-то и нет в России. Как нет и 4-й агломерации с 4-5 млн населения.

В теории, наверное, до 3-й агломерации, наверное, могла бы дорасти Причерноморская: Краснодар + цепочка приморских городов Анапа, Геленджик, Новороссийск, Туапсе, Сочи. И все они растут, но такими темпами, что до 6-7-миллионной агломерации им ещё понадобится три десятилетия.
(отдельная тема: если бы со времени основания СССР у нас была свобода расселения, то наверняка Причерноморье, росшее бы усиленными темпами с 1920-х, насчитывало бы сейчас вообще миллионов 12-15)
4-я агломерация «по Ципфу» - Екатеринбург и окрестности (череда городов-заводов)? Но тоже там не видно приличных темпов роста.
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2890

Помню был спор в комментах о «бесполезности налетов союзников». Сам не хочу копаться, но у Толкователя отличная каденция про это. Для тех, кто не интересовался темой укажу только на два акцента.

Шарикоподшипники. Это незаменимый элемент любого мотора, и никакие качества машины не важны, если есть дефицит этого компонента. Немцы конечно могли рассчитывать на итальянцев и шведов - но это могло требовать перепроектирования или как минимум формирования альтернатив логистики с учетом том роста уязвимости. Это был точный удар, стоивший аномальных потерь.

Налет летчика. Вообще выживаемость в бою очень нелинейна (чаще всего во второй и первой мировой умирали в первом же бою) но у летчиков это особенно сильно. Двукратное преимущество по налету - это существенное преимущество воздухе и неумолимое влияние на статистику.

Сюда просится гифка про "фи, а разговоров то было"

(реакция нефтяного рынка на "сокрушительный ответ Ирана")

Полный комплект интервью в студии ФРИИ, спасибо Кириллу Зендрикову за отличную беседу! Разбито на три части, подводки в канале цех

1. Госрегулирование венчура и развитие венчурной экосистемы - природа роста.
+ рассказ про Самсунг!!! который мне все время некогда написать) - учебный кейс.
+ кейс про кризис блокбастерной модели в фарме
https://xn--r1a.website/tceh_com/1075
https://vkvideo.ru/video-73842245_456239109
https://youtu.be/_jds6hWPigU

2. История и будущее корпоративного венчура.
+ рождение моделей предпринимательских университетов
https://xn--r1a.website/tceh_com/1088
https://vkvideo.ru/video-73842245_456239110
https://youtu.be/Cg-If1QQqAc

3. Искусство предпринимательства
+ история флешки (кейс про взаимодействие ученого и предпринимателя)
https://xn--r1a.website/tceh_com/1102
https://vkvideo.ru/video-73842245_456239111
https://youtu.be/WgQj_O7K30Q

Бонусом для самых терпеливых - источник метафоры про собак и зайца. Это, конечно, классика, и фильм сильно развивающий понимание как устроен реальный мир предпринимательства 😂

А кому почитать, а не послушать - подборка материалов по результату опроса Секрета Фирмы на тему "Опасный ИИ":

1. Нейро-доктор в каждый дом? Опасно ли доверять медицинским советам от ИИ

2. ИИ против психики: как бесконтрольное общение с нейросетями крадёт у людей разум

3. ИИ становится «богом»? Почему нейросети делают из своих пользователей сектантов

4. Зависимость от ИИ: чем грозят «любовь» и «дружба» с чат-ботом

Зреет вопрос - а когда ИИ станет всемирной религией?
У меня есть точный ответ - когда ИИ начнет уговаривать людей отписывать ему их имущество.

Собственно, с этого и началась победная поступь христианства. После Миланского Эдикта христиан перестали преследовать. 3 июля 321 г. Константин издал рескрипт (CT 16.2.4), впервые разрешив каждому завещать движимое и недвижимое имущество «catholica ecclesia» без количественных лимитов.

И понеслась. Уже через поколение власти начали опасаться масштабов оттока семейных капиталов: законы Валентиниана I 30 июля 370 г. запретили духовенству посещать вдов и опекунш без родственников, а любые их дары автоматически переходили к ближайшим наследникам. Но 23 августа 390 г. (CT 16.2.28) эта оговорка была частично снята, и вдовы вновь получили право оставить всё церкви.

330-390 гг.: первые крупные императорские и сенаторские дотации в десятки крупных латифундий в Лации, Кампании, Африке
390-460 гг.: массовые частные завещания; включение вдов и аскетов элиты. П. Браун говорит о «windfall profits» и формировании многоотраслевых бюджетов епархий в 5000-7000 solidi в год
500-604 гг.: интеграция патримониев в единую систему «Patrimonium Petri»; папская камера активна на рынках зерна и аренды. У папы Григория I сеть из примерно сотни имений только на Сицилии и не менее дюжины в Лации и Калабрии

К 6-му веку совокупные пожертвования сделали Церковь крупнейшим землевладельцем Запада - по совремённым моделям это 15-25 % всего обрабатываемого фонда Италии и Южной Галлии

Социальные последствия:

- Ресурсная концентрация. Появился самостоятельный корпоративный игрок, способный кредитовать города и выкупать урожай на десятки тысяч модиев зерна (письма Григория I о поставках в Рим)
- Фискальные потери государства. Императорские финансы теряли налог со значительных площадей; потому же закону 364 г. богатым запрещали уходить в клир без передачи имущества родственникам или казне
- Переосмысление благотворительности. П. Браун говорит об «воображаемой революции»: гражданское эвергетизм сменили частные «пожертвования на спасение души», что радикально изменило городской рынок труда и системы общественного питания бедных
- Правовая реакция и каноническое право наследования. Большинство позднеантичного канона о «legitima portio» детей формируется именно в ответ на критическое давление со стороны сенаторских родов, утративших активы.

Есть хорошо известный пример - Мелания Младшая († 439) продала активы, дававшие около 120 000 solidi годового дохода (ок 30 млн. фунтов/г), и распределила выручку между монастырями Иерусалима и Египта. Родня получила символические суммы. Рабы не хотели выходить на свободу - они боялись голода при варварском завоевании. Так и случилось - многие умерли.

За 250 лет (321-570 гг. - ровно 1 такт вычисленных мной «эпох») вмешательство императоров, мода на «пожертвование pro anima» и отсутствие жёстких имущественных лимитов породили взрывной рост церковного имущества. Уже к концу VI века церковь стала землевладельцем № 1 в Италии и Галлии, а римская кафедра превратилась в крупнейшую аграрно-финансовую корпорацию античного Запада: факт, который вызвал одновременно восхищение благотворительными программами и острую критику за обескровливание семейных наследий.

АПД - в коментах накидали фактуры, что буддизм/индуизм тоже вкусно попаслись в наследствах паствы