«Боль - в твоей голове» - все так. И через игру и обратные связи можно управлять очень и очень многим в мозгу.

У меня один из стартапов делает это для спорта, я думаю, уже скоро нейро тренировки придут во все сферы жизни с не меньшей частотой, чем фитнес или йога.

Вообще, по моделям цикличности войн, выдыхать еще очень рано. Если сейчас стадия запуска нового большого цикла, то трясет при этом обычно целое поколение (правда началом можно считать 2014).

По текущему столкновению Израиля и Ирана пока ставки делать рано. Это «разведка боем» с обоих сторон.

Израиль показал что «контейнерные дроны» могут решать задачи деактивации ПВО и оружия возмездия - но частично. Иран показал, что ответ в любом случае очень жесткий. Скорее бы я предположил, что обе стороны запишут себе успех и в своих инфо пузырях «победят по очкам». Но все в мире сделают выводы - если удар по российским аэропортом был ударом по престижу и кошельку (тест скорее), то Израиль сделал уже полноценную боевую операцию.

Помним, что технологическая революция в самом начале разворота. Рои дронов еще в тестах, армии дроидов еще в рендерах. Это пока «подготовка» к новому концепту войны, и первый, кто будет готов примерить новый концепт в деле, будет иметь огромное искушение «быстро решить вопрос»

Подборка постов про большие циклы. Нетленку в реф журнал взяли в работу.

https://xn--r1a.website/eveningprophet/2216
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2226
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2279
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2298
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2380
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2551
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2554
https://xn--r1a.website/eveningprophet/2632

🎙Смотрите вторую часть подкаста с Евгением Кузнецовым – венчурным инвестором, предпринимателем, футурологом, экспертом по технологическому прогнозированию, стратегиям развития, управлению.

В этом выпуске обсуждаем корпоративный венчур и его влияние на развитие стартапов. Евгений подчеркивает, что корпорации инвестируют в стартапы не только ради прибыли, но и для того, чтобы быть в курсе новых технологий и рыночных тенденций.

Также он отмечает, что каждая корпорация и университет разрабатывают свои уникальные подходы к работе с инновациями, и успех зависит от способности адаптироваться и внедрять новые методы.

Отдельное внимание уделяется акселератору Спринт, после которого более 80% стартапов продолжают свою деятельность. Это подчеркивает эффективность корпоративных акселераторов в поддержке и развитии стартапов, особенно в условиях конкуренции с внутренними корпоративными командами.

▶️Смотреть выпуск на VK

▶️Смотреть выпуск на YouTube

✍️ Подать заявку в Спринт

Больше новостей по будням в @tceh_com🙋

Каждый день в Питере - смесь в восторга и боли. Лучший антипример анекдота про «мужик, у тебя все - было».

Самый цельно спланированный мегаполис XVIII века, в котором аристократия, военные, иностранцы, попы и фабрики были размещены в целостной и эффективной - как бы сказали сейчас - экосистеме. Мировая столица,куда с удовольствием ехали на контракт или на поселение сливки науки, культуры и военного дела Европы. Ничего подобного больше во всей Северной Евразии за Одером не было и не будет. Москва, конечно, богаче и влиятельнее - но как альтернатива для жизни супер-талантов даже до санкций она, конечно же, не рассматривалась.

Даже почти стертый с мировой карты красным ластиком, он продолжал порождать проекты глобального лидерского класса. Например - Jettbrains, про которых даже вики в целях безопасности пишет (созданы в Праге). Это не просто едва ли не первая крупнейшая мультимиллиардная с russian-origins, это компания, продукты которого находятся в ядре всех самых топовых IT архитектур мира. Чуваки не просто сделали свой собственный язык программирования - он стал частью стандарта для большинства экосистем. Компания, может скрыть свой origin, но язык назван в честь острова в пойме Невы, и это навсегда.

Россия, действительно, «может повторить», но когда одно повторяют (например - возвращая ее в топ мировых технологий), другие просто пропагандируют лозунг.

КПДВ просто так

Заглянул на пре-ПМЭФ конфу по ИИ (в 17-00 у меня там диспут с Переслегиным)

На секции по агро Ольга Ускова твердо пообещала, что через пару лет в России кончится хлеб - повторится картофельный кризис. Расписала причины: от потерь доступа к семенному фонду до полного вытеснения инжиниринга из агро сектора китайцами. Я пока просто «запомню это твит» - но в целом деградация инфраструктур и инжиниринга идет во всех секторах, а замена относительно цивилизованной Европы на жестких и агрессивных китайцев - этот сюрприз многим еще придется распробовать на своей поротой шкуре.

В самом же Китае биотек в фокусе инвестиций, и после досужих рассуждений про «редкоземы», икспердам и начальству пора примерить китайский пищевой и лекарственный ошейник - и он будет куда более массовым и чувствительным.

Типичная история эпохи цифровых компетенций - капитаны разучились управлять судами без GPS и прокладчиклв курсов (везде глушилки военного времени)

Злые языки говорят, что виновник - танкер из «теневого флота», так что там не исключено, что капитан набран по объявлению - за руль супертанкера кого попало обычно не сажают - да и корректировать курс у него возможностей значительно меньше.

Вот и вариант ответа на вопрос «а что вы будете делать с радиацией»

Но внимание: это снова работа на грант с вываливанием в public domain. То есть прибыль уйдет первому на подборе. Ученые в России норм, а вот начальство в науке и универах - ничему не учится и агрессивно не собирается.

Ольга устроила классный скандал на ИИ пре-форуме на ПМЭФ. Я ее понимаю, и в этом случае на ее стороне полностью. Все уши залиты елеем про прекрасную маркизу, все супер, все чувачки в костюмчиках в гос лавках стремительно двигаются к бонусам.

А на земле все иначе. Нет, народ у нас заводной, пробьемся конечно , но чудо выживания снова запишут себе в КПЭ чувачки в костюмчиках.

А вот это прямо ужасно интересно) Основным доводом государственников всегда являлось «противодействие криминалу». Но это не первый пример «системного криминала»: создание управляемых государством структур, контролирующих не только черные и серые рынки, но и берущие на себя задачи разруливать социальные или политические конфликты.

Вопрос контроля над гос институтами и гос инструментами остается ключевым в любой форме организации государств - потому как форматы деятельности, ставшие ответом на решение узких практических задач могут стать ДНК и базой всего государства

Тик-так

Я часто размышляю о природе колебательно-циклических процессов в российской экономике (даже как-то набросал лонгрид про это).

Но тут интересно другое: колебательный характер процесса управления в России воспроизводится сразу на нескольких уровнях:
- поколенческом: быстрый рост в начале технологической волны, торможение-застой в момент глобальной распаковки новых секторов (те в самый нужный момент) - появление «потерянного поколения», которое идет в «дворники и сторожа» или эмиграцию
- пульсация «рывок-стоп» внутри политического цикла: каждый такт президентства стартует с «указов», которые все бросаются выполнять и осваивать бюджеты, к середине цикла импульс исчерпан, ощущение правоты курса утеряно, пишутся проекты новых «нацпроектов» (раньше это было «от съезда к съезду»)

Но самый важный для ответа другой пульс: глобально-исторический. Смотрим еще раз на структурные схемы последних двух макроциклов: Россия спала «сном традиций» по 80 лет 2 раза из 2х. Просыпалась только во втором триместре, и быстро нагоняла. Ну, для будущих поколений это актуально - а нам что делать?)

Ваши ставки, господа и дамы:
🚀 - в этот раз рванем
💯- будет все как всегда

Тут в комментах возникла дискуссия, что у нас все тип топ с запуском и реализацией нац проектов. Ну кому тип, кому топ: решайте сами 😂
И это единственно возможная на сегодня метрика - процент освоения бюджета. Сделать содержательную оценку пользы трат денег никто даже и не планирует.

👍🏻 - тип («так победим»)
🤯 - топ («я так и думал)

Недавно в MIT Media Lab провели занятный эксперимент: студентов разделили на группы и попросили написать эссе — одни делали всё сами, другие искали инфу в Google, третьи сразу использовали ChatGPT. Потом у некоторых поменяли условия. За их мозговой активностью следили с помощью нейромониторинга (EEG) и анализировали тексты - оценивали, как разные подходы влияют на работу мозга, память и вовлечённость.

Выводы интересные. ChatGPT действительно помогает — тексты быстрее, грамотнее и аккуратнее. Но вот мозг при этом работает меньше. В буквальном смысле: снижалась активность в зонах, отвечающих за внимание и смысловую интеграцию. Те, кто начинал писать сам, а потом использовал ИИ для редактуры, показали лучшие результаты: мозг был активен, а итоговый текст — структурный и ясный. А вот те, кто сразу отдавался в руки ИИ, хуже запоминали, что вообще писали, и чувствовали себя отстранёнными от результата.

Ожидаемо? Да. Что важно - сдвиги паттернов и структур мозга происходят очень быстро буквально за дни. Это полностью соответствует оценке мощности ИИ как инструмента нейропластичности - о чем писал выше - но эту силу надо уметь использовать,, профилактируя негатив.

Что делать: сначала писать самим - расширенный промпт, черновик, можно с ошибками. Использовать ИИ скорее как редактора, который наполняет скелет идей мясом фактуры. но не как самостоятельного автора. Не доверять с первого слова, быть соавтором. Челленнджить результат. Иначе в мозгу формируется «когнитивный долг»: он начинает постепенно терять навыки мышления, как мышцы без тренировки.

Повторяется пройденная история с механическими машинами. Мы резко снизили уровень физической нагрузки - и ничего, даже стали жить дольше, но одновременно началась эпидемия ожирения и болезней старения. И теперь, чтобы быть здоровыми, нам приходится специально ходить, бегать, заниматься в спортзале. Ловя при этом вкусные эндорфинчики)) Так и с ИИ: если хотим сохранить ум, придётся заниматься «когнитивным фитнесом». В новом мире ИИ нам придётся активно тренировать мозг, чтобы он не заплыл жиром — только уже не телесным, а ментальным.

Взрыв Старшипа заставляет задуматься о «Н-1 моменте» в марсианской эпопее человечества. Лунная ракета Королева перечеркнула амбиции Советов держаться в гонке - затормозив в целом движение человечества в космос. Прекрасный сериал «For all mankind” дал весьма интересный сценарий альтернативной истории - в ней и люди уже стабильного Луне и Марсе, и Советы не развалились, а остались второй технологической державой мира.

Starship, конечно, более защищен: его делают за «свои», он вписан в опорные планы развертывания Starlink и другой инфраструктуры, но я прям слышу, как ключевые инвесторы говорят Маску: «не гони лошадей, не надо безумной спешки ради окна 26го, Марс это все же больше идея, чем стратегия». Самое время - разобраться в череде неудач и выйти на требуемый уровень качества и надежности ракеты, которая должна стабильно летать несколько раз в день. Ведь Н-1 взрывался пустой, а «Гинденбург» или шаттлы - с людьми, и ставки слишком высоки.

Но все же, будучи «родом из (советского) детства», первая моя мысль еще после прошлого взрыва была - саботаж или диверсия. Маск нажил огромное количество ресурсных врагов, а сама по себе космическая система такого класса дает ультимативное превосходство в военной и индустриальной сферах. И слишком высоко искушение «сбить на взлете». Но думаю, не тот случай - слишком очевидна необходимость полета Starship для всех - и для Маска, и для Штатов, и для всего человечества.

Failure is not an option

Вероятность диверсии, имхо - 95%.

Комментах о ракете зашла дискуссия о том, заменяет ли соцсоревнование конкуренцию. Думаю нет, конечно: ведь вместо борьбы продуктов за рынок, администраторы рвут друг другу из глотки ресурс ( на разное). Например, запинав ногами «инновации» лоббисты завернули их на «технологические проекты» - а это разное! На выставках есть что показать, а на полках - сплошной ввозной Китай.

Но есть и научные доказательства. Миф об эффективности «социализма» для развития науки и инноваций опровергнут крупным мета-анализом 68ми эмпирических исследований (1980–2017 гг.), изучающих влияние государственных мер на частные R&D инвестиции. В странах с приставкой «соц» другие факторы давали рост науки (экономический рост и тп), сами же директивные инструменты были только гирями на ногах.

Изучались: методы финансовой поддержки (гранты, субсидии), налоговые стимулы (R&D tax credits), институциональные меры (госзакупки, кластерные инициативы) и тп.

Основные выводы:
- Налоговые льготы существенно эффективнее прямого финансирования в стимулировании частных R&D (+0.3–0.4% роста на 1% снижения налоговой нагрузки).
- Прямые субсидии дают только краткосрочный эффект, но могут вытеснять частные инвестиции (эффект crowding out в 22% исследований).
- Госзакупки работают лучше в высокотехнологичных секторах (IT, биотех).
- В развивающихся странах институциональные реформы (защита IP, снижение бюрократии) значительно важнее фискальных мер.

Например:
- Гранты малому бизнесу в Германии: снизили собственные R&D затраты фирм на 18% (исследование Czarnitzki et al., 2011).
- Налоговые стимулы в США: 10% рост R&D tax credit привел к +4.1% инвестиций в фармацевтике (Panel данные 2000–2015 гг.).
- Кейс Южной Кореи: комбинация налоговых льгот и госзакупок для полупроводниковой отрасли увеличила частные R&D на 32% за 5 лет.

В странах с weak institutions (например, Россия) налоговые льготы чаще приводят к коррупционным схемам, а не к реальным инновациям.

Выводы однозначны: даже в странах с «государственнической» риторикой (Китай, Южная Корея) реальный рост R&D достигается через рыночные механизмы (например, налоговые каникулы для частных tech-компаний). Яркий пример - сравнение Франции и США: во Франции высока доля госфинансирования R&D, и частные инвестиции растут медленнее, чем в США, где 70% поддержки — налоговые кредиты. При этом французские компании чаще жалуются на бюрократию и негибкость программ, и итог мы видим в реальном технологическом и экономическом соревновании.

Ну и очевидное: в развивающихся экономиках сначала нужно укреплять институты (суды, контрактное право), и только потом затем вводить R&D стимулы.

Российские генералы всегда воюют прошлую войну, а чиновники и управленцы - развивают прошлую экономику. Тотальное неумение работать с будущим и становится причиной систематических провалов (скрепа). Основная стратегия роста экономики - выжать максимум из того, что досталось в наследство. Про настоящие ставки ничего кроме трепа я не слышу ни на этом ПМЭФ, ни на предыдущих. Никто не делает ставок просто потому что не знает на что - и как это отработает.

Недавно я писал про феерический взлет Кореи. Там было про полупроводниковый рост. Но что такое полупроводники в 60-е? Как была сделана ставка, которая сделала Корею богатейшей страной и технологическим лидером?

В ранних 60-х полупроводники были нишевым подразделом электроники. По большому счету, кроме спецприменений ее перспективы мало кто видел. Телевидение и радио (масс маркет) были «теплыми ламповыми», вычислительные машины были игрушками военных, а портативная техника - шпионов. Рынок в ~$100 млн был даже не пигмеем - микробом на фоне нефти (~$100 млрд), автопрома (~40.), стали (~30) и кучи других. Заниматься им было очевидной глупой тратой денег.

Поставьте любого современного российского управленца в эту ситуацию. Какие полупроводники??? (искусственное мясо/ нейроинтерфейсы/ космические ресурсы/ вотева)??! Нефть!! Автомобили!!! Уголь!!!!! - собственно это они и вопят на каждом углу. Ни один бы копейки не дал на чипы (точнее еще только заделы под них), как не дают и сейчас (кроме как на содержание толп имитаторов).

Тем не менее, Япония, а потом Корея, стали быстро стараться учиться и создавать продукты. Уже в 70е японские полупроводники стали брендом и захватили целые подсектора. Корея старалась брать лицензии и конкурировать ценой, пока тихой сапой не забрала львиную долю рынка памяти. Начали с отставания в 10 лет. В 80-90-е стали отставать на 3-5. В XXI век вошли в лидерах. Samsung все девяностые палил ярд долларов на R&D не имея даже видимой окупаемости. В 00-е боссы приказали всем инженерам и менеджерам «снять галстуки» и «стать инновационной компанией» - и теперь это не нацчемпион, а глобальный лидер (это история на потом).

Почему «корейцы смогли»? Потому что не воровали? Ну коррупция там была конечно (экс-президентов потом сажали даже). Дело в другом: они не жили мифами прошлого, они делали четкие ставки на будущее. И пусть максимально просто - «смотри на японцев и повторяй» - но в будущее, черт побери, в будущее! Без культа прошлого и его грибных жрецов-хороводоводов….

PS. Тут наверняка уже много раз читатель произнес «Зеленоград». Но нет: проект шараги с преферансом и политруками комфортом и современным оборудованием не преследовал никаких целей «захвата рынка». Все почти производство развивали в СЭВ. Свое - только ради ВПК и на сдачу - телеки, для задач пропаганды. А поскольку задачи «строить рынок» или занимать долю на мировом не стояло - то все прос..али, не создали ничего своего, стали объектами освоения уже Китая, и пилят бабло на «аналоговнеты» или чипы с отставанием в 25 лет

АПД: сорри за заряд мизантропии, но оч травматичное дело этот ваш ПМЭФ

Да что вы такое говорите!!!!
Кто бы мог подумать!!!!!
Зоркий глаз на третьи сутки обнаружил, что в доме нет стены!!!
Не прошло и 25 лет!!!
Извините.