👁🗨На саммите в Казахстане прозвучал призыв к избирательному подходу при расширении круга экономических партнеров Евразийского экономического союза (ЕАЭС)
▪️В Казахстане под председательством президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС) в узком составе, в нем приняли участие президент России Владимир Путин, президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Кыргызстана Садыр Жапаров, вице-премьер Армении Мгер Григорян и председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Бакытжан Сагинтаев.
▪️В расширенном формате к заседанию присоединились президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев, вице-президент Кубы Сальвадор Вальдес Меса и министр промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммад Атабак, а также генеральный секретарь Содружества Независимых Государств (СНГ) Сергей Лебедев.
▪️Основными темами обсуждения стали укрепление цифрового фундамента евразийской интеграции, внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ) в общее экономическое пространство, устранение торговых барьеров и развитие сотрудничества с третьими странами.
▪️Выступая на заседании, Токаев констатировал положительную макроэкономическую динамику (ЕАЭС): товарооборот между странами-членами (ЕАЭС) в 2025 году превысил 95 млрд. долларов, а в текущем году ожидается рост взаимной торговли более чем на 6%, что позволит впервые преодолеть рубеж в 100 млрд. долларов. При этом одним из тезисов президента Казахстана на заседании стал призыв к избирательному подходу при расширении круга партнеров (ЕАЭС) - казахстанский президент поддержал аналогичное предложение, ранее высказанное президентом Белоруссии в кулуарах заседания.
▪️По словам Токаева, партнеры по созданию зон свободной торговли, равно как и претенденты на статус страны-наблюдателя в (ЕАЭС), должны отбираться по четким критериям и приносить реальную пользу организации, то есть приоритет должен смещаться в сторону повышения качества интеграции с уже имеющимися и тщательно отобранными новыми партнерами. Вместе с тем Токаев призвал расширять связи (ЕАЭС) со странами Арабского мира, Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки. В качестве наиболее продвинутого примера он привел переговоры с Индией по созданию зоны свободной торговли.
▪️Несмотря на то, что ни Токаев, ни Лукашенко, заявляя об «избирательном подходе» и «реальной пользе», не указали на какое-то конкретное государство, ряд наблюдателей полагает, что по всей видимости речь идет о том, что и Казахстан, и Белоруссия недовольны соглашением о свободной торговле между (ЕАЭС) и Ираном, которое вступило в силу в конце декабря 2025 года.
▪️Соглашение о свободной торговле между (ЕАЭС) и Ираном вступило в силу в конце декабря 2025 года, а иранский экспорт в страны союза за восемь месяцев 2025 года вырос на 15%. При этом Иран является признанным региональным тяжеловесом в сфере агропромышленного комплекса (АПК) и после вступления в силу соглашения о свободной торговле импорт иранских плодоовощных продуктов в страны (ЕАЭС) одномоментно вырос на 30%, существенно потеснив аналогичную продукцию, поступающую в страны (ЕАЭС) из Казахстана.
▪️Кроме того, Иран является одним из крупнейших производителей молочной и мясной продукции и последовательно инвестирует в молочное производство и животноводство, наращивая экспорт сухого молока и сыров в страны (ЕАЭС), аналогичным образом вытесняя продукцию белорусского производства.
▪️Также Иран является одним из ведущих производителей полиолефинов, а иранский полиэтилен и полипропилен уже начали теснить казахстанскую продукцию на рынках стран (ЕАЭС). Так, доля иранского полипропилена в (ЕАЭС) выросла с 2% до 8% лишь за первые четыре месяца 2026 года.
▪️Также Иран имеет избыток нефти и дешевого битума, конкурируя на рынках стран (ЕАЭС) с Мозырским нефтеперерабатывающим заводом (НПЗ) в Белоруссии и обладает мощной сталелитейной промышленностью, последовательно наращивая экспорт готового металлопроката.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️В Казахстане под председательством президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева состоялось заседание Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС) в узком составе, в нем приняли участие президент России Владимир Путин, президент Белоруссии Александр Лукашенко, президент Кыргызстана Садыр Жапаров, вице-премьер Армении Мгер Григорян и председатель коллегии Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Бакытжан Сагинтаев.
▪️В расширенном формате к заседанию присоединились президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев, вице-президент Кубы Сальвадор Вальдес Меса и министр промышленности, рудников и торговли Ирана Мохаммад Атабак, а также генеральный секретарь Содружества Независимых Государств (СНГ) Сергей Лебедев.
▪️Основными темами обсуждения стали укрепление цифрового фундамента евразийской интеграции, внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ) в общее экономическое пространство, устранение торговых барьеров и развитие сотрудничества с третьими странами.
▪️Выступая на заседании, Токаев констатировал положительную макроэкономическую динамику (ЕАЭС): товарооборот между странами-членами (ЕАЭС) в 2025 году превысил 95 млрд. долларов, а в текущем году ожидается рост взаимной торговли более чем на 6%, что позволит впервые преодолеть рубеж в 100 млрд. долларов. При этом одним из тезисов президента Казахстана на заседании стал призыв к избирательному подходу при расширении круга партнеров (ЕАЭС) - казахстанский президент поддержал аналогичное предложение, ранее высказанное президентом Белоруссии в кулуарах заседания.
▪️По словам Токаева, партнеры по созданию зон свободной торговли, равно как и претенденты на статус страны-наблюдателя в (ЕАЭС), должны отбираться по четким критериям и приносить реальную пользу организации, то есть приоритет должен смещаться в сторону повышения качества интеграции с уже имеющимися и тщательно отобранными новыми партнерами. Вместе с тем Токаев призвал расширять связи (ЕАЭС) со странами Арабского мира, Юго-Восточной Азии, Африки и Латинской Америки. В качестве наиболее продвинутого примера он привел переговоры с Индией по созданию зоны свободной торговли.
▪️Несмотря на то, что ни Токаев, ни Лукашенко, заявляя об «избирательном подходе» и «реальной пользе», не указали на какое-то конкретное государство, ряд наблюдателей полагает, что по всей видимости речь идет о том, что и Казахстан, и Белоруссия недовольны соглашением о свободной торговле между (ЕАЭС) и Ираном, которое вступило в силу в конце декабря 2025 года.
▪️Соглашение о свободной торговле между (ЕАЭС) и Ираном вступило в силу в конце декабря 2025 года, а иранский экспорт в страны союза за восемь месяцев 2025 года вырос на 15%. При этом Иран является признанным региональным тяжеловесом в сфере агропромышленного комплекса (АПК) и после вступления в силу соглашения о свободной торговле импорт иранских плодоовощных продуктов в страны (ЕАЭС) одномоментно вырос на 30%, существенно потеснив аналогичную продукцию, поступающую в страны (ЕАЭС) из Казахстана.
▪️Кроме того, Иран является одним из крупнейших производителей молочной и мясной продукции и последовательно инвестирует в молочное производство и животноводство, наращивая экспорт сухого молока и сыров в страны (ЕАЭС), аналогичным образом вытесняя продукцию белорусского производства.
▪️Также Иран является одним из ведущих производителей полиолефинов, а иранский полиэтилен и полипропилен уже начали теснить казахстанскую продукцию на рынках стран (ЕАЭС). Так, доля иранского полипропилена в (ЕАЭС) выросла с 2% до 8% лишь за первые четыре месяца 2026 года.
▪️Также Иран имеет избыток нефти и дешевого битума, конкурируя на рынках стран (ЕАЭС) с Мозырским нефтеперерабатывающим заводом (НПЗ) в Белоруссии и обладает мощной сталелитейной промышленностью, последовательно наращивая экспорт готового металлопроката.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Группу афганских талибов подозревают в работе на Турцию
▪️Группу граждан Афганистана заподозрили в связях с турецкой разведкой (MİT) на фоне инициативы по созданию на территории Афганистана так называемого «Южного Туркестана». Авторы инициативы - группа этнических узбеков, проживающих в Афганистане и тесно связанных с турецкой диаспорой, которая предлагает создать на территориях Афганистана, традиционно населенных этническими узбеками и другими тюркскими народами, де-факто новое государство.
▪️Сепаратистская концепция «Южного Туркестана» - часть так называемого проекта «Великого Туркестана», который подразумевает объединение тюркских народов и территорий от Турции до Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая, а лидером группы этнических узбеков, проживающих в Афганистане и выступающих с такого рода сепаратистской концепцией, является Накибулла Фаик, бывший губернатор афганской провинции Фарьяб.
▪️Считается, что Фаик, будучи этническим узбеком, долгое время имел прочные связи с Турцией и турецкой разведкой (MİT) через разветвленную сеть неправительственных организаций (НПО), которые обеспечивали официальное прикрытие для вербовки и финансирования сепаратистской концепции «Южного Туркестана» и иных лиц, нелояльных официальному «режиму талибов», который установился на территории Афганистана.
▪️Проект «Великого Туркестана», частью которого является сепаратистская идея «Южного Туркестана», в настоящее время вызывает серьезную настороженность у властей России, Китая и Ирана, которые рассматривают пантюркистские амбиции Турции, как угрозу своим собственным интересам в регионе и выступают категорическими противниками формирования тюркских сепаратистских образований. Более того, официальные Москва, Пекин и Тегеран уже поддерживают представителей запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан» и «режим талибов» как политическую силу, гарантирующую стабильность и территориальную целостность Афганистана, способную пресечь на территории Афганистана любые сепаратистские инициативы.
▪️Версию о турецком следе в идее создания «Южного Туркестана» активно поддержало интернет-издание «Сангар» - информационный ресурс, вдохновленный идеями покойного афганского полевого командира таджикского происхождения «Панджшерского льва» Ахмад Шаха Масуда.
▪️В 2021 году талибы преодолели сопротивление в Панджерском ущелье, уничтожили мавзолей Шаха Масуда, чей сын Ахмад Масуд ранее создавал на этой территории войска сопротивления. В итоге тысячи человек были вынуждены покинуть афганскую провинцию, опасаясь расправы со стороны членов запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан», и в массе своей это были проживавшие ранее в Панджерском ущелье этнические таджикистанцы.
▪️При этом члены запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан» рассматривают фигуру Шаха Масуда, как главный символ вооруженного сопротивления, а любые публичные упоминания о нем квалифицируются «режимом талибов» как преступление и подрывная деятельность.
▪️В то же время турецкие власти уважительно относятся к наследию Шаха Масуда и сохраняют каналы коммуникации с его сыном, который в настоящее время продолжает возглавлять «Фронт национального сопротивления» и способен оказать вооруженное сопротивление «режиму талибов» в том случае, если члены «Талибана» начнут действовать против турецких интересов в регионе.
▪️Считается, что провокационные заигрывания с темой создания «Южного Туркестана» могут разжечь межэтнический конфликт внутри Афганистана. Так, этнические таджики и пуштуны, представляющие из себя значительное этническое большинство населения на севере Афганистана, включая провинцию Фарьяб, не допустят формирование узбекского этнического образования.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Группу граждан Афганистана заподозрили в связях с турецкой разведкой (MİT) на фоне инициативы по созданию на территории Афганистана так называемого «Южного Туркестана». Авторы инициативы - группа этнических узбеков, проживающих в Афганистане и тесно связанных с турецкой диаспорой, которая предлагает создать на территориях Афганистана, традиционно населенных этническими узбеками и другими тюркскими народами, де-факто новое государство.
▪️Сепаратистская концепция «Южного Туркестана» - часть так называемого проекта «Великого Туркестана», который подразумевает объединение тюркских народов и территорий от Турции до Синьцзян-Уйгурского автономного района Китая, а лидером группы этнических узбеков, проживающих в Афганистане и выступающих с такого рода сепаратистской концепцией, является Накибулла Фаик, бывший губернатор афганской провинции Фарьяб.
▪️Считается, что Фаик, будучи этническим узбеком, долгое время имел прочные связи с Турцией и турецкой разведкой (MİT) через разветвленную сеть неправительственных организаций (НПО), которые обеспечивали официальное прикрытие для вербовки и финансирования сепаратистской концепции «Южного Туркестана» и иных лиц, нелояльных официальному «режиму талибов», который установился на территории Афганистана.
▪️Проект «Великого Туркестана», частью которого является сепаратистская идея «Южного Туркестана», в настоящее время вызывает серьезную настороженность у властей России, Китая и Ирана, которые рассматривают пантюркистские амбиции Турции, как угрозу своим собственным интересам в регионе и выступают категорическими противниками формирования тюркских сепаратистских образований. Более того, официальные Москва, Пекин и Тегеран уже поддерживают представителей запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан» и «режим талибов» как политическую силу, гарантирующую стабильность и территориальную целостность Афганистана, способную пресечь на территории Афганистана любые сепаратистские инициативы.
▪️Версию о турецком следе в идее создания «Южного Туркестана» активно поддержало интернет-издание «Сангар» - информационный ресурс, вдохновленный идеями покойного афганского полевого командира таджикского происхождения «Панджшерского льва» Ахмад Шаха Масуда.
▪️В 2021 году талибы преодолели сопротивление в Панджерском ущелье, уничтожили мавзолей Шаха Масуда, чей сын Ахмад Масуд ранее создавал на этой территории войска сопротивления. В итоге тысячи человек были вынуждены покинуть афганскую провинцию, опасаясь расправы со стороны членов запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан», и в массе своей это были проживавшие ранее в Панджерском ущелье этнические таджикистанцы.
▪️При этом члены запрещенного во многих странах мира террористического движения «Талибан» рассматривают фигуру Шаха Масуда, как главный символ вооруженного сопротивления, а любые публичные упоминания о нем квалифицируются «режимом талибов» как преступление и подрывная деятельность.
▪️В то же время турецкие власти уважительно относятся к наследию Шаха Масуда и сохраняют каналы коммуникации с его сыном, который в настоящее время продолжает возглавлять «Фронт национального сопротивления» и способен оказать вооруженное сопротивление «режиму талибов» в том случае, если члены «Талибана» начнут действовать против турецких интересов в регионе.
▪️Считается, что провокационные заигрывания с темой создания «Южного Туркестана» могут разжечь межэтнический конфликт внутри Афганистана. Так, этнические таджики и пуштуны, представляющие из себя значительное этническое большинство населения на севере Афганистана, включая провинцию Фарьяб, не допустят формирование узбекского этнического образования.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Переосмысление наследия «Золотой Орды» и Великой степи в Казахстане рискует стать инструментом геополитической конфронтации. Часть 1/3
▪️В общественно-политическом пространстве России и Узбекистана, а также ряда иных постсоветских государств, имеющих многовековую общую историю, в настоящее время продолжается дискуссия, связанная с итогами состоявшегося в мае 2026 года в Казахстане международного форума «Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура, идентичность».
▪️Сам форум, прошедший под патронажем Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и объединивший более 300 ученых и экспертов, среди которых историки-медиевисты, археологи, востоковеды, тюркологи, монголоведы, нумизматы, специалисты по эпиграфике, политологи, культурологи, искусствоведы, включая 120 зарубежных исследователей, вышел за рамки классической академической научной конференции и де-факто затронул вопросы национальной идентичности.
▪️Так, в рамках форума президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев публично заявил о необходимости переосмысления истории «Золотой Орды» и цивилизации Великой степи. По словам главы казахстанского государства, упрощенное восприятие цивилизации Великой степи искажает историческую реальность, и изучать наследие «Золотой Орды» необходимо не только как сугубо историческую военную хронику походов и завоеваний, но и как модель государственности, экономики, торговли и культурного обмена.
▪️Более того, Токаев также отдельно подчеркнул, что в настоящее время ни один серьезный историк не ставит под сомнение мощь «Золотой Орды» как крупнейшей политической структуры на Евразийском континенте, оказавшей влияние на развитие различных цивилизаций и государств, в связи с чем призвал не превращать историческое наследие в инструмент современной внешней политики и напомнил об идее исторической преемственности «Золотой Орды» и современного казахского государства, что отражено и фактически закреплено в новом основном законе Казахстана.
▪️Считается, что именно вопрос исторической преемственности «Золотой Орды» и современного казахского государства вызвал весьма неоднозначную реакцию у ряда наблюдателей в общественно-политическом пространстве России и Узбекистана.
▪️Целый ряд российских пропагандистов, политологов и журналистов, то есть людей, далеких от академической исторической науки, попытались представить того рода исторический дискурс как «антироссийский» или «русофобский».
▪️Однако на практике современная российская историография, напротив, в последние десятилетия концептуализировала «Золотую Орду» не как враждебное внешнее образование, а как структурообразующий элемент российской государственности, и трактует почти 250-летний период зависимости русских княжеств от цивилизации Великой степи, как институциональное благо, позволившее сформировать устойчивость к внешним вызовам и унаследовать механизмы государственного управления наравне с наследим Византийской империи.
▪️В итоге попытки отдельных лиц в России публично интерпретировать итоги состоявшегося в Казахстане форум в логике «исторического ревизионизма» или некоего «антироссийского проекта» не получили устойчивой поддержки на официальном государственном уровне, а российское академическое сообщество и вовсе, напротив, в целом подтвердило легитимность казахстанского подхода, направленного на переосмысление истории «Золотой Орды», что во многом объясняется уже сложившимся консенсусом о значимости наследия Великой степи.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️В общественно-политическом пространстве России и Узбекистана, а также ряда иных постсоветских государств, имеющих многовековую общую историю, в настоящее время продолжается дискуссия, связанная с итогами состоявшегося в мае 2026 года в Казахстане международного форума «Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура, идентичность».
▪️Сам форум, прошедший под патронажем Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) и объединивший более 300 ученых и экспертов, среди которых историки-медиевисты, археологи, востоковеды, тюркологи, монголоведы, нумизматы, специалисты по эпиграфике, политологи, культурологи, искусствоведы, включая 120 зарубежных исследователей, вышел за рамки классической академической научной конференции и де-факто затронул вопросы национальной идентичности.
▪️Так, в рамках форума президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев публично заявил о необходимости переосмысления истории «Золотой Орды» и цивилизации Великой степи. По словам главы казахстанского государства, упрощенное восприятие цивилизации Великой степи искажает историческую реальность, и изучать наследие «Золотой Орды» необходимо не только как сугубо историческую военную хронику походов и завоеваний, но и как модель государственности, экономики, торговли и культурного обмена.
▪️Более того, Токаев также отдельно подчеркнул, что в настоящее время ни один серьезный историк не ставит под сомнение мощь «Золотой Орды» как крупнейшей политической структуры на Евразийском континенте, оказавшей влияние на развитие различных цивилизаций и государств, в связи с чем призвал не превращать историческое наследие в инструмент современной внешней политики и напомнил об идее исторической преемственности «Золотой Орды» и современного казахского государства, что отражено и фактически закреплено в новом основном законе Казахстана.
▪️Считается, что именно вопрос исторической преемственности «Золотой Орды» и современного казахского государства вызвал весьма неоднозначную реакцию у ряда наблюдателей в общественно-политическом пространстве России и Узбекистана.
▪️Целый ряд российских пропагандистов, политологов и журналистов, то есть людей, далеких от академической исторической науки, попытались представить того рода исторический дискурс как «антироссийский» или «русофобский».
▪️Однако на практике современная российская историография, напротив, в последние десятилетия концептуализировала «Золотую Орду» не как враждебное внешнее образование, а как структурообразующий элемент российской государственности, и трактует почти 250-летний период зависимости русских княжеств от цивилизации Великой степи, как институциональное благо, позволившее сформировать устойчивость к внешним вызовам и унаследовать механизмы государственного управления наравне с наследим Византийской империи.
▪️В итоге попытки отдельных лиц в России публично интерпретировать итоги состоявшегося в Казахстане форум в логике «исторического ревизионизма» или некоего «антироссийского проекта» не получили устойчивой поддержки на официальном государственном уровне, а российское академическое сообщество и вовсе, напротив, в целом подтвердило легитимность казахстанского подхода, направленного на переосмысление истории «Золотой Орды», что во многом объясняется уже сложившимся консенсусом о значимости наследия Великой степи.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Переосмысление наследия «Золотой Орды» и Великой степи в Казахстане рискует стать инструментом геополитической конфронтации. Часть 2/3
▪️Впрочем, не менее поверхностный подход продемонстрировали и отдельные наблюдателей в Узбекистане. Так, в интервью узбекского историка Бахтиера Алимджанова казахстанскому интернет-проекту «DOPE SOZ» прозвучали утверждения о Казахстане «как об имперском государстве», согласно которым современный Казахстан, декларируя преемственность от «Улуса Джучи» - одной из крупнейших империй Евразии, автоматически совершает переход к «имперскому мышлению».
▪️Несмотря на то, что Алимджанов является выпускником Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), на практике, не имея каких-либо значимых научных работ, Алимджанов представляет собой характерный тип ученого нового поколения, для которого приоритетом является не верификация фактов, а переупаковка историографии в современные эмоционально заряженные формы. Иными словами, де-факто Алимджанов является не историком, а публицистом.
▪️В этой связи даже в рамках самого интервью интернет-проекту «DOPE SOZ» позиция Алимджанова выглядит неоднозначной.
▪️С одной стороны, Алимджанов признает легитимность казахстанского подхода, направленного на переосмысление истории «Золотой Орды», поскольку такой подход позволяет преодолеть укоренившийся «исторический комплекс периферийности», который был сформирован в Казахстане и ряде других стран Центральной Азии под влиянием советской и дореволюционной историографии.
▪️Подобный «исторический комплекс периферийности» действительно существует в общественно-политическом пространстве Казахстана и других стран Центральной Азии, однако квалифицировать переоценку наследия Великой степи, как неизбежную «заявку на имперскую экспансию», как это предлагает делать Алимджанов, ошибочно.
▪️Публичные заявления Алимджанова о переходе Казахстана к «имперскому мышлению», включая опасения узбекистанского историка относительно возможных притязаний официальной Астаны, например, на Ташкент, который, заметим, на протяжении 200 лет был столицей, так называемого «Старшего жуза», не соответствуют действительности, и более того, в такого рода публичных заявлениях можно усмотреть разжигание межнациональной розни и провокацию, направленную на дестабилизацию межэтнического согласия как на территории Казахстана, так и на территории Узбекистана.
▪️Уже долгие годы пестуемая в самом Узбекистане идея преемственности от государства Амира Тимура (Тамерлана) и «тимуридов» совсем не привела к появлению какого-либо «имперского дискурса», хотя сам Алимджанов ранее и запомнился провокационными высказываниями, направленными против территориальной целостности граничащих с Узбекистаном государств.
▪️Кроме того, методологическая уязвимость позиции Алимджанова очевидна при обращении к любым историческим аналогиям.
▪️Так, аналогичным образом власти Монголии активнейшим образом переосмысливают собственную историографию, декларируя тотальную преемственность от империи Чингисхана, что, впрочем, не привело к каким-либо проявлениям экономической или военной экспансии со стороны официального Улан-Батора, прекрасно осознающего реальные пределы своего политического и экономического влияния.
▪️Разница между «символическим историческим капиталом» и прагматическими ограничениями как экономического, так и военного и географического характера, очевидна любому исследователю, сколько-нибудь знакомому с современными международными отношениями.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Впрочем, не менее поверхностный подход продемонстрировали и отдельные наблюдателей в Узбекистане. Так, в интервью узбекского историка Бахтиера Алимджанова казахстанскому интернет-проекту «DOPE SOZ» прозвучали утверждения о Казахстане «как об имперском государстве», согласно которым современный Казахстан, декларируя преемственность от «Улуса Джучи» - одной из крупнейших империй Евразии, автоматически совершает переход к «имперскому мышлению».
▪️Несмотря на то, что Алимджанов является выпускником Института истории Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ), на практике, не имея каких-либо значимых научных работ, Алимджанов представляет собой характерный тип ученого нового поколения, для которого приоритетом является не верификация фактов, а переупаковка историографии в современные эмоционально заряженные формы. Иными словами, де-факто Алимджанов является не историком, а публицистом.
▪️В этой связи даже в рамках самого интервью интернет-проекту «DOPE SOZ» позиция Алимджанова выглядит неоднозначной.
▪️С одной стороны, Алимджанов признает легитимность казахстанского подхода, направленного на переосмысление истории «Золотой Орды», поскольку такой подход позволяет преодолеть укоренившийся «исторический комплекс периферийности», который был сформирован в Казахстане и ряде других стран Центральной Азии под влиянием советской и дореволюционной историографии.
▪️Подобный «исторический комплекс периферийности» действительно существует в общественно-политическом пространстве Казахстана и других стран Центральной Азии, однако квалифицировать переоценку наследия Великой степи, как неизбежную «заявку на имперскую экспансию», как это предлагает делать Алимджанов, ошибочно.
▪️Публичные заявления Алимджанова о переходе Казахстана к «имперскому мышлению», включая опасения узбекистанского историка относительно возможных притязаний официальной Астаны, например, на Ташкент, который, заметим, на протяжении 200 лет был столицей, так называемого «Старшего жуза», не соответствуют действительности, и более того, в такого рода публичных заявлениях можно усмотреть разжигание межнациональной розни и провокацию, направленную на дестабилизацию межэтнического согласия как на территории Казахстана, так и на территории Узбекистана.
▪️Уже долгие годы пестуемая в самом Узбекистане идея преемственности от государства Амира Тимура (Тамерлана) и «тимуридов» совсем не привела к появлению какого-либо «имперского дискурса», хотя сам Алимджанов ранее и запомнился провокационными высказываниями, направленными против территориальной целостности граничащих с Узбекистаном государств.
▪️Кроме того, методологическая уязвимость позиции Алимджанова очевидна при обращении к любым историческим аналогиям.
▪️Так, аналогичным образом власти Монголии активнейшим образом переосмысливают собственную историографию, декларируя тотальную преемственность от империи Чингисхана, что, впрочем, не привело к каким-либо проявлениям экономической или военной экспансии со стороны официального Улан-Батора, прекрасно осознающего реальные пределы своего политического и экономического влияния.
▪️Разница между «символическим историческим капиталом» и прагматическими ограничениями как экономического, так и военного и географического характера, очевидна любому исследователю, сколько-нибудь знакомому с современными международными отношениями.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Переосмысление наследия «Золотой Орды» и Великой степи в Казахстане рискует стать инструментом геополитической конфронтации. Часть 3/3
▪️Таким образом, в настоящее время действия отдельных наблюдателей в России и Узбекистане необходимо рассматривать, как сознательную подмену глубокой исторической дискуссии политической пропагандой, что наносит вред не только восприятию региональной историографии, но и двухсторонним государственным отношениям.
▪️При этом такого рода реакция в целом оказалась весьма предсказуемой и показательной в силу того, что упрощенный взгляд на историю и попытки объяснить сложнейшие цивилизационные процессы посредством примитивного подхода «завоевание - подчинение - насилие», по-прежнему характерен для большей части историков и публицистов на постсоветском пространстве, которые воспринимают прошлое исключительно через призму военной экспансии и потому не способны увидеть в наследии империй их созидательное, институциональное и культурное измерение.
▪️Между тем история крупнейших государств Евразии никогда не исчерпывалась исключительно военными конфликтами, а включала в себя и опыт дипломатических успехов, опыт построения эффективных государственных институций в виде налоговой системы и системы правопорядка, историю международной торговли и взаимовыгодных торговых отношений, письменности и культуры, религиозной терпимости и форм межцивилизационного диалога.
▪️Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ходе своего выступления на международном форуме «Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура, идентичность» предостерегал избегать именно такого примитивного подхода к историографиии и отдельно подчеркивал, что в Казахстане заинтересованны в том, чтобы рассматривать историю «Золотой Орды» и Великой степи как сложный и многомерный период в мировой летописи.
▪️Например, отдельный акцент глава казахстанского государства сделал на экономической модели «Золотой Орды», отметив, что именно Великая степь заложила стандарты денежных отношений в регионе, а ее развитие строилось на сочетании кочевого образа жизни, городской ремесленной культуры и, как показывают археологические изыскания, передовых инженерных решений при проектировании более 100 древнейших городов.
▪️Более того, Токаев не только предвидел позицию отдельных наблюдателей на постсовестком пространстве, но и фактически публично предостерегал их от ошибочных интерпретаций, отдельно указывая на то, что любые попытки упростить историю неизбежно приведут к линейному взгляду на уникальное наследие «Золотой Орды», что чревато историческими ошибками.
▪️Такого рода исторические ошибки, в свою очередь, могут нанести непоправимый вред добрососедским отношениям между современным государствами и народами. Тем более, что в настоящее время, к сожалению, подобные ошибки, связанные с различной трактовкой крупных исторических событий мирового значения, уже можно наблюдать на примере существующих мировых конфликтов.
▪️В нынешней крайне сложной, напряженной геополитической ситуации важно уметь находить в истории человечества убедительные и вдохновляющие факты выстраивания миросозидательных конструкций, а не замыкаться исключительно на отдельных мрачных страницах истории.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Таким образом, в настоящее время действия отдельных наблюдателей в России и Узбекистане необходимо рассматривать, как сознательную подмену глубокой исторической дискуссии политической пропагандой, что наносит вред не только восприятию региональной историографии, но и двухсторонним государственным отношениям.
▪️При этом такого рода реакция в целом оказалась весьма предсказуемой и показательной в силу того, что упрощенный взгляд на историю и попытки объяснить сложнейшие цивилизационные процессы посредством примитивного подхода «завоевание - подчинение - насилие», по-прежнему характерен для большей части историков и публицистов на постсоветском пространстве, которые воспринимают прошлое исключительно через призму военной экспансии и потому не способны увидеть в наследии империй их созидательное, институциональное и культурное измерение.
▪️Между тем история крупнейших государств Евразии никогда не исчерпывалась исключительно военными конфликтами, а включала в себя и опыт дипломатических успехов, опыт построения эффективных государственных институций в виде налоговой системы и системы правопорядка, историю международной торговли и взаимовыгодных торговых отношений, письменности и культуры, религиозной терпимости и форм межцивилизационного диалога.
▪️Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ходе своего выступления на международном форуме «Золотая Орда как модель степной цивилизации: история, археология, культура, идентичность» предостерегал избегать именно такого примитивного подхода к историографиии и отдельно подчеркивал, что в Казахстане заинтересованны в том, чтобы рассматривать историю «Золотой Орды» и Великой степи как сложный и многомерный период в мировой летописи.
▪️Например, отдельный акцент глава казахстанского государства сделал на экономической модели «Золотой Орды», отметив, что именно Великая степь заложила стандарты денежных отношений в регионе, а ее развитие строилось на сочетании кочевого образа жизни, городской ремесленной культуры и, как показывают археологические изыскания, передовых инженерных решений при проектировании более 100 древнейших городов.
▪️Более того, Токаев не только предвидел позицию отдельных наблюдателей на постсовестком пространстве, но и фактически публично предостерегал их от ошибочных интерпретаций, отдельно указывая на то, что любые попытки упростить историю неизбежно приведут к линейному взгляду на уникальное наследие «Золотой Орды», что чревато историческими ошибками.
▪️Такого рода исторические ошибки, в свою очередь, могут нанести непоправимый вред добрососедским отношениям между современным государствами и народами. Тем более, что в настоящее время, к сожалению, подобные ошибки, связанные с различной трактовкой крупных исторических событий мирового значения, уже можно наблюдать на примере существующих мировых конфликтов.
▪️В нынешней крайне сложной, напряженной геополитической ситуации важно уметь находить в истории человечества убедительные и вдохновляющие факты выстраивания миросозидательных конструкций, а не замыкаться исключительно на отдельных мрачных страницах истории.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Армения отказалась проводить референдум о выборе между Европейским и Евразийским союзами
▪️Премьер-министр Армении Никол Пашинян категорически отказался проводить общенациональный референдум о выборе между вступлением Армении в Европейский союз и выходом Армении из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Глава правительства Армении объяснил отказ тем, что армянский народ пока не может сделать осознанный выбор, и более того, назвал любую попытку вынести такого рода вопрос на голосование «теоретической» и «нелогичной». Также Пашинян добавил, что решать судьбу страны обязаны сами граждане путем всенародного голосования, однако прямо сейчас для такого шага нет никаких оснований.
▪️При этом Пашинян также заявил, что Армения продолжит работать в рамках (ЕАЭС) до тех пор, пока выбор между официальными Брюсселем и Москвой не станет неизбежным. Более того, премьер-министр Армении фактически признал, что не скрывает того, что ждет приглашения в Европейский союз из официального Брюсселя, и только после этого готов обсуждать с народом вопрос о выходе (ЕАЭС).
▪️Такого рода решение стало ответом на ультиматум, адресованный властям Армении по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), состоявшегося в Казахстане, где лидеры четырех государств-членов (ЕАЭС) подписали совместное заявление, адресованное властям Армении. В документе говорится о необходимости проведения общенационального референдума в кратчайшие сроки с целью окончательного выбора Армении между так называемым «евразийским вектором» политического и экономического развития и интеграцией со странами Европейского союза.
▪️В случае выхода из (ЕАЭС) Армения может потерять до 14% валового внутреннего продукта (ВВП). Кроме того, официальный Ереван после выхода из (ЕАЭС) лишится доступа к общему рынку с населением свыше 180 млн. человек, а также лишится доступа к беспошлинной торговле, сниженным таможенным барьерам, согласованной промышленной и аграрной политике, льготному финансированию совместных проектов и возможности свободы движения товаров, капитала, услуг и рабочей силы на территории всех государств-участников.
▪️Для граждан Армении, работающих в России, при выходе из (ЕАЭС) будет введен разрешительный порядок трудоустройства, кроме того, вырастут тарифы на железнодорожные перевозки с внутрироссийских до тарифов, действующих для стран, входящих в Содружество Независимых Государств (СНГ). При этом Армения лишится и российских инвестиций, так как из 4,9 млрд. долларов накопленных инвестиций в Армению 86% приходится на Россию.
▪️В настоящее время власти Армении обсуждают со странами Европейского союза льготный доступ своей продукции на европейский рынок, в первую очередь продукции обрабатывающей промышленности и продукции агропромышленного комплекса (АПК), а также добиваются прямой финансовой поддержки от официального Брюсселя, и де-факто Армения пытается одновременно сохранить и льготы (ЕАЭС), и получить преференции европейского рынка, ведя «двойную игру» в преддверии парламентских выборов, которые должны состояться в июне текущего 2026 года.
▪️Россия уже начала принимать ответные меры в отношении недобросовестного партнера в лице Армении. Так, российская сторона пригрозила приостановить или денонсировать в одностороннем порядке соглашение о беспошлинных поставках в Армению природного газа и ввела ограничения на ввоз на российскую территорию ряда армянских товаров, нанеся существенный ущерб армянской экономике, критически и почти абсолютно завязаной на российский рынок.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Премьер-министр Армении Никол Пашинян категорически отказался проводить общенациональный референдум о выборе между вступлением Армении в Европейский союз и выходом Армении из Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Глава правительства Армении объяснил отказ тем, что армянский народ пока не может сделать осознанный выбор, и более того, назвал любую попытку вынести такого рода вопрос на голосование «теоретической» и «нелогичной». Также Пашинян добавил, что решать судьбу страны обязаны сами граждане путем всенародного голосования, однако прямо сейчас для такого шага нет никаких оснований.
▪️При этом Пашинян также заявил, что Армения продолжит работать в рамках (ЕАЭС) до тех пор, пока выбор между официальными Брюсселем и Москвой не станет неизбежным. Более того, премьер-министр Армении фактически признал, что не скрывает того, что ждет приглашения в Европейский союз из официального Брюсселя, и только после этого готов обсуждать с народом вопрос о выходе (ЕАЭС).
▪️Такого рода решение стало ответом на ультиматум, адресованный властям Армении по итогам заседания Высшего Евразийского экономического совета (ВЕЭС), состоявшегося в Казахстане, где лидеры четырех государств-членов (ЕАЭС) подписали совместное заявление, адресованное властям Армении. В документе говорится о необходимости проведения общенационального референдума в кратчайшие сроки с целью окончательного выбора Армении между так называемым «евразийским вектором» политического и экономического развития и интеграцией со странами Европейского союза.
▪️В случае выхода из (ЕАЭС) Армения может потерять до 14% валового внутреннего продукта (ВВП). Кроме того, официальный Ереван после выхода из (ЕАЭС) лишится доступа к общему рынку с населением свыше 180 млн. человек, а также лишится доступа к беспошлинной торговле, сниженным таможенным барьерам, согласованной промышленной и аграрной политике, льготному финансированию совместных проектов и возможности свободы движения товаров, капитала, услуг и рабочей силы на территории всех государств-участников.
▪️Для граждан Армении, работающих в России, при выходе из (ЕАЭС) будет введен разрешительный порядок трудоустройства, кроме того, вырастут тарифы на железнодорожные перевозки с внутрироссийских до тарифов, действующих для стран, входящих в Содружество Независимых Государств (СНГ). При этом Армения лишится и российских инвестиций, так как из 4,9 млрд. долларов накопленных инвестиций в Армению 86% приходится на Россию.
▪️В настоящее время власти Армении обсуждают со странами Европейского союза льготный доступ своей продукции на европейский рынок, в первую очередь продукции обрабатывающей промышленности и продукции агропромышленного комплекса (АПК), а также добиваются прямой финансовой поддержки от официального Брюсселя, и де-факто Армения пытается одновременно сохранить и льготы (ЕАЭС), и получить преференции европейского рынка, ведя «двойную игру» в преддверии парламентских выборов, которые должны состояться в июне текущего 2026 года.
▪️Россия уже начала принимать ответные меры в отношении недобросовестного партнера в лице Армении. Так, российская сторона пригрозила приостановить или денонсировать в одностороннем порядке соглашение о беспошлинных поставках в Армению природного газа и ввела ограничения на ввоз на российскую территорию ряда армянских товаров, нанеся существенный ущерб армянской экономике, критически и почти абсолютно завязаной на российский рынок.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Жогорку Кенеш принял новую редакцию закона о референдуме в Кыргызстане
▪️Депутаты Жогорку Кенеша Кыргызстана во втором и третьем окончательном чтениях приняли проект конституционного закона о референдуме, инициатором которого выступил президент Кыргызстана Садыр Жапаров.
▪️Решение депутатов фактически завершает процесс приведения национального законодательства к нормам, изложенным в новой редакции основного закона страны, вступившего в силу после проведенной в Кыргызстана конституционной реформы 2021 года.
▪️Считается, что старый закон о всенародном голосовании, принятый еще в октябре 2016 года, на момент своего создания соответствовал предыдущей конституционной модели, согласно которой Кыргызстан придерживался смешанной формы правления с сильным парламентом, и не соответствует текущей суперпрезидентской политической модели кыргызстанского государства. Так, согласно новой редакции закона о референдуме, общенациональный плебисцит назначается исключительно президентом Кыргызстана - глава государства де-юре единолично принимает решение о назначении референдума, в то время как в предыдущей редакции закона, принятого в 2016 году, было установлено, что референдум назначается депутатами Жогорку Кенеша.
▪️Более того, президент Кыргызстана, согласно новой редакции закона о всенародном голосовании, не обязан назначать референдум по требованию парламентского большинства, если сочтет это нецелесообразным, то есть наделяет главу кыргызстанского государства правом отклонять инициативу о проведении референдума без предоставления развернутого обоснования.
▪️Согласно новой редакции закона о референдуме, президент может назначать референдум по инициативе граждан, которым удалось заручиться поддержкой не менее 300 тыс. избирателей, что составляет примерно 5% от общего числа граждан Кыргызстана с правом голоса, однако, несмотря на то, что формально такого рода норма перенесена из старой редакции закона о референдуме без изменений, сбор такого количества подписей на практике фактически невозможен.
▪️Кроме того, новая редакция закона о референдуме не устанавливает конкретных сроков рассмотрения президентом поступившей инициативы о назначении референдума даже в том случае, если инициатива о проведении референдума поддержана соответствующим числом избирателей.
▪️Также в новой редакции закона о референдуме регулируется и сам порядок создания инициативной группы граждан, которой необходимо заручиться поддержкой не менее 300 тыс. избирателей. В старой редакции закона о всенародном голосовании минимальная численность инициативной группы составляла 10 человек, в то время, как новая редакция закона устанавливает, что инициативная группа граждан должна состоять не менее чем из 100 человек, а для регистрации инициативной группы ее члены должны подать соответствующее заявление в ЦИК Кыргызстана.
▪️Повышение порога для инициативной группы действует вкупе с требованием обязательного предварительного вердикта Конституционного суда Кыргызстана. При этом в случае отрицательного заключения Конституционного суда Кыргызстана повторное вынесение аналогичного вопроса на референдум допускается не ранее чем через два года.
▪️Таким образом, новая редакция закона о референдуме знаменует собой окончательный переход кыргызстанского государства к плебисцитарной автократии, а переход права назначения всенародного голосования от парламента к президенту, с возможностью для главы государства игнорировать требование парламентского большинства, завершает формально-юридический процесс оформления суперпрезидентской политической модели в Кыргызстане.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Депутаты Жогорку Кенеша Кыргызстана во втором и третьем окончательном чтениях приняли проект конституционного закона о референдуме, инициатором которого выступил президент Кыргызстана Садыр Жапаров.
▪️Решение депутатов фактически завершает процесс приведения национального законодательства к нормам, изложенным в новой редакции основного закона страны, вступившего в силу после проведенной в Кыргызстана конституционной реформы 2021 года.
▪️Считается, что старый закон о всенародном голосовании, принятый еще в октябре 2016 года, на момент своего создания соответствовал предыдущей конституционной модели, согласно которой Кыргызстан придерживался смешанной формы правления с сильным парламентом, и не соответствует текущей суперпрезидентской политической модели кыргызстанского государства. Так, согласно новой редакции закона о референдуме, общенациональный плебисцит назначается исключительно президентом Кыргызстана - глава государства де-юре единолично принимает решение о назначении референдума, в то время как в предыдущей редакции закона, принятого в 2016 году, было установлено, что референдум назначается депутатами Жогорку Кенеша.
▪️Более того, президент Кыргызстана, согласно новой редакции закона о всенародном голосовании, не обязан назначать референдум по требованию парламентского большинства, если сочтет это нецелесообразным, то есть наделяет главу кыргызстанского государства правом отклонять инициативу о проведении референдума без предоставления развернутого обоснования.
▪️Согласно новой редакции закона о референдуме, президент может назначать референдум по инициативе граждан, которым удалось заручиться поддержкой не менее 300 тыс. избирателей, что составляет примерно 5% от общего числа граждан Кыргызстана с правом голоса, однако, несмотря на то, что формально такого рода норма перенесена из старой редакции закона о референдуме без изменений, сбор такого количества подписей на практике фактически невозможен.
▪️Кроме того, новая редакция закона о референдуме не устанавливает конкретных сроков рассмотрения президентом поступившей инициативы о назначении референдума даже в том случае, если инициатива о проведении референдума поддержана соответствующим числом избирателей.
▪️Также в новой редакции закона о референдуме регулируется и сам порядок создания инициативной группы граждан, которой необходимо заручиться поддержкой не менее 300 тыс. избирателей. В старой редакции закона о всенародном голосовании минимальная численность инициативной группы составляла 10 человек, в то время, как новая редакция закона устанавливает, что инициативная группа граждан должна состоять не менее чем из 100 человек, а для регистрации инициативной группы ее члены должны подать соответствующее заявление в ЦИК Кыргызстана.
▪️Повышение порога для инициативной группы действует вкупе с требованием обязательного предварительного вердикта Конституционного суда Кыргызстана. При этом в случае отрицательного заключения Конституционного суда Кыргызстана повторное вынесение аналогичного вопроса на референдум допускается не ранее чем через два года.
▪️Таким образом, новая редакция закона о референдуме знаменует собой окончательный переход кыргызстанского государства к плебисцитарной автократии, а переход права назначения всенародного голосования от парламента к президенту, с возможностью для главы государства игнорировать требование парламентского большинства, завершает формально-юридический процесс оформления суперпрезидентской политической модели в Кыргызстане.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Кыргызстан впервые войдет в состав Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН)
▪️Кыргызстан впервые с момента обретения независимости избран непостоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН). Соответствующее решение было принято на заседании Генеральной Ассамблеи (ООН) и, помимо Кыргызстана, по итогам голосования в состав Совета Безопасности (ООН) вошли еще четыре государства: Австрия, Португалия, Тринидад и Тобаго. Эти государства сменят в Совете Безопасности (ООН) Грецию, Данию, Пакистан, Панаму и Сомали, чьи полномочия истекают.
▪️Получение статуса непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) автоматически выводит Кыргызстан в число государств, с дипломатической позицией которых будут вынуждены считаться на международной арене, а официальный представитель Кыргызстана в (ООН) получит право участвовать в закрытых консультациях, голосовать по резолюциям и вносить проекты документов.
▪️Де-факто статус непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) является серьезным рычагом политического влияния, которым Кыргызстан намерен воспользоваться при принятии решений глобального уровня для защиты своих национальных интересов. Также для Кыргызстана такого рода членство становится возможностью влиять на международную повестку и продвигать интересы малых развивающихся государств, не имеющих выхода к морю.
▪️Полномочия Кыргызстана в качестве непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) начнутся в январе 2027 года и продлятся до конца 2028 года.
▪️Совет Безопасности (ООН) состоит из пятнадцати государств, однако лишь пять из них являются постоянными членами и обладают правом вето при принятии решений - это Россия, США, Китай, Великобритания и Франция, а стальные десять мест занимают непостоянные члены, которые избираются на двухлетний срок.
▪️Совет Безопасности (ООН) несет основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. В его компетенцию входит разрешение споров между государствами, подготовка рекомендаций для достижения мирного урегулирования, введение санкций против стран-нарушителей, а в определенных случаях и санкционирование применения силы для восстановления или поддержания мира.
▪️Президент Кыргызстана Садыр Жапаров отметил, что полноценное участие малых и развивающихся стран в работе (ООН) является не привилегией, а необходимостью для устойчивости всей системы глобальной безопасности, а также подчеркнул, что после урегулирования всех пограничных вопросов с соседями по центральноазиатскому региону официальный Бишкек получил их единогласное одобрение и намерен отстаивать в (ООН) принципы транспарентности и полного отказа от оружия массового уничтожения.
▪️Кыргызстан стал вторым государством Центральной Азии, которое удостоилось чести быть непостоянным членом Совета Безопасности (ООН). До этого статуса непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) был удостоен лишь Казахстан.
▪️В свою очередь, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев уже направил поздравительную телеграмму в адрес Жапарова, назвал произошедшее знаменательным событием, при этом глава казахстанского государства отдельно подчеркнул, что оно имеет историческое значение как для Кыргызстана, так и для всей Центральной Азии.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Кыргызстан впервые с момента обретения независимости избран непостоянным членом Совета Безопасности Организации Объединенных Наций (ООН). Соответствующее решение было принято на заседании Генеральной Ассамблеи (ООН) и, помимо Кыргызстана, по итогам голосования в состав Совета Безопасности (ООН) вошли еще четыре государства: Австрия, Португалия, Тринидад и Тобаго. Эти государства сменят в Совете Безопасности (ООН) Грецию, Данию, Пакистан, Панаму и Сомали, чьи полномочия истекают.
▪️Получение статуса непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) автоматически выводит Кыргызстан в число государств, с дипломатической позицией которых будут вынуждены считаться на международной арене, а официальный представитель Кыргызстана в (ООН) получит право участвовать в закрытых консультациях, голосовать по резолюциям и вносить проекты документов.
▪️Де-факто статус непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) является серьезным рычагом политического влияния, которым Кыргызстан намерен воспользоваться при принятии решений глобального уровня для защиты своих национальных интересов. Также для Кыргызстана такого рода членство становится возможностью влиять на международную повестку и продвигать интересы малых развивающихся государств, не имеющих выхода к морю.
▪️Полномочия Кыргызстана в качестве непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) начнутся в январе 2027 года и продлятся до конца 2028 года.
▪️Совет Безопасности (ООН) состоит из пятнадцати государств, однако лишь пять из них являются постоянными членами и обладают правом вето при принятии решений - это Россия, США, Китай, Великобритания и Франция, а стальные десять мест занимают непостоянные члены, которые избираются на двухлетний срок.
▪️Совет Безопасности (ООН) несет основную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. В его компетенцию входит разрешение споров между государствами, подготовка рекомендаций для достижения мирного урегулирования, введение санкций против стран-нарушителей, а в определенных случаях и санкционирование применения силы для восстановления или поддержания мира.
▪️Президент Кыргызстана Садыр Жапаров отметил, что полноценное участие малых и развивающихся стран в работе (ООН) является не привилегией, а необходимостью для устойчивости всей системы глобальной безопасности, а также подчеркнул, что после урегулирования всех пограничных вопросов с соседями по центральноазиатскому региону официальный Бишкек получил их единогласное одобрение и намерен отстаивать в (ООН) принципы транспарентности и полного отказа от оружия массового уничтожения.
▪️Кыргызстан стал вторым государством Центральной Азии, которое удостоилось чести быть непостоянным членом Совета Безопасности (ООН). До этого статуса непостоянного члена Совета Безопасности (ООН) был удостоен лишь Казахстан.
▪️В свою очередь, президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев уже направил поздравительную телеграмму в адрес Жапарова, назвал произошедшее знаменательным событием, при этом глава казахстанского государства отдельно подчеркнул, что оно имеет историческое значение как для Кыргызстана, так и для всей Центральной Азии.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Казахстан, Узбекистан и Таджикистан подписали соглашение по «Таджикскому морю» на фоне хронического водного дефицита. Часть 1/2
▪️На конференции «Вода для устойчивого развития», прошедшей в столице Таджикистана, представители властей Таджикистана, Казахстана и Узбекистана подписали протокол о режиме работы водохранилища «Бахри Точик», более известного, как «Таджикское море», на летний период 2026 года. В рамках данного документа Узбекистан подтвердил приверженность соблюдению графиков пропуска воды через свои гидротехнические сооружения, а Таджикистан взял на себя обязательства по регулированию сброса воды, и в итоге конференция стала крупнейшей площадкой для обсуждения водно-климатической повестки в регионе за последние пять лет.
▪️Конференция стала также площадкой для обнародования новых данных о состоянии водных ресурсов региона, и эти данные не дают сторонним наблюдателям поводов для оптимизма.
▪️Так, по оценкам Евразийского банка развития (ЕАБР), страны Центральной Азии в ближайшие пять лет могут столкнуться с хроническим дефицитом воды, если не изменят базовых подходов к управлению водными ресурсами. Наиболее остро проблема уже стоит в низовьях рек Амударьи и Сырдарьи в Каракалпакстане, Кызылординской области Казахстана и ряде районов Туркменистана.
▪️При этом, по данным Организацией Объединенных Наций (ООН), за последние пять лет площадь орошаемых земель, пострадавших от засоления и опустынивания в Центральной Азии, увеличилась на 12% и достигла почти 3 млн. га.
▪️Экологический прогноз, озвученный на конференции специалистами программы (ООН) по окружающей среде, также неутешителен.
▪️К 2040 году сток реки Сырдарьи в районе выхода из Ферганской долины может сократиться на 10%, а сток реки Амударьи в низовьях на 15%. Таджикистан при этом, в отличие от соседей вниз по течению, страдает не от нехватки воды как таковой, а от нехватки инфраструктуры для ее хранения: ускоряющееся из-за климатических изменений таяние ледников делает паводковые воды непредсказуемыми и они уходят, провоцируя то наводнения, то засуху.
▪️Особую обеспокоенность участников конференции вызвал так называемый «афганский фактор» и строительство канала «Кош-Тепа» на севере Афганистана, которое ведется «режимом талибов» без каких-либо консультаций с соседними государствами. Реализация этого проекта усугубит уже имеющийся дефицит воды в Туркменистане и Узбекистане и, по оценкам ряда экспертов, может сократить водозабор Узбекистана и Туркменистана на 20%, что критически скажется на сельском хозяйстве этих стран.
▪️Официальный Ташкент в связи с этим предложил ускорить работу над созданием общего цифрового водного реестра Центральной Азии, позволяющего в режиме реального времени отслеживать объемы забора, сброса и качества воды по всем трансграничным рекам.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️На конференции «Вода для устойчивого развития», прошедшей в столице Таджикистана, представители властей Таджикистана, Казахстана и Узбекистана подписали протокол о режиме работы водохранилища «Бахри Точик», более известного, как «Таджикское море», на летний период 2026 года. В рамках данного документа Узбекистан подтвердил приверженность соблюдению графиков пропуска воды через свои гидротехнические сооружения, а Таджикистан взял на себя обязательства по регулированию сброса воды, и в итоге конференция стала крупнейшей площадкой для обсуждения водно-климатической повестки в регионе за последние пять лет.
▪️Конференция стала также площадкой для обнародования новых данных о состоянии водных ресурсов региона, и эти данные не дают сторонним наблюдателям поводов для оптимизма.
▪️Так, по оценкам Евразийского банка развития (ЕАБР), страны Центральной Азии в ближайшие пять лет могут столкнуться с хроническим дефицитом воды, если не изменят базовых подходов к управлению водными ресурсами. Наиболее остро проблема уже стоит в низовьях рек Амударьи и Сырдарьи в Каракалпакстане, Кызылординской области Казахстана и ряде районов Туркменистана.
▪️При этом, по данным Организацией Объединенных Наций (ООН), за последние пять лет площадь орошаемых земель, пострадавших от засоления и опустынивания в Центральной Азии, увеличилась на 12% и достигла почти 3 млн. га.
▪️Экологический прогноз, озвученный на конференции специалистами программы (ООН) по окружающей среде, также неутешителен.
▪️К 2040 году сток реки Сырдарьи в районе выхода из Ферганской долины может сократиться на 10%, а сток реки Амударьи в низовьях на 15%. Таджикистан при этом, в отличие от соседей вниз по течению, страдает не от нехватки воды как таковой, а от нехватки инфраструктуры для ее хранения: ускоряющееся из-за климатических изменений таяние ледников делает паводковые воды непредсказуемыми и они уходят, провоцируя то наводнения, то засуху.
▪️Особую обеспокоенность участников конференции вызвал так называемый «афганский фактор» и строительство канала «Кош-Тепа» на севере Афганистана, которое ведется «режимом талибов» без каких-либо консультаций с соседними государствами. Реализация этого проекта усугубит уже имеющийся дефицит воды в Туркменистане и Узбекистане и, по оценкам ряда экспертов, может сократить водозабор Узбекистана и Туркменистана на 20%, что критически скажется на сельском хозяйстве этих стран.
▪️Официальный Ташкент в связи с этим предложил ускорить работу над созданием общего цифрового водного реестра Центральной Азии, позволяющего в режиме реального времени отслеживать объемы забора, сброса и качества воды по всем трансграничным рекам.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Казахстан, Узбекистан и Таджикистан подписали соглашение по «Таджикскому морю» на фоне хронического водного дефицита. Часть 2/2
▪️Протокол о режиме работы водохранилища «Бахри Точик», более известного, как «Таджикское море», на летний период 2026 года, подписанный в рамках конференции «Вода для устойчивого развития», является документом сезонного и прикладного характера, и не претендует на роль рамочного соглашения, однако его значение не следует недооценивать: то, что три государства с принципиально разными позициями нашли формат совместного урегулирования водного вопроса на фоне нарастающего регионального водного дефицита, «афганского фактора» и ускоряющегося изменения климата, само по себе является прецедентом.
▪️Для Казахстана такого рода договор имеет критическое значение: речь идет о подаче поливной воды для сельскохозяйственных нужд Мактааральского и Жетысайского районов Туркестанской области, входящих в зону рискованного земледелия и напрямую зависящих от трансграничного стока воды.
▪️Ранее министр водных ресурсов и ирригации Казахстана Нуржан Нуржигитов подтвердил, что обеспечение поливной водой остается одной из ключевых задач. При этом, по данным Министерства водных ресурсов и ирригации Казахстана, в Арало-Сырдарьинском и Шу-Таласском бассейнах в период вегетации риск нехватки воды в отсутствие согласованного режима работы водохранилища «Бахри Точик» оценивался примерно в 1 млрд. куб. м. воды.
▪️Дополнительным источником напряженности в водно-ресурсной системе Центральной Азии остается режим работы Нарынского каскада гидроэлектростанций (ГЭС) в Кыргызстане. Интересы Кыргызстана в сфере энергетики, а именно максимальный сброс воды в зимнее время для производства электроэнергии, принципиально расходится с интересами Казахстана и Узбекистана, получающих дефицит воды летом и избыток паводков зимой.
▪️Договор о порядке использования водно-энергетических ресурсов бассейна реки Сырдарья, заключенный еще в 1998 году, давно устарел и не отражает ни нынешних реалий потребления, ни климатических изменений. Урегулирование этого противоречия требует либо обновленного многостороннего соглашения по Нарынскому каскаду (ГЭС), либо создания механизма финансовой компенсации Кыргызстану за режим работы водохранилищ в интересах аграрных потребностей стран низовья.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Протокол о режиме работы водохранилища «Бахри Точик», более известного, как «Таджикское море», на летний период 2026 года, подписанный в рамках конференции «Вода для устойчивого развития», является документом сезонного и прикладного характера, и не претендует на роль рамочного соглашения, однако его значение не следует недооценивать: то, что три государства с принципиально разными позициями нашли формат совместного урегулирования водного вопроса на фоне нарастающего регионального водного дефицита, «афганского фактора» и ускоряющегося изменения климата, само по себе является прецедентом.
▪️Для Казахстана такого рода договор имеет критическое значение: речь идет о подаче поливной воды для сельскохозяйственных нужд Мактааральского и Жетысайского районов Туркестанской области, входящих в зону рискованного земледелия и напрямую зависящих от трансграничного стока воды.
▪️Ранее министр водных ресурсов и ирригации Казахстана Нуржан Нуржигитов подтвердил, что обеспечение поливной водой остается одной из ключевых задач. При этом, по данным Министерства водных ресурсов и ирригации Казахстана, в Арало-Сырдарьинском и Шу-Таласском бассейнах в период вегетации риск нехватки воды в отсутствие согласованного режима работы водохранилища «Бахри Точик» оценивался примерно в 1 млрд. куб. м. воды.
▪️Дополнительным источником напряженности в водно-ресурсной системе Центральной Азии остается режим работы Нарынского каскада гидроэлектростанций (ГЭС) в Кыргызстане. Интересы Кыргызстана в сфере энергетики, а именно максимальный сброс воды в зимнее время для производства электроэнергии, принципиально расходится с интересами Казахстана и Узбекистана, получающих дефицит воды летом и избыток паводков зимой.
▪️Договор о порядке использования водно-энергетических ресурсов бассейна реки Сырдарья, заключенный еще в 1998 году, давно устарел и не отражает ни нынешних реалий потребления, ни климатических изменений. Урегулирование этого противоречия требует либо обновленного многостороннего соглашения по Нарынскому каскаду (ГЭС), либо создания механизма финансовой компенсации Кыргызстану за режим работы водохранилищ в интересах аграрных потребностей стран низовья.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Президент России Владимир Путин заявил о праве баллотироваться на новый президентский срок. Часть 1/3
▪️На встрече с иностранными журналистами в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) президент России Владимир Путин заявил, что в 2030 году с точки зрения действующего российского законодательства он будет вправе вновь выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, несмотря на то, что к моменту очередного потенциального выдвижения российскому лидеру исполнится 78 лет.
▪️Такого рода заявление прозвучало, как ответ на вопросы иностранных журналистов, а не как официальное объявление, однако де-факто Путин таким образом закрепил в общественно-политическом пространстве России и целого ряда постсоветских государств сценарий продолжения собственного политического доминирования на временном горизонте, выходящим за рамки текущего десятилетия.
▪️Отвечая на вопросы иностранных журналистов, российский президент также ответил и на вопрос о будущем главы «киевского режима» - президента Украины Владимира Зеленского, чьи полномочия в качестве главы украинского государства де-юре истекли, и посоветовал украинскому лидеру «не бояться и идти на выборы», назвав это единственным способом «прикрыть собственную нелегитимность».
▪️Как отмечает ряд наблюдателей, оба заявления главы российского государства, о собственном будущем и о будущем главы «киевского режима», были сделаны в одном и том же ключе и в единой интонационной тональности.
▪️В частности, из заявлений главы российского государства прямо следует, что официальная Москва делает ставку на соблюдение собственных конституционных норм и процедур, а также бессрочность личного мандата российского президента на основе легитимных выборов, в то время как официальный Киев нарушает собственные конституционные нормы, ссылаясь на военную необходимость и отказывается от выборов и любых иных электоральных процедур.
▪️Оба заявления прозвучали буквально через неделю после завершения трехдневного официального государственного визита президента России в Казахстан.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️На встрече с иностранными журналистами в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ) президент России Владимир Путин заявил, что в 2030 году с точки зрения действующего российского законодательства он будет вправе вновь выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах, несмотря на то, что к моменту очередного потенциального выдвижения российскому лидеру исполнится 78 лет.
▪️Такого рода заявление прозвучало, как ответ на вопросы иностранных журналистов, а не как официальное объявление, однако де-факто Путин таким образом закрепил в общественно-политическом пространстве России и целого ряда постсоветских государств сценарий продолжения собственного политического доминирования на временном горизонте, выходящим за рамки текущего десятилетия.
▪️Отвечая на вопросы иностранных журналистов, российский президент также ответил и на вопрос о будущем главы «киевского режима» - президента Украины Владимира Зеленского, чьи полномочия в качестве главы украинского государства де-юре истекли, и посоветовал украинскому лидеру «не бояться и идти на выборы», назвав это единственным способом «прикрыть собственную нелегитимность».
▪️Как отмечает ряд наблюдателей, оба заявления главы российского государства, о собственном будущем и о будущем главы «киевского режима», были сделаны в одном и том же ключе и в единой интонационной тональности.
▪️В частности, из заявлений главы российского государства прямо следует, что официальная Москва делает ставку на соблюдение собственных конституционных норм и процедур, а также бессрочность личного мандата российского президента на основе легитимных выборов, в то время как официальный Киев нарушает собственные конституционные нормы, ссылаясь на военную необходимость и отказывается от выборов и любых иных электоральных процедур.
▪️Оба заявления прозвучали буквально через неделю после завершения трехдневного официального государственного визита президента России в Казахстан.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Президент России Владимир Путин заявил о праве баллотироваться на новый президентский срок. Часть 2/3
▪️Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ходе состоявшегося ранее государственного визита Владимира Путина в Казахстан выступил с рядом комплиментарных заявлений.
▪️Так, глава казахстанского государства заявил, что российский президент «с честью и достоинством выполняет миссию, имеющую судьбоносное значение для русского народа и российского государства», возглавляя страну в «период тотальной перестройки миропорядка», и назвал главу российского государства «выдающимся государственным деятелем и политиком мирового масштаба».
▪️Подобного рода риторика, с одной стороны, отражает традиционную дипломатическую практику, тем более, что в преддверии государственного визита глава российского государства опубликовал программную статью, в которой назвал Казахстан «сильным и процветающим государством» с эффективной политической системой и также отдельно подчеркнул теплоту межличностных контактов с Токаевым.
▪️С другой стороны, такого рода риторика также явно указывает и на сохраняющуюся чувствительность официальной Астаны к политической динамике в Москве.
▪️Так, источники в политических кругах Казахстана, близкие к переговорному процессу, указывают на то, что за официальными формулировками стоял конкретный предмет закрытых переговоров Путина и Токаева, в ходе которых обсуждался вопрос, касавшийся политических планов самого Токаева.
▪️Несмотря на то, что президент Казахстана неоднократно заявлял, что его второй срок, истекающий в 2029 году, станет последним в соответствии с проведенной в 2022 году конституционной нормой о единственном семилетнем президентском сроке без права переизбрания, в настоящее время ряд наблюдателей уверен, что в действительности юридические возможности для обхождения данной конституционной нормы все же существуют.
▪️Более того, перспектива конституционного переизбрания Токаева имеет очевидные прецеденты на постсоветском пространстве и конституционная реформа 2022 года, в ходе которой был проведен референдум и Токаев получил мандат семилетнего срока, уже содержала в себе прецедент изменения базовых правил политической игры.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев в ходе состоявшегося ранее государственного визита Владимира Путина в Казахстан выступил с рядом комплиментарных заявлений.
▪️Так, глава казахстанского государства заявил, что российский президент «с честью и достоинством выполняет миссию, имеющую судьбоносное значение для русского народа и российского государства», возглавляя страну в «период тотальной перестройки миропорядка», и назвал главу российского государства «выдающимся государственным деятелем и политиком мирового масштаба».
▪️Подобного рода риторика, с одной стороны, отражает традиционную дипломатическую практику, тем более, что в преддверии государственного визита глава российского государства опубликовал программную статью, в которой назвал Казахстан «сильным и процветающим государством» с эффективной политической системой и также отдельно подчеркнул теплоту межличностных контактов с Токаевым.
▪️С другой стороны, такого рода риторика также явно указывает и на сохраняющуюся чувствительность официальной Астаны к политической динамике в Москве.
▪️Так, источники в политических кругах Казахстана, близкие к переговорному процессу, указывают на то, что за официальными формулировками стоял конкретный предмет закрытых переговоров Путина и Токаева, в ходе которых обсуждался вопрос, касавшийся политических планов самого Токаева.
▪️Несмотря на то, что президент Казахстана неоднократно заявлял, что его второй срок, истекающий в 2029 году, станет последним в соответствии с проведенной в 2022 году конституционной нормой о единственном семилетнем президентском сроке без права переизбрания, в настоящее время ряд наблюдателей уверен, что в действительности юридические возможности для обхождения данной конституционной нормы все же существуют.
▪️Более того, перспектива конституционного переизбрания Токаева имеет очевидные прецеденты на постсоветском пространстве и конституционная реформа 2022 года, в ходе которой был проведен референдум и Токаев получил мандат семилетнего срока, уже содержала в себе прецедент изменения базовых правил политической игры.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Президент России Владимир Путин заявил о праве баллотироваться на новый президентский срок. Часть 3/3
▪️В настоящее время фигура действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева остается центральной и консолидирующей, и по мнению ряда наблюдателей, вопрос заключается не в том, сможет ли глава казахстанского государства, обладающий колоссальным опытом в дипломатии и государственном управлении, сохранить себя в большой политике и после истечения своего текущего мандата в 2029 году, а в том, в какую конституционно-правовую форму попытка продления полномочий будет облечена.
▪️Логика обмена мнениями между двумя президентами, на которую указывают источники в политических кругах Казахстана, близкие к переговорному процессу, выглядит следующим образом: Токаев, чья многовекторная внешняя политика и прагматизм вызывают уважение далеко за пределами постсоветского пространства, способен обеспечить Путину необходимый международный контекст, в том числе в виде публичной легитимации российского политического курса; Путин, в свою очередь, дает Токаеву то, чего тот не может получить ни от официального Вашингтона, ни от официального Брюсселя - согласие официальной Москвы на конституционную реконфигурацию, которая позволит действующему президенту Казахстана продолжить свои полномочия за пределами формально установленного конституцией горизонта.
▪️В таком случае казахстанский президент действительно мог получить от российской стороны заверения в том, что официальная Москва поддержит его кандидатуру на следующих президентских выборах. Путин, в свою очередь, мог обещать в ближайшее время дать публичный сигнал о серьезности своих намерений относительно собственного политического будущего, и сдержал слово, озвучив соответствующее заявление в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
▪️Таким образом заявление Путина, сделанное в рамках (ПМЭФ) имеет и внутриполитическое измерение, в котором российская политическая и бзинес-элита получает однозначный политический сигнал о том, что вопрос преемничества в ближайшие несколько лет не стоит, и внешнеполитическое измерение, в котором союзники и партнеры официальной Москвы получают заверения в том, что договоренности, достигнутые с нынешним российским президентом, сохраняют свою силу как минимум до середины следующего десятилетия.
▪️Впрочем, в настоящее время официальная Москва, по всей видимости, ожидает от союзников и партнеров, таких как официальная Астана, аналогичных политических заверений. Это, в свою очередь, означает, что Токаеву будет необходимо выполнить джентельменское соглашение с российским коллегой и публично озвучить планы по продлению собственных президентских полномочий после 2029 года.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️В настоящее время фигура действующего президента Казахстана Касым-Жомарта Токаева остается центральной и консолидирующей, и по мнению ряда наблюдателей, вопрос заключается не в том, сможет ли глава казахстанского государства, обладающий колоссальным опытом в дипломатии и государственном управлении, сохранить себя в большой политике и после истечения своего текущего мандата в 2029 году, а в том, в какую конституционно-правовую форму попытка продления полномочий будет облечена.
▪️Логика обмена мнениями между двумя президентами, на которую указывают источники в политических кругах Казахстана, близкие к переговорному процессу, выглядит следующим образом: Токаев, чья многовекторная внешняя политика и прагматизм вызывают уважение далеко за пределами постсоветского пространства, способен обеспечить Путину необходимый международный контекст, в том числе в виде публичной легитимации российского политического курса; Путин, в свою очередь, дает Токаеву то, чего тот не может получить ни от официального Вашингтона, ни от официального Брюсселя - согласие официальной Москвы на конституционную реконфигурацию, которая позволит действующему президенту Казахстана продолжить свои полномочия за пределами формально установленного конституцией горизонта.
▪️В таком случае казахстанский президент действительно мог получить от российской стороны заверения в том, что официальная Москва поддержит его кандидатуру на следующих президентских выборах. Путин, в свою очередь, мог обещать в ближайшее время дать публичный сигнал о серьезности своих намерений относительно собственного политического будущего, и сдержал слово, озвучив соответствующее заявление в рамках Петербургского международного экономического форума (ПМЭФ).
▪️Таким образом заявление Путина, сделанное в рамках (ПМЭФ) имеет и внутриполитическое измерение, в котором российская политическая и бзинес-элита получает однозначный политический сигнал о том, что вопрос преемничества в ближайшие несколько лет не стоит, и внешнеполитическое измерение, в котором союзники и партнеры официальной Москвы получают заверения в том, что договоренности, достигнутые с нынешним российским президентом, сохраняют свою силу как минимум до середины следующего десятилетия.
▪️Впрочем, в настоящее время официальная Москва, по всей видимости, ожидает от союзников и партнеров, таких как официальная Астана, аналогичных политических заверений. Это, в свою очередь, означает, что Токаеву будет необходимо выполнить джентельменское соглашение с российским коллегой и публично озвучить планы по продлению собственных президентских полномочий после 2029 года.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨США отправляют в Азербайджан нового чрезвычайного и полномочного посла
▪️Президент США Дональд Трамп официально выдвинул кандидатуру Александра Олдена на должность чрезвычайного и полномочного посла США в Азербайджане. Соответствующее сообщение было опубликовано на официальном сайте Белого дома и теперь кандидатуру Олдена должны утвердить в Сенате США после серии слушаний.
▪️Должность чрезвычайного и полномочного посла США в Азербайджане оставалась вакантной около полутора лет после того, как в декабре 2024 года предыдущий глава дипломатической миссии Марк Либби завершил свою работу по состоянию здоровья.
▪️Процедура утверждения Олдена включает несколько этапов. Сперва его кандидатура направляется в сенатский комитет по международным делам, который проводит слушания, и лишь затем за кандидатуру голосует Сенат США простым большинством голосов.
▪️Ожидается, что новый посол прибудет в Азербайджан уже в июне текущего 2026 года.
▪️Олден ранее работал в Пентагоне на должности специального помощника министра обороны по вопросам ядерной политики и противоракетной обороны; служил в Совете национальной безопасности США, где в качестве директора курировал вопросы оборонной политики, стратегии и перспективных технологий; занимал пост заместителя помощника Государственного секретаря США. При этом в периоды вне государственной службы Олден сотрудничал с компанией «Palantir Technologies», известной тесными связями с американским оборонным и разведывательным сообществом и активным участием в российско-украинском конфликте.
▪️При этом родители Олдена были советскими политическими эмигрантами, бежавшими в США: дипломат имеет армянское и русское происхождение.
▪️По мнению ряда наблюдателей, именно факт этнического происхождения Олдена сыграл определенную роль в его выдвижении на пост нового чрезвычайного и полномочного посла. Так, американская сторона, по всей видимости, намеренно выбрала человека с армянским происхождением на ключевую дипломатическую позицию в стране, которая еще недавно находилась в состоянии военного конфликта с Арменией.
▪️Таким образом США намерены символически продемонстрировать готовность к преодолению исторической нетерпимости на Южном Кавказе между Арменией и Азербайджаном.
▪️США в последнее время уделяют пристальное внимание Южному Кавказу. Регион является ключевым звеном к раскрытию потенциала так называемого Зангезурского коридора, известного как «Маршрут Трампа к международному миру и процветанию» (TRIPP), который де-факто представляет из себя непрерывный сухопутный путь из от Турции через территорию Южного Кавказа в Центральную Азию и далее в Китай в обход России.
▪️Этот проект является центральным элементом трехстороннего соглашения, достигнутого в августе 2025 года в Вашингтоне при посредничестве Трампа с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна, и фактически (TRIPP) представляет собой план разблокирования транспортных коммуникаций на Южном Кавказе.
▪️Важность Зангезурского коридора невозможно переоценить с геополитической и экономической точек зрения - его открытие фактически кардинально изменит логистическую карту всего Южного Кавказа.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Президент США Дональд Трамп официально выдвинул кандидатуру Александра Олдена на должность чрезвычайного и полномочного посла США в Азербайджане. Соответствующее сообщение было опубликовано на официальном сайте Белого дома и теперь кандидатуру Олдена должны утвердить в Сенате США после серии слушаний.
▪️Должность чрезвычайного и полномочного посла США в Азербайджане оставалась вакантной около полутора лет после того, как в декабре 2024 года предыдущий глава дипломатической миссии Марк Либби завершил свою работу по состоянию здоровья.
▪️Процедура утверждения Олдена включает несколько этапов. Сперва его кандидатура направляется в сенатский комитет по международным делам, который проводит слушания, и лишь затем за кандидатуру голосует Сенат США простым большинством голосов.
▪️Ожидается, что новый посол прибудет в Азербайджан уже в июне текущего 2026 года.
▪️Олден ранее работал в Пентагоне на должности специального помощника министра обороны по вопросам ядерной политики и противоракетной обороны; служил в Совете национальной безопасности США, где в качестве директора курировал вопросы оборонной политики, стратегии и перспективных технологий; занимал пост заместителя помощника Государственного секретаря США. При этом в периоды вне государственной службы Олден сотрудничал с компанией «Palantir Technologies», известной тесными связями с американским оборонным и разведывательным сообществом и активным участием в российско-украинском конфликте.
▪️При этом родители Олдена были советскими политическими эмигрантами, бежавшими в США: дипломат имеет армянское и русское происхождение.
▪️По мнению ряда наблюдателей, именно факт этнического происхождения Олдена сыграл определенную роль в его выдвижении на пост нового чрезвычайного и полномочного посла. Так, американская сторона, по всей видимости, намеренно выбрала человека с армянским происхождением на ключевую дипломатическую позицию в стране, которая еще недавно находилась в состоянии военного конфликта с Арменией.
▪️Таким образом США намерены символически продемонстрировать готовность к преодолению исторической нетерпимости на Южном Кавказе между Арменией и Азербайджаном.
▪️США в последнее время уделяют пристальное внимание Южному Кавказу. Регион является ключевым звеном к раскрытию потенциала так называемого Зангезурского коридора, известного как «Маршрут Трампа к международному миру и процветанию» (TRIPP), который де-факто представляет из себя непрерывный сухопутный путь из от Турции через территорию Южного Кавказа в Центральную Азию и далее в Китай в обход России.
▪️Этот проект является центральным элементом трехстороннего соглашения, достигнутого в августе 2025 года в Вашингтоне при посредничестве Трампа с участием президента Азербайджана Ильхама Алиева и премьер-министра Армении Никола Пашиняна, и фактически (TRIPP) представляет собой план разблокирования транспортных коммуникаций на Южном Кавказе.
▪️Важность Зангезурского коридора невозможно переоценить с геополитической и экономической точек зрения - его открытие фактически кардинально изменит логистическую карту всего Южного Кавказа.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Узбекистан включился в урегулирование афгано-пакистанского кризиса. Часть 1/2
▪️В Узбекистане состоялись неформальные переговоры представителей Афганистана и Пакистана по инициативе и при непосредственном посредничестве узбекистанских властей.
▪️Переговоры состоялись в рамках международной платформы «Термезский диалог», собравшей более полутора сотен делегаций из стран Центральной и Южной Азии, представителей и международных организаций. Интересы Афганистана на переговорах представляли сотрудники МИД Афганистана Закир Джалали и Гунча Гул Арман, а пакистанскую сторону представляли бывший посол Пакистана в Афганистане Мансур Хан и представитель исламабадского института политических исследований Амина Хан.
▪️Несмотря на то, что содержание переговоров официально не раскрывается, предполагается, что в рамках международной платформы «Термезский диалог» обсуждались вопросы снижения напряженности и урегулирования разногласий между официальными Кабулом и Исламабадом. Переговоры могли стать попыткой снизить риск прямого военного столкновения, угроза которого сохраняется на афгано-пакистанской границе уже несколько месяцев.
▪️Новый виток военного конфликта между Афганистаном и Пакистаном начался 2026 году, когда локальное вооруженное противостояние на отдельных участках афгано-пакистанской границы перешло в фазу активных боевых действий и стало представлять собой полномасштабный военный конфликт высокой интенсивности.
▪️Военная операция развернулась в непосредственной близости от так называемой «линии Дюранда», которая де-факто представляет из себя демаркационную линию, которая рассекла надвое традиционные земли проживания пуштунских племен, которые исторически населяли территории по обе стороны границы.
▪️На спорной территории между двумя государствами «режим талибов» атаковал пакистанские пограничные посты с применением тяжелой артиллерии, включая реактивные системы залпового огня, в ответ на агрессивные действия Афганистана и террористические атаки, ответственность за которые официальный Исламабад возложил на террористическое движение «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП), базирующееся, по утверждению пакистанской стороны, на афганской территории, Пакистан объявил «открытую войну» Афганистану. В Пакистане военная операция получила название «Газаб лиль-Хак» («Праведная ярость»), в Афганистане аналогичные военные действия были названы «Рад аль-Золм» («Ответ на несправедливость»).
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️В Узбекистане состоялись неформальные переговоры представителей Афганистана и Пакистана по инициативе и при непосредственном посредничестве узбекистанских властей.
▪️Переговоры состоялись в рамках международной платформы «Термезский диалог», собравшей более полутора сотен делегаций из стран Центральной и Южной Азии, представителей и международных организаций. Интересы Афганистана на переговорах представляли сотрудники МИД Афганистана Закир Джалали и Гунча Гул Арман, а пакистанскую сторону представляли бывший посол Пакистана в Афганистане Мансур Хан и представитель исламабадского института политических исследований Амина Хан.
▪️Несмотря на то, что содержание переговоров официально не раскрывается, предполагается, что в рамках международной платформы «Термезский диалог» обсуждались вопросы снижения напряженности и урегулирования разногласий между официальными Кабулом и Исламабадом. Переговоры могли стать попыткой снизить риск прямого военного столкновения, угроза которого сохраняется на афгано-пакистанской границе уже несколько месяцев.
▪️Новый виток военного конфликта между Афганистаном и Пакистаном начался 2026 году, когда локальное вооруженное противостояние на отдельных участках афгано-пакистанской границы перешло в фазу активных боевых действий и стало представлять собой полномасштабный военный конфликт высокой интенсивности.
▪️Военная операция развернулась в непосредственной близости от так называемой «линии Дюранда», которая де-факто представляет из себя демаркационную линию, которая рассекла надвое традиционные земли проживания пуштунских племен, которые исторически населяли территории по обе стороны границы.
▪️На спорной территории между двумя государствами «режим талибов» атаковал пакистанские пограничные посты с применением тяжелой артиллерии, включая реактивные системы залпового огня, в ответ на агрессивные действия Афганистана и террористические атаки, ответственность за которые официальный Исламабад возложил на террористическое движение «Техрик-и-Талибан Пакистан» (ТТП), базирующееся, по утверждению пакистанской стороны, на афганской территории, Пакистан объявил «открытую войну» Афганистану. В Пакистане военная операция получила название «Газаб лиль-Хак» («Праведная ярость»), в Афганистане аналогичные военные действия были названы «Рад аль-Золм» («Ответ на несправедливость»).
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Узбекистан включился в урегулирование афгано-пакистанского кризиса. Часть 2/2
▪️Ранее подобные посреднические усилия, направленные на деэскалацию военного конфликта между Афганистаном и Пакистаном, предпринимали Турция, Катар, Саудовская Аравия и Китай, однако добиться устойчивого урегулирования противоречий между официальными Кабулом и Исламабадом им так и не удалось, и теперь эту миссию пытается взять на себя Узбекистан.
▪️При этом официальный Ташкент преследует как политические, так и экономические цели, пытаясь укрепить свой статус регионального лидера и гаранта безопасности в Центральной Азии и обеспечить безопасность инфраструктурных проектов, которые власти Узбекистана уже начали реализовывать на афганском направлении.
▪️Для властей Узбекистана, которые в настоящее время все активнее выступают в роли регионального посредника, стабильность в Афганистане напрямую связана с реализацией транспортных и торговых проектов, а также развитием экономических коридоров через Центральную и Южную Азию.
▪️Узбекистан занимает второе место из числа всех стран Центральной Азии по объему накопленных инвестиций в Афганистан в размере 57 млн. долларов. Основным проектом официального Ташкента является разработка газового месторождения «Тути-Майдан», контракт по которому предусматривает ежегодные вложения на протяжении 25 лет. Помимо газового сектора, Узбекистан реализует проект строительства высоковольтной линии электропередачи (ЛЭП) с пропускной способностью до 1 тыс. мегаватт - эта линия соединит Сурхандарьинскую область Узбекистана с районом Даште-Альван в Афганистане, что позволит существенно увеличить импорт электроэнергии в Афганистан.
▪️Кроме того, официальный Ташкент прорабатывает проект Трансафганской железной дороги и железной дороги «Термез-Мазари-Шариф-Кабул-Пешавар», которая должна связать Центральную Азию с пакистанскими портами, открыв таким образом центральноазиатским государствам выход к портам Индийского океана.
▪️В настоящее время для Узбекистана крайне важно, чтобы афгано-пакистанский конфликт перешел из стадии эскалации в стадию последовательных переговоров, так как любое военное столкновение между официальными Кабулом и Исламабадом автоматически ставит под угрозу реализацию Трансафганской железной дороги, в которую уже вложены значительные экономические средства и политический капитал. Кроме того, нестабильность в Афганистане напрямую влияет на безопасность границ самого Узбекистана.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Ранее подобные посреднические усилия, направленные на деэскалацию военного конфликта между Афганистаном и Пакистаном, предпринимали Турция, Катар, Саудовская Аравия и Китай, однако добиться устойчивого урегулирования противоречий между официальными Кабулом и Исламабадом им так и не удалось, и теперь эту миссию пытается взять на себя Узбекистан.
▪️При этом официальный Ташкент преследует как политические, так и экономические цели, пытаясь укрепить свой статус регионального лидера и гаранта безопасности в Центральной Азии и обеспечить безопасность инфраструктурных проектов, которые власти Узбекистана уже начали реализовывать на афганском направлении.
▪️Для властей Узбекистана, которые в настоящее время все активнее выступают в роли регионального посредника, стабильность в Афганистане напрямую связана с реализацией транспортных и торговых проектов, а также развитием экономических коридоров через Центральную и Южную Азию.
▪️Узбекистан занимает второе место из числа всех стран Центральной Азии по объему накопленных инвестиций в Афганистан в размере 57 млн. долларов. Основным проектом официального Ташкента является разработка газового месторождения «Тути-Майдан», контракт по которому предусматривает ежегодные вложения на протяжении 25 лет. Помимо газового сектора, Узбекистан реализует проект строительства высоковольтной линии электропередачи (ЛЭП) с пропускной способностью до 1 тыс. мегаватт - эта линия соединит Сурхандарьинскую область Узбекистана с районом Даште-Альван в Афганистане, что позволит существенно увеличить импорт электроэнергии в Афганистан.
▪️Кроме того, официальный Ташкент прорабатывает проект Трансафганской железной дороги и железной дороги «Термез-Мазари-Шариф-Кабул-Пешавар», которая должна связать Центральную Азию с пакистанскими портами, открыв таким образом центральноазиатским государствам выход к портам Индийского океана.
▪️В настоящее время для Узбекистана крайне важно, чтобы афгано-пакистанский конфликт перешел из стадии эскалации в стадию последовательных переговоров, так как любое военное столкновение между официальными Кабулом и Исламабадом автоматически ставит под угрозу реализацию Трансафганской железной дороги, в которую уже вложены значительные экономические средства и политический капитал. Кроме того, нестабильность в Афганистане напрямую влияет на безопасность границ самого Узбекистана.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Новые антироссийские рестрикции со стороны Европейского союза затронут страны Центральной Азии. Часть 1/2
▪️Страны Европейского союза в рамках подготовки очередного, двадцать первого пакета ограничительных мер в отношении России, официально представили предложения, которые могут затронуть не только российские компании, но и организации из третьих стран, включая государства Центральной Азии.
▪️Новый пакет санкционных ограничений в отношении России включает беспрецедентное количество ограничений в энергетической, финансовой и технологической сферах, нацеленных на дальнейшее сокращение доходов России от экспорта энергоносителей и деградацию ее военно-промышленного комплекса (ВПК).
▪️Так, двадцать первый пакет ограничительных мер в отношении России предусматривает временную заморозку потолка цен на российскую нефть на текущем уровне в 44 доллара за баррель, а также полный запрет на поставки в Россию металлов, сплавов, химической продукции и компонентов для производства беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Кроме того, ожидается, что под ограничения попадут и десятки финансово-кредитных организаций как в самой России, так и за ее пределами, а также нефтетрейдеры и компании, работающие в сфере нефтепереработки. При этом отдельный запрет коснется и транзакций с двумя крупнейшими российскими морскими портами и четырьмя аэропортами.
▪️Европейская комиссия рассчитывает представить двадцать первый пакет санкций до конца июня текущего 2026 года.
▪️Новый пакет ограничительных мер будет включать в себя около 170 различных рестрикций в отношении юридических и физических лиц и, по заявлениям официального Брюсселя, станет «самым крупным за последние пару лет».
▪️Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, официально представившая предложения, подчеркнула, что ограничения также предусматривают меры экспортного контроля в отношении 50 юридических лиц из Китая, Турции, Кыргызстана, Казахстана, ОАЭ и Индии. Кроме того, страны Европейского союза введут полный запрет на импорт российских товаров суммарной стоимостью около 60 млрд. евро и намерены последовательно расширять применение так называемых «вторичных санкций», фактически перекладывая на третьи страны ответственность за контроль над товарооборотом с Россией.
▪️Несмотря на то, что конкретные названия юридических лиц из третьих стран, рискующих попасть под экспортный контроль стран Европейского союза в связи с осуществлением параллельного и серого импорта, а также транзита и реэкспорта оборудования технологий двойного назначения в Россию, официально не раскрываются, есть все основания полагать, что применение рестрикций будет носить бездоказательный характер, а формальная доказательная база будет представлять лишь саму статистику роста товарооборота с российской стороной.
▪️При этом официальный Брюссель игнорирует тот факт, что отдельные страны Центральной Азии являются полноправным членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и объединения государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ), и в рамках этих интеграционных объединений между странами-участницами, включая Россию, существуют договоренности о свободной торговле, гармонизации технических регламентов и общих рынках.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Страны Европейского союза в рамках подготовки очередного, двадцать первого пакета ограничительных мер в отношении России, официально представили предложения, которые могут затронуть не только российские компании, но и организации из третьих стран, включая государства Центральной Азии.
▪️Новый пакет санкционных ограничений в отношении России включает беспрецедентное количество ограничений в энергетической, финансовой и технологической сферах, нацеленных на дальнейшее сокращение доходов России от экспорта энергоносителей и деградацию ее военно-промышленного комплекса (ВПК).
▪️Так, двадцать первый пакет ограничительных мер в отношении России предусматривает временную заморозку потолка цен на российскую нефть на текущем уровне в 44 доллара за баррель, а также полный запрет на поставки в Россию металлов, сплавов, химической продукции и компонентов для производства беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Кроме того, ожидается, что под ограничения попадут и десятки финансово-кредитных организаций как в самой России, так и за ее пределами, а также нефтетрейдеры и компании, работающие в сфере нефтепереработки. При этом отдельный запрет коснется и транзакций с двумя крупнейшими российскими морскими портами и четырьмя аэропортами.
▪️Европейская комиссия рассчитывает представить двадцать первый пакет санкций до конца июня текущего 2026 года.
▪️Новый пакет ограничительных мер будет включать в себя около 170 различных рестрикций в отношении юридических и физических лиц и, по заявлениям официального Брюсселя, станет «самым крупным за последние пару лет».
▪️Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, официально представившая предложения, подчеркнула, что ограничения также предусматривают меры экспортного контроля в отношении 50 юридических лиц из Китая, Турции, Кыргызстана, Казахстана, ОАЭ и Индии. Кроме того, страны Европейского союза введут полный запрет на импорт российских товаров суммарной стоимостью около 60 млрд. евро и намерены последовательно расширять применение так называемых «вторичных санкций», фактически перекладывая на третьи страны ответственность за контроль над товарооборотом с Россией.
▪️Несмотря на то, что конкретные названия юридических лиц из третьих стран, рискующих попасть под экспортный контроль стран Европейского союза в связи с осуществлением параллельного и серого импорта, а также транзита и реэкспорта оборудования технологий двойного назначения в Россию, официально не раскрываются, есть все основания полагать, что применение рестрикций будет носить бездоказательный характер, а формальная доказательная база будет представлять лишь саму статистику роста товарооборота с российской стороной.
▪️При этом официальный Брюссель игнорирует тот факт, что отдельные страны Центральной Азии являются полноправным членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС) и объединения государств-участников Содружества Независимых Государств (СНГ), и в рамках этих интеграционных объединений между странами-участницами, включая Россию, существуют договоренности о свободной торговле, гармонизации технических регламентов и общих рынках.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Новые антироссийские рестрикции со стороны Европейского союза затронут страны Центральной Азии. Часть 2/2
▪️Ранее страны Центральной Азии последовательно отвергали обвинения в содействии и обходе санкционных ограничений введенных США, Великобританией и странами Европейского союза в отношении России. Более того, отдельные государства центральноазиатского региона были готовы предоставить исчерпывающие разъяснения официальным Брюсселю, Вашингтону и Лондону и провести совместный анализ деятельности юридических лиц, которые подозреваются в содействии обходу существующих санкционных ограничений в отношении России.
▪️Впрочем, представители стран Европейского союза последовательно отказывали странам Центральной Азии в такого рода аудите и не представляли третьим странам конкретных доказательств, подтверждающих систематический обход санкций.
▪️Ранее, в апреле 2026 года, страны Европейского союза уже ввели двадцатый по счету пакет санкционных ограничений в отношении России, в рамках которого официальный Брюссель впервые применил так называемый механизм «вторичных санкций» в отношении третьей страны, а именно Кыргызстана.
▪️Тогда в список иностранных финансовых учреждений, с которыми запрещено совершать какие-либо сделки, были включены кыргызстанские ОАО «Керемет Банк» и ОАО «Капитал Банк Центральной Азии», и тогда же страны Европейского союза впервые задействовали «антиобходной механизм» применительно к Кыргызстану, введя запрет на экспорт в Кыргызстан любых промышленных станков с числовым программным управлением (ЧПУ) и радиооборудования ввиду высокого риска реэкспорта в Россию.
▪️Ожидается, что в рамках нового, двадцать первого пакета ограничительных мер в отношении России, так называемые механизмы «вторичных санкций» и «антиобходные механизмы» будут применены уже не только к Кыргызстану, но и к Казахстану, а также Таджикистану.
▪️Для государств Центральной Азии потенциальное применение так называемого механизма «вторичных санкций» является частью нарастающей системной проблемы, масштаб которой давно вышел за рамки отдельных корпоративных эпизодов. Регион в целом, и Казахстан в частности, как второй по величине поставщик сырой нефти из Центральной Азии в страны Европейского союза, оказывается в парадоксальной ситуации, когда официальный Брюссель одновременно декларирует заинтересованность в центральноазиатских энергоносителях и вводит санкционные ограничения, при этом не предлагая взамен ни адекватной компенсации возможных потерь от разрыва экономических связей с Россией, ни четких критериев соответствия, соблюдение которых гарантировало бы неприкосновенность от рестрикций.
▪️Как полагает ряд наблюдателей, в настоящее время рестрикции, вводимые странами Европейского союза в отношении стран Центральной Азии, все чаще являются не столько правовым инструментом реального противодействия обходу санкционных ограничений, сколько актом избирательного политического давления на суверенные государства.
▪️Такого рода подход в итоге, вероятнее всего, приведет к обратному эффекту и подтолкнет страны Центральной Азии к еще большему сближению с другими глобальными игроками, такими, как, например, Китай, что в итоге ослабит, а не усилит позиции стран Европейского союза в центральноазиатском регионе.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Ранее страны Центральной Азии последовательно отвергали обвинения в содействии и обходе санкционных ограничений введенных США, Великобританией и странами Европейского союза в отношении России. Более того, отдельные государства центральноазиатского региона были готовы предоставить исчерпывающие разъяснения официальным Брюсселю, Вашингтону и Лондону и провести совместный анализ деятельности юридических лиц, которые подозреваются в содействии обходу существующих санкционных ограничений в отношении России.
▪️Впрочем, представители стран Европейского союза последовательно отказывали странам Центральной Азии в такого рода аудите и не представляли третьим странам конкретных доказательств, подтверждающих систематический обход санкций.
▪️Ранее, в апреле 2026 года, страны Европейского союза уже ввели двадцатый по счету пакет санкционных ограничений в отношении России, в рамках которого официальный Брюссель впервые применил так называемый механизм «вторичных санкций» в отношении третьей страны, а именно Кыргызстана.
▪️Тогда в список иностранных финансовых учреждений, с которыми запрещено совершать какие-либо сделки, были включены кыргызстанские ОАО «Керемет Банк» и ОАО «Капитал Банк Центральной Азии», и тогда же страны Европейского союза впервые задействовали «антиобходной механизм» применительно к Кыргызстану, введя запрет на экспорт в Кыргызстан любых промышленных станков с числовым программным управлением (ЧПУ) и радиооборудования ввиду высокого риска реэкспорта в Россию.
▪️Ожидается, что в рамках нового, двадцать первого пакета ограничительных мер в отношении России, так называемые механизмы «вторичных санкций» и «антиобходные механизмы» будут применены уже не только к Кыргызстану, но и к Казахстану, а также Таджикистану.
▪️Для государств Центральной Азии потенциальное применение так называемого механизма «вторичных санкций» является частью нарастающей системной проблемы, масштаб которой давно вышел за рамки отдельных корпоративных эпизодов. Регион в целом, и Казахстан в частности, как второй по величине поставщик сырой нефти из Центральной Азии в страны Европейского союза, оказывается в парадоксальной ситуации, когда официальный Брюссель одновременно декларирует заинтересованность в центральноазиатских энергоносителях и вводит санкционные ограничения, при этом не предлагая взамен ни адекватной компенсации возможных потерь от разрыва экономических связей с Россией, ни четких критериев соответствия, соблюдение которых гарантировало бы неприкосновенность от рестрикций.
▪️Как полагает ряд наблюдателей, в настоящее время рестрикции, вводимые странами Европейского союза в отношении стран Центральной Азии, все чаще являются не столько правовым инструментом реального противодействия обходу санкционных ограничений, сколько актом избирательного политического давления на суверенные государства.
▪️Такого рода подход в итоге, вероятнее всего, приведет к обратному эффекту и подтолкнет страны Центральной Азии к еще большему сближению с другими глобальными игроками, такими, как, например, Китай, что в итоге ослабит, а не усилит позиции стран Европейского союза в центральноазиатском регионе.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Казахстан и Узбекистан отвергли инициативу стран Европейского союза о создании центров для депортируемых нелегальных мигрантов на своей территории. Часть 1/2
▪️Официальный Ташкент и Астана публично дистанцировались от инициативы по созданию за пределами стран Европейского союза так называемых «центров возврата» для нелегальных мигрантов.
▪️Власти Узбекистана и Казахстана опровергли появившиеся в целом ряде средств массовой информации публикации, в которых утверждается, что на территории этих двух центральноазиатских стран могут быть построены специальные центры для размещения нелегальных мигрантов, депортированных из государств Европейского союза.
▪️Информация о том, что страны Европейского союза рассматривают возможность создания так называемых «центров возврата» за пределами своей территории, ранее появилась в американском издании «Politico», которое опубликовало материал со ссылкой на трех неназванных европейских дипломатов высокого ранга. По данным издания, группа государств Европейского союза, в которую вошли Нидерланды, Австрия, Дания, Германия и Греция, активно прорабатывает концепцию создания за пределами стран Европейского союза специализированных центров для депортируемых нелегальных мигрантов, которые должны будут выполнять две функции: временное содержание лиц, получивших отказ в предоставлении убежища на территории стран Европейского союза, и последующую организацию их депортации из соответствующих центров в страны происхождения.
▪️Официальный представитель МИД Казахстана Ерлан Жетыбаев заявил об отсутствии каких-либо переговоров с представителями Европейского союза по поводу создания на территории Казахстана подобных специальных учреждений. В МИД Узбекистана, в свою очередь, также опровергли появившиеся публикации, заявив, что информация о планах разместить подобные учреждения на узбекистанской территории «не соответствует действительности», что само по себе свидетельствует о нежелании официальных Астаны и Ташкента даже гипотетически ассоциировать себя с подобной инициативой.
▪️Считается, что предложение официального Брюсселя предполагало вполне конкретный набор встречных преференций для стран, согласившихся создать на своей территории «центры возврата», в частности, предлагалось, что такого рода страны смогут добиться либерализация визового режима со странами Европейского союза.
▪️Инициатива по созданию за пределами стран Европейского союза так называемых «центров возврата» для нелегальных мигрантов продвигается на фоне рекордного миграционного кризиса, с которым столкнулась объединенная Европа. Так, по состоянию на начало 2026 года, численность нелегальных мигрантов в странах Европейского союза превысила 60 млн. человек и ежегодно суды выносят сотни тысяч решений о высылке нелегальных мигрантов, чьи прошения об убежище были признаны необоснованными. При этом лишь 28% нелегальных мигрантов фактически покидают территорию Европейского союза после получения предписания о выдворении, и именно провал действующей системы депортации и породил идею строительства специальных центров для размещения нелегальных мигрантов в третьих странах.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Официальный Ташкент и Астана публично дистанцировались от инициативы по созданию за пределами стран Европейского союза так называемых «центров возврата» для нелегальных мигрантов.
▪️Власти Узбекистана и Казахстана опровергли появившиеся в целом ряде средств массовой информации публикации, в которых утверждается, что на территории этих двух центральноазиатских стран могут быть построены специальные центры для размещения нелегальных мигрантов, депортированных из государств Европейского союза.
▪️Информация о том, что страны Европейского союза рассматривают возможность создания так называемых «центров возврата» за пределами своей территории, ранее появилась в американском издании «Politico», которое опубликовало материал со ссылкой на трех неназванных европейских дипломатов высокого ранга. По данным издания, группа государств Европейского союза, в которую вошли Нидерланды, Австрия, Дания, Германия и Греция, активно прорабатывает концепцию создания за пределами стран Европейского союза специализированных центров для депортируемых нелегальных мигрантов, которые должны будут выполнять две функции: временное содержание лиц, получивших отказ в предоставлении убежища на территории стран Европейского союза, и последующую организацию их депортации из соответствующих центров в страны происхождения.
▪️Официальный представитель МИД Казахстана Ерлан Жетыбаев заявил об отсутствии каких-либо переговоров с представителями Европейского союза по поводу создания на территории Казахстана подобных специальных учреждений. В МИД Узбекистана, в свою очередь, также опровергли появившиеся публикации, заявив, что информация о планах разместить подобные учреждения на узбекистанской территории «не соответствует действительности», что само по себе свидетельствует о нежелании официальных Астаны и Ташкента даже гипотетически ассоциировать себя с подобной инициативой.
▪️Считается, что предложение официального Брюсселя предполагало вполне конкретный набор встречных преференций для стран, согласившихся создать на своей территории «центры возврата», в частности, предлагалось, что такого рода страны смогут добиться либерализация визового режима со странами Европейского союза.
▪️Инициатива по созданию за пределами стран Европейского союза так называемых «центров возврата» для нелегальных мигрантов продвигается на фоне рекордного миграционного кризиса, с которым столкнулась объединенная Европа. Так, по состоянию на начало 2026 года, численность нелегальных мигрантов в странах Европейского союза превысила 60 млн. человек и ежегодно суды выносят сотни тысяч решений о высылке нелегальных мигрантов, чьи прошения об убежище были признаны необоснованными. При этом лишь 28% нелегальных мигрантов фактически покидают территорию Европейского союза после получения предписания о выдворении, и именно провал действующей системы депортации и породил идею строительства специальных центров для размещения нелегальных мигрантов в третьих странах.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
👁🗨Казахстан и Узбекистан отвергли инициативу стран Европейского союза о создании центров для депортируемых нелегальных мигрантов на своей территории. Часть 2/2
▪️Правовой инструмент для реализации инициативы по созданию за пределами стран Европейского союза так называемых «центров возврата» для нелегальных мигрантов прошел финальную стадию юридического согласования в июне 2026 года в рамках законопроекта, который получил неформальное название «Регламент о возвращении». Ключевой новацией этого документа и стала легализация самой практики создания «центров возврата» в третьих странах.
▪️При этом международное правозащитное сообщество, включая профильные механизмы Организацией Объединенных Наций (ООН) и ведущие неправительственные организации (НПО), уже квалифицировали саму идею создания «центров возврата» в третьих странах как системное нарушение неотъемлемых прав человека и нарушение базовых принципов международного гуманитарного права.
▪️По мнению правозащитников, перемещение нелегальных мигрантов в любые экстерриториальные депортационные центры, через которые страны Европейского союза намерены выдворять мигрантов, включая потенциальных бенефициаров международной защиты, в третьи страны без какой-либо языковой или культурной связи, является разновидностью произвольного перемещения, граничащего с жестоким обращением, и ни одна страна, дорожащая своим суверенитетом и международным статусом, не должна размещать на своей территории «центры возврата».
▪️Очевидно, что реакция официальных Астаны и Ташкента отнюдь не сводится исключительно к правозащитной риторике, а объясняется целым рядом взаимосвязанных соображений. Так, в настоящее время власти Казахстана и Узбекистана сталкиваются с проблемами нелегальной миграции на собственной территории и не имеют ни юридической, ни инфраструктурной, ни политической готовности принимать на своей территории еще и лиц, депортированных с другого конца евразийского континента.
▪️При этом сам факт того, что официальный Брюссель всерьез рассматривал Казахстан и Узбекистан в качестве потенциальных стран, в которых возможно разместить «центры возврата» для нелегальных эмигрантов из стран Африки и Ближнего Востока, обнажает глубинную, циничную логику европейской внешней политики в отношении Центральной Азии.
▪️Де-факто, официальный Брюссель без оглядки на международное право предложил вынести неудобные по правовым и гуманитарным соображениям практики за пределы европейской юрисдикции, на территорию стран «третьего мира», для решения собственный миграционных проблем и для осуществления экстерриториального насилия под видом миграционного контроля, что оголяет глубинное презрение к государствам в Центральной Азии.
Подписаться на «Евразийский брифинг»
▪️Правовой инструмент для реализации инициативы по созданию за пределами стран Европейского союза так называемых «центров возврата» для нелегальных мигрантов прошел финальную стадию юридического согласования в июне 2026 года в рамках законопроекта, который получил неформальное название «Регламент о возвращении». Ключевой новацией этого документа и стала легализация самой практики создания «центров возврата» в третьих странах.
▪️При этом международное правозащитное сообщество, включая профильные механизмы Организацией Объединенных Наций (ООН) и ведущие неправительственные организации (НПО), уже квалифицировали саму идею создания «центров возврата» в третьих странах как системное нарушение неотъемлемых прав человека и нарушение базовых принципов международного гуманитарного права.
▪️По мнению правозащитников, перемещение нелегальных мигрантов в любые экстерриториальные депортационные центры, через которые страны Европейского союза намерены выдворять мигрантов, включая потенциальных бенефициаров международной защиты, в третьи страны без какой-либо языковой или культурной связи, является разновидностью произвольного перемещения, граничащего с жестоким обращением, и ни одна страна, дорожащая своим суверенитетом и международным статусом, не должна размещать на своей территории «центры возврата».
▪️Очевидно, что реакция официальных Астаны и Ташкента отнюдь не сводится исключительно к правозащитной риторике, а объясняется целым рядом взаимосвязанных соображений. Так, в настоящее время власти Казахстана и Узбекистана сталкиваются с проблемами нелегальной миграции на собственной территории и не имеют ни юридической, ни инфраструктурной, ни политической готовности принимать на своей территории еще и лиц, депортированных с другого конца евразийского континента.
▪️При этом сам факт того, что официальный Брюссель всерьез рассматривал Казахстан и Узбекистан в качестве потенциальных стран, в которых возможно разместить «центры возврата» для нелегальных эмигрантов из стран Африки и Ближнего Востока, обнажает глубинную, циничную логику европейской внешней политики в отношении Центральной Азии.
▪️Де-факто, официальный Брюссель без оглядки на международное право предложил вынести неудобные по правовым и гуманитарным соображениям практики за пределы европейской юрисдикции, на территорию стран «третьего мира», для решения собственный миграционных проблем и для осуществления экстерриториального насилия под видом миграционного контроля, что оголяет глубинное презрение к государствам в Центральной Азии.
Подписаться на «Евразийский брифинг»