Россотрудничество подготовило доклад «Влияние мировых акторов в Центральной Азии, Восточной Европе, на Южном Кавказе и в странах Балтии».
Коллектив исследователей изучил гуманитарные инструменты влияния стран Запада и Востока на постсоветском пространстве и обозначил текущие тренды.
В докладе рассматриваются политические, экономические, культурные, информационные средства влияния, которые используют зарубежные акторы в странах Северной Евразии.
Ознакомиться с докладом
Коллектив исследователей изучил гуманитарные инструменты влияния стран Запада и Востока на постсоветском пространстве и обозначил текущие тренды.
В докладе рассматриваются политические, экономические, культурные, информационные средства влияния, которые используют зарубежные акторы в странах Северной Евразии.
Ознакомиться с докладом
👍3
Один из недавних любопытных опросов, который проводил участник Ассоциации «Евразийский монитор» из Молдовы CBS-Research
#интересные_цифры
#интересные_цифры
👍2
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Почти половина молдаван ЗА смену руководства страны.
Почти 58% жителей Молдовы считают, что страна движется в неправильном направлении. При этом, 32% считают иначе. Доля положительно настроенных выросла за 4 года с 14% до 32%.
Участников опроса просили назвать области государственной деятельности, в которых дела, по их мнению, идут хорошо. 33,4% респондентов назвали культуру, 32,4% — образование, 30,4% — медицинскую помощь, 23,3% — внешнюю политику, 22,9% —сельское хозяйство, 22,3%. — уровень жизни. Меньше всего участников опроса положительно высказалось о промышленности (11,4%), пенсиях (8,2%) и о решении приднестровского конфликта (7,2%).
Состояние экономики Молдовы очень хорошо оценивают только 0,7% участников опроса. Еще 8,6% — удовлетворены состоянием экономики, 24,3% — и да, и нет, 25,2% — не очень довольны, 37,1% — очень недовольны, а 4,1% — не определились или не ответили на вопрос.
Оценивая свои доходы, 21% респондентов сообщили, что их доходов им не хватает даже на самое необходимое, 38,5% — что хватает только на самое нужное, 27,5% — хватает на достойную жизнь без дорогих вещей, 7.9%—- могут себе позволить дорогие вещи, но с ограничениями в других областях, а 3.8%заявили, что им хватает на все без ограничений.
Социологи также хотели выяснить, какие меры, по мнению респондентов, нужно предпринять для улучшения ситуации в экономике. Для этого они попросили респондентов выделить по три варианта из предложенных. Таким образом, суммарно 44,6% участников опрос назвали смену руководства в стране, 35,4% — улучшение работы законов, 40,5% — развитие промышленности, 27,9% — привлечение иностранных инвестиций, 33,4% — борьбу с коррупцией и поддержку малых аграриев.
Опрос проводила компания CBS-Research с 9 по 23 августа по заказу Института публичных политик. В опросе участвовали 1215 жителей Молдовы, исключая Приднестровье. Погрешность составляет +/- 3%.
#CBS
#МОЛДОВА
Почти 58% жителей Молдовы считают, что страна движется в неправильном направлении. При этом, 32% считают иначе. Доля положительно настроенных выросла за 4 года с 14% до 32%.
Участников опроса просили назвать области государственной деятельности, в которых дела, по их мнению, идут хорошо. 33,4% респондентов назвали культуру, 32,4% — образование, 30,4% — медицинскую помощь, 23,3% — внешнюю политику, 22,9% —сельское хозяйство, 22,3%. — уровень жизни. Меньше всего участников опроса положительно высказалось о промышленности (11,4%), пенсиях (8,2%) и о решении приднестровского конфликта (7,2%).
Состояние экономики Молдовы очень хорошо оценивают только 0,7% участников опроса. Еще 8,6% — удовлетворены состоянием экономики, 24,3% — и да, и нет, 25,2% — не очень довольны, 37,1% — очень недовольны, а 4,1% — не определились или не ответили на вопрос.
Оценивая свои доходы, 21% респондентов сообщили, что их доходов им не хватает даже на самое необходимое, 38,5% — что хватает только на самое нужное, 27,5% — хватает на достойную жизнь без дорогих вещей, 7.9%—- могут себе позволить дорогие вещи, но с ограничениями в других областях, а 3.8%заявили, что им хватает на все без ограничений.
Социологи также хотели выяснить, какие меры, по мнению респондентов, нужно предпринять для улучшения ситуации в экономике. Для этого они попросили респондентов выделить по три варианта из предложенных. Таким образом, суммарно 44,6% участников опрос назвали смену руководства в стране, 35,4% — улучшение работы законов, 40,5% — развитие промышленности, 27,9% — привлечение иностранных инвестиций, 33,4% — борьбу с коррупцией и поддержку малых аграриев.
Опрос проводила компания CBS-Research с 9 по 23 августа по заказу Института публичных политик. В опросе участвовали 1215 жителей Молдовы, исключая Приднестровье. Погрешность составляет +/- 3%.
#CBS
#МОЛДОВА
👍1
Центр прикладных исследований TALAP провел в Казахстане социологическое исследование, в ходе которого было опрошено 1200 человек.
У жителей Казахстана спросили о восприятии собственной страны, о дружеских странах, отношению к международным конфликтам, возможных экономических проектах с Россией и языках потребления информации. Что из этого получилось, читайте в материале директора TALAP Рахима Ошакбаева на портале ИАЦ
У жителей Казахстана спросили о восприятии собственной страны, о дружеских странах, отношению к международным конфликтам, возможных экономических проектах с Россией и языках потребления информации. Что из этого получилось, читайте в материале директора TALAP Рахима Ошакбаева на портале ИАЦ
ia-centr.ru
Центральная Азия хочет быть по-настоящему Центральной
Страны Центральной Азии, как и все, сталкиваются с новыми вызовами. В них происходят серьезные изменения в политике, государственном управлении, экономике. Однако не меньшие изменения происходят и в общественном мнении, что хорошо видно на примере Казахстана.…
В сентябрьском выпуске Социодиггера опубликовано интересное исследование Светланы Пасти из Университета Тампере в Финляндии: «Российско-украинский кризис в телевизионных новостях стран БРИКС и Запада».
В исследовании приняли участие коллеги из России, Финляндии, Великобритании, Италии, США и стран БРИКС. Методом контент-анализа они изучили новостные программы на местном телевидении в период с 24 февраля по 14 апреля 2022 года по теме российско-украинских военных действий.
Исследователи сравнили объемы и темы новостных сообщений – это показало существенную разницу в интенсивности освещения российско-украинского конфликта и акцентах в подаче новостей в западных и незападных странах.
Подробнее об исследовании и результатах
Статья продолжает аналитические исследования, начатые в прошлом году "Евразийским монитором" и представленные также в Социодиггере (см. специальный номер «Прекрасный ужасный мир»)
В исследовании приняли участие коллеги из России, Финляндии, Великобритании, Италии, США и стран БРИКС. Методом контент-анализа они изучили новостные программы на местном телевидении в период с 24 февраля по 14 апреля 2022 года по теме российско-украинских военных действий.
Исследователи сравнили объемы и темы новостных сообщений – это показало существенную разницу в интенсивности освещения российско-украинского конфликта и акцентах в подаче новостей в западных и незападных странах.
Подробнее об исследовании и результатах
Статья продолжает аналитические исследования, начатые в прошлом году "Евразийским монитором" и представленные также в Социодиггере (см. специальный номер «Прекрасный ужасный мир»)
sociodigger.ru
Российско-украинский кризис в телевизионных новостях стран БРИКС и Запада
ТОМ 4. ВЫПУСК 9 (28)
👍1
Каспийский институт стратегических исследований (Москва) выпустил доклад о российско-казахстанских отношениях – в нем рассматривается взаимосвязанность двух стран, политические интересы, роль интеграционных проектов и социокультурных связей в двусторонних отношениях.
Ознакомиться с анализом можно здесь
Ознакомиться с анализом можно здесь
КИСИ | Каспийский институт стратегических исследований
Россия и Казахстан: 'дорожная карта' до 2030 года
Российская Федерация и Республика Казахстан (РК) являются самыми большими странами постсов...
❤2
Уже завтра 8 ноября в НИУ ВШЭ состоится конференция «Культура и общество: новые тенденции социальной и кросс-культурной психологии».
В программе – обсуждение актуальных социальных процессов в России, странах бывшего СССР и Евразии, трендов эмиграции и идентичности, образа России за рубежом.
Конференция проходит онлайн, для участия напишите на почту taimiris@yandex.ru с указанием ФИО и желания поучаствовать в дискуссии в одной из секций.
Программа конференции
В программе – обсуждение актуальных социальных процессов в России, странах бывшего СССР и Евразии, трендов эмиграции и идентичности, образа России за рубежом.
Конференция проходит онлайн, для участия напишите на почту taimiris@yandex.ru с указанием ФИО и желания поучаствовать в дискуссии в одной из секций.
Программа конференции
scr.hse.ru
X Международная научная конференция Центра социокультурных исследований НИУ ВШЭ Культура и общество: новые тенденции социальной…
👍4
Российский совет по международным делам опубликовал новый доклад о научной дипломатии стран БРИКС. В исследовании проанализировали законодательство, акторов научной дипломатии, географические приоритеты и в каких областях страны объединения применяют научную дипломатию.
Доклад можно прочитать здесь
А мы напоминаем о нашем исследовании научной дипломатии и профессиональных ассоциаций учёных в странах Северной Евразии от 2020 года, которое вы можете посмотреть по ссылке
Доклад можно прочитать здесь
А мы напоминаем о нашем исследовании научной дипломатии и профессиональных ассоциаций учёных в странах Северной Евразии от 2020 года, которое вы можете посмотреть по ссылке
РСМД
Перспективные направления научного сотрудничества: страны БРИКС
Доклад №90 / 2023 Доклад посвящен моделям научной дипломатии стран БРИКС, а также общему состоянию и перспективам многостороннего научного сотрудничества в рамках международного объединения. В ходе исследования были проанализированы нормативно-законодательные…
👍4
Отношение жителей Кыргызстана к российско-украинскому и израильско-палестинскому конфликтам. Данные Бишкекского государственного университета ⬇️
Forwarded from САЕАС ФОКУС
Кого поддерживают кыргызстанцы в международных конфликтах?
47,9% кыргызстанцев поддерживают Палестину в конфликте на Ближнем Востоке. 1,2% поддерживают Израиль. 21% затруднились ответить.
При этом 8,8% выступают на стороне Палестины, но осуждают террористические атаки. 19,3% одобряют мирный план ООН.
В контексте российско-украинского конфликта каждый второй опрошенный (53%) считает, что Кыргызстан должен придерживаться нейтральной позиции.
По мнению 29,7% кыргызстанцев, Бишкеку необходимо поддержать Россию. 4% за поддержку Украины.
Опрос проведен Центром исследования общества Бишкекского государственного университета им. К. Карасаева с 24 по 28 октября. Были опрошены 818 респондентов из всех регионов страны.
#КЫРГЫЗСТАН
47,9% кыргызстанцев поддерживают Палестину в конфликте на Ближнем Востоке. 1,2% поддерживают Израиль. 21% затруднились ответить.
При этом 8,8% выступают на стороне Палестины, но осуждают террористические атаки. 19,3% одобряют мирный план ООН.
В контексте российско-украинского конфликта каждый второй опрошенный (53%) считает, что Кыргызстан должен придерживаться нейтральной позиции.
По мнению 29,7% кыргызстанцев, Бишкеку необходимо поддержать Россию. 4% за поддержку Украины.
Опрос проведен Центром исследования общества Бишкекского государственного университета им. К. Карасаева с 24 по 28 октября. Были опрошены 818 респондентов из всех регионов страны.
#КЫРГЫЗСТАН
А мы знакомим вас ещё с одним участником Ассоциации «Евразийский монитор» – кыргызстанским Центром изучения общественного мнения и прогнозирования «Эл-Пикир».
Центр основан в 1999 году и за 23 года стал одной из ведущих компаний по проведению социологических исследований в стране.
Кроме политических исследований, компания работает в социально-экономических, экологических, гендерных, этнокультурных, маркетинговых исследованиях.
Центр изучения общественного мнения и прогнозирования «Эл-Пикир» специализируется на проведении зонтичных исследований и имеет опыт работы в Армении, Азербайджане, Грузии, Казахстане, Китае, Кыргызстане, Узбекистане, России, Таджикистане и Туркменистане. Возглавляет центр Эльвира Илибезова.
Эльвира Илибезова сейчас выполняет обязанности председателя Совета Ассоциации «Евразийский монитор»
Центр основан в 1999 году и за 23 года стал одной из ведущих компаний по проведению социологических исследований в стране.
Кроме политических исследований, компания работает в социально-экономических, экологических, гендерных, этнокультурных, маркетинговых исследованиях.
Центр изучения общественного мнения и прогнозирования «Эл-Пикир» специализируется на проведении зонтичных исследований и имеет опыт работы в Армении, Азербайджане, Грузии, Казахстане, Китае, Кыргызстане, Узбекистане, России, Таджикистане и Туркменистане. Возглавляет центр Эльвира Илибезова.
Эльвира Илибезова сейчас выполняет обязанности председателя Совета Ассоциации «Евразийский монитор»
👍3🔥2😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
20 ноября в МИА «Россия сегодня» в рамках конференции «Россия и мир» прошла секция «Постсоветское пространство и проблематика идентичности».
На секции выступили член совета «Евразийского монитора» Игорь Задорин (доклад «Распределение различных типов территориально-гражданской идентичности в России и странах ближнего зарубежья»), Надежда Лебедева, руководитель социокультурных исследований НИУ ВШЭ, и Александр Пригарин, профессор Центра социальной антропологии РГГУ.
На секции обсудили формирование новой национальной идентичности граждан стран Северной Евразии после распада СССР, а также трудности территориально-гражданской самоидентификации русских в этих странах. Особое внимание было уделено двум кейсам – России и Украины.
На секции выступили член совета «Евразийского монитора» Игорь Задорин (доклад «Распределение различных типов территориально-гражданской идентичности в России и странах ближнего зарубежья»), Надежда Лебедева, руководитель социокультурных исследований НИУ ВШЭ, и Александр Пригарин, профессор Центра социальной антропологии РГГУ.
На секции обсудили формирование новой национальной идентичности граждан стран Северной Евразии после распада СССР, а также трудности территориально-гражданской самоидентификации русских в этих странах. Особое внимание было уделено двум кейсам – России и Украины.
👍8👏1
Информационные каналы Международной Ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор» возобновляют свою работу
Уважаемые коллеги!
❗️«Евразийский монитор» ‒ некоммерческое объединение исследовательских агентств стран Северной Евразии.
Главная задача нашей организации – посредством социологических исследований отражать культурное разнообразие и богатую социальную мозаику стран и народов Северной Евразии.
Как и прежде, мы убеждены, что социальные исследователи, социологи, антропологи, этнографы призваны быть источником актуальной и правдивой информации о настроениях граждан своих стран и создавать основы для медиации, дипломатии, поиска взаимопонимания, а также развития социально значимых направлений международного сотрудничества.
В условиях роста внешней неопределенности и конфликтного потенциала, и одновременно ‒ повышения внимания к человекоцентричности как базы качественных изменений в социально-экономической жизни разных стран, как никогда важно проводить совместные межстрановые исследования, вести научный диалог, оказываться экспертно-аналитическую поддержку принятия решений на национальном и международном уровнях.
Даже во времена геополитической турбулентности, межгосударственных конфликтов и прочих мировых расколов и разломов социальные исследователи должны сохранять профессиональные коммуникации и способность к беспристрастному исследовательскому взгляду на современность и будущее.
✅ Подписывайтесь на наши новости в Telegram: https://xn--r1a.website/eurasiamonitor
✅ Присоединяйтесь к нашей официальной группе в Vk: https://vk.com/eurasiamonitor
✅ Также вся актуальная информация о работе Ассоциации на нашем официальном сайте: https://eurasiamonitor.org
✅ Для связи по электронной почте: info@euarasiamonitor.org
Фото - Freepik
Уважаемые коллеги!
❗️«Евразийский монитор» ‒ некоммерческое объединение исследовательских агентств стран Северной Евразии.
Главная задача нашей организации – посредством социологических исследований отражать культурное разнообразие и богатую социальную мозаику стран и народов Северной Евразии.
Как и прежде, мы убеждены, что социальные исследователи, социологи, антропологи, этнографы призваны быть источником актуальной и правдивой информации о настроениях граждан своих стран и создавать основы для медиации, дипломатии, поиска взаимопонимания, а также развития социально значимых направлений международного сотрудничества.
В условиях роста внешней неопределенности и конфликтного потенциала, и одновременно ‒ повышения внимания к человекоцентричности как базы качественных изменений в социально-экономической жизни разных стран, как никогда важно проводить совместные межстрановые исследования, вести научный диалог, оказываться экспертно-аналитическую поддержку принятия решений на национальном и международном уровнях.
Даже во времена геополитической турбулентности, межгосударственных конфликтов и прочих мировых расколов и разломов социальные исследователи должны сохранять профессиональные коммуникации и способность к беспристрастному исследовательскому взгляду на современность и будущее.
✅ Подписывайтесь на наши новости в Telegram: https://xn--r1a.website/eurasiamonitor
✅ Присоединяйтесь к нашей официальной группе в Vk: https://vk.com/eurasiamonitor
✅ Также вся актуальная информация о работе Ассоциации на нашем официальном сайте: https://eurasiamonitor.org
✅ Для связи по электронной почте: info@euarasiamonitor.org
Фото - Freepik
🔥4❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Евразия как субъект мирового влияния
Мы используем определение, согласно которому субъектом является тот, кто обладает тремя свойствами. Первое — это способность к рефлексии и осознанию своих целей и интересов. Второе — обладание определёнными ресурсами. И третье — это проявление определённой активности. Только соединение этих трёх компонентов делает субъектом страну или объединение стран.
Есть ли у евразийского объединения субъектность — большой вопрос. Существуют институты, которые заняты согласованием интересов евразийского сообщества в экономической сфере. Но в настоящее время всё большее значение приобретает гуманитарное измерение интеграции — это интеграция через науку, культуру, образование, технологии, через ценности и мировоззрение. В какой степени всё это присутствует в евразийском пространстве — это вопрос вопросов для меня и для моих коллег.
Нам возражают, куда вы с общественным мнением и гуманитарным взаимодействием, нам бы хозяйственные связи наладить. Но, как вам кажется, с Украиной у нас не было хозяйственных связей? У нас были такие связи, которым бы и Евросоюз позавидовал. Но как только возник раскол на уровне ценностей, все эти хозяйственные связи посыпались, как карточный домик. К слову, единая Европа появилась не тогда, когда появились экономические связи, - хотя это, конечно, база, - а тогда, когда появилась общая европейская идентичность.
Исследований внутри евразийского объединения становится всё меньше. В этом году нашей Асооциации «Евразийский монитор» исполняется 20 лет. Это фактически частная исследовательская инициатива. В 2004 году объединились исследователи-прикладники из 12-ти стран и стали проводить совместные исследования. И оказалось, что наши исследования поднимают некоторые проблемы гуманитарного взаимодействия, которые кто-то из политиков предпочитает не видеть и не слышать.
Я часто вспоминаю известное высказывание Юрия Андропова, сказанное в 1983 году: «Мы не знаем общества, в котором мы живём». Перефразируя его, сегодня мы не знаем стран, с которыми мы хотели бы вместе жить. Это беда.
Гуманитарная интеграция, в отличие от военно-политической, не может быть только элитной.
Это интеграция на уровне обществ, для неё необходима объективная информация о состоянии обществ.
Из выступления члена Совета Международной Ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор» Игоря Задорина на конференции «Евразия как субъект мирового влияния: принципы формирования и перспективы» 7 октября 2024 года.
Видео - ЭМИТА
Мы используем определение, согласно которому субъектом является тот, кто обладает тремя свойствами. Первое — это способность к рефлексии и осознанию своих целей и интересов. Второе — обладание определёнными ресурсами. И третье — это проявление определённой активности. Только соединение этих трёх компонентов делает субъектом страну или объединение стран.
Есть ли у евразийского объединения субъектность — большой вопрос. Существуют институты, которые заняты согласованием интересов евразийского сообщества в экономической сфере. Но в настоящее время всё большее значение приобретает гуманитарное измерение интеграции — это интеграция через науку, культуру, образование, технологии, через ценности и мировоззрение. В какой степени всё это присутствует в евразийском пространстве — это вопрос вопросов для меня и для моих коллег.
Нам возражают, куда вы с общественным мнением и гуманитарным взаимодействием, нам бы хозяйственные связи наладить. Но, как вам кажется, с Украиной у нас не было хозяйственных связей? У нас были такие связи, которым бы и Евросоюз позавидовал. Но как только возник раскол на уровне ценностей, все эти хозяйственные связи посыпались, как карточный домик. К слову, единая Европа появилась не тогда, когда появились экономические связи, - хотя это, конечно, база, - а тогда, когда появилась общая европейская идентичность.
Исследований внутри евразийского объединения становится всё меньше. В этом году нашей Асооциации «Евразийский монитор» исполняется 20 лет. Это фактически частная исследовательская инициатива. В 2004 году объединились исследователи-прикладники из 12-ти стран и стали проводить совместные исследования. И оказалось, что наши исследования поднимают некоторые проблемы гуманитарного взаимодействия, которые кто-то из политиков предпочитает не видеть и не слышать.
Я часто вспоминаю известное высказывание Юрия Андропова, сказанное в 1983 году: «Мы не знаем общества, в котором мы живём». Перефразируя его, сегодня мы не знаем стран, с которыми мы хотели бы вместе жить. Это беда.
Гуманитарная интеграция, в отличие от военно-политической, не может быть только элитной.
Это интеграция на уровне обществ, для неё необходима объективная информация о состоянии обществ.
Из выступления члена Совета Международной Ассоциации исследовательских агентств «Евразийский монитор» Игоря Задорина на конференции «Евразия как субъект мирового влияния: принципы формирования и перспективы» 7 октября 2024 года.
Видео - ЭМИТА
👍6🔥2👏1
Эксперты гуманитарного профиля из стран СНГ: приоритеты коммуникаций и профессионального взаимодействия разделились
☑️ Эксперты из всех стран наиболее часто указывают на наличие опыта профессионального взаимодействия
с членами своих национальных профессиональных сообществ. В среднем по массиву это значение
составляет 85%, однако в Кыргызстане и Казахстане оно выше — 90% и 92% соответственно.
☑️ Рост интенсивности зарубежных коммуникаций отмечается экспертами всех стран, кроме Беларуси и России.
☑️ Для России и Беларуси характерна ориентация на Россию и, в меньшей степени, на постсоветское пространство.
☑️ Армения и Азербайджан гораздо больше ориентированы на страны ЕС и Северной Америки.
☑️ Кыргызстан и Казахстан находятся между этими полюсами. Первый больше похож на Россию и Беларусь, но настроен более «равномерно» по отношению к другим странам. Казахстан, в свою очередь, похож на Армению и Азербайджан, но в большей мере, чем они, ориентирован на Россию и постсоветское пространство.
☑️ Большую интенсивность участия в российских научных конференциях за последние 10 лет отметили эксперты из Беларуси и Кыргызстана (половина опрошенных экспертов). Значительная доля респондентов из Казахстана и Армении (половина опрошенных экспертов), напротив, отметили снижение участия в российских конференциях.
☑️ Примечателен высокий показатель взаимодействия с коллегами из Европейского союза в Армении — 75%, что сопоставимо с уровнем коммуникации внутри страны и с Россией. В Азербайджане опыт взаимодействия с ЕС фиксируется чаще, чем с Россией и постсоветскими странами, в то время как в России взаимодействие с ЕС отмечается чаще, чем с коллегами из постсоветских стран. В Казахстане частота взаимодействий с ЕС примерно равна частоте коммуникации с коллегами внутри страны.
☑️ Опыт профессионального взаимодействия с коллегами из США и Канады (в среднем по массиву — 29%) значительно чаще отмечается респондентами из Азербайджана (50%), Казахстана (44%) и России (37%)
☑️ Контакты с коллегами из стран Ближнего Востока и исламского мира (в среднем по массиву — 12%) чаще всего упоминаются респондентами из Казахстана и России (по 20%) и Азербайджана (17%).
Из коллективного доклада "Профессиональные коммуникации представителей экспертных сообществ гуманитарного профиля стран СНГ" (М.: Издательство «МГИМО-Университет». — 2024).
Полный текст доклада доступен по ссылке.
☑️ Эксперты из всех стран наиболее часто указывают на наличие опыта профессионального взаимодействия
с членами своих национальных профессиональных сообществ. В среднем по массиву это значение
составляет 85%, однако в Кыргызстане и Казахстане оно выше — 90% и 92% соответственно.
☑️ Рост интенсивности зарубежных коммуникаций отмечается экспертами всех стран, кроме Беларуси и России.
☑️ Для России и Беларуси характерна ориентация на Россию и, в меньшей степени, на постсоветское пространство.
☑️ Армения и Азербайджан гораздо больше ориентированы на страны ЕС и Северной Америки.
☑️ Кыргызстан и Казахстан находятся между этими полюсами. Первый больше похож на Россию и Беларусь, но настроен более «равномерно» по отношению к другим странам. Казахстан, в свою очередь, похож на Армению и Азербайджан, но в большей мере, чем они, ориентирован на Россию и постсоветское пространство.
☑️ Большую интенсивность участия в российских научных конференциях за последние 10 лет отметили эксперты из Беларуси и Кыргызстана (половина опрошенных экспертов). Значительная доля респондентов из Казахстана и Армении (половина опрошенных экспертов), напротив, отметили снижение участия в российских конференциях.
☑️ Примечателен высокий показатель взаимодействия с коллегами из Европейского союза в Армении — 75%, что сопоставимо с уровнем коммуникации внутри страны и с Россией. В Азербайджане опыт взаимодействия с ЕС фиксируется чаще, чем с Россией и постсоветскими странами, в то время как в России взаимодействие с ЕС отмечается чаще, чем с коллегами из постсоветских стран. В Казахстане частота взаимодействий с ЕС примерно равна частоте коммуникации с коллегами внутри страны.
☑️ Опыт профессионального взаимодействия с коллегами из США и Канады (в среднем по массиву — 29%) значительно чаще отмечается респондентами из Азербайджана (50%), Казахстана (44%) и России (37%)
☑️ Контакты с коллегами из стран Ближнего Востока и исламского мира (в среднем по массиву — 12%) чаще всего упоминаются респондентами из Казахстана и России (по 20%) и Азербайджана (17%).
Из коллективного доклада "Профессиональные коммуникации представителей экспертных сообществ гуманитарного профиля стран СНГ" (М.: Издательство «МГИМО-Университет». — 2024).
Полный текст доклада доступен по ссылке.
👍5🔥1🤔1