▶️История Джеймса Бонда гораздо правдивее, чем кажется. Его создатель сам был шпионом, разрабатывал секретные операции против нацистов, занимался пропагандой в Холодной войне. И редкостным бабником он тоже был.

Почему геополитика исказила книги и фильмы о Бонде? Как спецагент должен был спасти Брежнева? Сколько денег заработали создатели Бонда на скрытой рекламе шампанского и водки?

Большая история реального Джеймса Бонда.

Секс, шпионские игры, геополитический конфликт и роскошь увядающей империи.

https://www.youtube.com/watch?v=66j6hw-OZDk

Дмитрий Волкогонов – генерал, начавший "архивную революцию".

До Перестройки работа историка, изучавшего прошлое СССР, была очень ограниченной. Он мог опираться на ограниченный объем документов и свидетельств. Большая часть была одобрена и вынута из секретных архивов советскими властями, т.е. официально не представляла угрозы.

Многие историки, которым было тесно работать в официальном русле, опирались на очень сомнительные источники и домыслы. Но благодаря одному советскому генерал-полковнику все поменялось.

Репрессированное детство

Дмитрий Волкогонов был сиротой. Отца расстреляли в 1937 за брошюру Бухарина. Мать погибла в трудовом лагере. Об этом он узнал только, когда добрался до архивов.

В 1945 году семнадцатилетний Волкогонов записался в армию. В ее рядах он провел большую часть своей жизни.

Идейный пропагандист

Несмотря на репрессированных родственников, Волкогонова зачислили в Ленинскую военно-политическую академию. Из него готовили военного политрука – в 1970-м он попал в отдел пропаганды Советской армии.

В те годы он считался представителем советских консерваторов. Жесткая линия во внешней политике (никаких уступок США) сочеталась с верой в коммунистические идеалы 20-30-х. А потом его допустили в секретные архивы.

Архивная революция

В конце 70-х, работая в архивах, Волкогонов разворачивает свои убеждения на 180 градусов. По его словам, он "нашел документы, которые его поразили, - документы, в которых коммунистические лидеры раскрывали свою жестокость, лживость и некомпетентность".

Он начинает собирать материалы для биографий руководителей СССР, ссылаясь на новые, закрытые до этого источники. Немного шизофрения: в этот момент он все еще остается генералом-начальником управления спецпропаганды – советским командиром "психологической войны".

В Перестройку шлюзы открыли. Даже критики Волкогонова (их много) отмечают, что тогда "ему было позволено вывозить из архива десятки томов подлинных документов". Волкогонов был тем человеком, который ввел в употребление сотни новых документов, позволивших историкам иначе посмотреть на многие события 1917-1985. Бестселлерами стали его книги о Сталине, Троцком и Ленине и двухтомник "Семь вождей".

Находки

Именно Волкогонов, среди десятков других важных документов, первым вытащил из секретных архивов подтверждение активного финансирования революционных движений по всему миру во время голода в Поволжье 1921-1923.

Благодаря Волкогонову стало известно, что Сталин 10 марта 1952 года предлагал США, Великобритании и Франции ускорить заключение мирного договора с Германией, провести там выборы, чтобы создать единое государство. Задолго до того, как страны объединились в 1990.

Историк или политик?

Среди историков, причем не обязательно просоветски настроенных, Волкогонов и его труды пользуются неоднозначной репутацией. Все признают важность открытых документов, но то, как он с ними работал, вызывает очень много вопросов.

Волкогонов не был архивистом и историком. Многие вещи он в повествовании упускал и не стеснялся выражать свое отношение. В открытом письме специалиста по Троцкому Пьера Бруэ и исследователя отношений с Китаем Александра Панцова прямо говорится, что Волкогонов – это политик, которому дали доступ к архивам.

У каналов про окружающий мир есть проблемы: они либо малоизвестные, либо уходят на Disney+, а в открытый доступ заливают лишь трехминутные видео.

Собрали подборку хороших YouTube-каналов, где много крутого Nat Geo type контента. Сохраняем и делимся.

• Brave Wilderness. Крупнейший старый канал про фауну, где видео до сих пор не потеряли в качестве. Уйма выпусков с дикими животными – милыми и не очень. Главное – это ролики с Койотом Петерсеном, где его жалят самые противные насекомые в мире.

• Dean Schneider. Парень настолько любит львов, что на несколько недель стал частью львиного прайда. Легендарно.

• Casual Geographic. На первый взгляд – свалка тиктоков про зоологию. Потом становится понятно, что тиктокер сохранил формат – то есть хромакей и микрофон от наушников – но перешел на более длинные и качественные по содержанию видео. Цепляюще, весело и просто – это все про CG.

• Ze Frank – интересные факты в подлинном смысле. Ролики про пчелиный футбол, улиток-убийц и москитов – качественно, вдумчиво и пока бесплатно.

• Anton Petrov. Русский, которого любят на Западе. Про космос, математику и смежное. В основном для задротов, но раньше были прикольные выпуски вроде "черная дыра изнутри в 360" и "что вы почувствуете, оказавшись на Сатурне".

• Joe Scott. Отличный научпоп про космос и биологию. Отдельно отмечу видео про самое правдивое путешествие во времени.

• Eva Zu Beck. Польская трэвел-блогерша. Про husband sharing в африканских племенах, правду об арабских странах и жизнь среди бедуинов. Дико красиво и круто с точки зрения сторителлинга.

• Fearless & Far. Трэвел-блог на максималках: шок-контент про жизнь в племенах, луизианскую кухню и дикие/древние места. Главный месседж канала: "Даже в самых опасных и противных путешествиях есть свой шарм".

Обязательно смотреть тем, кто раздумал ехать в Индию после нашего выпуска про касты.

• Free Docs Bites. Малоизвестный канал, про который я уже писал. Без купюр про банды, современных пиратов, и худшие тюрьмы – операторы постоянно в миллиметре от опасности. Строго рекомендую тем, кто узнал о канале "Файб" из-за выпусков о картелях.

• Primitive Unique Tool. Канал, который вы могли видеть (а именно этот видос). Пара индийцев (вроде как) делают таймлапсы строек бассейнов, подземных вилл и других красивейших объектов в стиле древних святилищ.

• Nexpo. Немного выбивается из общей массы, но рассказать стоит: лучшие веб-хорроры на YouTube без ерунды и пошлых нагнетаний. Смачные ролики про даркнет, сталкинг и жуткие преступления, стоящие за обычными тредами на Reddit.

Повторюсь, что хороший английский – не мастхэв для просмотра ютуба. А вот выход за пределы привычной языковой среды качает не только инглиш, но и кругозор.

В мультике "Тачки" персонаж Док Хадсон говорит Молнии Маккуин:

Если ты сильно отклонишься влево, то повернешь направо.

Док Хадсон знал, что говорил.

Есть такая "теория подковы": крайнеправые и крайнелевые ближе друг к другу, чем им хочется думать.

Аналогия геометрическая – политическая ось изгибается в форме подковы, края сближаются, одинаково удаляясь от центра.

Термин ввел французский писатель Жан-Пьер Фай 30 лет назад, но идея старше. Она отражает сходства радикальных движений XX века.

Коммунистические режимы марксистского толка порой были подозрительно похожи на ультраправый авторитаризм. Загуглите – найдете тонны дискуссий "почему Гитлер левый, а не правый" от представителей одного лагеря и "Почему Гитлер правый, а не левый" – от другого.

В наше время подкова все так же на плаву.

В США новые правые разделяют с левыми ненависть к истеблишменту. Трампист в шлеме викинга солидарен с зеленоволосой инфлюенсеркой из TikTok, которая просит называть себя "они" – обоих не устраивает статус-кво и власть элит. Оба убеждены, что зловещий бигтех использует свою власть в корыстных интересах. И те, и другие травили Роулинг, но по разным поводам. Обоих бесят глобалисты.

Французские "желтые жилеты" с самого начала привлекли и левых, и правых. Враг у них тот же, что и в Вашингтоне – истеблишмент. То есть, старые политические и финансово-промышленные кланы и евробюрократия. В России 90-х либеральная пресса называла такие союзы "красно-коричневыми".

Но подкова не сильно гнется, если присмотреться:

1. "Теория подковы" как концепция окна Овертона – все о ней знают, считают научной, но мало кто углублялся в тему. А если углубиться, то выяснится, что "теория подковы" – это вообще не теория.

Теория должна что-то объяснять. Не тот случай. "Подкова" в лучшем случае может описать ситуативные политические союзы, не объяснить их. Это маргинальная гипотеза, которая, уйдя в народ, стала аксиомой. Как и во многих подобных случаях, "теория подковы" все слишком упрощает.

2. Количественные исследования не только не подтверждают ее, но даже наоборот.

3. "Подкова" игнорирует фундаментальные различия. И это больше всего не нравится крайне левым. Для них само существование теории – легитимация нацизма.

4. Зато теория очень нравится центристам. Приставка "крайний" – это навешанный ярлык из центра. "Подковой" центристы бьют по двум зайцам сразу. По одному – reductio ad Stalinum. По другому – reductio ad Hitlerum.

5. "Теория" рассматривает политический спектр как линию, растянутую между левыми и правыми. Это было упрощением даже в середине XX в., и совсем неадекватно сегодня.

В современной политике полно движений и акторов одновременно экономически "правых" и социально "левых", и наоборот. От Виктора Орбана до Камалы Харрис.

Если вам проще анализировать политические процессы с помощью геометрических аналогий, посмотрите в сторону "теории рыболовного крючка" и "теории усиков".

Или придумайте свою – это бесплатно.