Биография у человека какая.
Родилась дворянкой в Полтаве, умерла в Тоскане.
Агентка трех разведок – СССР, Британия, Германия (естественно, не доказано).
Первого мужа убили, второй пропал без вести в Латинской Америке.
Сначала любовница британского посла Локкарта, затем – Максима Горького (лично вытащил ее из-под ареста у Зиновьева и сделал баронессой, организовав фиктивный брак), потом – Герберта Уэллса.
Спокойно летала в СССР, несмотря на допросы ЧК, эмиграцию на Запад и железный занавес – то при Сталине на похороны Горького (подозревали, что она его и траванула), то при Хрущеве, то при Брежневе.
Снималась в фильмах, писала сценарии по Чехову для британского кино.
Двоюродный правнук – вице-премьер Великобритании при Кэмероне.
И ни одного достойного байопика.
Родилась дворянкой в Полтаве, умерла в Тоскане.
Агентка трех разведок – СССР, Британия, Германия (естественно, не доказано).
Первого мужа убили, второй пропал без вести в Латинской Америке.
Сначала любовница британского посла Локкарта, затем – Максима Горького (лично вытащил ее из-под ареста у Зиновьева и сделал баронессой, организовав фиктивный брак), потом – Герберта Уэллса.
Спокойно летала в СССР, несмотря на допросы ЧК, эмиграцию на Запад и железный занавес – то при Сталине на похороны Горького (подозревали, что она его и траванула), то при Хрущеве, то при Брежневе.
Снималась в фильмах, писала сценарии по Чехову для британского кино.
Двоюродный правнук – вице-премьер Великобритании при Кэмероне.
И ни одного достойного байопика.
🔥454😱80👍78❤37🤔20😁4😐4
На 12-летие мой лучший друг подарил мне кассету с фильмом про ультраправых террористов, взрывающих административные здания в Америке.
"Дорога на Арлингтон" с Роббинсом (главный герой "Побега из Шоушенка") была немедленно засмотрена до дыр, но little did I know, что там было на самом деле. Сценаристы собрали несколько примеров белого террора и неумелой реакции ФБР в одну кучу.
Частично фильм основан на инциденте в Руби-Ридж 1992 года. ФБР считало местного ультраправого опасным для общества. Они решили его спровоцировать – пришли с контрольной закупкой обрезов, которые в США запрещены. Он его продал и отправился под суд, только в суд вовремя не попал – ему выслали повестку с неправильной датой. В итоге федералы начали операцию по задержанию опасного преступника, в рамках которой убили его жену и ребенка.
Через год после Руби-Ридж американские федералы отличились в Уэйко, где случилась осада поместья "Маунт Кармел". Секту обвинили в массовой скупке оружия, а затем взяли в осаду. В результате 82 погибших – женщины и дети. В опросе 1999 года 61% сочли федералов виновными в этой трагедии.
Насилие со стороны властей над беззащитными гражданскими вроде женщин и детей вызывала ненависть у правых. Государство объявлялось тоталитарным, в корне противоречащим идеям отцов-основателей. Самые радикальные переходили к террору. Вместо "Черных пантер" и леворадикалов США столкнулись с волной насилия со стороны белых христиан. Многие в этот коктейль подмешивали теории заговора про мировое правительство, масонов и прочих рептилоидов.
После Руби-Риджа и "Маунт Кармел" случились теракт в Оклахома-сити в 1995, из-за которого как раз сняли "Дорогу на Арлингтон", и история недоРэмбо Химейра, крушившего здания своих обидчиков на бронированном Киллдозере.
"Дорога на Арлингтон" с Роббинсом (главный герой "Побега из Шоушенка") была немедленно засмотрена до дыр, но little did I know, что там было на самом деле. Сценаристы собрали несколько примеров белого террора и неумелой реакции ФБР в одну кучу.
Частично фильм основан на инциденте в Руби-Ридж 1992 года. ФБР считало местного ультраправого опасным для общества. Они решили его спровоцировать – пришли с контрольной закупкой обрезов, которые в США запрещены. Он его продал и отправился под суд, только в суд вовремя не попал – ему выслали повестку с неправильной датой. В итоге федералы начали операцию по задержанию опасного преступника, в рамках которой убили его жену и ребенка.
Через год после Руби-Ридж американские федералы отличились в Уэйко, где случилась осада поместья "Маунт Кармел". Секту обвинили в массовой скупке оружия, а затем взяли в осаду. В результате 82 погибших – женщины и дети. В опросе 1999 года 61% сочли федералов виновными в этой трагедии.
Насилие со стороны властей над беззащитными гражданскими вроде женщин и детей вызывала ненависть у правых. Государство объявлялось тоталитарным, в корне противоречащим идеям отцов-основателей. Самые радикальные переходили к террору. Вместо "Черных пантер" и леворадикалов США столкнулись с волной насилия со стороны белых христиан. Многие в этот коктейль подмешивали теории заговора про мировое правительство, масонов и прочих рептилоидов.
После Руби-Риджа и "Маунт Кармел" случились теракт в Оклахома-сити в 1995, из-за которого как раз сняли "Дорогу на Арлингтон", и история недоРэмбо Химейра, крушившего здания своих обидчиков на бронированном Киллдозере.
👍204❤27🔥21😱13🤔8😐5
Глобальные универсальные ценности для разных стран больше не работают
Очень важное исследование, которое объясняет целую гроздь политических и социально-культурных процессов сразу.
К выводу о неработающем ценностном единообразии пришли авторы The Economist на основе отчетов World Values Survey. Каждые пять лет начиная с 1981 исследователи WVS катаются по миру и опрашивают 130 тыс. человек в 90 странах на тему ценностей.
Долгое время все были уверены, что, богатея, народы повсеместно сдвигаются в сторону меньшей религиозности и большей индивидуализации. 40 лет наблюдений показывают, что это не так.
1. Либеральные индивидуалистичные общества (как в Западной Европе) становятся еще более либеральными и индивидуалистичными.
2. Более традиционные общества (православные, мусульманские и латиноамериканские страны) или не меняются вовсе, или движутся к более традиционным ценностям. Разрыв между п.1 и п.2 растет.
3. Это выражается в показателях доверия к людям. Если в 1998 38% европейцев-протестантов и 32% мусульман заявили, что людям можно доверять, то к 2022 европейцы доверяют людям почти поголовно, а доля доверяющих мусульман сократилась до 15%.
4. Похожее происходит и в рамках одной религии. Католики Европы и Латинской Америки в 1998 доверяли людям примерно в равной степени. Теперь латиноамериканцы доверяют незнакомцам в три раза реже европейцев.
5. Религиозность прыгает от страны к стране – раньше было ровнее. В 1981 только 47% американцев считали себя нерелигиозными, сейчас их число почти сравнялось с шведским – 61%. В православных, латиноамериканских и исламских странах значительного роста атеизма не произошло, а где-то наоборот растет.
Очень важное исследование, которое объясняет целую гроздь политических и социально-культурных процессов сразу.
К выводу о неработающем ценностном единообразии пришли авторы The Economist на основе отчетов World Values Survey. Каждые пять лет начиная с 1981 исследователи WVS катаются по миру и опрашивают 130 тыс. человек в 90 странах на тему ценностей.
Долгое время все были уверены, что, богатея, народы повсеместно сдвигаются в сторону меньшей религиозности и большей индивидуализации. 40 лет наблюдений показывают, что это не так.
1. Либеральные индивидуалистичные общества (как в Западной Европе) становятся еще более либеральными и индивидуалистичными.
2. Более традиционные общества (православные, мусульманские и латиноамериканские страны) или не меняются вовсе, или движутся к более традиционным ценностям. Разрыв между п.1 и п.2 растет.
3. Это выражается в показателях доверия к людям. Если в 1998 38% европейцев-протестантов и 32% мусульман заявили, что людям можно доверять, то к 2022 европейцы доверяют людям почти поголовно, а доля доверяющих мусульман сократилась до 15%.
4. Похожее происходит и в рамках одной религии. Католики Европы и Латинской Америки в 1998 доверяли людям примерно в равной степени. Теперь латиноамериканцы доверяют незнакомцам в три раза реже европейцев.
5. Религиозность прыгает от страны к стране – раньше было ровнее. В 1981 только 47% американцев считали себя нерелигиозными, сейчас их число почти сравнялось с шведским – 61%. В православных, латиноамериканских и исламских странах значительного роста атеизма не произошло, а где-то наоборот растет.
🤔189👍53❤15😱8🔥2😐2
Ко многому был готов, но не к тому, что муж Энн Хэтэуэй и правда похож на молодого Шекспира, а жену Шекспира звали Энн Хэтэуэй.
Тот факт, что после Шекспира не осталось его прижизненных портретов (все несколько десятков, включая каноничные изображения из учебников лит-ры, написаны после его смерти), мы проигнорируем, конечно. Не надо рушить стройную и логичную картину.
Тот факт, что после Шекспира не осталось его прижизненных портретов (все несколько десятков, включая каноничные изображения из учебников лит-ры, написаны после его смерти), мы проигнорируем, конечно. Не надо рушить стройную и логичную картину.
😁510🔥76👍48😱36❤29🤔14
За соседним столиком:
– Он вообще считает себя дико модным.
– Может, у него и собака породы трендсеттер?
Когда вместо ужина принесли панчи.
– Он вообще считает себя дико модным.
– Может, у него и собака породы трендсеттер?
Когда вместо ужина принесли панчи.
😁461🤔33🔥26👍16❤15😐4
В джунглях Амазонки живет одно индейское племя. Их около 400 человек, почти всю свою историю живут в изоляции.
Смотрите, как это повлияло на их язык.
Во-первых, они не способны собирать предложения с рекурсией – наши любимые обороты типа "я знаю, что ты знаешь" (привет Андрею Губину) невозможны в языке племени пирахан.
Из этого вылезает еще одна особенность, но уже не языка, а самих индейцев – они не могут воспринимать события, которые они или их собеседники не видели лично. У индейцев отсутствует мифология – ты же не можешь сказать, что ты или кто-то другой наблюдал сотворение мира.
Миссионеры разводят руками: когда пирахан начинают рассказывать об Иисусе, они не понимают, о чем речь. Раз ты его не видел и всех его чудес, как в это можно верить?
Во-вторых, у пирахан проблемы с числительными. Исследователи из MIT в 2008 доказали, что у индейцев Амазонки в принципе нет аналогов цифр "два", "три" и т.д. Вместо этого они используют размытые понятия вроде "несколько", "много". Научиться считать пирахан не способны – им не понятна сама концепция счета, т.к. в культуре и языке это отсутствует.
Смотрите, как это повлияло на их язык.
Во-первых, они не способны собирать предложения с рекурсией – наши любимые обороты типа "я знаю, что ты знаешь" (привет Андрею Губину) невозможны в языке племени пирахан.
Из этого вылезает еще одна особенность, но уже не языка, а самих индейцев – они не могут воспринимать события, которые они или их собеседники не видели лично. У индейцев отсутствует мифология – ты же не можешь сказать, что ты или кто-то другой наблюдал сотворение мира.
Миссионеры разводят руками: когда пирахан начинают рассказывать об Иисусе, они не понимают, о чем речь. Раз ты его не видел и всех его чудес, как в это можно верить?
Во-вторых, у пирахан проблемы с числительными. Исследователи из MIT в 2008 доказали, что у индейцев Амазонки в принципе нет аналогов цифр "два", "три" и т.д. Вместо этого они используют размытые понятия вроде "несколько", "много". Научиться считать пирахан не способны – им не понятна сама концепция счета, т.к. в культуре и языке это отсутствует.
🔥428🤔243👍110❤36😱31😐25😁13
Как выглядит метавселенная Нолана
По любви к одним и тем же актерам не уступает Тарантино, а в чем-то превосходит.
• Фильмы про Бэтмена часто совпадают по касту – Гэри Олдман, Майкл Кейн, Морган Фриман с Киллианом Мерфи успели сыграть во всех частях трилогии о "Темном Рыцаре".
• С Бэтменом в одном кластере оказываются "Дюнкерк", "Начало", "Интерстеллар" и "Оппенгеймер". В каждом – три и более top-tier актера – любимчики Нолана. "Начало" – вообще чемпион. Шесть актеров оттуда потом снимались в других его фильмах.
• Киллиан Мерфи – фаворит из фаворитов. Без него Нолан не смог снять шесть картин. Шелби из "Острых козырьков" был предопределен на роль Оппенгеймера.
• Первый фильм режиссера – "Преследование" 1998 года – выпадает из кластерной логики. Никто из каста актеров больше у Нолана не появился.
Жду такую же графику по процентовке слов, которые зритель не способен воспринять на слух (даже нейтив спикер), из-за того, что от фильма к фильму Нолан все больше выкручивает фоновую музыку и все сильнее заглушает звуковую дорожку диалогов.
По любви к одним и тем же актерам не уступает Тарантино, а в чем-то превосходит.
• Фильмы про Бэтмена часто совпадают по касту – Гэри Олдман, Майкл Кейн, Морган Фриман с Киллианом Мерфи успели сыграть во всех частях трилогии о "Темном Рыцаре".
• С Бэтменом в одном кластере оказываются "Дюнкерк", "Начало", "Интерстеллар" и "Оппенгеймер". В каждом – три и более top-tier актера – любимчики Нолана. "Начало" – вообще чемпион. Шесть актеров оттуда потом снимались в других его фильмах.
• Киллиан Мерфи – фаворит из фаворитов. Без него Нолан не смог снять шесть картин. Шелби из "Острых козырьков" был предопределен на роль Оппенгеймера.
• Первый фильм режиссера – "Преследование" 1998 года – выпадает из кластерной логики. Никто из каста актеров больше у Нолана не появился.
Жду такую же графику по процентовке слов, которые зритель не способен воспринять на слух (даже нейтив спикер), из-за того, что от фильма к фильму Нолан все больше выкручивает фоновую музыку и все сильнее заглушает звуковую дорожку диалогов.
👍202😁43❤38
В избранное: подборка наших постов о поколении миллениалов (60% подписчиков этого канала)
1. Миллениалы никому не доверяют
2. Почему миллениалы не похожи на своих родителей
3. Миллениалы – самое грустное поколение
4. Миллениалы не становятся консервативнее в отличие от бумеров
5. Кто такие зиллениалы
6. Каково быть корейским миллениалом – сампо
7. Собаки и кошки заменили миллениалам детей
8. Молодежь помешалась на комнатных растениях
9. Миллениалы чаще всех попадаются на телефонных мошенников
10. Российские миллениалы в сравнении с остальными поколениями
1. Миллениалы никому не доверяют
2. Почему миллениалы не похожи на своих родителей
3. Миллениалы – самое грустное поколение
4. Миллениалы не становятся консервативнее в отличие от бумеров
5. Кто такие зиллениалы
6. Каково быть корейским миллениалом – сампо
7. Собаки и кошки заменили миллениалам детей
8. Молодежь помешалась на комнатных растениях
9. Миллениалы чаще всех попадаются на телефонных мошенников
10. Российские миллениалы в сравнении с остальными поколениями
❤123👍59🔥17😁7😢3🤬1🎉1
Всё больше домохозяек – мужчины
В Pew Research изучили, как поживает институт домохозяек, и увидели слом прежних трендов:
• Почти каждый пятый родитель в США остается дома на хозяйстве после рождения ребенка. Женщин больше, но разрыв уже не такой катастрофический – 7% отцов стали домохозяинами, а матери остаются воспитывать детей в 26% случаев.
• Доля родителей-домохозяев прямо связана с периодами наиболее высокой безработицы. Не путать с теми, кто работает из дома – речь про тех, кто сидит дома, не работает, но занимается хозяйством и потомством.
• Доля матерей, в качестве основной работы выбирающих уход за домом, за 30 лет снизилась (на 2%), а мужчин-домохозяев стало почти в два раза больше.
• Меняются мотивы такого решения. Если в 1989 больше половины отвечали, что стали домохозяевами из-за болезни или инвалидности, сегодня доля вынужденных решений сократилась до 34%.
• Доля мужчин, которые следят за домом просто, потому что хочется, рванула вверх – 30 лет назад так отвечали 4%, а сейчас почти четверть.
• Как выглядит типичный мужчина-домохозяин: это взрослые (часто 45+) малообеспеченные белые мужчины со средним образованием и ниже.
• Женщины показывают обратную динамику: они стали реже домохозяйничать по "идейным" причинам – чаще из-за проблем со здоровьем.
В Pew Research изучили, как поживает институт домохозяек, и увидели слом прежних трендов:
• Почти каждый пятый родитель в США остается дома на хозяйстве после рождения ребенка. Женщин больше, но разрыв уже не такой катастрофический – 7% отцов стали домохозяинами, а матери остаются воспитывать детей в 26% случаев.
• Доля родителей-домохозяев прямо связана с периодами наиболее высокой безработицы. Не путать с теми, кто работает из дома – речь про тех, кто сидит дома, не работает, но занимается хозяйством и потомством.
• Доля матерей, в качестве основной работы выбирающих уход за домом, за 30 лет снизилась (на 2%), а мужчин-домохозяев стало почти в два раза больше.
• Меняются мотивы такого решения. Если в 1989 больше половины отвечали, что стали домохозяевами из-за болезни или инвалидности, сегодня доля вынужденных решений сократилась до 34%.
• Доля мужчин, которые следят за домом просто, потому что хочется, рванула вверх – 30 лет назад так отвечали 4%, а сейчас почти четверть.
• Как выглядит типичный мужчина-домохозяин: это взрослые (часто 45+) малообеспеченные белые мужчины со средним образованием и ниже.
• Женщины показывают обратную динамику: они стали реже домохозяйничать по "идейным" причинам – чаще из-за проблем со здоровьем.
👍133🤔53😢17❤15😐12🔥7😁2
Присоединение Индии к Великобритании – заслуга одного человека. Его звали Роберт Клайв. Сегодня в его честь стоят памятники, названы корабли, улицы в Британии и сорт карри. Почему этого героя истории считают одним из главных коррупционеров?
Происхождение
Обедневшая дворянская семья. Родителям было не до него, воспитывала тетка. В 12 лет Клайв сколотил шайку, которая занималась рэкетом. Клайв угрожал всем лавочникам вокруг, что если они не заплатят, их магазины останутся без стекол.
Найм
Как только подрос, родители сплавили его куда подальше – в Индию. Записался мелким бухгалтером в британскую Ост-Индскую компанию – она занималась торговлей в Азии с переменным успехом. Еще не доплыв до Индии, залез в дикие долги из-за карт и туров по портовым борделям. Гасить счета пришлось почти рабским трудом на ост-индцев.
ЧВК
В 1746 индийский Мадрас, где работал Клайв, взяли французы. Чиновников согнали в одну комнату и поставили на охрану местных индийцев. Клайв смог организовать соратников и прорваться к своим.
Он вспомнил лихое детство, перевелся в армию – точнее, ЧВК Ост-Индской компании, где показал себя выдающимся командиром. 25-летний клерк оказался сильным стратегом.
Во время второго турне по Индии он одержит важнейшую для британцев победу. При Плесси будет разбиты войска местного раджи. Часть вражеских войск перешли на его сторону без единого выстрела – хитрость и подкуп. Так британцы получили Бенгалию, главный индийский актив.
Коррупция
Поставленный марионеточный раджа (тот самый командир, перешедший на его сторону) отдал ему за назначение огромные деньги – сейчас это $50 млн. Все налоги на имущество в Калькутте уходили в карман Клайва.
Вся Бенгалия кормила его взятками, но чиновникам он их брать строго запретил – чтобы местные не расслаблялись. Население обеднело, а во время голода 1769-1770 до трети населения Бенгалии умерло (10 млн человек).
Клайв жил как король, подсел на опиум и наслаждался новыми дарами – например, гигантской черепахой, названной Адвайтой. Она переживет не только хозяина, но и принцессу Диану – умерла в 2006 в возрасте около 250 лет.
Когда срок управления Бенгалией подошел к концу, а деньги (около $85 млн) надо было утащить с собой, Клайв вывел все, что нужно, через голландцев.
Парламентарий
Клайв по приезде в Британию попал в Палату лордов, но там ему не были рады и предъявили коррупцию. Он признал, что брал деньги, но сколько даров он отказался принимать – не счесть. Выступление закончил фразой "Я сам удивляюсь собственной скромности!"
Завтра выйдет новое видео нашего цикла про картели – я расскажу историю старейшего картеля, который подчинил и унизил богатейшую страну мира.
Происхождение
Обедневшая дворянская семья. Родителям было не до него, воспитывала тетка. В 12 лет Клайв сколотил шайку, которая занималась рэкетом. Клайв угрожал всем лавочникам вокруг, что если они не заплатят, их магазины останутся без стекол.
Найм
Как только подрос, родители сплавили его куда подальше – в Индию. Записался мелким бухгалтером в британскую Ост-Индскую компанию – она занималась торговлей в Азии с переменным успехом. Еще не доплыв до Индии, залез в дикие долги из-за карт и туров по портовым борделям. Гасить счета пришлось почти рабским трудом на ост-индцев.
ЧВК
В 1746 индийский Мадрас, где работал Клайв, взяли французы. Чиновников согнали в одну комнату и поставили на охрану местных индийцев. Клайв смог организовать соратников и прорваться к своим.
Он вспомнил лихое детство, перевелся в армию – точнее, ЧВК Ост-Индской компании, где показал себя выдающимся командиром. 25-летний клерк оказался сильным стратегом.
Во время второго турне по Индии он одержит важнейшую для британцев победу. При Плесси будет разбиты войска местного раджи. Часть вражеских войск перешли на его сторону без единого выстрела – хитрость и подкуп. Так британцы получили Бенгалию, главный индийский актив.
Коррупция
Поставленный марионеточный раджа (тот самый командир, перешедший на его сторону) отдал ему за назначение огромные деньги – сейчас это $50 млн. Все налоги на имущество в Калькутте уходили в карман Клайва.
Вся Бенгалия кормила его взятками, но чиновникам он их брать строго запретил – чтобы местные не расслаблялись. Население обеднело, а во время голода 1769-1770 до трети населения Бенгалии умерло (10 млн человек).
Клайв жил как король, подсел на опиум и наслаждался новыми дарами – например, гигантской черепахой, названной Адвайтой. Она переживет не только хозяина, но и принцессу Диану – умерла в 2006 в возрасте около 250 лет.
Когда срок управления Бенгалией подошел к концу, а деньги (около $85 млн) надо было утащить с собой, Клайв вывел все, что нужно, через голландцев.
Парламентарий
Клайв по приезде в Британию попал в Палату лордов, но там ему не были рады и предъявили коррупцию. Он признал, что брал деньги, но сколько даров он отказался принимать – не счесть. Выступление закончил фразой "Я сам удивляюсь собственной скромности!"
Завтра выйдет новое видео нашего цикла про картели – я расскажу историю старейшего картеля, который подчинил и унизил богатейшую страну мира.
👍327🔥80😁23❤18🤔18🤬7😐6