Русская партия в СССР (2/3). Культура

О советских политиках-русских националистах мало кто помнит, а вот культура – дело иное. Там много знакомых нам имен.

1960-е – время культурной войны внутри СССР. Прозападные "шестидесятники", Евтушенко, Бродский, Окуджава, воевали на два фронта – не только с идейным скелетом советского государства, но и с коллегами по творческому цеху. Почвенники-деревенщики (их книги – до сих пор в школьной программе: Распутин, Солоухин, Шукшин и др.) активно сопротивлялись отказу от русских традиционных ценностей и принципов.

Фронтменом русского национализма в культуре стал Шолохов. Он вел активную войну против либеральных коллег – причем с привлечением госаппарата. В 1978 он написал письмо Брежневу, в котором заявил о необходимости "защиты русской национальной культуры" от некоторых литераторов.

Шолохов был не единственным, кто мог себе такое позволить. В 1969 в ЦК поступило письмо от писателя-полярника Бадигина, который возмущался несправедливостью нацполитики по отношению к русским. Его никто за это не посадил и не лишил звания героя СССР – письмо прочли компетентные сочувствующие люди.

Власть внимательно слушала "русскую партию" от культуры. В секретариате ЦК по идеологии сидели Суслов и его подчиненные. Они не особо сочувствовали открытым националистам, но видели в них союзников против прозападной околокультурной интеллигенции. Почвенникам (если ваша фамилия не Солженицын) позволялось гораздо больше, чем их коллегам-шестидесятникам. Они могли легко выбить себе дополнительное финансирование для своих изданий или новых фильмов.

В 1969 наверх поступило письмо, автор которого жаловался, что "в советском кино слишком большое внимание уделяется нерусским и евреям". Отправителю никто не дал по шее – отдел культуры ЦК КПСС заявил: "Отделом культуры подготовлен документ о мерах по дальнейшему развитию советской кинематографии, который предусматривает устранение многих из указанных в письме недостатков".

Писатель-почвенник Шевцов радовался разгрому выставки Хрущевым выставки авангардистов, а затем написал роман "Тля", в котором рассказывал о борьбе художников-патриотов с "космополитами", и усилил миф о женах-еврейках у верхушки советской власти. Несмотря на радикальную тему, его никто не тронул. Более того, помощник Брежнева Голиков в 1970 году говорил, что "проблемы в "Тле" подняты наболевшие, и о них надо говорить во весь голос".

Такой броманс случался не только в кино и литературе. Над созданным в 1965 Обществом охраны памятников истории и культуры, куда вошло много националистов разной степени радикальности (включая Савву Ямщикова, патриота Псковщины), взяло шефство Главное политическое управление армии и совмин РСФСР. Через пять лет в обществе состояли уже шесть миллионов членов.

У культурной "русской партии" хватало ресурса привлекать к своей работе даже Гагарина, но после опалы основного лоббиста в лице Шелепина их влияние пошло на спад.

Русская партия в СССР (3/3). Медийка

В условиях тотальной монополии государства попасть на страницы газет или журналов чему-то несогласованному было сложно. "Русская партия" шагала через эти барьеры. Толстые журналы "Октябрь" и "Наш Современник" были ключевыми печатными инструментами клана.

Задавить русский национализм в политике оказалось гораздо проще, чем в творческой среде. Величайший исторический обозреватель "Коммерсанта" Евгений Жирнов признавался, что во время редакционного задания по изучению националистов в советской культуре, его пытались завербовать. Причем делал это не какой-то диссидент-маргинал, а завотделом солидного партийного издания.

Главным рупором "Русской партии" на долгие годы стали издательство и журнал "Молодая Гвардия". Его руководство с 60-х топило за национал-патриотическую повестку. Главным был писатель и журналист Ганичев, который пришел из отдела пропаганды комсомола.

Ганичев был яркой фигурой, не стеснялся своих знакомых разной степени радикальности. Есть байка, как они вместе с историками Кожиновым и Семановым летели из Тбилиси в Москву. Кожинов в какой-то момент встал со своего кресла и громко сказал "Мы пролетаем над землей, где героически погиб Лавр Корнилов [герой Белого движения], просим всех встать!". Со своего места поднялся даже секретарь ЦК ВЛКСМ Камшалов. На дворе был 1972 год, ага.

Комсомол был важнейшей структурой, из недр которой рождались будущие националисты-аппаратчики. После зачистки людей Шелепина ничего толком не поменялось – новый глава ВЛКСМ Тяжельников сконцентрировался не на политическом, а на социальном воспитании новых русских патриотов.

Влияние "русской партии" в СМИ пережило отстранение Шелепина. Долгое время их якобы лоббировал Суслов и даже Андропов. Но они их и слили - Ганичева и прочих просто снесли с постов и реванш наступил уже в Перестройку, одновременно с движением "Память".

Ну человека можно понять

https://www.youtube.com/watch?v=UxSgaBXMqP4

Эпоха контента от нейросетей может закончиться, едва начавшись. Виноваты в этом будут сами нейросети:

• Основным принципом ИИ и нейросетей (ChatGPT, Stable Diffusion и Midjourney и др.) считается самообучение – они тренируются на контенте, созданном человеком (книгах, статьях, графике) и пытаются делать что-то похожее.

• Группа исследователей из Великобритании и Канады обнаружили проблему – рост объема нейросетевого контента провоцирует сбой в процессе обучения нейронок. Они становятся хуже и чаще допускают ошибки. Вот почему вы видели так много жалоб на деградирующий ChatGPT, который был весьма бодрым еще три-четыре месяца назад.

• Причина: нейросети стремятся к сглаживанию результатов. Например, если загнать в нейросеть 90 картинок красных кошек и 10 синих, синие образцы рано или поздно станут зелеными (потому что микс с желтым), а потом вообще пропадут.

• То есть нейросети, обучающиеся на контенте, созданном ИИ, деградируют и все больше искажают реальность. Когда исследователи научили модели не выдавать слишком много повторяющихся ответов, они обнаружили, что сбой никуда не делся. Модели штамповали ошибочные ответы, чтобы избежать слишком частого повторения данных.

Предварительных решений у проблемы два:

1. Собрать идеальный набор данных, созданных человеком, по которым ИИ будет иногда переобучаться.

2. Заставить ИИ игнорировать данные, созданные другими нейронками. Это сложно и требует гигантских усилий, но, говорят, реализуемо.

Завтра я выпущу видео о том, почему даже несовершенные нейросети вызывают страх и трепет, и расскажу, кто может потерять из-за них работу.

О нейросетях перестали говорить так же быстро, как про очередного рэпера с татуированным лицом и приставкой Lil – помните, когда они размножались, как грибы. Примерно в районе майских праздников нейросетей устали бояться и сосредоточились на шашлыках.

Значит, теперь о них можно поговорить обстоятельно.

Из нашего нового видео вы узнаете, как нейросети повлияют на общество и вашу работу, есть ли хоть какой-то смысл в запретах и ограничениях ИИ и почему разработчики сами не понимают, как это всё блин работает.

Я постарался объяснить суть нейросетей и связанных с ними страхов так, что поймет даже законченный гуманитарий. Такой же, как я.

https://www.youtube.com/watch?v=xWvRxOdJ7Cc

Мы живем не в 2023, а в 1726. Конспирология фантомного времени

Немецкие историки-конспирологи Герберт Иллиг и Ганс-Ульрих Нимиц в конце 1980-х пришли к выводу: период с 614 по 911 года выдуман, его просто никогда не было. Все эти 297 лет – вставка пустых годов, чтобы удлинить хронологию, и живем мы не в 2023, а в 1726.

Доказательства конспирологов:

• Когда в XVI в. создавали григорианский календарь, юлианский (который как раз григорианский исправлял) отставал от реального времени на 13 дней. Новый календарь нагонял только 10 дней. Чтобы накопились еще три дня, нужно было около 300 лет.

• Архитектурные подтасовки (совпадает с нашими свидетелями зарытых городов). Аахенская капелла выглядит как неуместный артефакт – официально построена в начале IX в., но такой архитектурный стиль стал популярным лишь спустя 200-300 лет.

• Император франков Карл Великий – очень неумелая копия его деда, Карла Мартелла. Все это на фоне усиления влияния и монархов Европы, и католической церкви, которая получила большое количество прав именно от него. Величие Карла – один большой фейк, как и он сам.

• В церкви на 300 "фантомных лет" наблюдается кризис мысли – развитие церковной теории как будто останавливается.

• Проблемы с временем в этот период не только в Западной Европе – в Византии развитие общества практически останавливается. Письменные и археологические памятники будто испарились.

• Арабский мир – в архитектуре династии Омейядов появились изображения людей, что в исламе строго запрещено. На одном можно увидеть преклоняющегося персидского царя, который умер более чем за век до этой династии.

• В Персии был знаменитый эпос "Шахнаме" – официально написан в XI в. Только повествование там заканчивается где-то в середине VII в.

Все складно в этой конспирологии – и доказательства из разных сфер, и разные регионы. Но разбивается на раз-два:

• В качестве причины кражи 300 лет конспирологи называют желание одного правителя одной конкретной страны (пусть и значимого).

• Астрономия резко против гипотезы фантомного времени – зафиксированные в хрониках солнечные затмения идеально совпадает с официальной хронологией. Комета Галлея, которую видно каждые 75-76 лет, прилетала точно в срок.

• Методы датировки дендрохронологии (изучение срезов годичных колец деревьев) показывают, что официальная версия не врет. Деревья не обманешь.

• Григорианский календарь и не должен был исправлять ошибку, накопившуюся с момента введения юлианского. Задачей было поправить даты к тому состоянию, в котором они были во время Никейского собора 325 года.

• Самое банальное: если были выдуманы целые династии и величайшие правители, это была бы невероятно тяжелая и кропотливая работа, которая годами велась от Евразии до Северной Африки. Реалистичность такого сценария очевидна.

Ничего себе Джона Хилл. Видимо, чтоб узнавать перестали

Фонд национального благосостояния Норвегии превысил состояние 10 богатейших людей мира. Размер норвежской экономики он давно превзошел – уже в три раза

Маркетинг того, что нельзя называть. Кейс Durex

Долгое время само обсуждение контрацепции было чем-то постыдным. Когда в 1976 Durex сделали коллабу с Формулой-1, это вызвало волну осуждения. BBC даже прекратила трансляции гонок.

Проблема никуда не ушла, если говорить про крупнейшие рынки сбыта гораздо более традиционных азиатских стран.

Главная миссия маркетолога – нормализация бренда. Использование товара должно стать открытым и универсальным, тогда у продвижения появится естественное ускорение.

В статье Harvard Business Review "Маркетинг неназываемых" презерватив по набору характеристик сравнивают с напалмом, лекарствами от неизлечимых болезней и похоронными услугами. Люди не хотят о них говорить.

Задача главы маркетинга Durex Бена Уилсона – сделать желанным товар, которого стесняются.

Что делает Уилсон:

• Основной принцип продвижения – эпатаж. Однажды компания провела маркетинговую акцию по случаю Всемирного дня борьбы со СПИДом под названием Give a Fuck, и она выстрелила. В России схожую тактику выбрал Vizit с ярким SMM, где посты не надо согласовывать неделю у начальства, надо просто быть смешным.

• Durex увеличивают доступность продукции. Начиная с 90-х они ставят в Британии автоматы по продаже презервативов, а в Италии пытаются смягчить правила в отношении рекламы секс-товаров.

• Образование будущих клиентов. В Индии и ЮАР они занимаются программами по половому воспитанию в школах.

• Сложнее всего пришлось Durex в Китае – доступа в СМИ никто давать не собирался. Тогда они запустили проект с блогерами, которые катаются по стране и расплачиваются секс-игрушками за услуги.

• Помощь порноиндустрии. Нормализация сексуальной продукции и самый банальный товар из длинного списка номенклатуры гаджетов становится очевидным и привлекательным.

Это у них.

А у нас Durex в фильме "Generation P" заменили презервативы Sico, как было в оригинальном тексте Пелевина. До сих пор культовый пример плейсмента в кино.

1992 год. Актерский ТВ-капустник, 16-летняя певица Барби (карьеру закончила примерно тогда же, став обычным офисным клерком) демонстрирует Олегу Ефремову, Владимиру Зельдину, Юлию Гусману, Марку Захарову, Олегу Марусеву, адвокату Макарову и сыну Газманова, как надо одновременно танцевать и петь хип-хоп.

Ну и оцените, как двигается Константин Аркадьевич Райкин, это что-то.

Наблюдаю круговорот моды на пленочные фото в московской природе.

2001 – все снимают на мыльницы, отдают в проявку и сразу на печать, забирают результат в зеленых Фудживских или желтых Кодаковских конвертах фотки 10х15 ("вам матовую или глянцевую?") и плюются, если кадры с красными глазами или засвечены, а на распечатку отдал катушку целиком.

2009 – все наигрались в компактные цифровые Casio и сходят с ума по ломографии, самые модные носят одновременно и зеркалку, как барсетку, и пленочную камеру, особенно прыткие снимают на аналоговые зеркалки.

Потом все идет на спад, максимум инстант камеры на свадьбах и вечеринках с фотографиями, которые ты стыдливо убираешь потом в конверт, и тут на тебе 2023 – снова соцсети знакомых и друзей заполняются пленочным контентом, а кто-то прозорливый догадался не выбрасывать мыльницы из 2001, освежая ленту из 50-мегапиксельных селфи ламповой мутной съемкой.

Сложнее всего тут инстамужьям – если со смартфонами еще есть шанс промахнуться или сделать 100 кадров в секунду НА ВЫБОР, то с пленкой – у тебя буквально один шанс, и он может оказаться последним.