Codex + GPT-5 (1/2)
Вскоре после выхода GPT-5 я писал в обзоре на эту модель:
Так вот, тулинг подтянули, и модель в составе агентов (в частности, Codex) стало можно использовать для работы.
Я всё ещё пользуюсь Claude Code для массовой генерации кода и типично агентских задач, но для всего остального у меня теперь Codex.
(тут я буду говорить про Codex CLI + GPT-5 medium/high по итогам 3 недель работы)
В чём хорош Codex
🟢 Сложные изменения и работа с существующим кодом
Все же наверное сталкивались с тем, как Claude Code при рефакторинге оставляет старую реализацию рядом с новой?
Или как для качественных изменений ему нужен крайне подробный, почти пошаговый план?
Codex тут себя гораздо лучше показывает. Он не пытается сэкономить каждый токен, как старые модели OpenAI (привет, o3), но и не оставляет за собой "хвосты" в виде дублирующегося кода.
При хорошо собранном контексте рефакторинг с ним проходит успешно гораздо чаще, чем с Claude Code, что делает работу агента куда более детерминированной.
Ну и в целом правки выходят более точечными и аккуратными, что для рефакторинга особенно ценно - по сути, работаем не топором, а скальпелем :)
А модель gpt-5-codex, которая вышла сегодня, обещает ещё большую точность в задачах на рефакторинг.
● Задачи: глубокие изменения в архитектуре, сложные рефакторинги, работа с легаси-системами, где много состояний и запутанных связей, фиксы нетривиальных багов.
🟢 Архитектурные задачи и чистый ризонинг
GPT-5 - это в первую очередь мощный ризонер. Если вам нужно не просто нагенерить CRUD, а обсудить архитектурные паттерны, найти code smells или решить сложную алгоритмическую задачу - тут модель весьма хороша.
С ней интересно обсуждать варианты реализации, и при этом она способна давать адекватную критику, не считая все ваши предложения гениальными, а весь тот код, который был создан с её помощью - production ready :)
● Задачи: проектирование новых систем, выбор между архитектурными подходами, решение алгоритмических задач, аудит кодовой базы.
🟢 Аккуратная работа с контекстом
Это, пожалуй, самое важное преимущество. GPT-5 - state-of-the-art модель по удержанию контекста. Инструкции, данные в начале сессии, она с высокой вероятностью будет помнить до самого конца, даже если разнообразие этого контекста было очень высоким.
И модель ощутимо более внимательна ко всему, что вы ей говорите сделать.
Более того, сам Codex ощутимо экономнее расходует контекстное окно (в 2-3 раза по сравнению с Claude Code на похожих задачах).
Он прощает небрежную работу с контекстом, позволяя делать несколько задач за раз в рамках одной сессии, затрагивать больше мест в системе, делать более широкие задачи.
● Задачи: длинные, многоэтапные изменения, требующие удержания в голове большого количества деталей по всему проекту.
#ai #codex #claude
Вскоре после выхода GPT-5 я писал в обзоре на эту модель:
Чего остро не хватает? Развитого тулинга.
...
можно надеяться на то, что если вокруг модели выстроить нормальный тулинг, который будет с ней правильно работать - возможно, она раскроется и в агентских сценариях, но на это потребуется время.
Так вот, тулинг подтянули, и модель в составе агентов (в частности, Codex) стало можно использовать для работы.
Я всё ещё пользуюсь Claude Code для массовой генерации кода и типично агентских задач, но для всего остального у меня теперь Codex.
(тут я буду говорить про Codex CLI + GPT-5 medium/high по итогам 3 недель работы)
В чём хорош Codex
🟢 Сложные изменения и работа с существующим кодом
Все же наверное сталкивались с тем, как Claude Code при рефакторинге оставляет старую реализацию рядом с новой?
Или как для качественных изменений ему нужен крайне подробный, почти пошаговый план?
Codex тут себя гораздо лучше показывает. Он не пытается сэкономить каждый токен, как старые модели OpenAI (привет, o3), но и не оставляет за собой "хвосты" в виде дублирующегося кода.
При хорошо собранном контексте рефакторинг с ним проходит успешно гораздо чаще, чем с Claude Code, что делает работу агента куда более детерминированной.
Ну и в целом правки выходят более точечными и аккуратными, что для рефакторинга особенно ценно - по сути, работаем не топором, а скальпелем :)
А модель gpt-5-codex, которая вышла сегодня, обещает ещё большую точность в задачах на рефакторинг.
● Задачи: глубокие изменения в архитектуре, сложные рефакторинги, работа с легаси-системами, где много состояний и запутанных связей, фиксы нетривиальных багов.
🟢 Архитектурные задачи и чистый ризонинг
GPT-5 - это в первую очередь мощный ризонер. Если вам нужно не просто нагенерить CRUD, а обсудить архитектурные паттерны, найти code smells или решить сложную алгоритмическую задачу - тут модель весьма хороша.
С ней интересно обсуждать варианты реализации, и при этом она способна давать адекватную критику, не считая все ваши предложения гениальными, а весь тот код, который был создан с её помощью - production ready :)
● Задачи: проектирование новых систем, выбор между архитектурными подходами, решение алгоритмических задач, аудит кодовой базы.
🟢 Аккуратная работа с контекстом
Это, пожалуй, самое важное преимущество. GPT-5 - state-of-the-art модель по удержанию контекста. Инструкции, данные в начале сессии, она с высокой вероятностью будет помнить до самого конца, даже если разнообразие этого контекста было очень высоким.
И модель ощутимо более внимательна ко всему, что вы ей говорите сделать.
Более того, сам Codex ощутимо экономнее расходует контекстное окно (в 2-3 раза по сравнению с Claude Code на похожих задачах).
Он прощает небрежную работу с контекстом, позволяя делать несколько задач за раз в рамках одной сессии, затрагивать больше мест в системе, делать более широкие задачи.
● Задачи: длинные, многоэтапные изменения, требующие удержания в голове большого количества деталей по всему проекту.
#ai #codex #claude
1👍20🔥12👏4
Codex + GPT-5 (2/2)
А в чем подвох?
🔴 Всё ещё незрелый тулинг
Команда Codex очень шустро двигается - фактически, агент был переделан с нуля после выхода GPT-5, но он пока сильно отстает функционально от Claude Code:
● нет никаких субагентов - самая частая хотелка от коммьюнити, и вроде бы есть подвижки, судя по репозиторию Codex (да, он открытый, в отличие от Claude Code);
● кастомные команды - только глобальные (нельзя привязать к проекту) и без параметров;
● нет режима планирования - но, справедливости ради, если сначала попросить собрать контекст и составить подробный план, то и этого достаточно.
Но во всех таких случаях лучше смотреть на динамику развития, нежели на текущее состояние, а тут пока что команда Codex неплохо движется (несмотря на то, что выбрали Rust для разработки😀 ).
🔴 Низкая "агентскость"
Это фундаментальное ограничение самой модели - она просто делает меньше ходов за раз, и раньше остановится, чтобы задать вопрос или спросить, а надо ли идти дальше. Она не настолько инициативна, как модели от Anthropic (что может быть и плюсом).
Т.е. это скорее модель для интерактивной вдумчивой работы, где нужно участие человека.
Но, кстати, в сегодняшнем релизе gpt-5-codex обещали улучшения именно в агентских сценариях, так что посмотрим.
🔴 Цены
Codex работает в рамках подписки OpenAI, и его можно использовать и как консольный агент, и как расширение для VSCode, и онлайн на сайте ChatGPT (кстати, с сегодняшнего дня там будет работать gpt-5-codex, а до этого там был тюн o3, codex-1).
Но! Вариантов подписки всего 2:
● $20 - ChatGPT Plus, за которые вы получаете несколько 5-часовых сессий в неделю, после чего доступ отрубается на несколько дней (!);
● $200 - ChatGPT Pro, где лимиты в 10 раз больше, и я пока что не слышал, чтобы кто-то в них упёрся (и сам не упирался). При этом в составе Pro идёт довольно много того, что лично мне совсем без надобности.
Хочется чего-то среднего чисто для кодинга, и это тоже довольно частый запрос от комьюнити.
Вердикт
OpenAI, наконец-то, смогла :)
Предыдущие модели и инструментарий компании для разработчиков мною часто критиковались и я практически их не использовал.
До появления GPT-5, а теперь вот и Codex CLI.
Если перед вами стоит задача, которую не вывозит даже Opus, если нужно провести сложный рефакторинг существующей системы или обсудить нетривиальную архитектуру - Codex будет лучшим вариантом на текущий момент.
#ai #codex #claude
А в чем подвох?
🔴 Всё ещё незрелый тулинг
Команда Codex очень шустро двигается - фактически, агент был переделан с нуля после выхода GPT-5, но он пока сильно отстает функционально от Claude Code:
● нет никаких субагентов - самая частая хотелка от коммьюнити, и вроде бы есть подвижки, судя по репозиторию Codex (да, он открытый, в отличие от Claude Code);
● кастомные команды - только глобальные (нельзя привязать к проекту) и без параметров;
● нет режима планирования - но, справедливости ради, если сначала попросить собрать контекст и составить подробный план, то и этого достаточно.
Но во всех таких случаях лучше смотреть на динамику развития, нежели на текущее состояние, а тут пока что команда Codex неплохо движется (несмотря на то, что выбрали Rust для разработки
🔴 Низкая "агентскость"
Это фундаментальное ограничение самой модели - она просто делает меньше ходов за раз, и раньше остановится, чтобы задать вопрос или спросить, а надо ли идти дальше. Она не настолько инициативна, как модели от Anthropic (что может быть и плюсом).
Т.е. это скорее модель для интерактивной вдумчивой работы, где нужно участие человека.
Но, кстати, в сегодняшнем релизе gpt-5-codex обещали улучшения именно в агентских сценариях, так что посмотрим.
🔴 Цены
Codex работает в рамках подписки OpenAI, и его можно использовать и как консольный агент, и как расширение для VSCode, и онлайн на сайте ChatGPT (кстати, с сегодняшнего дня там будет работать gpt-5-codex, а до этого там был тюн o3, codex-1).
Но! Вариантов подписки всего 2:
● $20 - ChatGPT Plus, за которые вы получаете несколько 5-часовых сессий в неделю, после чего доступ отрубается на несколько дней (!);
● $200 - ChatGPT Pro, где лимиты в 10 раз больше, и я пока что не слышал, чтобы кто-то в них упёрся (и сам не упирался). При этом в составе Pro идёт довольно много того, что лично мне совсем без надобности.
Хочется чего-то среднего чисто для кодинга, и это тоже довольно частый запрос от комьюнити.
Вердикт
OpenAI, наконец-то, смогла :)
Предыдущие модели и инструментарий компании для разработчиков мною часто критиковались и я практически их не использовал.
До появления GPT-5, а теперь вот и Codex CLI.
Если перед вами стоит задача, которую не вывозит даже Opus, если нужно провести сложный рефакторинг существующей системы или обсудить нетривиальную архитектуру - Codex будет лучшим вариантом на текущий момент.
#ai #codex #claude
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2🔥22👍13❤10👏2
Хорошая новость для тех, кто пользуется Codex CLI/Cloud - для него теперь можно докупать кредиты, чтобы продолжить работу после того, как уперлись в лимиты плана (Plus или Pro).
$40 за 1000 кредитов
Сообщество давно просило у OpenAI сделать план между $20 и $200 в месяц, и кто-то покупал несколько аккаунтов для переключения между ними, но вот теперь есть официальный способ.
И сегодня всем скинули лимиты в честь этого события :)
Экономику еще нужно будет проверить на практике, но это уже намного лучше, чем блокировка после 2 дней работы на плане за $20 или платить $200 в месяц за заведомо недостижимые лимиты и ненужный набор фич в подписке.
Кстати, свои лимиты и баланс кредитов можно смотреть тут: https://chatgpt.com/codex/settings/usage
Страница в хелпе с подробностями: https://help.openai.com/en/articles/12642688-using-credits-for-flexible-usage-in-chatgpt-pluspro
#codex
$40 за 1000 кредитов
Сообщество давно просило у OpenAI сделать план между $20 и $200 в месяц, и кто-то покупал несколько аккаунтов для переключения между ними, но вот теперь есть официальный способ.
И сегодня всем скинули лимиты в честь этого события :)
Экономику еще нужно будет проверить на практике, но это уже намного лучше, чем блокировка после 2 дней работы на плане за $20 или платить $200 в месяц за заведомо недостижимые лимиты и ненужный набор фич в подписке.
Кстати, свои лимиты и баланс кредитов можно смотреть тут: https://chatgpt.com/codex/settings/usage
Страница в хелпе с подробностями: https://help.openai.com/en/articles/12642688-using-credits-for-flexible-usage-in-chatgpt-pluspro
#codex
2👍31🔥17❤7