این تخصص مثال زدنی و شگفت انگیز نقادان ملحد است که چنین صحنه های رقت باری را برای خلق یک شبهه جدید می آفریند!😂😂😂

این یکی بنا داره کپی پیست نکنه. تبریک میگم😁
@Estedlale_ma

بازهم دریوزگی و لاابالی گری ملحدان😊
وقتی کپی کنندگانِ الحاد، سواد مفهوم کنایی را هم ندارند ...

@Estedlale_ma

🔺 ازبراهین به شدت قوی رد خدا👇

ننم مریض شد
پس خدا نی😂🤣
هه!😏
جمجه شده قمقمه🤧

#اتئیست_و_بیسوادی 1
🆔 @estedlale_ma

⚠️پاسخ به جو سازی های ملحدین در ادامه!

▪️تقابلـ استدلالـ
🆔 @Estedlale_ma

🔘 پاسخی به جوسازی های کانال ملحد #پاسخ_به_اسلامگرایان .

🔸در این سه پست به نشان دادن باطل بودن پست کانالی به نام "پروفسور علی نیری" تحت عنوان " بخشنده بودن بیشتر آتئیست ها نسبت به مذهبی ها" پرداختیم.
1⃣ https://tttttt.me/estedlale_Ma/1292
2⃣ https://tttttt.me/estedlale_Ma/1299
3⃣ https://tttttt.me/estedlale_Ma/1305

☑️ ضمن تذکر دوستانه به ادمین های کانال "پاسخ به اسلامگرایان" مبنی بر اینکه هر مقاله یا مطلبی که در یک سایت معتبر علمی درج شود وحی منزل نیست که چنین پست هایی قرار می دهند از ایشان تقاضا داریم حداقل همان مقاله را تا آخر کامل بخوانید و تحلیل کنید چرا که همانطور که دیدید ما با استناد به همان مقاله بطلان استدلالتان را تبیین کردیم.(ممکن است عده ای از این تیترخوانی ساده انگارانه ی شما الگو بگیرند و این خود باعث کاهش سواد و قدرت تحلیل و قضاوت مخاطبین شماست.)

🔻اما نکته ی جالب و البته تاسف بار:
قبلا هم شاهد پرداختن به حواشی به جای اصل موضوع توسط دوستان آتئیست نمای حاشاگرمان بوده ایم اما اینبار شاهد شاهکاری دیگر از این فریب خوردگان هستیم.

🔸 در بیو کانال مذکور چیزی تحت این عنوان که کانال "پروفسور علی نیری" کانال پروفسور علی نیری نیست(!) زده نشده, اما خب مسلما ما در این حد آمار داریم که کانال جناب نیری کانال مهبانگ است.(چنان واکنش نشان دادند که انگار حرف های آیت ا... مکارم شیرازی را به آنها نسبت دادیم, خب بزرگواران همه ی شما هم کیش هستید دیگر این توپ💣 آتش🔥 و جوسازی ها چیست؟ اما مسئله به آن سادگی که فکر می کنید نیست, پست زیر را تا آخر بخوانید)

🔶ملحدین بار دیگر اثبات کردند که جز پرداختن به حواشی و جوسازی چیزی نیستند. ادعای نابجا نمی کنیم, اگر هنوز شک دارید امتحانش بسیار ساده است،

▪️بروید پاسخ هایی که مثلا علیه نقد ما بر پست کانال منصوب به نیری داده شده است را بخوانید. خواهید فهمید که اگر آن بخش "نقدی بر سخنان علی نیری" را نمیگذاشتیم هیچ حرف حساب و استدلالی برای ارائه نداشتند.(تقریبا فقط ایموجی های 🔥,🦅,⚠️ باقی می ماند)احتمالا پاسخشان به این پست این خواهد بود:

🔥🔥🔥چرا "منسوب" را نوشتید منصوب⁉️مسلمانان حتی به املای کلمات فارسی هم رحم نمی کنند🦅 و بی شرمانه آنها را غلط می نویسند‼️🦅

🔹خطاب به ملحدین گرامی, حالا که به پیام های سطحی و فاقد علم و منطق و استدلالتان پاسخ دادیم امیدواریم به آرامش رسیده و متوجه سوتی داده شده در کانالتان شده باشید,حالا در سایه ی این آرامش حاصل از توجه ما بروید و اندکی فکرکنید و نقد مستدل ارائه کنید که وقت هموطنانمان سر کل کل های سطحی شما به هدر نرود و اوضاع از اینی که هست خراب تر نشود...

⚫️ بروید فکر کنید, تحدی می کنیم به شما. پاسخ مستدل دهید. اگر پاسختان خوب بود یک جایزه نفیس پیش ما دارید.(اینرا می توانید مکرر داخل کانالتان سوژه کنید و بگویید مسلمین کذاب به ما وعده ی جایزه دادند اما خلف وعده کردند).

▫️تقابلـ استدلالـ
🆔 @Estedlale_ma

#تاریخ 📅
🔈قسمت هفتم: اداب و رسوم مادها (فایل پایانی ماد ها)

👈حتما گوش کنید

◻️ تقابل استدلال
@estedlale_ma

🔸آیا می دانستید، آتئیست اگر دروغ نگوید می میرد؟!
🛑تهمت های بی شرمانه به رسول خدا صلوات الله علیه و علی آله بی پاسخ نمی ماند!

▪️تقابلـ استدلالـ
🆔 @Estedlale_ma

🔺تهمت کفار به رسول گرامی اسلام ص

در بعضی از روایات اهل تسنن گفته شده که برخی از زنان خود را برای ازدواج به رسول الله ص بخشیده بودند، (یعنی تقاضای هیچ اجر و مهری نداشتند.) در گزارشی خوله بنت حکیم بن الاوقص السلیمیة از آنان شمرده شده:
«خَوْلَة بِنْت حَكِيم بْن الْأَوْقَص مِنْ بَنِي سُلَيْم، كَانَتْ مِنْ اللَّاتِي وَهَبْنَ أَنْفُسَهُنَّ لِرَسُولِ اللَّه صَلَّى اللَّه عَلَيْهِ وَسَلَّمَ»

❌ آتئیست ها به استناد گزارشی در مسند احمد که در آن تحریف واقع شده، مدعی شده اند «خوله» خاله حضرت رسول الله ص بوده و ایشان با خاله خود ازدواج نموده است.
آخر جهالت این جماعت را حدی نیست؟! اگر این گزارش صحیح می بود لازم می آمد، پدر بزرگ مادری حضرت رسول الله ص «حکیم بن الاوقص از بنی سلیم» باشد!! حال آنکه پدر مادر ایشان -هم چنانکه بسیار مشهور است- وهب نام دارد.

▪️ اما واقعیت در مورد خوله سلیمیة چیست؟
با سند صحیح از زبان خود سعید بن مسیب راوی خبر فوق روایت شده که تصریح می کند که خولة بنت حکیم، خاله من است:
«أخبرنا أبو الوليد الطيالسي، ثنا شعبة عن عطاء الخرساني، قال سمعت سعيد بن المسيب يقول: سألت 👈خالتي خولة بنت حكيم السلمية رسول الله صلى الله عليه وسلم عن المرأة تحتلم فأمرها أن تغتسل...»
📕سنن الدارمي، الناشر: دار المغني، ج 1، ص 589
ترجمه: سعید بن مسیب رحمه الله می‌فرماید، خاله‌ام که خولة بنت حکیم است، از رسول خدا ص پرسید که...

✍🏼آتئیست های بی پروا که ذره ای دانش حدیث و انساب ندارند، به چیزی استناد نموده اند که مادر فرزند مرده را به خنده وا می دارد. دست کم این قدر نمی اندیشند که اگر بر فرض محال ایشان ازدواج با محارم را جایز می دانست، چه دلیلی داشت، محکم در برابر آن بایستد؟ آیه 23 سوره نساء حقیقت مطلب را روشن می کند.

🙏🏼حقیقت جو باشیم.

▪️تقابلـ استدلالـ
🆔 @Estedlale_Ma

دراین کلیپ خواهید دید که چگونه جریان #برانداز با اکانتهای #جعلی در #توئیتر و فضای مجازی خودرا زیاد وبیشمار جلوه میدن👆
تا کم کم عوام را باخود همراه کنند

اکانتهایی که کارشان #لایک و #ریتوییت است فقط😐

🔍 بازخوانی گزارش هرودوت در مورد میلاد کوروش

پژوهش های تطبیقی در اخبار تاریخ باستان، بستر مناسبی را برای بررسی تأثیرات آنها بر یکدیگر و تحولات تاریخ پیش روی ما می گذارد.

هرودوت در بازگویی وضعیت «مادها و پارس‏ها» نخست محور بحث را بر شخصیت کوروش قرار می دهد. از نکات جالب این بخش در مورد میلاد کوروش است که به نظر می آید بخش هایی از آن احتمالاً گرته برداری شده از داستان حضرت موسی ع است.
هرودوت گزارشی را می آورد که بر اساس آن پدربزرگ مادری کوروش آستیاگ که پادشاه ماد بوده است، در خواب می بینید که ادرار دخترش کل آسیا را فرا گرفته است. و چون از مغان تعبیرش را می خواهد، از پادشاهی آن نوه به ترس می افتد. و دیگر بار در خواب می بیند که مویی از شرمگاه دخترش آسیا را فرا می گیرد. که مغان آن را به جانشینی نوه تعبیر می کنند. بر این اساس آستیاگ که به سالخوردگی رسیده است، در سدد کشتن نوه تازه رسیده و تنها وارث پسر خود بر می آید. اما هر حیله ای که می ورزد در نهایت این نوزاد به نحو خارق العاده ای زنده می ماند! در این میان آستیاگ به جنایاتی نیز دست میازد اما سال ها بعد در نهایت کوروش بدون کشتن پدربزرگش به پادشاهی می رسد، و بعد از آن سلطنتش گسترش می یابد.

🔺اما از منظر تاریخی چندین اشکال در این گزارش وجود دارد:
- به نظر می آید این فراز از گزارش که ما را بی درنگ به یاد داستان حضرت موسی و فرعون می اندازد، در داستان وارد شده است؛ زیرا چه وجهی دارد که شاهی که به تصریح گزارش سالخورده شده، از شاهی تنها وارثش که تنها نوزادی نورس است، بیاشوبد؟! چندان منطقی به نظر نمی آید! آیا می توان احتمال داد که این فراز را از داستان حضرت موسی ع و آن هم از روی بی دقتی برگرفته اند؟! این احتمال بنا بر چند وجه منتفی نیست.
- نخست آنکه کوروش نزد یهود جایگاه رفیعی دارد، و احتمال چنین جعلی را برای او ممکن می سازد. خصوصاً آنکه از نظر زمانی چنین مطلبی ممکن است.

اما هرودوت که سند گزارش های خود را ذکر نمی کند. در اینجا می گوید:
«اكنون ادامه سرگذشتى كه بدان مشغول هستم مستلزم آنست كه درباره اين شخص كه كوروش نام داشت و امپراتورى كرزوس را سرنگون كرد كلمه‏اى چند بگويم و چگونگى تسلط پارس‏ها را بر آسيا شرح دهم. در اين‏باره من از آن عده پارس‏هائى پيروى خواهم كرد كه قصدشان تجليل تاريخ كوروش نبوده است، بلكه حقيقت واقعى را بيان كرده‏اند. من در بيان خود از گفته اينها پيروى ميكنم، با اينكه قادرم درباره كوروش سه روايت مختلف ديگر را نيز نقل كنم.» (تاريخ هردوت، دانشگاه تهران‏، ج‏1، ص: 184)
- هرودوت خود معترف است که گزارش های متفاوتی در این زمینه وجود دارد.
- با اینکه در این گزارش به ظاهر کراماتی به کوروش نسبت داده اما هردوت مدعی است که این گزارشِ راویانی است که قصد تجلیل کوروش را نداشته اند. و آن را وجه ترجیه می داند. با این وجود خود هردودت در میانه گزارش اظهار نظرهایی می کند که این احتمال را به ذهن می آورد که شاید چندان هم بی طرف نیست. از آن جمله در بخشی از گزارش آمده که چون آستیاگ عزم کشتن نوه نوزاد را نمود کار را به افسر خود هارپاگ سپرد، و او که قول اطاعت امر شاه را داد اما در عمل به دو دلیل از این کار سرباز زد، و با همسرش چنین گفت:
«قصد من آنست كه از اوامر پادشاه اطاعت نكنم. اگر عقل او زايل شود و بيش از آنچه اكنون دچار هذيان است هذيان گويد من آنكس نيستم كه در تصميم او شريك شوم و با با ارتكاب اين جنايت نسبت باو خدمتى انجام دهم. من دلايل زيادى دارم كه نبايد اين طفل را بقتل رساند. اول آنكه او از خانواده منست و دوم آنكه آستياژ اكنون مردى سالخورده و فاقد فرزند ذكور است. اگر بعد از مرگ او سلطنت به دخترش يعنى همان كسى برسد كه اكنون فرزند او را بدست من بقتل ميرساند، آيا من با خطراتى بزرگ روبرو نخواهم شد؟ صلاح من در اينست كه اين طفل از بين برود، ولى بهتر آنست كه قاتل يكى از كسان آستياژ باشد، نه از كسان من.»
بدین سان هارپاگ کشتن نوزاد را به گاوچرانی سپرد و او را نسبت به تخلف از دستور تهدید شدید نمود که «اتفاقا در موقعى كه او به شهر رفته بود زن او كه هر روز در انتظار لحظه وضع حمل بود طفلى بدنيا آورده بود» که مرده بود و گاو چران و زنش جنازه کودکشان را به جای کوروش جا زدند. هرودوت می گوید: «و من تصور ميكنم كه اين اتفاق برحسب اراده خداوندى بوده است‏» (تاريخ هردوت، دانشگاه تهران‏، ج‏1، ص: 196)
چند نکته در مورد این فراز ها:
- در این بخش گفت و گوهای مفصلی بین زن و شوهر ها (هارپاگ و همسرش و نیز گاوچران و همسرش) راوی آن کیست؟!
- در این گزارش جزئیات بسیاری آمده که به داستان پردازی می ماند. مثلا نام و نسب گاوچران بلکه نام و ملیت و برده بودن زن او و توضیح معنای نام زن را آورده!!
🆔 @Estedlale_Ma

🔺 هرودوت این وقایع عجیب را بر اساس اراده خاص خداوند معرفی می کند! بنا براین آیا او این را تجلیل کوروش نمی داند؟! خصوصاً آنکه حتی تاریخ ماد را نیز با سخن از کوروش شروع نموده است. به هر حال گفته می شود که «هرودوت از اهل (هالى كارناس) مستعمره يونانى در آسياى صغير بود و، چون اين شهر جزو مستملكات ايران بشمار ميرفت، مورّخ مذكور از تبعه ايران محسوب ميشد.» (تاريخ ايران باستان، ج‏1، ص: 66) و بعید نیست از برخی از افسانه های شاه پرستان ایرانی تأثیر پذیرفته باشد. هر چند که او گزارش هایی را در زمینه خونخواری و حیله گری کوروش را نیز ذکر می کند. (تاريخ هردوت، دانشگاه تهران‏، ج‏1، ص: 276)

▪️تقابلـ استدلال
🆔 @Estedlale_Ma

✅ پاسخ تاریخی و کلامی به شباهت برخی گزارش های صحیح انبیا و اقوام پیشین و بعضی از افسانه های قدیم؛

در تقابل استدلال:
@Estedlale_ma

🔸گرته برداری از معجزات انبیا

ارتباط دو گزارش و احتمال اثر پذیری یکی از دیگری لزوماً هردوی آنها را مورد تردید قرار نمی دهد. زیرا گرته برداری داستانی از ماجرای دیگر امری رایج است؛ حال خواه آن ماجرا واقعی باشد یا ساختگی. هم چنین گاه شباهت دو گزارش نه به جهت تأثیر گیری مستقیم یکی از دیگری، که به خاطر الهام گیری یکی از ریشه های مشترک دیگری است. احتمال خلط نام ها و وقایع نیز از دیگر وجوه این تشابه ها است.
قضاوت های یکسویه در زمینه قصص انبیا که پدیده «شیدایی (توهم) شباهت» نام گرفته (نمونه در در مطالعات عهدینی: en.wikipedia.org/wiki/Parallelomania) از دیرباز مورد توجه دین ستیزان بوده است. (انفال: 31، فرقان: 5). با این وجود مثلاً در مورد مقایسه داستان های مربوط به ایران باستان با داستان های انبیا، اگر احتمال اثر پذیری یکی از دیگری باشد، بی شک تنها تأثیر گیری داستان های ایرانی از قصص انبیا موجه است؛ و نه عکس آن. اما علت این ترجیح:
- از منظر تاریخی قصص انبیا بر داستان های ایران باستان مقدم است. زیرا اسناد این موارد از قرن ها پیش وجود دارد؛ (مانند گزارش های عهد عتیق) در حالی که اسناد و پیشینه بسیاری از داستانهای عجیب ایرانی در هزاره های پیشین چندان معلوم نیست. مثلاً پیشینه بسیاری از داستان های فردوسی بر ما مخفی است.
- مصداق بسیاری از این داستان های ایرانی آشکارا به تاریخی پس از نمونه مشابهش در ادیان ابراهیمی باز می گردد. (مانند گزارش هرودوت در مورد میلاد کورش که از نظر تاریخی پس از حضرت موسی است. و البته می دانیم که کوروش هم نزد یهودیان جایگاه مهمی داشته است. t.me/estedlale_Ma/1352 کتاب Quran in its historical context، عبدالله فنلاندی، و کتاب در جست و جوی ذوالقرنین، هادی روحی، نیز شواهدی از این دست را بررسیده اند.)
- معجزات انبیا دارای توجیه های کلامی و عقلانی است، که تبیین آن در کتب عقایدی آمده است. در این معجزات نبی صریحاً با ادعای معجزه کاری را انجام می دهد، که انسان از عاجز است، و این راهی برای شناخت صدق او در اخبار از جانب خداوند است. در آیات قرآن بر این تأکید شده است ضرورتاً اگر این ادعا خلاف باشد، خداوند بندگانش را در جهل رها نمی کند، و بطلان باطل را می نمایاند. (حاقه: 44، یونس: 81، توبه: 115)
- اما در داستان های ایران باستان این کرامات و غرائب بدون هیچ توجیه عقلانی به راحتی از سوی دو دشمن هم واقع می شود! و گاه هر دو را به هم به خدا نسبت می دهند. این غرائب هیچ توجیه مشخصی ندارد، و به طور نامفهومی وقایع عجیب و موجودات بی نشان و افسانه ای و نادیده به هم در می آمیزند.
- در حالی که بسیاری از کرامات اولیای دین با اسناد بسیار، متصل، مکتوب، و از فرق مختلف و در بستری واقعی گزارش می شوند، اما در برابر گزارش های غرائب ایران باستان، عموماً ابهامات تاریخی جدی دارند، و اکثراً قرن واقعه و حتی قرن نخستین گزارش مکتوب آن معلوم نیست. بلکه در مواردی اصل وجود برخی از این شخصیت ها محل تردید است. بستر واقعه نیز در موارد بسیاری نه حادثه ای تاریخی شناخته شده، که اساطیری است مثل هفت خان رستم و روابط با سیمرغ و عجایب ققنوس و...
- از منظر تاریخی روشن است که معجزات انبیا دستمایه گرته برداری بعضی از فرقه ها از آن بوده است. (نمونه رایج آن صوفیه t.me/gholow2/463 و t.me/gholow2/590) در حالی که با وجود این تشابه می دانیم که این تشابه با الهام پذیری فرقه های متأخر از پیشینیان توجیه پذیر است. و این تشابه دلیل نمی شود که اصالت دو دسته را مانند هم بپنداریم.
- و البته گرچه در مورد داستان های عجیب ایران باستان هم دلیل تاریخی نداریم، که درجه اصالت آن را مانند معجزات انبیا بدانیم؛ اما رد کلی اصالت داستان های ایران باستان از منظر درون دینی هم ضرورتی ندارد، و می توان احتمال داد، بعضی از آن ها برگرفته از حقایق معجزات حجت های الهی این مرز و بوم بوده باشد. بلکه فراتر از وقایع خارق عادتی که شروط معجزه را ندارد، می تواند حتی از غیر انبیا و حجج الهی هم صادر شود و عالمی آن را مطلقا انکار نکرده است.

▪️تقابلـ استدلالـ
🆔 @Estedlale_ma

#تاریخ 📅
🔈قسمت هشتم: تاریخ کُلی هخامنشیان-فایل اول

🌑کانال استدلال ما
@estedlale_ma

🔺 دروغ: دیوار چین از دیوار کورش الگو گرفته!😁😐

✅ حقیقت: دیوار کورش؟ کدوم دیوار؟! ضمنا ساخت دیوار چین ۲۰۰-۱۰۰ سال قبل از کورش شروع شده بود

@estedlale_ma

🔺 پرسش :
چرا ما ایرانیها شعار «مرگ بر این و اون» را با «ندای زنده باد» جایگزین نمی کنیم تا «عشق و محبت» به کشورمان برگردد؟!

▫️ پاسخ:
هرکس ریاضیات خوانده باشد می داند که «منفی در منفی میشود مثبت».

حتما داعشی ها را که کودکان خردسال را جلوی مادرانشان ذبح می کردند یا با اره برقی سر از تن اسیران جدا می کردند یا انسانها را زنده زنده می سوزاندند یادتان هست!
آیا گفتنِ «مرگ بر داعش» رفتاری غیرانسانی یا غیراخلاقیست و موجب نکبت می شود؟!!

اگر به عقل خود رجوع کنیم درمیابیم که شعار «مرگ بر قاتلان و جنایتکاران» دقیقا یعنی «زنده باد زندگی و انسانیت».

ما ایرانیها هیچگاه «مرگ بر این و اون» نمی گوییم.
«این و آن» اگر جنایتکار نباشند ما با آنها دشمنی نداریم.

ما مرگ را تنها برای کسانی آرزو می کنیم که «دشمن بشریت هستند». ما مرگ را تنها برای سیاستمداران جنایتکاری آرزو می کنیم که «داعش را تأسیس کردند و شیوه های گوناگون جنایت را به او آموختند و تکنیک های هالیوودی مستندسازی را به او یاد دادند تا اسلام و مسلمانی را بدنام کند».

شاید شما هم فیلم سخنان جناب کلینتون را دیده اید که در کنگره اعتراف کرد که آمریکا دهها سال پیش با همکاری عربستان سعودی تروریستهای طالبان و القاعده را در افغانستان آموزش داده و مسلح کرد. حتما فیلم سخنان ترامپ را دیده اید که می گفت: «اوباما و خانم کلینتون نقش اساسی در ایجاد داعش داشتند».

یادمان هست که همین آمریکایی ها هواپیمای مسافربری ما را بر فراز خلیج فارس با موشک ساقط کرده و صدها زن و بچه و مسافران بی آزار ایرانی را به قتل رساندند و بعدا رئیس جمهور آمریکا به فرمانده ای که دستور شلیک موشک را داده بود مدال افتخار داده و از شجاعتش تقدیر کرد.

حتما می دانید که اسرائیلیها خانه های فلسطینی ها را آتش می زنند. آیا تصاویر آن نوزاد شیرخواره ی فلسطینی را که نامش «علی دوابشة» بود و در آتش سوخت و زغال شد دیده اید؟ تصویر شیشه شیرش را که نیم سوخته بود دیده اید؟!

حتما می دانید تمام بمبهایی که بر سر کودکان و زنان یمنی ریخته می شود ساخت آمریکا و انگلیس است؟

اگر شما می خواهید «زنده باد جنایتکار» بگویید آزاد هستید ولی من «انسان» هستم و «وجدان» و «عاطفه» دارم و قطعا برای «قاتلان» آرزوی زنده بودن نخواهم کرد.

مطمئن باشید هرکس «زنده باد جنایتکار» بگوید نکبت بر او نازل می شود و روزی گرفتار ظلم جنایتکاران می شود تا حال و روز مظلومان و مقتولان را درک کند.

کسانی که می گویند «مرگ بر آمریکا و اسرائیل» سخنی غیراخلاقی است آیا خدا و قرآن را قبول دارند؟
اگر قرآن را قبول دارند پس حتما می دانند که خداوند «فرعون» ها را لعن و نفرین فرموده است. خداوند در قرآن فرموده: «تبّت یدا ابي لهب» ( نابود باد دستان ابی لهب).
اگر اهل بیت (ع) را قبول دارند حتما می دانند که در زیارت عاشورا به «یزید» لعن فرستاده شده است.

طبیعی است هرکس دوستدار عدالت و انسانیت باشد از دشمنان عدالت و دشمنان انسانیت بیزار است و بر آنها نفرین می فرستد.

تقابُل استدلالــْ

🆔 @estedlale_ma |@pasokhtext

🔺دروغی دیگر از کفار.
جنگ انداختن بین سگ ها در اسلام حلال است!😳

عکس نوشت را باز کنید.

تقابل استدلالـْـ
@estedlale_ma

بله.....
طبق معمول این سند هم به همراه میلیونها سند دیگر در وزارت امورخارجه نگهداری میشود و فقط آریاییها و کوروش پرستان به آن دسترسی دارند😂😂😂

@estedlale_ma

🔴پاسـخ به تهمت های ملحدین به امام خمینی، در پست بعدی
▪️تقابلـ استدلالـ
↪️ @Estedlale_ma

🍃بسمـ الله الرحمن الرحیمـ🌹

✍🏼پاسخی مختصر و فشرده به داستان سرایی ها و تهمت های کپی شده کانال نقدی بر اسلام به امام خمینی رحمة الله


🔻با اینکه مطالب این کتاب بی ارزش تر از آن می باشند که مورد نقد قرار بگیرند ولی جهت رسوایی کانال نقدی بر اسلام و در جهت رفع برخی شبهات، که تمام این پستهایش را از کتاب معلوم الحال #لله_ثم_للتاریخ و نویسنده ی مجهول الهویه آن یعنی #سید_حسین_موسوی ،نقل کرده است پس به نقد برخی مطالب آن خواهیم پرداخت؛و جهت تفصیل در نقد خزعبلات این کتاب،شما را ارجاع می دهیم به کتاب لله ثم للحقیقه اثر شیخ علی آل محسن که در دو جلد به زبان عربی و کتاب تهمت ها و دروغ پردازی ها در کتاب لله ثم للتاریخ اثر علامه مرتضی عسکری.


▪️و اما:
1-یکی از بزرگترین گاف ها و سوتی های (کتاب لله ثم للتاریخ ص ۱۰۴[۱])این است که نویسنده ادعا میکند که با سید دلدار علی در هند دیداری داشته است این در حالی است که سید دلدار علی نویسنده اساس الاصول در سال ۱۲۳۵ھ.فوت کرده است.
📗الذریعه الی تصانیف الشیعه،آغا بزرگ الطهرانی،جلد۲:ص ۴.[2]

و نویسنده کتابش را در سال ۱۴۲۰ هجری منتشر کرد،حال اگر فرض کنیم، نویسنده در اخرین سال از عمر سید دلدار علی با او ملاقات داشته است و حسین موسوی در آن زمان ۲۰ سال سن داشته باشد،پس عمرش در هنگام چاپ کتاب ۲۰۵ سال خواهد بود.!!!می دانیم که این عمر در زمان ما عجیب است و نادر است و اگر چنین شخصی با چنین سنی وجود خارجی داشته لابد ترجمه ای از شخصیت او،تصویری و هر مستندی از شخصیت خارجی او وجود داشت!

۲-سوتی دوم،نیز راجع به سن شخص مجهول نویسنده ی کتاب در صفحه ۷۲[3] از کتاب مذکور گفته که شاعر احمد الصافی ۳۰ سال از او بزرگتر است یعنی نویسنده،متولد ۱۳۴۴ھ. می باشد،چون تاریخ تولد شاعر ۱۳۱۴ھ. می باشد،پس [1314+30=1344] و سن نویسنده پس در سال چاپ کتاب ۱۴۲۰ هجری،۷٦ سال خواهد بود.

۳-دروغ دیگر و سوتی نویسنده در این کتاب این است که ادعا میکند که با علامه شرف الدین(سال ۱۳٥٥ھ.ق[https://goo.gl/KRdXPb])در نجف ملاقات کرده است اگر فرض کنیم که سن نویسنده در دیدار با سید الشرف الدین ۲۰ سال باشد،سن اون در هنگام چاپ کتاب ۸۵ سال خواهد بود!و از دروغهای او در ادامه (لله و للتاریخ،ص ۵۲[4])این است که می گوید علامه شرف الدین تبدیل به شخصیت محبوب و درخشانی در بین شیعیان شده بود آن هم به دلیل تالیف کتاب المراجعات النص و الاجتهاد و این در حالی است که علامه شرف الدین در اواخر عمرشان(۱۳۷۵ھ.[http://bit.ly/2FRMngO])این کتاب را تالیف کردند یعنی ۲۰ سال بعد از زیارت نجف!چطوری نویسنده،یکی از دلایل مشهور بودن علامه شرف الدین کتاب النص و الاجتهاد معرفی میکند در حالی که هنوز تالیف نشده است؟؟!!

💡این ۳ سوتی و دروغ برای اثبات مدعای ما کافی هست تا اینجا متوجه شدیم که #سید_حسین_موسوی شخصیت مجهول و دروغگویی بیش نیست !شخصی که حتی سن درست و حسابی ندارد(۲۰۵،۸۵،۷٦ سال) چگونه یک شبه !در کانال دروغگو و آتئیست #نقدی_بر_اسلام علامه معرفی می شود!😂

🔸و پاسخ به این تهمت پس از این مقدمات فوق این است آیا کسی که راحت دروغ می بندد و حتی نمی تواند سید را از شیخ تشخیص دهد(لله ثم للتاریخ،ص ۵۲)و به شیخ احمد الوائلی رحمة الله سید می گوید!و نیز به شیخ کاشف الغطاء برای چند مرتبه،سید می گوید!
آیا می توان به سخنان و نقل های مشکوک و جعلی چنین شخص فاسق می توان تکیه و استناد کرد؟؟؟!

🔴نویسنده کتاب، پس از تهمت هایی که نثار علمای نجف کرده،نیز آورده است که امام خمینی در عراق،با دختر 4،5 ساله عمل جنسی کرده است چنین حرفی حتی مرغ درون فر را به خنده وا می دارد !

🔹چگونه می شود شخصی چون امام خمینی ره به قول نویسنده ی کتاب با وجود دختران جوان به دختر کوچک تجاوز کند به صورتی که داد و فریاد آن به دیگران نیز برسد ! و هیچ خجالتی نکشد از این عمل قبیح !
ملحد در ادامه به تبع از کتاب لله ثم للتاریخ نیز تکرار کرده است که این عمل امام خمینی همان فتوای موجود در کتاب تحریر الوسیله ذیل مسئله ۱۲ باب نکاح هست،که ما در آینده در پستی جدا نیز به این شبهات پاسخ خواهیم داد، و در آخر چه خوب است که این آیه ی زیبای قرآن را مد نظر داشته باشیم:

«يَا أَيُّهَا الَّذِينَ آمَنُوا إِنْ جَاءَكُمْ فَاسِقٌ بِنَبَإٍ فَتَبَيَّنُوا أَنْ تُصِيبُوا قَوْمًا بِجَهَالَةٍ فَتُصْبِحُوا عَلَىٰ مَا فَعَلْتُمْ نَادِمِينَ»

اى كسانى كه ايمان آورده‌ايد، اگر فاسقى برايتان خبرى آورد، نيك وارسى كنيد، مبادا به نادانى،گروهى را آسيب برسانيد و [بعد،] از آنچه كرده‌ايد پشيمان شويد.
سوره الحجرات / آیه ۶

🌸والسلام علي من اتبع الهدي🌸

📥منابع و اسکن کتب:
[1]:https://goo.gl/ms123A
[2]:https://goo.gl/9u4ZoX
[3]:https://goo.gl/DGAa4b
[4]:https://goo.gl/cVMUaB
➖➖➖➖➖
▪️تقابـ استدلالـ
🆔 @Estedlale_ma