👆 Полный текст исследования EY на тему Governance-аспектов составления отчётности. Кроме прочего, кстати, выяснилось, что самый популярный стандарт/фреймворк - от SASB (73% опрошенных), далее идут GRI (62%) и TCFD (58%).

#Доклады #Стандарты

В рамках Давосского форума-2022, который в этом году проходит без участия России, организатор мероприятия - Всемирный экономический форум - опросил бизнес-лидеров об актуальных ESG-трендах.

Приводим выдержки из самых интересных выступлений.

Пунит Ренджен, CEO в Deloitte Global

"Сейчас компании используют множество добровольных стандартов отчётности в области устойчивого развития.

Однако без принятия согласованных стандартов заинтересованным сторонам будет сложно проводить сравнения один к одному, которые имеют решающее значение для капиталовложений и понимания влияния компании.

Это может стать барьером на пути к прозрачности, увеличивая риск выборочной отчётности и гринвошинга".

Билл Томас, CEO в KPMG

"Последовательные и прозрачные стандарты финансовой отчётности десятилетиями помогали инвесторам измерять успех бизнеса, но нам необходимо расширить их масштабы, чтобы мобилизовать мощь рынков капитала и помочь построить более устойчивое будущее. <...>

С запуском ISSB и публикацией его первых драфтов стандартов мы теперь намного ближе к достижению прозрачности показателей устойчивого развития".

Джон Шульц, CEO в Hewlett Packard Enterprise

"Метрики в рамках E- и G-сегментов относительно легко сопоставлять друг с другом в сравнении с социальным измерением ESG-повестки. В S-сегменте возникают вопросы о том, что лучше всего измерять и как фиксировать эффективность компании. <...>

Пришло время поднять S-сегмент в повестке и использовать социальную отчётность для ускорения трансформации бизнеса, чтобы повысить ответственность во всех цепочках создания стоимости".

Рут Харпер, Chief Sustainability Officer в ManpowerGroup

"Мы постепенно приближаемся к общему измерению E-сегмента, но что до S-отчётности, мы всё еще в начале пути. <...> Нужен научно-целевой подход к cоциальной отчётности, как и по экологической – лишь бы на это ушли не десятилетия!"

Майкл Фромэн, президент по стратегическому росту в Mastercard

"Хотя о роли корпораций в обществе было много дискуссий, стандарты измерения S-сегмента отстают от других показателей.

Если мы хотим побудить корпорации к включению в их бизнес-стратегии цели достижения положительного социального воздействия, нужно разработать соответствующие показатели.

Это трудно. Трудно сравнивать то, что одна компания делает для расширения доступа к финансовым услугам, с тем, что другая может сделать в области образования. <...>

Потребуются коллективные усилия компаний, бухгалтерских фирм, инвесторов и регуляторов".

Полный текст выступлений доступен по ссылке.

#Цитаты #Стандарты

❓ Какие юридические последствия может иметь гипотетический выход России из Парижского соглашения? Хотя, как мы уже писали, этот сценарий представляется маловероятным.

По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок (ЦСР) - партнёр адвокатского бюро Nordic Star Арина Довженко:

«В силу историко-политических причин российская экономика углеродозависима – факт, который остается основным аргументом противников декарбонизации, тренда, строго формально поддерживаемого многими странами и пришедшего к нам из стран ЕС.

При этом Парижское соглашение, подписантом которого стала Россия, само по себе не устанавливает для стран конкретных показателей снижения выбросов.

Это сделано на национальном уровне указом президента РФ от 04.11.2020 №666, согласно которому уровень выбросов парниковых газов в России к 2030 году должен составить не более 70% от показателей 1990 года.

Однако в указе имеется оговорка: данный показатель подлежит достижению «…при условии устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития».

То есть он априори не является абсолютной константой. Более того, иногда высказывается мнение, что этот показатель фактически уже почти достигнут.

В продолжение сказанного необходимо иметь в виду, что непосредственное ужесточение законодательного регулирования в сфере экологии, природопользования, выбросов парниковых газов, которое наблюдается в последнее время в РФ, вытекает из Парижского соглашения, но установлено именно национальным законодательством.

Таким образом, выход из Парижского соглашения не приведёт к автоматической отмене соответствующих норм. Санкций [за выход] никаких нет, а сам по себе он не будет означать, что в стране перестанет действовать национальное законодательство в сфере снижения выбросов.

Кроме того, одной из целей, декларируемых Парижским соглашением, является "приведение финансовых потоков в соответствие с траекторией …. развития, характеризующегося низким уровнем выбросов и сопротивляемостью к изменениям климата".

С учётом данного тезиса в России уже начала успешно создаваться нормативная база, предусматривающая льготное финансирование более экологичных проектов, что может предоставить новые возможности для развития локальному бизнесу, занятому в низкоуглеродных сферах экономики (например, в сфере возобновляемых источников энергии, в сфере, связанной с водородной экономикой, и прочим)».

#Экспертиза #Netzero #ЦСР

The Big Four "русифицировалась" наполовину: после приостановления работы глобальных сетей в России PwC и Deloitte объявили о ребрендинге, на очереди - EY и KMPG.

Как рассказали @esgworld в компании "Деловые Решения и Технологии" (@delret), именно так теперь называется бывшая структура Deloitte в нашей стране и Беларуси.

PwC Russia же ещё в конце апреля объявило о переименовании в "Технологии доверия".

Ernst & Young в начале того же месяца первым из четвёрки сменило название основной структуры на "Центр аудиторских технологий и решений".

Однако, как объяснили @esgworld в компании, это технический этап, сам ребрендинг пока не проведён: "Новый бренд ещё не представлен".

По KPMG информации меньше всего: ещё в начале марта KPMG International объявила о решении вывести практику в России из международной сети, сохранив бизнес в полном объёме.

В пресс-службе компании @esgworld рассказали, что пока воздерживаются от комментариев по этому поводу.

Почему это важно в контексте ESG? The Big Four - одни из основных проводников ESG-революции в корпоративном секторе. Главное тут - что команды (судя по заявлениям) сохраняются, экспертиза, в том числе по ESG, остаётся.

Меж тем перспективы у сектора весьма оптимистичные. Как подсчитала недавно британская Verdantix, рынок ESG-консалтинга вырастет в два с половиной раза в ближайшие пять лет.

Международный рынок, конечно. Но и в России, несмотря на некоторое замедление процессов, судя по всему, спрос на ESG-услуги будет увеличиваться.

❓ Как идёт разработка российских стандартов "зелёного" строительства? Не поменялись ли планы из-за "фактора 24 февраля"?

Первое. Всё в силе. Разработка идёт в рамках поручения президента о мерах поддержки инвестиционных проектов на основе ESG-принципов - в дополнение, в частности, к уже принятой таксономии "зелёных" проектов.

Второе. Цель - стимулировать развитие индустрии по пути устойчивого развития через внедрение ГОСТов, включающих в том числе систему добровольной сертификации.

Третье. Процесс разбивается на две части.

"ВЭБ.РФ" курирует разработку стандарта для коммерческой недвижимости и социальных объектов, ориентируясь на приостановившие работу в России международные системы BREEAM и LEED.

"ДОМ.РФ", по данным @esgworld, создаёт "зелёный" ГОСТ для многоквартирных жилых домов. Это начало большого пути, дальше, в теории, последуют другие стандарты.

Четвёртое. Базу для формирования системы оценки образует IRIIS (Система оценки качества
и сертификации инфраструктурных проектов), разработанная в прошлом году при ведущей роли "ВЭБ.РФ".

Методика сертификации включает три аспекта: экология и климат, качество жизни, экономика и управление, каждый из которых подразделяется на ряд критериев.

За каждый из них проект получает баллы: например, за сокращение объёма отходов, эмиссии CO₂, использование переработанных материалов, внедрение ВИЭ и так далее.

Максимальное число баллов - 3 тысячи, по тысяче на каждую категорию. Если проект набирает 60% от возможного количества всех баллов по экологии и климату, то он признается "зелёным".

Планируется запустить IRIIS в этом году, в конце прошлого первые проекты прошли оценку по этой системе. Подробнее с методологией можно ознакомиться вот тут.

Пятое. Сроки утверждения стандартов - возможно, этот год. В минувшем сентябре Виталий Мутко сообщал о планах включить "зелёный" стандарт по многоквартирным домам в план Росстандарта в 2022 году. По данным @esgworld, документ может быть утверждён этим летом.

По разработке "ВЭБ.РФ" пока не озвучивались, но одна из участниц разработки упоминала нацеленность на "короткий промежуток времени".

Шестое. Ещё одним компонентом системы, наряду с созданием стандартов, станет запуск "зелёной" ипотеки - проект анонсировался ВТБ в минувшем сентябре, однако пока не запущен.

Впрочем, без регуляторной базы, собственных стандартов и с учётом приостановления работы международных - это затруднительно, и инициатива пока только в PR-плоскости.

Седьмое. Как мы уже писали, "зелёный" сектор на рынке строительства и недвижимости России пока относительно невелик. "ВЭБ.РФ" со ссылкой на экспертов сообщает о ежегодном объёме в 40+ проектов и 1,4 млн кв. м. площади сертифицируемых зданий.

Хотя в целом отрасли строительства и недвижимости на фоне санкций столкнулись с серьёзными проблемами, создание стандартов - задел на будущее. И несмотря на все перипетии рынок развивается.

#Экспертиза #Недвижимость

"Объём платежей может превысить $80 млрд"

Старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова сегодня выступила на Международном форуме "Экология" практически с программной речью о будущем ESG-повестки в России.

Среди прочего топ-менеджер напомнила как будто бы подзабытый тезис, что трансграничное углеродное регулирование (ТУР) Евросоюза никуда не делось и российскому бизнесу по-прежнему нужно адаптироваться к этой реальности.

Разумеется, если - добавим от себя - Евросоюз не расширит список товаров, которые он более не желает импортировать из России. Хотя в этом вопросе, как показывает практика, объединение старается действовать прагматично.

Эта и другие темы вошли в основные тезисы выступления Татьяны Завьяловой - вот они:

🔻 На национальном уровне ESG сохраняет актуальность в России: социальная и экологическая ответственность, "зелёные" технологии и ответственное предпринимательство станут основной новой экономической модели страны;

🔻 В новых реалиях ESG должно рассматриваться как инвестиция в будущее, а реализация крупных инвестиционных проектов - сопровождаться интеграцией экологических и социальных критериев (кстати, в контексте инфраструктуры мы писали об этом в предыдущем посте);

🔻 Внедрение ESG-принципов в ходе перестройки экономики России поможет сохранить конкурентоспособность страны, минимизировать риски, содействовать росту устойчивости компаний;

🔻 Одним из ключевых игроков на ESG-арене в России - и это, кстати, уже общее мнение в профильных Telegram-каналах - должно стать государство. Именно оно определяет нормативы, содействует разработке и принятию стандартов;

🔻 Российский бизнес пока занят импортозамещением, поиском новых логистических цепочек и другими первостепенными задачами, но в перспективе важность экологических рисков будет только возрастать;

🔻 По оценке Сбербанка, объём платежей российских экспортёров по ТУР может превысить $80 млрд в 2026–2050 годах, этот фактор "сохраняется в определённой мере" и "с учётом действующих ограничений по экспорту";

🔻 Сам Сбербанк "сохраняет приверженность ESG-принципам и стратегическим приоритетам в области ESG", сохраняет фокус на содействие клиентам в реализации ESG-повестки, развитие "зелёных" продуктов и так далее.

#Netzero #Цитаты

Анонс дня - сегодня пройдёт семинар Ассоциации профессиональных директоров на тему "Экологическая политика государства: влияние на корпоративный сектор. Практические аспекты".

Уверены, мероприятие будет интересно всем причастным к ESG-повестке, как теоретикам, так и - прежде всего - практикам.

Спикеры: управляющий партнер Branan Legal Максим Бунякин @corp_practice, управляющий директор RAEX-EUROPE Светлана Гришанкова, гендиректор "Юридического центра промышленной экологии" Дмитрий Мишуков и другие.

О чём будет идти речь: какие тенденции регулирования имеются в экологической политике России, аспекты управления экологическими рисками компаний, роль экологического аудита и советов директоров в этой области.

Формат: онлайн.

Дата и время: четверг, 26 мая, 16.00-17.30 мск.

Регистрация: по ссылке.

#События

Программа "Интерфакса" по автоматизированной подготовке отчётности, используемая тысячами российских эмитентов, обзавелась новой функцией - теперь к профилю компании можно добавить данные об ESG-практиках.

Модуль, запущенный с учётом рекомендаций ЦБ РФ по раскрытию ESG-данных, представляет собой виртуальную анкету. Заполнив её, пользователь получает текстовый документ, описывающий деятельность эмитента с учётом ESG-факторов, который добавляется к отчёту.

Таким образом, в отчётность теперь можно включить, в частности, информацию о бизнес-модели и стратегии компании в контексте устойчивого развития, об учёте принципов ESG при принятии решений, эмиссии парниковых газов и других факторах.

Как заявляют в "Интерфаксе", новация внедрена как ответ на запрос рынка: "Компании не отказываются от ESG, но - с учётом изменившейся ситуации в экономике - не готовы вкладывать в подготовку отчётности дополнительные ресурсы, нанимать для этого отдельных специалистов".

Подробности - тут.

Регулятор американского фондового рынка, Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC), продолжает наводить порядок на рынке ESG-инвестиций.

Любопытно, однако, что в прошлом заявлении SEC - мы писали о нём вот тут - речь шла в том числе о публичных компаниях. А в опубликованном проекте круг субъектов сузился до инвестиционных консультантов и инвестиционных компаний и фондов, позиционирующих себя как "ориентированных на ESG".

Так или иначе это серьёзное изменение правил игры. В случае утверждения эти институции обязаны будут предоставлять инвесторам "сопоставимую и достоверную информацию" об эмиссии CO₂, связанной с их портфельными инвестициями, и/или раскрывать, к какому именно вкладу в ESG-задачи (ESG impact) они стремятся, и так далее.

Всё зависит от того, как именно тот или иной фонд преподносит себя на рынке - каждое утверждение, связанное с ESG-метриками, теперь нужно будет раскрывать и подтверждать - в брошюрах, проспектах и отчётах.

Коснётся ли в будущем аналогичная норма напрямую и других участников рынка, пока неясно. В любом случае будет любопытно посмотреть, как новые нормы изменят - а в том, что что-то поменяется, сомнений нет - ландшафт ESG-инвестиций.

В начале февраля мы писали об исследовании Morningstar на эту тему с весьма ошеломляющими выводами. Проанализировав весь американский фондовый рынок, агентство выяснило, что из тысяч ESG-фондов нашлось лишь 15, никак не связанных с условно "грязными" активами.

Второе любопытное предложение SEC касается темы нейминга - и хотя аббревиатура ESG там не упоминается, очевидно, речь именно о ней. Предлагается ужесточить правила выбора названий инвестиционных компаний, дабы они "не вводили в заблуждение инвесторов", что их стратегия "базируется на определённых критериях".

#Инвестиции

О предлагаемой новации - вкратце в брошюре SEC 👆

"Сегодня когда инвестор читает информацию [о том или ином ESG-фонде], ему может быть очень непросто понять, что фонд имеет в виду, говоря, что он ориентируется на ESG. Есть риск того, что фонды и консультанты вводят инвесторов в заблуждение", - так прокомментировал инициативу глава SEC Гэри Гэнслер.

#Финансы

Может ли стратегия ESG-инвестирования сочетаться с вложениями в компании, производящие оружие и военную технику?

Ответ неочевиден: "да, может", причём дело не только и не столько в "украинском факторе", разъясняет Moody’s ESG Solutions.

Как показал недавний анализ издания Capital Monitor, больше половины (52%!) инвестиционных фондов, которых Morningstar относит к "устойчивым", имеют те или иные вложения в компании, связанные с "оборонкой".

"Ни один из этих фондов не нарушает собственных правил — они просто применяют свои собственные, иногда неясные, методологии для определения того, какие оборонные акции следует исключить из портфеля", - пишет издание.

Однозначно неприемлемыми на рынке ESG-инвестиций считаются вложения в компании, замешанные в производстве так называемых "спорных видов оружия".

Этот термин не имеет юридического значения, не закреплён законодательно, но на практике означает все типы оружия массового поражения (ядерное, химическое и так далее) и ряд видов обычного вооружения, таких как кассетные боеприпасы, противопехотные мины и зажигательные снаряды (тот же напалм).

Часть этих видов оружия запрещены международными договорами - хотя, например, Конвенцию по кассетным боеприпасам не подписали ни США, ни Китай, ни Россия, - а на национальном уровне в некоторых странах введены запреты на их финансирование.

Так, в Италии запрещено вкладываться в компании, занятые в производстве противопехотных мин и "кассет", а в Швейцарии - в дополнение к этому всех видов оружия массового поражения. Нарушение карается по Уголовному кодексу.

Запрет на финансирование "спорных видов оружия" - только "спорных", не всех - содержится в качестве рекомендации и в некоторых наднациональных договорах.

Например, в Глобальный договор ООН - известную инициативу в области корпоративной устойчивости - не берут компании, которые извлекают доход от производства или продажи противопехотных наземных мин и кассетных бомб.

Между тем на фондовых биржах, по подсчёту Moody’s ESG Solutions, обращаются акции и/или облигации 83 компаний, связанных так или иначе с производством и торговлей "спорными видами оружия" (данные на апрель этого года).

Наибольшая доля (33 компании) - у бизнесов из США, где исторически военно-промышленный комплекс играет большую роль в корпоративном мире.

При этом трендом последних лет был отказ некоторых компаний от производства кассетных боеприпасов под давлением ESG-инвесторов. Так получилось с американским конгломератом Textron (2017), израильской Elbit Systems (2019) и южнокорейской Hanwha Corporation (2020).

Не "кассетами" едиными - немецкая Rheinmetall по тем же мотивам отказалась (2018) от производства боеприпасов с белым фосфором, а французская Thales должна свернуть аналогичное производство в этом июне.

И если по "спорным видам оружия" на рынке есть консенсус - ESG-практики с ним несовместимы, с условно "нормальными" видами оружия маятник качнулся в сторону их одобрения как "устойчивого" актива. Как тут не вспомнить цитату Илона Маска.

Тем более в наши дни вложения в оборонный бизнес - как никогда прибыльное дело. Как подсчитали на днях "Ведомости", капитализация крупнейших оборонных корпораций Запада выросла за три месяца на 11% ($53 млрд) на фоне конфликта на Украине и перевооружения в Европе. Фондовые рынки США и Европы в это время только падали.

#ОПК #Инвестиции

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 ESG в этом году не занимает одно из центральных мест в повестке ПМЭФ, но из повестки никуда не исчезло. По подсчёту @esgworld, из примерно 120 мероприятий деловой программы с ESG напрямую связаны около 15. Ближе к делу сделаем разбор.

📰 Большая четвёрка "русифицировалась" наполовину: после приостановления работы глобальных сетей в России PwC и Deloitte объявили о ребрендинге, на очереди - EY и KPMG, рассказали @esgworld в пресс-службах компаний. Светлана Бик прогнозирует падение стоимости их услуг "процентов на 80".

📰 В России впервые произведены "зелёные" рельсы. Углеродоёмкость производства стали для их проката - 0,5 тонны CO₂ на тонну, вчетверо меньше, чем обычно. Пилотная партия произведена "Евразом" для РЖД.

📰 Россия на пути к углеродной нейтральности продолжает пересчитывать поглощающую способность лесов. С 2023 года официальный показатель вырастет на треть за счёт изменения методики. Леса - ключевой элемент отечественной net zero-стратегии.

📰 Первый ГОСТ в области "зелёного" строительства может быть утверждён в России этим летом, выяснил @esgworld. Зачем это нужно - читайте в нашем материале.

📰 Европейское углеродное регулирование по-прежнему актуально для российского бизнеса: Сбербанк оценил будущие платежи в $80 млрд даже с учётом нынешней ситуации.

📰 "Интерфакс" добавил в программу по автоматизированной подготовке отчётности ESG-модуль - теперь к годовому отчёту можно приложить статистику об эмиссии, учёте ESG-факторов в стратегии и так далее.

📰 В США регулятор фондового рынка обяжет инвестиционные компании подтверждать свою причастность к ESG-повестке - если они позиционируют себя как "устойчивые".

📰 На Давосском форуме задались вопросом об определении ESG-метрик в социальном измерении: "Пришло время поднять S-сегмент в повестке и использовать социальную отчётность для ускорения трансформации".

📰 Среди пятёрки самых "зрелых" тем в ESG-отчётности четыре касаются S-сегмента, по E-части там значится только эмиссия парниковых газов, хотя она и занимает первое место, выяснил EY.

Инвестиционное подразделение одного из крупнейших финансовых конгломератов в мире, HSBC Asset Management, рискует потерять как минимум один многомиллиардный контракт и часть своих активов под управлением ($640 млрд) из-за скандальных заявлений топ-менеджера на тему изменения климата.

Скандал разразился во время конференции The Financial Times не из-за оговорки или неудачной формулировки, а составленной заранее презентации Стюарта Кирка со звучным заголовком "Почему инвесторам не стоит беспокоиться о климатическом риске". Кирк меж тем возглавляет в HSBC Asset Management дивизион глобальных ESG-инвестиций.

Кирк не отрицал сам факт изменения климата - его мысль сводилась к тому, что влияние этого процесса на стабильность крупных финансовых институтов сильно преувеличена, а прогнозы об обратном сгущают краски и тиражируются людьми, "заполняющими время перед выходом на пенсию".

"Необоснованные, пронзительные, пристрастные, своекорыстные, апокалиптические предупреждения ВСЕГДА ошибочны", - так Кирк охарактеризовал известную в Великобритании речь экс-главы Банка Англии Марка Карни, предсказавшего, что климатический кризис будет много жёстче текущего кризиса потребительских цен.

От несколько сумбурной речи топ-менеджера поспешили дистанцироваться как сам HSBC, уже отстранивший Кирка от работы, так и его коллеги. CEO HSBC Ноэл Куинн объявил, что утверждения его подчинённого "противоречат стратегии банка" и институция мыслит себя лидером перехода глобальной экономики к чистому нулю.

Слово, однако, не воробей: как выяснил Reuters, неназванный институциональный инвестор с портфелем на $100 млрд, планировавший привлечь HSBC Asset Management к управлению своими ESG-фондами, притормозил процесс и теперь хочет запросить мнение внешних консультантов о рисках сделки.

Вопросы к компетентности HSBC Asset Management возникли и у ряда действующих клиентов - институциональных инвесторов, указывая агентство, не раскрывая, однако, детали. Недовольство возникло и в коллективе HSBC - климатическая проблематика на Западе сейчас одна из самых актуальных для рядовых избирателей.

Официально выступил Пенсионный регулятор Великобритании - учреждение, курирующее все пенсионные фонды в стране: он подчеркнул, что инвестиционные стратегии, не учитывающие климатический фактор, "игнорируют один из главных рисков пенсионным накоплениям".

В то же время некоторые эксперты выступили в поддержку Кирка: так, бывший директор по "устойчивому" инвестированию в BlackRock Тарик Фанси в интервью журналистам согласился, что влияние климатических рисков на портфели "действительно может быть преувеличено". Сам Фанси известен как один из влиятельных критиков текущей ESG-концепции - мы писали о его откровениях вот здесь.

#Инвестиции #Governance

В дискуссии о возможности выхода России из Парижского соглашения по климату, кажется, поставлена точка. По крайней мере на сегодня.

Глава Минприроды Александр Козлов в сегодняшнем интервью "Известиям" дал однозначный комментарий по этому поводу - приводим полный текст:

"Надо ли выходить России из Парижского соглашения — однозначно нет. Спекуляции вокруг этой темы расцениваем как высказывания частного мнения с целью пиара.

Фактически это означало бы либо попытку отрицания проблемы меняющегося климата, либо демонстрацию нежелания работать в этом направлении.

И то и другое выглядело бы демаршем и однозначно нанесло бы серьёзный удар по имиджу России как экологически ответственного государства.

<...>

Проблема глобальных климатических изменений, потепления — общемировая. И решать её можно только при участии всех стран. У климата границ нет.

Роль России в этом процессе огромна. Наша территория — это 1/8 суши, более 815 млн га лесного покрова. Россия, безусловно, является глобальным экологическим донором.

Имея целью достижение 30-процентного сокращения выбросов парниковых газов (к 2030 году) и углеродной нейтральности (до 2060-го), Россия не просто отдает дань климатическому тренду, а разрабатывает серьезную правовую и экономическую основу для этого".

Кажется, на этом в дискуссии поставлена точка - хотя мы изначально писали, что вероятность выхода низка, хотя сам факт постановки и обсуждения такого вопроса - говорит о многом.

#Netzero #Цитаты

Министры "Большой семёрки" - из США, Британии, Канады, Франции, Италии, Германии и Японии - на встрече в Берлине объявили о новых обязательствах в сфере net zero-экономики, хотя ввиду размытости формулировок очень амбициозными их не назовёшь.

Во-первых, страны-участницы G7 договорились прийти к "преимущественно декарбонизированным" национальным секторам электроэнергетики к 2035 году. Что именно кроет под собой эта формулировка, не уточняется.

Во-вторых, впервые на уровне этого объединения объявлено о поэтапном отказе от угольной генерации - причём комментаторы особо отмечают лингвистические различия с итоговым документом COP26.

Использована более жёсткая формулировка phase-out вместо phase-down, хотя суть плюс-минус та же, сроки ни там, ни там не приводятся.

В-третьих, запущена водородная программа G7 Hydrogen Action Pact, призванная ускорить развитие водородной энергетики через создание нормативно-правовой базы, стандартов и так далее.

К слову, как недавно писали в Центре энергетики "Сколково", ключом к формированию глобального водородного рынка станет создание системы международной сертификации водорода.

В-четвёртых, условлено добиваться "высокой декарбонизации" дорожного сектора к 2030 году через "серьёзное увеличение" доли электрокаров в коммерческом транспорте, "ускорение отказа" от продаж новых машин на бензине и дизеле и так далее.

В-пятых, страны G7 договорились к 2025 году удвоить климатические финансирование для адаптации развивающихся стран, хотя, как мы уже писали, все прошлые цели так и остались не выполнены.

В-шестых, решено разработать общепризнанную дефиницию стали и цемента "с почти нулевыми выбросами парниковых газов" для содействия декарбонизации промышленности.

В-седьмых, министры подтвердили намерение своих стран прекратить прямое государственное финансирование углеводородных проектов к концу этого года, причём Япония присоединилась к этой инициативе впервые. Ключевое слово тут - "прямое".

Из основного на этом, пожалуй, всё. С полным текстом коммюнике можно ознакомиться вот здесь.

#Netzero #неВИЭ #Водород