В России аббревиатура ESG может исчезнуть с сайтов, вывесок и прочих носителей публичной информации: с 1 марта вступает в силу федеральный закон, обязывающий использовать в первую очередь русский язык.

На иностранном языке без перевода можно оставить только слова, содержащие зарегистрированные товарные знаки и фирменные наименования, зафиксированные в ЕГРЮЛ. Например, зарегистрированный товарный знак "ESG Альянс".

В остальных случаях информация обязана даваться на русском языке, а далее может быть продублирована на государственном языке республик (например, татарском) и на иностранных языках — при этом быть идентичной по смыслу.

Что это значит: никаких "Центров ESG-компетенций", "ESG-отчётов", "ESG-консалтинга", "ESG-форумов" на публичных разделах сайтов, баннерах, вывесках, если не предварять ESG чем-то вроде "устойчивого развития".

⛔️ Нельзя: ESG-рейтинг, ESG-центр, ESG-отчёт, ESG-консалтинг, ESG-стратегия, ESG-портфель, ESG-облигации, ESG-трансформация и далее по списку.

🟢 Можно: рейтинг по устойчивому развитию, центр устойчивого развития, отчёт об устойчивом развитии, консалтинг в области устойчивого развития, портфель устойчивых продуктов и далее.

Общий принцип: сначала русскоязычный термин, причём если это термин зарубежного происхождения, то он должен быть зафиксирован в нормативных словарях русского языка. Следом можно вставлять иностранное слово или обозначение (ESG-рейтинг, ESG-центр et cetera).

Длиннее? Да.

Тяжелее? Безусловно.

Полностью ли равнозначно? Нет.

Так суверенизация потихоньку добралась и до лингвистического аспекта — хотя попытки заменить "недружественный" термин ESG чем-то посконным предпринимаются регулярно. Из последних примеров — СОКБ.

И да, в материалах для профессиональной аудитории — той же отчётности, стратегиях, презентациях — использовать ESG можно свободнее.

Но и тут важны нюансы — возьмём ESG-отчёт: сам по себе этот документ не подпадает автоматически под новые нормы. Всё зависит от того, как и где он доводится до аудитории:

1️⃣ Если отчёт публикуется на сайте в открытом доступе и позиционируется как информация для неопределённого круга лиц, он становится "информацией для публичного ознакомления потребителей", и к его названию и "витринной" подаче требования закона применимы.

2️⃣ Если отчёт адресован профессиональной аудитории, размещён в закрытом разделе, рассылается адресно или публикуется как часть специализированной отчётности, его трудно квалифицировать как информацию "при осуществлении торговли, бытового и иных видов обслуживания потребителей". Хотя всё покажет практика.

Наибольший риск — когда ESG‑отчёт используется как часть коммуникации с потребителями, а не только как отчёт для рынка.

Такая вот суверенизация повестки. Прокралась, откуда не ждали

👍 ESG World

Китай — глобальный лидер по внедрению ESG-практик, но информации из первых рук не то чтобы много.

Согласны? Сомневаетесь?

В обоих случаях рекомендуем посетить вебинар о нефинансовой отчётности в КНР через призму российского бизнеса, который 26 февраля проведёт Национальный ESG Альянс @esgalliancehere совместно с @ACRAru и CSCI Pengyuan Credit Rating (Китай).

О чём будет речь

📍 требования к нефинансовой/ESG-отчетности на финансовых рынках Китая;

📍 требования фондовых бирж материкового Китая и Гонконга (обязательная ESG-отчетность с апреля 2026 года);

📍 Corporate Sustainable Disclosure Standard № 1 — Climate (Trial);

📍 Руководство по корпоративному управлению для публичных компаний» Комиссии по регулированию ценных бумаг Китая (CSRC);

📍 Современные тенденции в области ESG-отчётности в Китае, включая ИИ, интегрированную отчётность, Таксономию XBRL и общую цифровизацию;

📍 Передовой опыт китайских компаний (примеры публичных корпораций).

Спикерами выступят Владимир Горчаков, руководитель группы оценки рисков устойчивого развития АКРА, и Шингас Чонг, заместитель директора CSPI Credit Ratings.

Модерировать сессию будет Дарья Григорьева, директор департамента по устойчивому развитию "Полюс", координатор комитета Альянса по экологии, охране окружающей среды и климату.

Формат: онлайн.

Дата и время: 26 февраля, это будет четверг, 10.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

#События

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Михаил Мишустин утвердил Стандарт общественного капитала бизнеса (СОКБ) — "единого инструмента оценки участия компаний в достижении национальных целей". Плод суверенизации повестки. Стандарт добровольный, но его планируется использовать как основу для решений о господдержке. Всё это не отменяет распространённые зарубежные фреймворки (GRI прежде всего), но первичным для российской юрисдикции, судя по всему, станет СОКБ;

📰 Одна из самых обсуждаемых новостей недели: в России аббревиатура ESG может исчезнуть с сайтов, вывесок и прочих носителей публичной информации из-за вступления в силу нового закона о "чистоте" русского языка. Некоторые участники ESG-сообщества после этого уже начали зачищать формулировки на публичных носителях. Светлана Бик @greenpercent более оптимистична: "К ESG-сфере этот закон практически не имеет отношения". Разбор @esgworld — тут;

📰 Минэкономразвития закрепляет за собой роль центра управления климатической политикой России, включая ключевые полномочия по парниковым газам. Из последнего: МЭР получит право устанавливать критерии соответствия климатических проектов, утверждать требования к их методологиям, определять порядок оценки соответствия и форму отчётности. Параллельно при МЭР создаётся экспертный совет в области ограничения выбросов парниковых газов;

📰 "Сибур" возглавил первый рейтинг российских компаний по уровню научно-технического развития, составленный AK&M. С ESG эта тема связана непрямо, но в случае с "Сибуром" связь есть: компания системно инвестирует в исследования по зелёной тематике, в частности по экономике замкнутого цикла и климатическим проектам. В то же время данных о том, какую долю ESG занимает в общем объёме НИОКР, нет. И в целом российский бизнес тратит на НИОКР существенно меньше, чем европейский, американский и китайский;

📰 Интерес к экологичным товарам в России растет, а вот готовность платить за них повышенную цену — снижается, фиксирует ВЦИОМ. При выборе товара цена и экологичность воспринимаются как одинаково значимые факторы. Почти половина (40%) россиян заявили, что готовы приобрести более дорогую продукцию ради её экологичности, хотя за 5 лет этот показатель упал — ранее аналогичный выбор делали 64%. Очевидно, сыграло роль снижение реальных доходов;

📰 В день публикации СОКБ "Русал" и "Эн+" сообщили о созданной в 2025 году методике оценки вклада бизнеса в национальные цели развития России. В основе — учёт реальных индикаторов, а не только финансовых вложений: методика жёстко привязывает положительные социальные и экологические эффекты, достигаемые в городах и регионах благодаря инвестициям корпоративного сектора, к национальным и федеральным проектам. Относительно СОКБ индикаторов вдвое больше — 185 против 95;

📰 Борьба с озоновыми дырами обернулась вечными химикатами в атмосфере — такой вот урок борьбы за экологию. В 1980-х хладагенты в холодильниках и кондиционерах заменили на новые, которые не вредят озону, но при распаде дают трифторуксусную кислоту из группы ПФАС. Эти вещества почти не разлагаются и связываются с риском проблем при беременности, снижением фертильности и ослаблением иммунитета. Как выяснили учёные, только с 2000 года их образование выросло в 6,8 раза. Пик накопления ожидают до 2100 года, а безопасной замены пока нет

👍 ESG World

Как не попасться на гринвошинг: 3 уровня надёжности экозаявлений

Почему производители вкладываются в зелёный маркетинг? Как не потеряться в множестве экологических заявлений и отличить действительно экологичные товары от гринвошинга?

Об этом — колонка Юлии Грачевой, директора Экологического союза, оператора экомаркировки “Листок жизни”, специально для @esgworld:

В последние годы экологичность стала выгодна рынку. По данным третьей волны исследования Better by Okkam и E+ Change (2025), 92% потребителей обращают внимание на товары “ответственных брендов”, а 69% готовы платить больше за привычный продукт, если он становится более устойчивым.

Параллельно растут и инвестиции в зелёную коммуникацию. За 6 лет рекламные расходы в категории “Устойчивое развитие” выросли в 8 раз и достигли 33 млрд рублей. Анализ крупнейших маркетплейсов показывает, что почти каждый третий товар в ряде категорий содержит ESG-заявление, а такие позиции в среднем продаются лучше.

На этом фоне закономерно растёт и гринвошинг. По данным АЦ РИР, доля целенаправленных вводящих в заблуждение экозаявлений увеличилась с 59% в 2023 году до 71% в 2024-м. Поэтому сегодня особенно важно понимать, какой уровень гарантий стоит за “зелёными” обещаниями.

В международной практике экологические заявления часто делят на три типа — по степени надёжности.

Первый уровень — экомаркировка (независимая сертификация). Это наиболее надёжный формат подтверждения экологических характеристик товара.

В соответствии с требованиями ФЗ-184 “О техническом регулировании”, оценку проводят аккредитованные в Федеральной службе по аккредитации органы по сертификации на основе публичных экологических стандартов. К таким экомаркировкам относятся, в частности, “Листок жизни” (@listok_zhizni) и “Лесной эталон” (@forest_etalon).

Сертификация предполагает оценку соответствия требованиям стандарта третьей независимой стороной. При этом важно учитывать, что из-за пробелов в регулировании гринвошинг встречается и в сертифицирующей отрасли — в том числе через сертификаты, выданные неаккредитованными органами без должной проверки.

Второй уровень — подтверждённые заявления. Это экозаявления, прошедшие верификацию со стороны экспертных организаций или оценку партнёрами. Такой подход повышает доверие и позволяет проверить конкретные параметры — например, отсутствие определённых веществ, уровень переработки отходов и т.д. При этом глубина и независимость проверки могут существенно различаться.

Третий уровень — самодекларации. Это заявления, основанные на собственной оценке компании. Они могут соответствовать действительности, но не предполагают независимой проверки и потому дают минимальные гарантии. Именно в этой зоне чаще всего возникает гринвошинг.

Что делать потребителям? Проверять подлинность экозаявлений. Экомаркировки можно проверить с помощью мобильного приложения Ecolabel Guide, в случае сомнений задавать дополнительные вопросы производителям.

Что делать производителям? Делать ставку не на красивые слова, а на реальные практики и подтверждать их через независимую проверку — будь то верификация отдельных экозаявлений или полноценная сертификация в надёжных системах добровольной сертификации.

Экомаркировка (экосертификация) остаётся самым высоким уровнем гарантий в мире экозаявлений и одним из немногих инструментов, который действительно помогает отличить ESG-свойства товара от хорошо упакованной иллюзии.

Чтобы разобраться во всех аспектах экозаявлений и использовать их в жизни и в бизнесе, можно воспользоваться гайдом по экомаркировке от Экологического союза и Better by Okkam

Больше структурированных данных об экомаркировках и экозаявлениях, российской регуляторной специфике, международном законодательстве и стандартах в сфере экологических заявлений — в бесплатном гайде “Экологические заявления на товарах: экомаркировки и коммуникационные приемы. Зачем они нужны и как в них разобраться?”.

Вот ссылка 👈

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World

К 2030 году доля россиян старше 55 лет вырастет до 40%+ с нынешних 30%, при этом именно эту аудиторию бизнес часто игнорирует в ESG-стратегиях и внешних коммуникациях — сохраняется фокус на зумерах, миллениалах и альфах.

Напрасно: согласно свежему исследованию "СберМаркетинга", с которым ознакомился @esgworld, современные пенсионеры чаще, чем принято думать, остаются экономически активными, платёжеспособными и не чуждыми экологичности (см. иллюстрацию).

Ну и занятный факт, много говорящий и о нашем обществе, и о ситуации в экономике: 62% пенсионеров дают деньги своим детям — и лишь 43% получают финансовую поддержку от них же. И кто тут бедный, спрашивается?

Для ESG-вселенной, на самом деле, это целая необъятная тема "на подумать" — на сегодня с трудом наберётся и десяток-полтора системных ESG-инициатив российских компаний, ориентированных на "серебряное поколение".

Навскидку — что с этим делать:

📍 Системно встраивать программы поддержки и найма возрастных сотрудников в HR-политики — сейчас такие есть, например, у МТС ("МТС — компания для всех") и "Магнита" ("Работа для молодых людей старше 60 лет")

📍 Адаптировать внешние коммуникации под потребности аудитории 55+ — встраивать нарративы про "поддержку детей", адаптировать интерфейсы, в качестве примера тут можно вспомнить тот же "Сбер"

📍 Выстраивать повестку активного долголетия: бренд может занять позицию партнёра по планированию жизни после 55, то же касается и внутренних коммуникаций.

Отсыпьте лайков, если интересно, чтобы @esgworld разобрал лучшую практику по части возрастных сотрудников 👇

#Social

👍 ESG World

"Будущее энергетики в наиболее общем виде будет формироваться именно вокруг электроэнергии в сочетании с ВИЭ. В частности, это будет выражаться в электрификации потребления.

То есть, перефразируя героя фильма 'Москва слезам не верит', ничего не будет: ни кино, ни театра, ни книг, ни газет — одно сплошное электричество", — писал уважаемый Андрей Косько @yousocial 1,5 года назад.

Актуально ли всё это в 2026 году? Ещё как.

Приближение будущего можно наблюдать в свежем докладе Международного энергетического агентства (МЭА), где происходящее называют не иначе как "наступлением Эры электричества":

📍Мировой спрос на электроэнергию в 2024 году впервые за 30 лет обогнал рост экономики и к 2030‑му будет расти как минимум в 2,5 раза быстрее совокупного энергопотребления;

📍Спрос разгоняется: в 2026–2030 гг будет расти на 3,6% в год за счёт промышленности, электромобилей, кондиционирования и дата‑центров — в 1,5 раза быстрее, чем недавно (см. график выше);

📍 Китай — главный драйвер, а развивающиеся экономики, в целом, обеспечивают почти 80% роста. За 5 лет потребление электричества в Китае вырастет на значение, сравнимое общим потреблением ЕС.

Значит ли это, что Эра электричества катком проедет по всем текущим энергетическим системам?

И да, и нет — инвестиции в генерацию по-прежнему системно опережают вложения в сети и хранение энергии, в ряде юрисдикций сохраняется регуляторная инерция, а климатические катаклизмы усложняют планирование электрификации.

Да и, собственно, Эра электричества пока не означает Эру декарбонизации: новые классы массовых потребителей, такие как дата-центры, на поверку стимулируют спрос не только на низкоуглеродную, но и на вполне себе "коричневую" генерацию ☝️

#Доклады #ВИЭ

👍 ESG World

Первый в России кейс с переименованием дирекции по устойчивому развитию / ESG в дирекцию по ЭКГ — по крайней мере, @esgworld иных не припомнит. Другой вопрос, почему не дирекция СОКБ 😂

👍 ESG World