Healthcare 2022 Deloitte.pdf
11 MB
👆 Полная версия доклада Deloitte о будущем здравоохранения. Тезисы об ESG-рисках - постом выше
#Доклады
#Доклады
Кто выигрывает от ESG-трансформации? Если искать ответ не столько в философской, сколько в практической плоскости, то одним из бенефициаров изменений станут, безусловно, консалтинговые компании.
Как прогнозирует авторитетная исследовательская компания Verdantix (Великобритания), международный рынок ESG-консалтинга вырастет в два с половиной раза в ближайшие пять лет.
По её оценке, рынок будет расти в среднем на 17% в год и увеличится с $6,2 млрд на конец 2021-го до $16 млрд в 2027-м.
Лидером роста станет регион Европы, Ближнего Востока и Африки (EMEA), на втором месте Северная Америка, на третьем - Азиатско-Тихоокеанский регион.
Быстрее всего, как ожидается, спрос будет расти на услуги консалтинговых компаний в области корпоративной отчётности - ежегодный темп оценивается в 21%!
Драйверами выступят:
🔸 Давление регуляторов. Обязательная ESG-отчётность, напомним, уже есть в том или ином виде в Австралии, Британии и некоторых других странах (подробности - тут); анонсирована в Евросоюзе; рассматривается в России. Verdantix ожидает дальнейшее ужесточение норм по всему миру.
🔸 Давление стейкхолдеров. Собственно, с этого ESG-революция и началась, и далее намечается тренд на очищение сектора от наводнившего его гринвошинга и минимизацию "коричневых" активов. Целые отрасли рискуют остаться вне "зелёной" парадигмы - вспомним казус с "оборонкой".
🔸 Внутренняя трансформация компаний. ESG-подход, как ожидается, продолжит инкорпорироваться во все сферы деятельности бизнесов, в том числе в процесс принятия инвестиционных решений, решений о слияниях/поглощениях и, собственно, в саму стратегию.
Всё это, считает Verdantix, существенно повысит спрос на все услуги ESG-консалтинга: от поиска и внедрения технологий рационального использования ресурсов до повышения устойчивости цепочки поставок (в этой области всё не очень радужно) и составления отчётности.
#Доклады
Как прогнозирует авторитетная исследовательская компания Verdantix (Великобритания), международный рынок ESG-консалтинга вырастет в два с половиной раза в ближайшие пять лет.
По её оценке, рынок будет расти в среднем на 17% в год и увеличится с $6,2 млрд на конец 2021-го до $16 млрд в 2027-м.
Лидером роста станет регион Европы, Ближнего Востока и Африки (EMEA), на втором месте Северная Америка, на третьем - Азиатско-Тихоокеанский регион.
Быстрее всего, как ожидается, спрос будет расти на услуги консалтинговых компаний в области корпоративной отчётности - ежегодный темп оценивается в 21%!
Драйверами выступят:
🔸 Давление регуляторов. Обязательная ESG-отчётность, напомним, уже есть в том или ином виде в Австралии, Британии и некоторых других странах (подробности - тут); анонсирована в Евросоюзе; рассматривается в России. Verdantix ожидает дальнейшее ужесточение норм по всему миру.
🔸 Давление стейкхолдеров. Собственно, с этого ESG-революция и началась, и далее намечается тренд на очищение сектора от наводнившего его гринвошинга и минимизацию "коричневых" активов. Целые отрасли рискуют остаться вне "зелёной" парадигмы - вспомним казус с "оборонкой".
🔸 Внутренняя трансформация компаний. ESG-подход, как ожидается, продолжит инкорпорироваться во все сферы деятельности бизнесов, в том числе в процесс принятия инвестиционных решений, решений о слияниях/поглощениях и, собственно, в саму стратегию.
Всё это, считает Verdantix, существенно повысит спрос на все услуги ESG-консалтинга: от поиска и внедрения технологий рационального использования ресурсов до повышения устойчивости цепочки поставок (в этой области всё не очень радужно) и составления отчётности.
#Доклады
Декларировать ESG-трансформацию бизнеса - это одно, а увязывать реальное вознаграждение топ-менеджмента с KPI в этой области - совсем другое, как показывает практика.
Меж тем, как следует из недавнего отчёта PwC, западные инвесторы выделяют это требование в отдельный пункт - когда прогресс (или его отсутствие) в ESG начинает отражаться на бонусах, трансформация идёт намного эффективнее.
В общем, "Роснефть" теперь следует лучшим мировым практикам: как рассказал сегодня первый вице-президент Дидье Касимиро, увязку бонусов с KPI предусмотрели в новой стратегии.
"Создаются прямые действенные цели и рамки, обеспеченные соответствующими коэффициентами эффективности [KPI], которые достигают всех уровней менеджмента. Создается связь между вознаграждением менеджеров и KPI по выбросам", - рассказал топ-менеджер.
Кроме того, как отметил советник "Роснефти" по стратегическому планированию Алексей Салин, ныне любое инвестиционное решение в компании принимается с учётом потенциальной эмиссии CO₂.
"Роснефть" планирует достичь углеродной нейтральности к 2050 году, правда, только по первым двум охватам, без косвенных выбросов по всей цепочке.
И, если мы правильно поняли, KPI, привязанные к бонусам, касаются только декарбонизации, не затрагивая другие ESG-аспекты. Но и то хорошо.
#Доклады #Финансы
Меж тем, как следует из недавнего отчёта PwC, западные инвесторы выделяют это требование в отдельный пункт - когда прогресс (или его отсутствие) в ESG начинает отражаться на бонусах, трансформация идёт намного эффективнее.
В общем, "Роснефть" теперь следует лучшим мировым практикам: как рассказал сегодня первый вице-президент Дидье Касимиро, увязку бонусов с KPI предусмотрели в новой стратегии.
"Создаются прямые действенные цели и рамки, обеспеченные соответствующими коэффициентами эффективности [KPI], которые достигают всех уровней менеджмента. Создается связь между вознаграждением менеджеров и KPI по выбросам", - рассказал топ-менеджер.
Кроме того, как отметил советник "Роснефти" по стратегическому планированию Алексей Салин, ныне любое инвестиционное решение в компании принимается с учётом потенциальной эмиссии CO₂.
"Роснефть" планирует достичь углеродной нейтральности к 2050 году, правда, только по первым двум охватам, без косвенных выбросов по всей цепочке.
И, если мы правильно поняли, KPI, привязанные к бонусам, касаются только декарбонизации, не затрагивая другие ESG-аспекты. Но и то хорошо.
#Доклады #Финансы
Forwarded from 100%_Зелёного 💯 (Светлана Бик)
🙋♀️Я уверена, что бонусы топ-менеджеров надо привязывать не к копротианвым ESG-KPI, а к изменениям совсем других показателей: качеству воздуха, воды, здоровья людей и т.д. в зоне воздействия компании. Вот тогда действительно изменния будут видеть люди, а не только рейтинговые агенства, регуляторы, эксперты и органы власти. Потому что ESG - это про жизнь людей, а не только про жизнь корпораций.🙇♀️
https://xn--r1a.website/esgworld/622
https://xn--r1a.website/esgworld/622
Telegram
ESG World
Декларировать ESG-трансформацию бизнеса - это одно, а увязывать реальное вознаграждение топ-менеджмента с KPI в этой области - совсем другое, как показывает практика.
Меж тем, как следует из недавнего отчёта PwC, западные инвесторы выделяют это требование…
Меж тем, как следует из недавнего отчёта PwC, западные инвесторы выделяют это требование…
Внятные образовательные курсы на ESG-тематику в России ещё редкость (из последних вспоминается разве что "Сбер Университет"), а на стыке с агропромышленной тематикой - вообще уникальное зрелище. Поправьте, если что-то упустили.
Тем ценнее курс "ESG и устойчивое развитие продовольственных систем", разработанный Тимирязевской академией и компанией "Акрон". К тому же он бесплатный, нужно только зарегистрироваться!
Программа состоит из 14 лекций на разные темы: от базовых понятий ESG-инструментария до определения устойчивых продовольственных систем, ESG-рисков в АПК и роли биомодифицированных удобрений в новом мире.
Среди лекторов специалисты "Акрона", KPMG, Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Института экономики РАН и Почвенного института им. В.В. Докучаева.
Курс выложен на платформе дополнительного образования Инжинирингового центра Российского государственного аграрного университета - вот ссылка.
Для доступа нужно оставить заявку здесь, и на почту придёт логин и пароль. Не самая удобная система, но что поделать.
Зато по итогам курса выдаётся государственный сертификат дополнительного образования. Учитывая кадровый голод в России по ESG-тематике, лишним такой документ в резюме не будет точно.
#Курсы
Тем ценнее курс "ESG и устойчивое развитие продовольственных систем", разработанный Тимирязевской академией и компанией "Акрон". К тому же он бесплатный, нужно только зарегистрироваться!
Программа состоит из 14 лекций на разные темы: от базовых понятий ESG-инструментария до определения устойчивых продовольственных систем, ESG-рисков в АПК и роли биомодифицированных удобрений в новом мире.
Среди лекторов специалисты "Акрона", KPMG, Продовольственной и сельскохозяйственной организации ООН, Института экономики РАН и Почвенного института им. В.В. Докучаева.
Курс выложен на платформе дополнительного образования Инжинирингового центра Российского государственного аграрного университета - вот ссылка.
Для доступа нужно оставить заявку здесь, и на почту придёт логин и пароль. Не самая удобная система, но что поделать.
Зато по итогам курса выдаётся государственный сертификат дополнительного образования. Учитывая кадровый голод в России по ESG-тематике, лишним такой документ в резюме не будет точно.
#Курсы
Поток исков к крупным компаниям, наводнивший Запад в последние годы, вскоре может охватить новые области ESG-повестки, доселе не затронутые судебными претензиями, прогнозирует Fitch Ratings.
Под давлением регуляторов и инвесторов компании раскрывают всё больший объём информации, в частности, по S-сегменту: об условиях труда как в самой организации, так и по цепочке поставок, медицинских страховках, борьбе с харассментом (вспомним скандал с Rio Tinto) и другими формами дискриминации.
На фоне пандемии и активности движений MeToo и BLM в США за два года существенно выросло число исков к компаниям - в основном, из-за отсутствия оговорённого медицинского обслуживания. А дороговизна здравоохранения в Штатах давно стала притчей во языцех.
Громкий судебный процесс чернокожего сотрудника, который отсудил у Tesla рекордные $137 млн за расовую дискриминацию, может стать началом новой волны исков.
Спектр претензий при этом может расшириться: к фактам непосредственной дискриминации добавятся невыполненные обязательства по увеличению доли меньшинств среди сотрудников и поставщиков.
Доселе компании в случае невыполнения собственных "гендерных планов" просто констатировали, что что-то не удалось ввиду пандемии и/или других причин, "а в будущем будем стараться больше".
Но уже скоро нынешние времена могут показаться вегетарианскими, если к судебным тяжбам подключатся инвесторы. Распространение ESG-облигаций даёт им инструмент, чтобы влиять на S-сегмент в компаниях. И при желании подавать в суд.
Под давлением регуляторов и инвесторов компании раскрывают всё больший объём информации, в частности, по S-сегменту: об условиях труда как в самой организации, так и по цепочке поставок, медицинских страховках, борьбе с харассментом (вспомним скандал с Rio Tinto) и другими формами дискриминации.
На фоне пандемии и активности движений MeToo и BLM в США за два года существенно выросло число исков к компаниям - в основном, из-за отсутствия оговорённого медицинского обслуживания. А дороговизна здравоохранения в Штатах давно стала притчей во языцех.
Громкий судебный процесс чернокожего сотрудника, который отсудил у Tesla рекордные $137 млн за расовую дискриминацию, может стать началом новой волны исков.
Спектр претензий при этом может расшириться: к фактам непосредственной дискриминации добавятся невыполненные обязательства по увеличению доли меньшинств среди сотрудников и поставщиков.
Доселе компании в случае невыполнения собственных "гендерных планов" просто констатировали, что что-то не удалось ввиду пандемии и/или других причин, "а в будущем будем стараться больше".
Но уже скоро нынешние времена могут показаться вегетарианскими, если к судебным тяжбам подключатся инвесторы. Распространение ESG-облигаций даёт им инструмент, чтобы влиять на S-сегмент в компаниях. И при желании подавать в суд.
❓ Недавно Михаил Ковальчук из Курчатовского института заявил, что в случае крупного ДТП с одним водородомобилем на Кутузовском проспекте взрыв уничтожил бы всё шоссе, «а если два [водородомобиля], и гостиницы "Украина" бы не осталось».
Правда ли машины на топливных элементах настолько пожаро- и взрывоопасны?
За ответом @esgworld обратился к одному из ведущих в России экспертов по водородной тематике Алексею Паевскому*. Тезисно:
🔹 Фраза о том, что взрыв автомобиля на топливных элементах грозит едва ли не тактическим ядерным взрывом, абсолютно некорректна.
🔹 С точки зрения безопасности водородные автомобили кардинально не отличаются от бензиновых машин или аккумуляторных электромобилей, а в некоторых аспектах даже превосходят их.
🔹 Водород опасен, как и любой другой другой горючий газ, но улетучивается почти мгновенно. В связи с этим взрыв водородомобиля на открытом воздухе практически невозможен.
🔹 В замкнутом помещении типа гаража взрыв более вероятен. Однако, в отличие от того же бензина или пропан-бутановой смеси, взрыв водорода не сопровождается пожаром, который зачастую выступает ключевым фактором ущерба.
🔹 Водородный баллон принципиально отличается от обычного газового. Водородный состоит не из металла, а из композитных материалов - и в случае того же ДТП разрывается, а не взрывается. Осколков нет - а именно в них главная опасность.
🔹 С точки зрения пожарной безопасности водородомобили несут намного меньшие риски, чем электромобили на литий-ионных аккумуляторах - те же Tesla. Такие аккумуляторы в случае пожара - довольно часто явление уже сегодня - почти невозможно потушить.
🔹 Высокая пожароопасность аккумуляторных EV связана со свойствами катодного материала. Для тушения некоторых его видов нужен огромный объём воды, а другие сами выделяют кислород - остаётся только отойти подальше и смотреть, как сгорает авто.
* Алексей Паевский - заместитель руководителя Центра компетенций национальной технологической инициативы "Новые и мобильные источники энергии" при ИПХФ РАН, советник группы компаний "ИнЭнерджи" по коммуникациям.
#Экспертиза #Водород
Правда ли машины на топливных элементах настолько пожаро- и взрывоопасны?
За ответом @esgworld обратился к одному из ведущих в России экспертов по водородной тематике Алексею Паевскому*. Тезисно:
🔹 Фраза о том, что взрыв автомобиля на топливных элементах грозит едва ли не тактическим ядерным взрывом, абсолютно некорректна.
🔹 С точки зрения безопасности водородные автомобили кардинально не отличаются от бензиновых машин или аккумуляторных электромобилей, а в некоторых аспектах даже превосходят их.
🔹 Водород опасен, как и любой другой другой горючий газ, но улетучивается почти мгновенно. В связи с этим взрыв водородомобиля на открытом воздухе практически невозможен.
🔹 В замкнутом помещении типа гаража взрыв более вероятен. Однако, в отличие от того же бензина или пропан-бутановой смеси, взрыв водорода не сопровождается пожаром, который зачастую выступает ключевым фактором ущерба.
🔹 Водородный баллон принципиально отличается от обычного газового. Водородный состоит не из металла, а из композитных материалов - и в случае того же ДТП разрывается, а не взрывается. Осколков нет - а именно в них главная опасность.
🔹 С точки зрения пожарной безопасности водородомобили несут намного меньшие риски, чем электромобили на литий-ионных аккумуляторах - те же Tesla. Такие аккумуляторы в случае пожара - довольно часто явление уже сегодня - почти невозможно потушить.
🔹 Высокая пожароопасность аккумуляторных EV связана со свойствами катодного материала. Для тушения некоторых его видов нужен огромный объём воды, а другие сами выделяют кислород - остаётся только отойти подальше и смотреть, как сгорает авто.
* Алексей Паевский - заместитель руководителя Центра компетенций национальной технологической инициативы "Новые и мобильные источники энергии" при ИПХФ РАН, советник группы компаний "ИнЭнерджи" по коммуникациям.
#Экспертиза #Водород
Пока в новостях одна Украина и санкции, давайте немного отстранимся и подумаем о добром и вечном.
Дети, рождённые в наше время, в течение жизни произведут в 10 раз меньше выбросов CO₂, чем их дедушки и бабушки - то есть мы с вами или наши родители, подсчитало Международное энергетическое агентство (МЭА).
Одно "но" - это случится, если человечеству всё-таки удастся встать на трек, который ограничит потепление к концу века 1,5°. Пока же об этом речи не идёт: по данным Всемирного экономического форума, мы на пути к 2,4-2,7°.
Но тем не менее, весьма показательно. По подсчётам МЭА, если поколение "бумеров" (1950-60-е годы рождения) за жизнь производит 300-350 тонн CO₂, поколение X (1960-1980-е) - 200-300, то миллениалы (1980-1990-е) - уже 150-200.
"Зумеры", то есть нынешние подростки и молодые люди (конец 1990-х - начало 2010-х), ответственны за 70-120 тонн CO₂. Поколение "Альфа" (2020-е), как ожидается, опустит эту планку до 34 тонн.
#Доклады
Дети, рождённые в наше время, в течение жизни произведут в 10 раз меньше выбросов CO₂, чем их дедушки и бабушки - то есть мы с вами или наши родители, подсчитало Международное энергетическое агентство (МЭА).
Одно "но" - это случится, если человечеству всё-таки удастся встать на трек, который ограничит потепление к концу века 1,5°. Пока же об этом речи не идёт: по данным Всемирного экономического форума, мы на пути к 2,4-2,7°.
Но тем не менее, весьма показательно. По подсчётам МЭА, если поколение "бумеров" (1950-60-е годы рождения) за жизнь производит 300-350 тонн CO₂, поколение X (1960-1980-е) - 200-300, то миллениалы (1980-1990-е) - уже 150-200.
"Зумеры", то есть нынешние подростки и молодые люди (конец 1990-х - начало 2010-х), ответственны за 70-120 тонн CO₂. Поколение "Альфа" (2020-е), как ожидается, опустит эту планку до 34 тонн.
#Доклады
❤1
Net Zero by 2050.pdf
4.8 MB
Впрочем, эти цифры всё равно напоминают "среднюю температуру по больнице": разница по регионам колоссальная.
В странах типа Индии и Китая средняя эмиссия на душу населения никогда и не превышала 170 тонн и в случае net zero scenario снизится до 33.
Богатым же государствам придётся "экспроприировать" много больше: с 695 тонн у поколения 1950-х до 51 тонны у "Альфы".
Что по России, увы, неясно. Но мы явно не в группе богатых стран.
МЭА называет смену поведенческой модели одним из ключевых факторов глобальной декарбонизации: среди прочего советуют убавить батареи, не ездить быстрее 100 км/ч, побольше ходить пешком и в целом проявлять минимализм.
Подробности о behavioural changes - в докладе Net Zero by 2050.
#Доклады
В странах типа Индии и Китая средняя эмиссия на душу населения никогда и не превышала 170 тонн и в случае net zero scenario снизится до 33.
Богатым же государствам придётся "экспроприировать" много больше: с 695 тонн у поколения 1950-х до 51 тонны у "Альфы".
Что по России, увы, неясно. Но мы явно не в группе богатых стран.
МЭА называет смену поведенческой модели одним из ключевых факторов глобальной декарбонизации: среди прочего советуют убавить батареи, не ездить быстрее 100 км/ч, побольше ходить пешком и в целом проявлять минимализм.
Подробности о behavioural changes - в докладе Net Zero by 2050.
#Доклады
Один из вопросов в контексте новых санкций - насколько они затронут ESG-трансформацию России.
А в том, что затронут, сомнений почти нет. Под ограничения попали крупнейшие банки, которые традиционно выступают проводниками "зелёных" изменений, а ряд других секторов столкнётся с эмбарго на импорт технологий.
Конкретное влияние "новой реальности" ещё предстоит проанализировать, но в этом отношении интересно прозвучало заявление Александра Шохина из РСПП.
По его словам, российский бизнес надеется, что Россия "не закрывается, остаётся частью мировой экономики" и сохраняет "международные договорённости по ключевым направлениям, <...> речь идёт об углеродной проблематике".
Иначе говоря, корпорации рассчитывают продолжать ESG-трансформацию, рассчитывая на доступ к международному рынку "зелёного" финансирования и ESG-инвестиций.
Позволят ли? Россия не такая страна, которую можно исключить из мировой экономики. Хотя, возможно, какое-то время любые связи с российским бизнесом окажутся "токсичными".
В новых обстоятельствах по-новому звучит и позиция, которую Россия лоббировала ещё на COP26, - что климатические проекты должны быть вне санкций и вообще вне политики. Этот же тезис повторил и Александр Шохин.
С философской точки зрения, это действительно проблема всего человечества. Но как будет на практике - посмотрим. Национальная система климатических проектов России - пока сама "проект".
На взгляд @esgworld, нынешняя ситуация, при всей тяжести, даёт "зелёной" тематике важное преимущество в России - шанс стать одним из немногих "паровозов", за счёт которых может быть обеспечен экономический рост.
Больше того. При грамотном подходе ESG-повестка имеет все шансы стать национальной идеей России. У климата, экологии и других аспектов повестки устойчивого развития нет границ. Эта тема может стать объединяющей, насколько это будет возможно.
#Netzero
А в том, что затронут, сомнений почти нет. Под ограничения попали крупнейшие банки, которые традиционно выступают проводниками "зелёных" изменений, а ряд других секторов столкнётся с эмбарго на импорт технологий.
Конкретное влияние "новой реальности" ещё предстоит проанализировать, но в этом отношении интересно прозвучало заявление Александра Шохина из РСПП.
По его словам, российский бизнес надеется, что Россия "не закрывается, остаётся частью мировой экономики" и сохраняет "международные договорённости по ключевым направлениям, <...> речь идёт об углеродной проблематике".
Иначе говоря, корпорации рассчитывают продолжать ESG-трансформацию, рассчитывая на доступ к международному рынку "зелёного" финансирования и ESG-инвестиций.
Позволят ли? Россия не такая страна, которую можно исключить из мировой экономики. Хотя, возможно, какое-то время любые связи с российским бизнесом окажутся "токсичными".
В новых обстоятельствах по-новому звучит и позиция, которую Россия лоббировала ещё на COP26, - что климатические проекты должны быть вне санкций и вообще вне политики. Этот же тезис повторил и Александр Шохин.
С философской точки зрения, это действительно проблема всего человечества. Но как будет на практике - посмотрим. Национальная система климатических проектов России - пока сама "проект".
На взгляд @esgworld, нынешняя ситуация, при всей тяжести, даёт "зелёной" тематике важное преимущество в России - шанс стать одним из немногих "паровозов", за счёт которых может быть обеспечен экономический рост.
Больше того. При грамотном подходе ESG-повестка имеет все шансы стать национальной идеей России. У климата, экологии и других аспектов повестки устойчивого развития нет границ. Эта тема может стать объединяющей, насколько это будет возможно.
#Netzero
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
📰 Российский бизнес исходит из того, что несмотря на санкции остаётся частью мировой экономики. В том числе и по климатической проблематике, заявил Александр Шохин.
📰 Рейтинговое агентство Standard Ethics - впрочем, далеко не ключевое - снизило до минимума суверенный ESG-рейтинг России из-за событий на Украине. Российские активы на сегодня "токсичны" для ESG-портфеля, полагают в агентстве.
📰 В Евросоюзе могут запретить все криптовалюты на технологии proof of work, в том числе биткоин, - из-за вреда окружающей среде. Подробнее о ситуации в сфере мы писали вот здесь.
📰 Глобальный рынок ESG-консалтинга вырастет в два с половиной раза за пять лет, прогнозирует Verdantix. Быстрее всего будет расти спрос на составление ESG-отчётности.
📰 "Роснефть" увязала бонусы менеджмента с KPI по декарбонизации, а любое инвестиционное решение теперь принимает с учётом фактора CO₂. Кроме того, определено три пилотных проекта по захоронению углерода.
📰 Эксперт Алексей Паевский объяснил @esgworld, почему слова Михаила Ковальчука о де-факто тактическом ядерном взрыве в случае ДТП с водородомобилем - абсолютно некорректны.
📰 Акционеры компаний из S&P 500 стали чаще выступать против "необоснованного повышения" вознаграждения CEO - это говорит о росте значимости G-сегмента среди стейкхолдеров.
📰 Страны Евразийского экономического союза (Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан и Киргизия) обзаведутся общей политикой в области "зелёной" экономики, заявил Михаил Мишустин.
📰 Банк HSBC, один из крупнейших в мире по кредитованию big oil, поставил цель добиться сокращения эмиссии своих нефтегазовых клиентов на 34% к 2030 году. Наряду со 100+ другими банками он планирует прийти к net zero по всем охватам к 2050 году.
📰 Российский бизнес исходит из того, что несмотря на санкции остаётся частью мировой экономики. В том числе и по климатической проблематике, заявил Александр Шохин.
📰 Рейтинговое агентство Standard Ethics - впрочем, далеко не ключевое - снизило до минимума суверенный ESG-рейтинг России из-за событий на Украине. Российские активы на сегодня "токсичны" для ESG-портфеля, полагают в агентстве.
📰 В Евросоюзе могут запретить все криптовалюты на технологии proof of work, в том числе биткоин, - из-за вреда окружающей среде. Подробнее о ситуации в сфере мы писали вот здесь.
📰 Глобальный рынок ESG-консалтинга вырастет в два с половиной раза за пять лет, прогнозирует Verdantix. Быстрее всего будет расти спрос на составление ESG-отчётности.
📰 "Роснефть" увязала бонусы менеджмента с KPI по декарбонизации, а любое инвестиционное решение теперь принимает с учётом фактора CO₂. Кроме того, определено три пилотных проекта по захоронению углерода.
📰 Эксперт Алексей Паевский объяснил @esgworld, почему слова Михаила Ковальчука о де-факто тактическом ядерном взрыве в случае ДТП с водородомобилем - абсолютно некорректны.
📰 Акционеры компаний из S&P 500 стали чаще выступать против "необоснованного повышения" вознаграждения CEO - это говорит о росте значимости G-сегмента среди стейкхолдеров.
📰 Страны Евразийского экономического союза (Россия, Белоруссия, Армения, Казахстан и Киргизия) обзаведутся общей политикой в области "зелёной" экономики, заявил Михаил Мишустин.
📰 Банк HSBC, один из крупнейших в мире по кредитованию big oil, поставил цель добиться сокращения эмиссии своих нефтегазовых клиентов на 34% к 2030 году. Наряду со 100+ другими банками он планирует прийти к net zero по всем охватам к 2050 году.
#Разбор: "Роснефть"
Недавно, по итогам обновлённой отчётности за 2020 год, "Роснефть" впервые возглавила ESG-рейтинг RAEX-Europe в своём сегменте, обогнав "Лукойл". А когда она приняла новую стратегию развития до 2030-го, делающую упор на декарбонизации, стало ясно, что это знак.
Знак, что нужно, наконец, разобраться в ESG-политике крупнейшей нефтяной компании России по капитализации и одной из крупнейших энергетических компаний мира.
Тем более "Роснефть" - одна из корпорацией, открыто декларирующих связь "зелёной" стратегии с увеличением денежного потока посредством ESG-рейтингов.
Дополнительный интерес в том, что Игорь Сечин выступает как идеолог нефтегазового лобби. Его тезисы о поспешности энергоперехода, напомним, мы освещали вот здесь.
🛢 В RAEX-Europe "Роснефть" занимает первое место в своём секторе и шестое - среди всех бизнесов России. Самые сильные компетенции - по G-сегменту, относительно отстают - по S.
А вот с нашим любимым рейтингом MSCI ESG в последние дни происходит что-то странное - он перестал открываться через браузер. Хорошо, что работает мобильное приложение: за последние годы рейтинг "Роснефти" вырос с B до BB.
В целом, это средний результат: у 61% компаний сектора рейтинг выше. Например, у Shell AA (мы уже её обозревали), у BP A, а у того же "Лукойла" - BBB.
Sustainalytics же определяет ESG-риски компании как высокие. Сколько рейтингов - столько и мнений.
🛢 Устойчивым развитием "Роснефть" занимается больше 15 лет: первый отчёт датируется 2006 годом.
🛢 Среди 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН компания избрала в качестве приоритетных пять: "Здоровье и благополучие", "Чистая энергия", "Достойная работа", "Борьба с изменением климата" и "Партнёрство в интересах устойчивого развития".
🛢 E. Углеродной нейтральности, как мы уже писали, "Роснефть" планирует достичь к 2050 году по первым двум охватам - это уже норма для сектора, хотя иные компании замахиваются на Scope 3.
Первый этап - сокращение эмиссии к 2030-му на 25%, внедрение улавливания и захоронения углерода (хотя как будет в условиях санкций - неясно).
К 2035-му выбросы планируется уменьшить более чем на 25%, а к 2030-му - достичь нулевого рутинного сжигания попутного нефтяного газа (аналогичные планы, например, у "Лукойла"), снизить интенсивность выбросов метана (намного более опасного парникового газа, чем CO₂) до <0,2%.
При этом никто не говорит, что "Роснефть" перестанет быть нефтяной компанией. Так, большие надежды в плане декарбонизации в компании связывают с проектом "Восток ойл". Его козырь - 6 млрд тонн малосернистой нефти, что означает существенное снижение выбросов при переработке.
В 2019-2020 годы (более свежих данных пока нет) росли инвестиции в основной капитал на защиту окружающей среды, хотя по факту в 2018-м эта цифра была выше на несколько процентов.
Удельные выбросы стабильно снижаются, как и объём извлечённой пластовой воды. Доля повторно используемой воды для производственных нужд - 94%, что и обеспечивает эту экономию.
Среди других ключевых направлений: борьба с разливами нефти (скандал был в прошлом году из-за разлива в ХМАО), объем которых в 2020-м вырос против предыдущих двух лет, борьба с загрязнением земель (тут тренд противоположный), "зелёный" офис.
По использованию ВИЭ в процессах компания не выработала позицию - "проводится оценка".
🛢 S. Гендерный состав - мужчин и женщин 68/32, в правлении - 89/11. Руководство крупного бизнеса в России по-прежнему в основном мужское.
Средняя зарплата раскрывается - это позитивная практика - и составляет на 2020 год почти 92 тысячи рублей.
MSCI называет производственную безопасность единственным отстающим аспектом ESG-политики "Роснефти". Связано это с производственным травматизмом: последний случай, судя по СМИ, произошёл в начале февраля на тюменском месторождении.
Судя по отчёту-2020, в 2020-м в 1,5 раза выросло число пострадавших при несчастных случаях, 314 против 208. Количество погибших остаётся прежним, 6 человек в год, тогда как в 2018-м, например, было 14.
🛢 G. KPI по декарбонизации отражается на бонусах менеджмента, причём не только высшего.
Недавно, по итогам обновлённой отчётности за 2020 год, "Роснефть" впервые возглавила ESG-рейтинг RAEX-Europe в своём сегменте, обогнав "Лукойл". А когда она приняла новую стратегию развития до 2030-го, делающую упор на декарбонизации, стало ясно, что это знак.
Знак, что нужно, наконец, разобраться в ESG-политике крупнейшей нефтяной компании России по капитализации и одной из крупнейших энергетических компаний мира.
Тем более "Роснефть" - одна из корпорацией, открыто декларирующих связь "зелёной" стратегии с увеличением денежного потока посредством ESG-рейтингов.
Дополнительный интерес в том, что Игорь Сечин выступает как идеолог нефтегазового лобби. Его тезисы о поспешности энергоперехода, напомним, мы освещали вот здесь.
🛢 В RAEX-Europe "Роснефть" занимает первое место в своём секторе и шестое - среди всех бизнесов России. Самые сильные компетенции - по G-сегменту, относительно отстают - по S.
А вот с нашим любимым рейтингом MSCI ESG в последние дни происходит что-то странное - он перестал открываться через браузер. Хорошо, что работает мобильное приложение: за последние годы рейтинг "Роснефти" вырос с B до BB.
В целом, это средний результат: у 61% компаний сектора рейтинг выше. Например, у Shell AA (мы уже её обозревали), у BP A, а у того же "Лукойла" - BBB.
Sustainalytics же определяет ESG-риски компании как высокие. Сколько рейтингов - столько и мнений.
🛢 Устойчивым развитием "Роснефть" занимается больше 15 лет: первый отчёт датируется 2006 годом.
🛢 Среди 17 Целей устойчивого развития (ЦУР) ООН компания избрала в качестве приоритетных пять: "Здоровье и благополучие", "Чистая энергия", "Достойная работа", "Борьба с изменением климата" и "Партнёрство в интересах устойчивого развития".
🛢 E. Углеродной нейтральности, как мы уже писали, "Роснефть" планирует достичь к 2050 году по первым двум охватам - это уже норма для сектора, хотя иные компании замахиваются на Scope 3.
Первый этап - сокращение эмиссии к 2030-му на 25%, внедрение улавливания и захоронения углерода (хотя как будет в условиях санкций - неясно).
К 2035-му выбросы планируется уменьшить более чем на 25%, а к 2030-му - достичь нулевого рутинного сжигания попутного нефтяного газа (аналогичные планы, например, у "Лукойла"), снизить интенсивность выбросов метана (намного более опасного парникового газа, чем CO₂) до <0,2%.
При этом никто не говорит, что "Роснефть" перестанет быть нефтяной компанией. Так, большие надежды в плане декарбонизации в компании связывают с проектом "Восток ойл". Его козырь - 6 млрд тонн малосернистой нефти, что означает существенное снижение выбросов при переработке.
В 2019-2020 годы (более свежих данных пока нет) росли инвестиции в основной капитал на защиту окружающей среды, хотя по факту в 2018-м эта цифра была выше на несколько процентов.
Удельные выбросы стабильно снижаются, как и объём извлечённой пластовой воды. Доля повторно используемой воды для производственных нужд - 94%, что и обеспечивает эту экономию.
Среди других ключевых направлений: борьба с разливами нефти (скандал был в прошлом году из-за разлива в ХМАО), объем которых в 2020-м вырос против предыдущих двух лет, борьба с загрязнением земель (тут тренд противоположный), "зелёный" офис.
По использованию ВИЭ в процессах компания не выработала позицию - "проводится оценка".
🛢 S. Гендерный состав - мужчин и женщин 68/32, в правлении - 89/11. Руководство крупного бизнеса в России по-прежнему в основном мужское.
Средняя зарплата раскрывается - это позитивная практика - и составляет на 2020 год почти 92 тысячи рублей.
MSCI называет производственную безопасность единственным отстающим аспектом ESG-политики "Роснефти". Связано это с производственным травматизмом: последний случай, судя по СМИ, произошёл в начале февраля на тюменском месторождении.
Судя по отчёту-2020, в 2020-м в 1,5 раза выросло число пострадавших при несчастных случаях, 314 против 208. Количество погибших остаётся прежним, 6 человек в год, тогда как в 2018-м, например, было 14.
🛢 G. KPI по декарбонизации отражается на бонусах менеджмента, причём не только высшего.
Rosneft_CSR2020_RUS.pdf
22.4 MB
Полная версия наиболее актуального ESG-отчёта "Роснефти" к посту выше - прилагается.
В следующем документе, очевидно, будут отражены цели новой стратегии-2030 - что ж, будем ждать.
В следующем документе, очевидно, будут отражены цели новой стратегии-2030 - что ж, будем ждать.
Может ли ситуация на Украине подстегнуть полный отказ Евросоюза от российского газа и ускоренный энергопереход?
Таким вопросом задался Bloomberg и пришёл к неутешительному для себя выводу: нет, сейчас не может. Хотя очень хотелось бы, особенно американским производителям сжиженного природного газа.
По данным Washington Times, новая стратегия ЕС, которая будет вот-вот оглашена, ставит именно такую цель и делает упор, разумеется, на возобновляемых источниках энергии - но её реализация потребует долгие годы и обойдётся рядовым европейцам в копеечку.
Просто не будет: энергобаланс Евросоюза на 20% состоит из газа, а около 40% этого ресурса поступает именно из нашей страны. Отдельные страны, такие как Болгария и Словакия, импортируют из России свыше 70% газа. Да и все хорошо помнят энергетические катаклизмы 2021-го.
Ключевую роль в этом вопросе играет политическая позиция Германии. И сейчас по понятным причинам она существенно ужесточила риторику - хотя о полном отказе от "Северного потока 2" речь и не идёт.
Да и из-за взметнувших вверх спотовых цен на газ мегаватт электричества в ФРГ стоит около €300 - в десять раз больше средних значений за долгое время.
А Европейская сеть операторов газотранспортной системы (ENTSOG) даже не рассматривала (по крайней мере до последних украинских событий) вариант полного прекращения поставок из России. Слишком велика их роль.
Так что вывод простой: текущий кризис действительно может подстегнуть диверсификацию энергопоставок Евросоюза. Но не более - зависимость остаётся, а заменить большие объёмы российского газа на СПГ физически не получится, всё уже законтрактовано.
Любопытно, кстати, что ради уменьшения доли российского газа Германия даже готова расширить использование угля – самого "грязного" энергоресурса, но не скованного ограниченным предложением, рассказал министр экономики Роберт Хабек.
Больше того, Германия - главная противница мирного атома в Европе - на этом фоне решила рассмотреть возможность повременить с выводом своих АЭС из эксплуатации (запланирован на конец этого года). Хотя, судя по всему, сделано это всё-таки не будет.
Может ли вся эта ситуация парадоксальным образом повлиять и на энергопереход в России? Едва ли в нынешних обстоятельствах кто-то возьмёт на себя риск однозначно судить об этом. Мы, разумеется, верим в лучшее.
#неВИЭ
Таким вопросом задался Bloomberg и пришёл к неутешительному для себя выводу: нет, сейчас не может. Хотя очень хотелось бы, особенно американским производителям сжиженного природного газа.
По данным Washington Times, новая стратегия ЕС, которая будет вот-вот оглашена, ставит именно такую цель и делает упор, разумеется, на возобновляемых источниках энергии - но её реализация потребует долгие годы и обойдётся рядовым европейцам в копеечку.
Просто не будет: энергобаланс Евросоюза на 20% состоит из газа, а около 40% этого ресурса поступает именно из нашей страны. Отдельные страны, такие как Болгария и Словакия, импортируют из России свыше 70% газа. Да и все хорошо помнят энергетические катаклизмы 2021-го.
Ключевую роль в этом вопросе играет политическая позиция Германии. И сейчас по понятным причинам она существенно ужесточила риторику - хотя о полном отказе от "Северного потока 2" речь и не идёт.
Да и из-за взметнувших вверх спотовых цен на газ мегаватт электричества в ФРГ стоит около €300 - в десять раз больше средних значений за долгое время.
А Европейская сеть операторов газотранспортной системы (ENTSOG) даже не рассматривала (по крайней мере до последних украинских событий) вариант полного прекращения поставок из России. Слишком велика их роль.
Так что вывод простой: текущий кризис действительно может подстегнуть диверсификацию энергопоставок Евросоюза. Но не более - зависимость остаётся, а заменить большие объёмы российского газа на СПГ физически не получится, всё уже законтрактовано.
Любопытно, кстати, что ради уменьшения доли российского газа Германия даже готова расширить использование угля – самого "грязного" энергоресурса, но не скованного ограниченным предложением, рассказал министр экономики Роберт Хабек.
Больше того, Германия - главная противница мирного атома в Европе - на этом фоне решила рассмотреть возможность повременить с выводом своих АЭС из эксплуатации (запланирован на конец этого года). Хотя, судя по всему, сделано это всё-таки не будет.
Может ли вся эта ситуация парадоксальным образом повлиять и на энергопереход в России? Едва ли в нынешних обстоятельствах кто-то возьмёт на себя риск однозначно судить об этом. Мы, разумеется, верим в лучшее.
#неВИЭ
В нынешней неспокойной ситуации легко пропустить свежий доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) - структуры ООН, составляющей, пожалуй, наиболее авторитетные отчёты по этой тематике в мире.
Документ расширяет и дополняет отчёт, который прогремел в прошлом году накануне COP26 и подтолкнул многие страны к net zero-пути. Мы, кстати, обозревали его вот здесь.
Новый доклад поистине левиафановских размеров - 3675 страниц! - поэтому отметим лишь ключевые мысли, которые, впрочем, вряд ли покажутся вам очень свежими:
🔻 Последствия изменения климата уже широко распространены, а в ряде случаев необратимы. В ближайшие 20 лет мир неизбежно столкнётся с многочисленными природными катаклизмами (волны жары, засухи, наводнений и так далее);
🔻 Основной удар приходится по бедным странам, в то время как высокоразвитые государства, в наибольшей степени ответственные за выбросы парниковых газов, страдают меньше. К тому же небогатые страны так и не получают обещанную финансовую помощь;
🔻 Из-за природных катаклизмов к концу века мир лишится трети мировых посевных площадей и пастбищ, что грозит перебоями с продовольствием в глобальном масштабе;
🔻 Ближайшее десятилетие станет решающим - от того, насколько успешно будет продвигаться глобальная декарбонизация, зависит, удастся ли выполнить Парижское соглашение и ограничить потепление 1,5°, максимум 2°;
🔻 Ключевое значение имеют адаптационные мероприятия, в частности, для подготовки инфраструктуры к новой реальности и переселению людей из опасных районов. Усилия в этой сфере по всему миру разрозненны и фрагментарны, плюс недофинансированы.
Детали - а текст весьма подробный и обстоятельный, писали всё-таки учёные - можно почерпнуть из официальной выжимки отчёта для политиков, прикладываем ниже. Полный же документ - те самые 3675 страниц - размещён тут.
#Доклады #Netzero
Документ расширяет и дополняет отчёт, который прогремел в прошлом году накануне COP26 и подтолкнул многие страны к net zero-пути. Мы, кстати, обозревали его вот здесь.
Новый доклад поистине левиафановских размеров - 3675 страниц! - поэтому отметим лишь ключевые мысли, которые, впрочем, вряд ли покажутся вам очень свежими:
🔻 Последствия изменения климата уже широко распространены, а в ряде случаев необратимы. В ближайшие 20 лет мир неизбежно столкнётся с многочисленными природными катаклизмами (волны жары, засухи, наводнений и так далее);
🔻 Основной удар приходится по бедным странам, в то время как высокоразвитые государства, в наибольшей степени ответственные за выбросы парниковых газов, страдают меньше. К тому же небогатые страны так и не получают обещанную финансовую помощь;
🔻 Из-за природных катаклизмов к концу века мир лишится трети мировых посевных площадей и пастбищ, что грозит перебоями с продовольствием в глобальном масштабе;
🔻 Ближайшее десятилетие станет решающим - от того, насколько успешно будет продвигаться глобальная декарбонизация, зависит, удастся ли выполнить Парижское соглашение и ограничить потепление 1,5°, максимум 2°;
🔻 Ключевое значение имеют адаптационные мероприятия, в частности, для подготовки инфраструктуры к новой реальности и переселению людей из опасных районов. Усилия в этой сфере по всему миру разрозненны и фрагментарны, плюс недофинансированы.
Детали - а текст весьма подробный и обстоятельный, писали всё-таки учёные - можно почерпнуть из официальной выжимки отчёта для политиков, прикладываем ниже. Полный же документ - те самые 3675 страниц - размещён тут.
#Доклады #Netzero
IPCC Climate Change 2022.pdf
10.1 MB
Вслед за Standard Ethics суверенный ESG-рейтинг России снизило одно из самых авторитетный агентств MSCI ESG - теперь усилия правительства в области устойчивого развития оцениваются на B вместо BBB с негативным прогнозом.
В частности, в G-сегменте, который составляет 50% общей оценки, снижены до минимального уровня категории "Стабильность и мир", "Политические права" и "Эффективность управления".
По оценке провайдера, военные действия на Украине и беспрецедентные санкции увеличили подверженность страны ESG-рискам и в итоге снизили долгосрочную устойчивость и конкурентоспособность.
Обычно рейтинг пересматривается раз в год, но в нынешней ситуации применён механизм Sovereign Watch, и изменение вступило в силу немедленно. В дальнейшем, предупреждает MSCI ESG, суверенный рейтинг может быть понижен до самого низкого уровня - C.
Очевидно, этот шаг ещё сильнее снизит желание ESG-фондов инвестировать в Россию - хотя в нынешней ситуации и без этого западный бизнес массово приостанавливает "токсичное" сотрудничество с нашей страной.
На глобальном ESG-рынке, по оценке Reuters, это отразится минимально: Россия не Китай. Например, в ориентированном на развивающиеся рынки ETF от BlackRock (iShares ESG MSCI EM Leaders) на Россию приходится 3%.
#Рейтинги
В частности, в G-сегменте, который составляет 50% общей оценки, снижены до минимального уровня категории "Стабильность и мир", "Политические права" и "Эффективность управления".
По оценке провайдера, военные действия на Украине и беспрецедентные санкции увеличили подверженность страны ESG-рискам и в итоге снизили долгосрочную устойчивость и конкурентоспособность.
Обычно рейтинг пересматривается раз в год, но в нынешней ситуации применён механизм Sovereign Watch, и изменение вступило в силу немедленно. В дальнейшем, предупреждает MSCI ESG, суверенный рейтинг может быть понижен до самого низкого уровня - C.
Очевидно, этот шаг ещё сильнее снизит желание ESG-фондов инвестировать в Россию - хотя в нынешней ситуации и без этого западный бизнес массово приостанавливает "токсичное" сотрудничество с нашей страной.
На глобальном ESG-рынке, по оценке Reuters, это отразится минимально: Россия не Китай. Например, в ориентированном на развивающиеся рынки ETF от BlackRock (iShares ESG MSCI EM Leaders) на Россию приходится 3%.
#Рейтинги
ESG World
Может ли ситуация на Украине подстегнуть полный отказ Евросоюза от российского газа и ускоренный энергопереход? Таким вопросом задался Bloomberg и пришёл к неутешительному для себя выводу: нет, сейчас не может. Хотя очень хотелось бы, особенно американским…
Пока мировые цены на нефть бьют рекорды: Brent сегодня стоит дороже $113 впервые с 2014 года, - Bloomberg вновь задаётся вопросом, способна ли эта ситуация подстегнуть глобальный энергопереход.
С одной стороны, если следовать прямолинейной логике Греты Тунберг и прочих радикалов, - чем хуже, тем лучше.
Чем дороже нефть и другие углеводороды, тем охотнее правительства будут вкладываться в "зелёные" проекты, а рядовые потребители - менять свои бензиновые и дизельные машины на электрические и реже путешествовать.
Да, именно так ставится вопрос. Хотя по факту это всё звучит весьма умозрительно и не подтверждается фактами. Несмотря на успехи "зелёной" повестки спрос на ископаемое топливо продолжает расти, а продвинутый Евросоюз в прошлом году существенно нарастил угольную генерацию.
В нынешней же геополитической напряжённости в США, которые преподносят себя как лидера климатического движения, начались дискуссии об интенсификации нефтедобычи как в самой Америке, так и со стороны ОПЕК+. Лишь бы не росли цены на бензин.
Тем более дорогая нефть разгоняет инфляцию, способствует повышению ключевых ставок, ведёт к росту стоимости капитала, в том числе для "зелёных" проектов.
И как поведёт себя рынок дальше, единого мнения нет, даже если не брать украинский фактор. Но то, что энергопереход будет тернистым, - в этом, кажется, сомнений нет ни у кого.
#неВИЭ
С одной стороны, если следовать прямолинейной логике Греты Тунберг и прочих радикалов, - чем хуже, тем лучше.
Чем дороже нефть и другие углеводороды, тем охотнее правительства будут вкладываться в "зелёные" проекты, а рядовые потребители - менять свои бензиновые и дизельные машины на электрические и реже путешествовать.
Да, именно так ставится вопрос. Хотя по факту это всё звучит весьма умозрительно и не подтверждается фактами. Несмотря на успехи "зелёной" повестки спрос на ископаемое топливо продолжает расти, а продвинутый Евросоюз в прошлом году существенно нарастил угольную генерацию.
В нынешней же геополитической напряжённости в США, которые преподносят себя как лидера климатического движения, начались дискуссии об интенсификации нефтедобычи как в самой Америке, так и со стороны ОПЕК+. Лишь бы не росли цены на бензин.
Тем более дорогая нефть разгоняет инфляцию, способствует повышению ключевых ставок, ведёт к росту стоимости капитала, в том числе для "зелёных" проектов.
И как поведёт себя рынок дальше, единого мнения нет, даже если не брать украинский фактор. Но то, что энергопереход будет тернистым, - в этом, кажется, сомнений нет ни у кого.
#неВИЭ
Продолжаем освещать образовательные курсы на ESG-тематику, пока столь немногочисленные в России, - и сегодня в номере "Новая экология: системное мышление для устойчивого развития" от Шанинки.
Открыт набор уже на третий поток курса - есть три бесплатных грантовых места, рассчитанных в первую очередь на сотрудников НКО в российских регионах.
Тематика: устойчивое развитие, теории системных изменений, теория потребностей, стратегическое планирование.
Программа: три блока, нагрузка 10-12 часов в неделю.
Формат: онлайн, 2 раза в неделю на платформe Zoom.
Сроки: заявки принимаются до 6 марта, старт занятий 1 апреля, окончание - 29 мая.
Ознакомиться с программой можно здесь. С условиями конкурса на грантовые места - тут.
#Курсы
Открыт набор уже на третий поток курса - есть три бесплатных грантовых места, рассчитанных в первую очередь на сотрудников НКО в российских регионах.
Тематика: устойчивое развитие, теории системных изменений, теория потребностей, стратегическое планирование.
Программа: три блока, нагрузка 10-12 часов в неделю.
Формат: онлайн, 2 раза в неделю на платформe Zoom.
Сроки: заявки принимаются до 6 марта, старт занятий 1 апреля, окончание - 29 мая.
Ознакомиться с программой можно здесь. С условиями конкурса на грантовые места - тут.
#Курсы
Поставки энергоносителей стали одной из немногих сфер, на которые коллективный Запад не стал накладывать прямые санкции в ходе нынешней беспрецедентной кампании. Однако страх полного "перекрытия трубы" вынуждает ту же Европу искать новые пути.
Так, Международное энергетическое агентство (МЭА) придумало, как ЕС как минимум на треть снизить зависимость от российского газа за один год и заодно поддержать энергопереход.
Рекомендации укладываются в 10 пунктов, реализуемость которых, правда, не всегда кажется безусловной. Итак, предлагается:
🔹 Не заключать новых контрактов с Москвой на поставку газа по истечении текущего - это конец 2022 года;
🔹 Заменить российские поставки газом из альтернативных источников - примерно на 30 млрд "кубов". За 2020 год, для сравнения, "Газпром" поставил в Европу около 175 млрд куб м, за 2021-й, как указывает МЭА, - 155 млрд;
🔹 Ввести минимальные обязательства по хранению газа, чтобы повысить устойчивость системы;
🔹 Ускорить развертывание новых ветровых и солнечных проектов, дабы сократить потребление газа на 6 млрд "кубов" в год;
🔹 Максимизация выработки электричества за счёт атомной и биоэнергетики заместит, по оценке МЭА, ещё 13 млрд куб м газа;
🔹 Ввести краткосрочные налоговые стимулы, чтобы минимизировать влияние скачков цен на счета на электричество;
🔹 Внедрить стимулы для скорейшей замены газовых котлов тепловыми насосами в домохозяйствах - потребление газа должно снизиться ещё на 2 млрд "кубов";
🔹 Ускорить повышение энергоэффективности жилых и промышленных зданий - экономия опять же 2 млрд куб м "голубого топлива" в год;
🔹 Стимулировать потребителей к снижению температуры батарей в домах на 1°, что должно снизить потребление газа на 10 млрд "кубов";
🔹 Нарастить инвестиции в технологии увеличения гибкости энергосистемы.
Всё это, как считает МЭА, за один 2022-й может сократить годовое потребление именно российского газа на 50-60+ млрд "кубов".
В качестве альтернативных мер также предлагается подумать над ростом угольной генерации - что уже и происходит - лишь бы снизить зависимость от Москвы. Но это, как признают в МЭА, и будет "значительным компромиссом" перед net zero-целями.
#Доклады #неВИЭ
Так, Международное энергетическое агентство (МЭА) придумало, как ЕС как минимум на треть снизить зависимость от российского газа за один год и заодно поддержать энергопереход.
Рекомендации укладываются в 10 пунктов, реализуемость которых, правда, не всегда кажется безусловной. Итак, предлагается:
🔹 Не заключать новых контрактов с Москвой на поставку газа по истечении текущего - это конец 2022 года;
🔹 Заменить российские поставки газом из альтернативных источников - примерно на 30 млрд "кубов". За 2020 год, для сравнения, "Газпром" поставил в Европу около 175 млрд куб м, за 2021-й, как указывает МЭА, - 155 млрд;
🔹 Ввести минимальные обязательства по хранению газа, чтобы повысить устойчивость системы;
🔹 Ускорить развертывание новых ветровых и солнечных проектов, дабы сократить потребление газа на 6 млрд "кубов" в год;
🔹 Максимизация выработки электричества за счёт атомной и биоэнергетики заместит, по оценке МЭА, ещё 13 млрд куб м газа;
🔹 Ввести краткосрочные налоговые стимулы, чтобы минимизировать влияние скачков цен на счета на электричество;
🔹 Внедрить стимулы для скорейшей замены газовых котлов тепловыми насосами в домохозяйствах - потребление газа должно снизиться ещё на 2 млрд "кубов";
🔹 Ускорить повышение энергоэффективности жилых и промышленных зданий - экономия опять же 2 млрд куб м "голубого топлива" в год;
🔹 Стимулировать потребителей к снижению температуры батарей в домах на 1°, что должно снизить потребление газа на 10 млрд "кубов";
🔹 Нарастить инвестиции в технологии увеличения гибкости энергосистемы.
Всё это, как считает МЭА, за один 2022-й может сократить годовое потребление именно российского газа на 50-60+ млрд "кубов".
В качестве альтернативных мер также предлагается подумать над ростом угольной генерации - что уже и происходит - лишь бы снизить зависимость от Москвы. Но это, как признают в МЭА, и будет "значительным компромиссом" перед net zero-целями.
#Доклады #неВИЭ
Plan to Reduce Reliance on Russia.pdf
1.7 MB