В Госдуме и Совете Федерации рассмотрели ежегодный доклад правительства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в России за 2024 год. 

Общее количество проверок снизилось на 8,2% по сравнению с 2023 годом и более чем на 23% по сравнению с 2020 пандемийным годом, когда действовали временные ограничения.

❓ Что происходит в экологическом направлении и как это отразится на ESG-рынке?

В колонке для @esgworld мнением делится основатель Бюро FUTUR, приглашенный преподаватель НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) и Университета ИТМО Полина Позднякова @futurecology:

Экологический надзор и деятельность Росприроднадзора в целом – это важный трекер развития экологической политики в России.

Сейчас форматы взаимодействия публичной власти и частных лиц меняются. Публичную власть отстраивают по модели "сервисного государства", сохраняется взятый ещё в 2013 году вектор на оптимизацию взаимодействия государства и бизнеса (упрощение и сокращение сроков разрешительных процедур, перевод их в режим одного окна, внедрение цифровизации и риск-ориентированного подхода и пр.).

При этом ответственности у природопользователей меньше не становится.

Несмотря на то, что и в пандемийный период 2022-2021 и в период активного антикризисного законотворчества 2022-2024 действовали ряд послаблений в части экологических требований, Росприроднадзор демонстрирует отличную "собираемость" денежных средств от экологических источников.

На прошлой неделе были опубликованы результаты проверки Счётной палатой исполнения федерального бюджета: Роспироднадзор план перевыполнил почти на 20%. По объему собранных административных штрафов план был превышен почти в 2 раза.

Хотя сейчас экологические требования упорядочили в рамках обязательных требований, обеспечить их соблюдение всё так же непросто.

В 2024 году количество выявленных нарушений по сравнению с 2023 годом выросло почти в 2 раза и составило примерно 40 тыс. Но, как ни странно, количество наложенных наказаний снизилось по сравнению с этим же годом на 25%.

Тем не менее, разрыв между выявленными нарушениями и наложенными наказаниями в 2024 году колоссальный: количество наложенных административных наказаний почти в 9 раз меньше, чем количество выявленных нарушений.

В структуре экологической ответственности административная ответственность базовая. К ней, как правило, добавляются в дальнейшем взыскания других экологических платежей, доказательства по этим делам активно используются в других процессах против природопользователей.

Соответственно, при таком соотношении выявленных нарушений и наложенных штрафов у публичной власти остается значительный "задел" для роста объёма экологических взысканий.

Суммы компенсации экологического вреда продолжают расти. При этом в прошлом году фактически взыскано в бюджет было только 3 млрд рублей (а это менее 2,5% от суммы исчисленного и предъявленного к выплате природопользователями совокупного объема экологического вреда).

При этом устоять против Росприроднадзора в суде сложно – стабильно подавляющее большинство судебных дел (78%), в которых участвовал Росприроднадзор разрешаются частично или полностью в его пользу.

И поэтому растет значение внесудебных мер, которые принимает бизнес, чтобы обеспечить соблюдение требований: риск-менеджмент, внедрение экологического и ESG-комплаенса.

Стабильно растёт доля профилактических мероприятий в общей структуре надзорной деятельности (профилактика превышает надзорные мероприятия в несколько раз). Показательно, что в 2 раза выросло количество выданных предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований (и почти достигло 73 тысяч).

Вывод: Росприроднадзор смещает акцент с штрафов на предотвращение нарушений через цифровизацию и профилактику.

Однако сумма предъявляемого ущерба (124+ млрд руб) и объем выявленных нарушений показывают: риски для недобросовестных компаний растут.

Оптимизация процессов и соблюдение экологических норм — критически важны. И это неизбежно повысит стандарт экологической составляющей ESG-профиля в компаниях

#Экспертиза #Риски

👍 ESG World

Углеродное регулирование всё ближе.

Промышленные и энергетические сектора российской экономики озабочены CBAM, а гражданская авиация готовится к внедрению механизма CORSIA, который станет обязательным с 2027 года — то есть уже через 1,5 года.

❓ Как мировые авиакомпании готовятся к такой перспективе? Почему на рынке CORSIA-совместимых офсетов ожидается дефицит? И нужно ли что-то делать сейчас — или можно повременить?

По просьбе @esgworld мнением делится Андрей Владимирович Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ @natureclimate:

В прошлый раз поговорили о программе CORSIA и её требованиях [пост на канале "Природно-климатические проекты" — тут, материал @esgworld — здесь]. Сегодня рассмотрим примеры пакетов обязательств авиакомпаний в рамках CORSIA.

Компания British Airways к 2050 году планирует компенсировать 1/3 своих выбросов за счет офсетов, 1/3 — за счет SAF, 1/3 — за счёт операционной эффективности.

У авиакомпании American Airlines SAF даст 40% компенсации, офсеты – 15% (к 2050-му), а у австралийской Qantas – 20% за счет SAF, 60% – за счет офсетов (к 2030-му).

Стратегия многих авиакомпаний к 2030 году состоит в максимальном применении офсетов. Консультанты Star Alliance считают использование офсетов более дешёвой альтернативой SAF.

CORSIA устанавливает высокие требования к качеству климатических проектов. В программе должны использоваться только офсеты с разрешением на исключение из ОНУВ (т.н. corresponding adjustment).

К погашению могут быть предъявлена офсеты только из аккредитованных реестров CORSIA. В настоящее время аккредитованы 6 реестров, из них 3 национальных (ART, ACR, CAR) и 3 международных (VCS, GS, GCC).

Условно аккредитованы ещё 6 реестров, то есть им предстоит внести изменения в свои правила. Единственный аккредитованный реестр, который регистрирует проекты в РФ – катарский GCC.

Российский реестр УЕ на данный момент далёк от выполнения жестких требований CORSIA. Идет интенсивная работа по приведению "экспортной" части российского реестра к требованиям CORSIA.

Это непросто, так как потребуется внесение поправок в законы и нормативно-правовые акты на уровне ряда ФОИВ к февралю 2026 года — времени подачи заявок на внесение новых реестров в CORSIA [о том, что такая работа ведётся, объявила Екатерина Салугина-Сороковая на ПМЭФ-2025].

На рынке сейчас есть только 1 проект с выпуском 7 млн т УЕ для CORSIA, на подходе ещё несколько со сравнимым выпуском УЕ. Однако потребность авиакомпаний — около 150 млн т к 2030 году. Аналитики ожидают большой дефицит предложения УЕ к 2030 году.

В этой связи многие авиакомпании заключают договора предоплаты на покупку УЕ с девелоперами проектов. Это надёжнее и дешевле, чем искать УЕ CORSIA на рынке в пик спроса.

Cрок получения УЕ CORSIA составляет 4-5 лет в новых природно-климатических проектах и 1,5-2 года в уже ведущихся — с момента подписания договора с девелопером.

Это связано с длительными процедурами получения одобрений госорганов на вычет УЕ из ОНУВов, страховки и регистрации проекта по особому треку в реестрах.

Тем авиакомпаниям, которые хотят получить УЕ CORSIA к 2030 году, следует задуматься о заключении договора с девелоперами проектов уже в текущем, 2025 году

#Экспертиза #Единицы #Транспорт #Авиа

👍 ESG World

"Дело в людях" — это не только девиз отечественного бизнеса в условиях дефицита кадров, но и название одного из крупнейших ESG-форумов от @russian_managers.

Среди ключевых тем 2025 года:

📍 Кадры в регионах — как развивать и удерживать людей в городах присутствия бизнеса.

📍 Зумеры и корпоративная среда — как бизнес перестраивается перед лицом новых поколений.

📍 ESG-коммуникации — как говорить об устойчивом развитии, чтобы вас поняли и поддержали.

📍 Коллаборации в ESG — что уже работает, кто с кем объединяется и на каких условиях.

В программе пленарная и параллельные сессии, питч-сессии, диспут-баттлы, мастер-классы и интерактивные выступления, выставка инновационных решений, а также награждение победителей конкурса "Дело в людях".

Формат: очно.

Дата и место: 16 сентября, это будет вторник. Москва, ул. Ленинская Слобода, 26, стр. 15, LOFT #2.

Регистрация: по ссылке 👈

#События

👍 ESG World

Июньский выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum — с фокусом на политическую и регуляторную неразбериху в глобальной сфере устойчивого развития.

"Два ключевых сообщения: крупнейшие мировые банки нарастили объёмы финансирования ископаемого топлива по итогам 2024 года (впервые с 2021 года это направление вложений не снизилось), а ведущие развитые страны драматически далеки от выполнения обязательств в рамках Парижского соглашения", — отмечается в резюме.

Полный текст дайджеста выше — для объёмного понимания повестки весьма рекомендуем ☝️

#Доклады

👍 ESG World

На Сахалине стартовал международный форум "Острова устойчивого развития: климатический аспект", посвящённый обсуждению будущего углеродного регулирования в России.

Среди спикеров:

📍 помощник президента России, спецпредставитель по климату Руслан Эдельгериев,

📍 министр экономического развития России Максим Решетников,

📍 губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко

📍 спецпредставитель губернатора по вопросам климата Милена Милич @milichXperiments.

Программа форума приложена выше, прямая трансляция — по ссылке 👈

Разница во времени с Москвой — плюс 8 часов (в Южно-Сахалинске 17.30, в Москве 9.30).

Цитаты с форума из первых рук — на канале Ирины Бахтиной @corpequities 👈

#События

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

Переформатируем раздел: теперь каждый дайджест посвящён одному региону, отрасли или проблеме, а временной горизонт расширен в 3-4 раза

Начинаем с дел европейских — как обстоят дела с климатическим курсом Евросоюза, традиционно претендующего на лидерство в ESG-повестке

📰 Еврокомиссия предложила установить промежуточную климатическую цель Евросоюза — сократить выбросы парниковых газов на 90% к 2040 году (к уровню 1990 года). Одновременно странам объединения впервые предлагается разрешить компенсировать часть своего углеродного следа с помощью углеродных единиц из развивающихся стран. С одной стороны, это радикализация курса с учётом уже принятых целей (55% к 2030 и net zero к 2050), с другой, признак гибкого подхода;

📰 Что это за единицы? Комиссия предлагает использовать для компенсации до 3% углеродного следа стран так называемые "высококачественные международные углеродные кредиты", приобретённые на поддерживаемых ООН рынках — то есть в первую очередь на рынке по статье 6 Парижского соглашения. Том самом, который пока не работает. Критерии допуска и качества для этих единиц позднее будет дополнительно закреплены в законодательстве Евросоюза;

📰 Ключевая деталь: право на использование единиц в случае утверждения плана откроется только с 2036 года и не раньше, чтобы "дать время для создания надёжных партнёрств и инфраструктуры". Принципиально речь идёт именно о международных углеродных единицах, связанных с механизмами ООН, запуск которого неоднократно откладывался. ЕС рассчитывает, что через 10 лет рынок полноценно заработает — это сигнал странам-донорам единиц, что Европе нужны только максимально прозрачные офсеты;

📰 Рынок воспринял инициативу с умеренным скептицизмом. С одной стороны, новая цель может быть воспринята как важный сигнал для инвесторов, обеспечивающий долгосрочную стабильность. С другой стороны, представители ряда отраслей промышленности, особенно металлургии, выразили сомнения в достижимости этой цели в установленные сроки без значительной государственной поддержки. "Жизнеспособное экономическое обоснование для такого перехода отсутствует", — заявили в Европейской ассоциации стали;

📰 Новая климатическая цель ЕС — пока только предложение, которому предстоит пройти процедуру утверждения Европарламентом (депутаты из стран-членов) и Советом Евросоюза (правительства стран-членов). В Европарламенте уже идут дебаты: часть ультраправых призывает отказаться от амбициозной цели на 2040 год, считая её нереалистичной и вредной для экономики. В то же время большинство левых и центристов выступают за усиление климатических мер. Наиболее вероятно, инициатива будет принята, хотя с возможными поправками;

📰 В медийных кругах Германии и Франции звучат опасения, что предложения по включению углеродных единиц в компенсацию части эмиссии могут привести к размыванию реальных климатических результатов и угрозе "бумажных успехов". Так, левый немецкий журнал taz отмечает риски недостаточного контроля и возможного "мухлежа". Ключевая мысль: "Весь мир должен как можно скорее стать климатически нейтральным, если человечество хочет иметь достаточно пространства для жизни на планете Земля. Мухлёж с цифрами и подтасовки - всё это лишь отдаляет достижение цели";

Вывод: хоронить климатическую повестку в Европе рано. Брюссель пытается демонстрировать гибкость, с одной стороны смягчая регуляторное давление на бизнес по ESG-треку, с другой, принимая всё более амбициозные цели стратегического характера. Что бы ни писали в Telegram, выполнение климатических целей ЕС идёт в графике — хотя экономика растёт весьма умеренными темпами

👍 ESG World

Российская стратегия выхода на углеродную нейтральность к 2060 году строится на более чем 2-кратном росте поглощения CO₂ экосистемами. Прошлогодний перерасчёт, пусть пока и не признанный в ООН, — шаг как раз в этом направлении.

Однако трудности с международным признанием российских расчётов, которые одни называют "бухгалтерским путём", а считают абсолютно разумным подходом, — не единственное препятствие.

Другой барьер лежит в научной плоскости: судя по последним исследованиям, на Земле наметился общий тренд на снижение эффективности наземных углеродных стоков, то есть способности лесов и других экосистем поглощать парниковые газы.

По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО), наземные экосистемы на Земле в среднем поглощают чуть менее 30% парниковых выбросов, более 25% приходится на Мировой океан, хотя цифры колеблются от года к году из-за Эль-Ниньо и других природных явлений.

Тревожные выводы на днях опубликовал журнал Nature: согласно исследованию большой группы учёных из Европы и США, объём поглощения CO₂ европейскими лесами за 10-15 лет упал более чем на треть, что ставит под ещё большую угрозу климатические цели ЕС.

"Леса покрывают 40% территории ЕС и поглощали 436 млн тонн CO₂-экв. с 1990 по 2022 год, или 10% антропогенных выбросов Европы. <...> На сегодня земли и леса компенсируют 6% годовых выбросов, на 2% меньше целевого значения, и к 2030 году разрыв будет увеличиваться", — пишет Reuters, ознакомившись с полным текстом работы (в платном доступе).

Об аналогичных наблюдениях, пусть и на меньшем временном горизонте, в глобальном масштабе говорилось в октябрьском бюллетене ВМО и в ещё одном исследовании: из-за "ломающихся" экосистем год от года ускоряется прирост CO₂ в атмосферу.

Из-за чего всё так?

Не поверите: снижение поглощения может быть связано с последствиями изменения климата в виде участившихся засух и лесных пожаров, температурного стресса для деревьев, влияющего на их рост, роста числа вредителей и частотности заболеваний. Ну и интенсивные вырубки играют роль.

"Леса могут помочь, но им не следует приписывать конкретные количественные значения для балансировки углеродных бюджетов. Излишне полагаться на них — значит выдавать желаемое за действительное", — заявил Reuters профессор экологии Мадридского политехнического университета Агустин Рубио Санчес.

По крайней мере частью рисков можно управлять через высадку пород деревьев с большей способностью к поглощению, сокращение вырубок и борьбу с вредителями. Но только частью, видимо.

Как этот тренд проявляется в России — и проявляется ли — тема для отдельного исследования. Наверняка у кого-то будет желание списать всё на происки "климатических радикалов", а у кого-то... впрочем, увидим.

Отмахнуться в любом случае не получится

На фото: швейцарские Альпы, где стремительно усыхают деревья

#Доклады #Netzero

👍 ESG World

Сахалин достиг углеродной нейтральности: что под капотом (Часть 1)

Сахалинская область первым из регионов России объявила о выходе на углеродно-нейтральный статус. Баланс между эмиссией и поглощением CO₂ достигнут в ходе климатического эксперимента, причём досрочно.

Это важный шаг к кристаллизации углеродного регулирования уже во всей России. Сахалин стал лабораторией, в которой обкатывались учёт и верификация выбросов, определение регулируемых организаций и квотирование, выпуск и обращение единиц выполнения квоты.

Почему же путь Сахалина к net zero нельзя назвать безоблачным — хотя, безусловно, и знаменательным — в разборе @esgworld.

1️⃣ Почему именно Сахалин? Сахалинская область — регион, густо покрытый лесом (68% территории занимают леса), что с учётом доминирующей роли ТЭК в структуре ВРП создаёт модель "России в миниатюре".

Сахалин и прилегающие острова образуют относительно замкнутую территорию, что позволяет точнее оценивать выбросы и абсорбацию CO₂, плюс там нефтегаз соседствует с мощными природными поглотителями.

Очевидно, сыграла роль и политическая готовность руководства Сахалина к эксперименту. Архитектором же программы стала победительница "Лидеров России" Милена Милич @milichXperiments, перешедшая на госслужбу из Сбербанка.

2️⃣ На сколько удалось снизить эмиссию?

Как @esgworld писал ещё на заре эксперимента, антропогенные нетто-выбросы Сахалина за 2021 год оценивались в 1,9 млн тонн CO₂-экв. — их и предстояло сократить в рамках декарбонизации или компенсировать с помощью экосистем.

Дальше всё было динамично. Данные об эмиссии неоднократно уточнялись, как говорится в Региональном кадастре-2024, с учётом "расчётных ошибок и параметров, наиболее точно отражающих региональную специфику".

В результате уточнённая оценка нетто-эмиссии за тот же 2021 год составила уже 374 тыс тонн CO₂-экв., то есть была снижена в пять раз. Другими словами, существенная часть итогового результата обеспечена не мерами по декарбонизации, а уточнением базовых расчётов.

Более того, согласно Кадастру-2024, ещё 1,5 года назад Сахалин стал углеродно-нейтральным регионом, даже углеродно-отрицательным: по итогам 2023 года поглощение CO₂ превысило эмиссию на 266,1 тыс тонн.

В 2024 году углеродно-отрицательный статус удалось сохранить, но разница составляет уже 82 тыс тонн. Эти колебания показывают, что net zero остаётся хрупким статусом.

3️⃣ Как выглядела структура выбросов?

На старте эксперимента, как и сейчас, основная часть выбросов — порядка 95% — связана со сжиганием ископаемого топлива: при производстве тепло- и электроэнергии, в транспорте, добыче полезных ископаемых и других энергетических процессах.

Остальные источники выбросов с энергетикой и близко не сравнятся: "Промышленные процессы", "Сельское хозяйство", "Отходы" и "Прочее" все вместе дают ~5%.

Перерасчёт в этой части коснулся только энергетики: её эмиссия была скорректирована вниз на 322 тыс тонн на 2021 год, то есть ~2-3%. Не очень много.

Более заметное влияние на общий углеродный баланс оказала переоценка данных по экосистемному поглощению, то есть по ЗИЗЛХ (землепользование, изменения в землепользовании и лесное хозяйство).

На старте эксперимента, в базовом 2021 году, объём поглощения экосистемами оценивался в 11,7 млн тонн CO₂-экв. После перерасчёта показатель на тот же 2021 год составляет уже 12,4 млн тонн — разница 5%.

Вроде бы и тут и там немного, но в совокупности это даёт существенную разницу: изначально нетто-эмиссия Сахалина на 2021 год оценивалась в 1,9 млн тонн, затем в ~1,3 млн тонн, по итогу — в 374 тыс тонн

Такая динамика подчёркивает, что большая часть прогресса обеспечена методологическим уточнением, а не физическим сокращением выбросов или структурной трансформацией экономики.

Всё это не отменяет значимости эксперимента, но добавляет нюансов к его интерпретации

👍 ESG World

Сахалин достиг углеродной нейтральности: что под капотом (Часть 2)

4️⃣ Что внесло ключевой вклад в достижение net zero?

Во-первых, перерасчёт эмиссии и абсорбации парниковых газов с учётом новых вводных. Это ключевое: позволило в 5 раз снизить оценку базовой нетто-эмиссии, с которой нужно было работать. Вместо изначально заявленных 1,9 млн тонн на 2021 год оценка снизилась до 374 тыс тонн.

Во-вторых, повышение поглощения парниковых газов экосистемами. Речь не столько об искусном управлении лесами — они, наоборот, стали абсорбировать меньше — а превращении сенокосов и пастбищ из чистых эмитентов в чистых поглотителей CO₂ и других инструментах.

Но в части экосистем важно отметить большую межгодовую изменчивость среднего объёма поглощения: из года в год он скачет очень ощутимо. Что лишний раз показывает: ставка на один только ЗИЗЛХ может быть весьма рискованной.

Вклад управления экосистемами: рост поглощения на 69 тысяч тонн CO₂-экв (здесь и далее — с 2021 по 2024 год).

В-третьих, снижение эмиссии энергосектора. После обвала эмиссии по итогам 2022-го, связанного с макроэкономическим шоком, в последующие годы эмиссия даже подрастала, но на прежний уровень так и не вышла.

Хотя в отдельных сегментах этого сектора наблюдаются интересные процессы. Например, эмиссия от транспорта за три года снизилась на 995 тыс тонн, то есть на 23%. Газификация? Электрификация?

Общий вклад энергетики: снижение эмиссии на 259 тыс тонн CO₂-экв.

В-четвёртых, снижение эмиссии аграрного сектора. Коровы стали меньше источать метана (не шутка), равно как и навоз и сельскохозяйственные почвы. К сожалению, деталей по этому сегменту @esgworld явно не хватило.

Вклад сельского хозяйства: снижение эмиссии на 131 тыс тонн CO₂-экв.

В-пятых... а впрочем, есть ли это "в-пятых"? Снижение эмиссии сектора управления отходами хотя и зафиксировано, но в рамках статистической погрешности: 9,2 тыс тонн CO₂-экв.

5️⃣ Что дальше?

Это самое интересное — будет ли опыт Сахалина масштабироваться, во-первых, на другие регионы, а во-вторых, на всю страну. И приведёт ли к появлению в национальном масштабе цены на углерод.

По первой части ответ "вероятно": о возможности проведения у себя аналогичного эксперимента заявили власти Якутии. Хотя @esgworld помнит, что об аналогичном стремлении власти Сахи объявляли ещё в апреле 2022 года, но дальше слов дело не пошло.

Есть ли другие кандидаты? Гипотетически из других лесистых субъектов с относительно небольшой эмиссией приходит на ум Тыва, Республика Алтай, Чукотка, Камчатка (хотя поди сосчитай вклад вулканов).

По второй части всё сложнее.

То, что Сахалин дал бесценный опыт построения системы углеродного регулирования в масштабе одного субъекта — это факт. Как и справедливы те обстоятельства, о которых говорит Руслан Эдельгериев, обосновывая необходимость "заниматься ценообразованием на углерод".

Но с учётом, что львиную долю сокращения на Сахалине обеспечили методологические корректировки, какую именно роль в общем результате сыграло квотирование и иные меры — вопрос дискуссионный. В Кадастре-2024 @esgworld не удалось найти данные о вкладе регулируемых организаций в общее сокращение.

Да и с учётом сильных колебаний абсорбации экосистем Сахалина, зафиксированных в Кадастре, есть риск, что из углеродно-отрицательного субъект снова станет углеродно-положительным.

Так, по сравнению с 2023 годом объём поглощения в секторе ЗИЗЛХ на Сахалине в 2024 году снизился на 280 тыс тонн CO₂-экв. В относительных числах это 2% — но с учётом шаткости ситуации десятые доли процента могут стать решающими.

Упадёт поглощение дальше — и всё, положительное углеродное сальдо Сахалина в ~82 тыс тонн испарится. В конце концов углеродная нейтральность — не финальная точка, а начало пути. По крайней мере, так должно быть

#Разбор #Netzero

👍 ESG World

О вкладе перерасчёта в углеродную нейтральность Сахалина.

Судя по Кадастру антропогенных выбросов за 2024 год, оценка нетто-эмиссии в 2021 году снизилась на 967 тыс тонн CO₂-экв, в 2022-м и 2023-м — на 865 и 998 тыс тонн соответственно

👍 ESG World

Кадастр антропогенных выбросов Сахалина за 2024 год — разбор выше базируется на анализе этого документа

👍 ESG World

Новая промежуточная цель России на пути к углеродной нейтральности.

Президент поручил сократить к 2035 году выбросы парниковых газов до 65-67% относительно уровня 1990 года, следует из указа, опубликованного на официальном портале правовых актов.

Новый документ дополняет и конкретизирует ранее установленную цель по сокращению выбросов к 2030 году до 70% от уровня того же 1990 года.

Таким образом, зафиксированные цели России выглядят так:

1️⃣ 2030 год: выбросы не выше 70% от 1990 года, зафиксировано в указе №666.

2️⃣ 2035 год: выбросы 65-67% от 1990 года, зафиксировано в указе №547.

3️⃣ 2050 год: выбросы 20% от 1990 года, зафиксировано в целевом сценарии Стратегии низкоуглеродного развития.

4️⃣ 2060 год: углеродная нейтральность, зафиксировано в Стратегии низкоуглеродного развития и Климатической доктрине России.

Для сравнения, в ноябре 2024 года премьер Михаил Мишустин заявлял, что Россия сократила выбросы более чем в два раза (то есть 50% и выше) относительно уровня 1990 года.

Как отмечает Минэкономразвития, цель в 65-67% "превышает предыдущую и станет основой для подготовки нового ОНУВ России", который будет представлен к COP30 (11-22 ноября, Бразилия).

Комментарий заместителя министра экономического развития России Максима Колесникова:

"При расчёте нового целевого показателя для ОНУВ использовались данные "Российской системы климатического мониторинга" [подробнее об этом @esgworld писал тут и здесь].

На первом этапе проекта были созданы глобальная климатическая модель, региональная модель прогнозирования климата, сети мониторинга, инструменты оценки социально-экономических эффектов от изменения климата и декарбонизации.

В ходе реализации проекта сформированы высокоточные прогнозы изменений климата, созданы модели экономических и климатических эффектов будущих мероприятий по сокращению выбросов.

Кроме того, Россия имеет значительный потенциал сокращения выбросов парниковых газов за счёт развития энергоэффективных технологий, а также за счёт мер по увеличению поглощающей способности российских экосистем"

#Netzero

👍 ESG World

Сахалин первым из регионов России пришёл к углеродной нейтральности, а о промежуточных итогах эксперимента планируется сообщить миру на Глобальном саммите ООН в сентябре.

Однако означает ли это автоматическое признание мировым сообществом? Вовсе нет: это отдельная большая задача.

Об уроках, которые можно извлечь из международного опыта развития систем торговли выбросами (СТВ) — колонка генерального директора Earthood Russia @earthoodrus Андрея Коменданта специально для @esgworld:

Проводя анализ промежуточных результатов реализации Сахалинского эксперимента, стоит не только оглянуться назад, в ретроспективу, но и посмотреть по сторонам — то есть провести так называемый бенчмарк-анализ того, как это работает в мире.

Региональные СТВ – это повсеместная практика, которая позволяет государствам принимать решения о распространении данного опыта на территории всей страны.

Также данный механизм является прекрасным инструментом для донастройки отдельных направлений национального углеродного менеджмента.

Приведу несколько релевантных механизмов, которые можно учесть и в нашей Сахалинской системе.

В большинстве СТВ предусмотрено ограничение по доле выбросов, которые можно погасить за счёт углеродных единиц от климатических проектов.

Это позволяет поддерживать цены на квоты на адекватном уровне и создаёт дополнительные стимулы для декарбонизации прямыми, некомпенсационными способами.

Так, в Калифорнийской СТВ (США) этот показатель составляет 8%. Квотирование на основе отраслевого подхода, когда показатель по сокращению выбросов устанавливается на основе гибкого секторального подхода, а для расчёта целевых показателей используются лучшие практики.

Такой подход реализован в СТВ провинции Альберта (Канада). Особенно он актуален для России с учётом региональной специфики промышленного производства.

Ещё один важный вопрос – международное признание и имплементация СТВ. Такой механизм был реализован в 2014 году между Квебеком (Канада) и Калифорнией (США).

Это стало возможным благодаря институциональной совместимости – обе системы разработаны в рамках Western Climate Initiative, имеют сходную архитектуру как cap-and-trade модель, вовлечённые сектора и методы учёта, а также общий политический курс.

Все эти фундаментальные основания позволили преодолеть различия в правовых системах, особенностях трансграничной торговли квотами, валютные вопросы и проблему доступности для всех участников рынка и, таким образом, взаимно признать квоты.

Этот опыт может быть полезен для дальнейшего развития Сахалинского эксперимента в рамках работы по гармонизации углеродного законодательства странами БРИКС.

Стоит также упомянуть европейскую СТВ 2 – пример того, как система может развиваться после отработки всех стандартных механизмов. А именно, речь о включении таких секторов, как дорожный транспорт, коммунальное хозяйство и присоединение к системе малых эмитентов от 25 тыс т CO₂.

И в заключение стоит сказать, что для международного признания необходима сторонняя верификация, именно по международным стандартам.

Это и работа по валидации методологий климатических проектов, это и верификация результатов количественной оценки выбросов ПГ по глобальным стандартам и, конечно же, проверка соответствия климатической стратегии региона, например, стандарту GHG Protocol Mitigation Goal Standard, Countries and Cities

#Экспертиза #Netzero

👍 ESG World

Хотите услышать мнение рейтингового агентства о своём отчёте — не потратив ни рубля?

Есть способ. Агентство RAEX @raex_sustainability при информационной поддержке @esgworld открывает приём заявок на 27-й конкурс годовых отчётов.

Кто может участвовать: промышленные компании, финансовые и нефинансовые институты России и стран СНГ, а также общественные, образовательные, бюджетные и прочие некоммерческие организации, социально-ориентированные и благотворительные НКО.

Какие отчёты принимаются: традиционные годовые, отчёты об устойчивом развитии, социальные отчёты, отчёты об экологической ответственности, интегрированные отчёты по итогам 2024 года. Одно условие — их должно быть нестыдно показать людям.

Что получаете:

1️⃣ Независимую оценку: RAEX и внешние эксперты смотрят в отчёт и делают выводы;

2️⃣ Шанс попасть в рейтинг — и в финал номинаций вроде "Лучший годовой отчёт", "Лучший интерактивный годовой отчёт", "Дизайн и полиграфия" и пр.;

3️⃣ Возможность попасть на большую публичную презентацию в рамках конференции "Годовые отчёты: опыт лидеров" 10 декабря.

Заполнить анкету можно до 1 ноября 2025 года. По вопросам — писать на электронную почту report@raex-a.ru 👈

👍 ESG World