Финансовый конгресс ЦБ РФ: ключевые ESG-цитаты (часть 2)

📍 Алексей Мирошниченко (ВЭБ.РФ) о стратегическом вызове для России:

Европейский подход к энергопереходу, основанный на идеологии, потерпел неудачу: ЕС вернулся к углю и стал зависим от американского СПГ.

Китай же проводил прагматичную политику, что позволило ему стать лидером в ВИЭ. Для России главный риск - снижение экспорта углеводородов, и ответом должна стать диверсификация в несырьевой экспорт...

...Наша таксономия зелёных проектов при этом близка к китайской модели. Ключевые направления — замена угля газом (снижение удельных выбросов), повышение производительности труда, развитие атомной энергетики

📍 Максим Морозов (ЦБ РФ) о климатических рисках для финансового сектора:

Климатические риски стали системными для финансовой стабильности. Россия остаётся лидером по объёму выбросов CO₂ [входит в пятёрку крупнейших эмитентов по валовым выбросам. — прим. @esgworld], при этом 2/3 нашего экспорта составляют углеводороды. Проведенные в 2023-2024 годах стресс-тесты подтвердили уязвимость экономики к этим вызовам...

...Однако есть и возможности: развитие атомной энергетики, повышение энергоэффективности, модернизация производств. Ключевой вызов — ускоренное развитие накопителей энергии, где Россия пока значительно отстает. По нашим оценкам, к 2035 году мировой рынок накопителей вырастет в 8 раз...

...Банк России готовит меры поддержки зелёного финансирования — снижение на 10-15% нормативов для кредитования приоритетных экологических проектов. Однако пока только треть финансовых организаций системно учитывает климатические риски

📍Игорь Макаров @igor_a_makarov (НИУ ВШЭ) об углеродном регулировании:

Китай вводит жёсткие требования по углеродоёмкости для 70 ключевых товаров. Если российский экспорт не будет соответствовать этим нормам, доступ на рынок может быть закрыт. Аналогичные меры готовят и другие страны, это вопрос ближайшего будущего для цепочек поставок

Выводы:

1️⃣ Центр климатической повестки сместился с Запада на Восток: Китай и страны Глобального Юга становятся новыми лидерами энергоперехода.

2️⃣ Технологии ВИЭ достигли ценовой конкурентоспособности, что изменило экономику энергоперехода.

3️⃣ Для России ключевые риски связаны с возможным сокращением экспорта углеводородов, а ответом должна стать диверсификация экономики.

4️⃣ Атомная генерация и накопители энергии — перспективные конкурентные преимущества российской экономики.

"Энергопереход перестал быть вопросом идеологии - это новая экономическая реальность, где побеждают те, кто смог сделать зелёные технологии рентабельными" // Игорь Макаров

#ВИЭ #Риски #Атом

👍 ESG World

Если бы нужно было фактурно описать самое яркое — во всех смыслах — проявление глобального потепления, сложно было бы найти лучшего кандидата, чем природные пожары.

Палящий зной, чёрный пепел, обугленные стволы деревьев и едкая гарь вызывают мрачные образы — но за всей этой литературщиной и вправду стоит огромная проблема.

Согласно свежей статье, опубликованной в Nature Communications, самые катастрофические пожары происходят скачкообразно и почти всегда совпадают с экстремальными погодными условиями, выражаемыми через Fire Weather Index (FWI).

Когда FWI высокий — воздух горячий и сухой, долго не было дождей, а ветер сильный — лес, трава и кустарники особенно легко вспыхивают, огонь распространяется очень быстро и его сложно остановить. Как в начале этого года в Калифорнии — помните?

Крайне высокие значения FWI обычно наблюдаются 1 раз в 15 лет, но со стремительным ростом глобальной температуры привычный ход дел нарушился.

"Экстремальные годы характеризуются 4- и 5-кратным увеличением числа крупных пожаров и выбросов углерода, связанных с ними.

Такие периоды в 2011-2040 годы будут на 88-152% чаще встречаться в лесных регионах мира по сравнению с периодом квазииндустриального климата 1851-1900 годов.

Особенно выраженный риск наблюдается в лесах умеренного пояса [в том числе в России, где 30-40% лесного фонда приходится на умеренный пояс. — прим. @esgworld] и леса Амазонии", — говорится в статье.

Топ самых катастрофических природных пожаров последних лет составили (в хронологическом порядке, пожары 2024-2025 годов не учтены):

🔥 Канада, 2023

🔥 Чили, 2022-2023

🔥 США, 2020

В России крупнейшие пожары за последние 10+ лет отмечались в Сибири в 2012 году. По экстремальным погодным условиям этот сезон был даже хуже 2019-го, который @esgworld до недавнего времени считал самым разрушительным.

Но климат менялся всегда, и разве природа не адаптировалась? — скажет критик.

Действительно, климат менялся всегда, но главное отличие сегодняшних изменений — их скорость и масштаб: сейчас температур растёт в десятки раз быстрее, чем в естественных циклах, и это не даёт экосистемам и человечеству времени подготовиться.

На долгом сроке-то адаптируются все, другой вопрос — что выиграет тот, кто начал "уже вчера"

#Доклады #Риски

👍 ESG World

Российская устойчивая повестка развивается в сторону "суверенизации" — и проявляется это не только через включение в ESG-периметр иных приоритетов, но и через появление новых национальных инструментов.

ЭКГ, КПД, СОКБ — эти аббревиатуры стали мелькать в новостях с завидной регулярностью, но отчётливое понимание, как сочетаются между собой эти сущности, на рынке по-прежнему редкость.

Как быть?

Восполнить этот пробел вызвались коллеги из @you_social: через 2 с лишком недели консалтинговый интегратор при информационной поддержке @esgworld проведёт вебинар, на котором попытается расставить все точки над i.

Что скрывается за таинственными аббревиатурамми, могут ли они стать источником государственной поддержки, новых возможностей и усиления позиций в бизнесе? Разберёмся.

О чём будет речь:

📍 Что это за инструменты — ЭКГ, КПД, СОКБ, как они работают на практике?

📍 Какие бенефиты может получить бизнес через участие в этих инициативах?

📍 Что должна делать компания, чтобы эффективно применять данные инструменты?

Спикеры:

🔹 Ксения Лопаткина — директор практики "Консалтинг и стратегия" You Social,

🔹 Андрей Косько — старший консультант практики "Консалтинг и стратегия" You Social.

Для кого: вебинар может быть полезен сотрудникам стратегических департаментов, специалистам в сфере КСО, устойчивого развития и ESG, корпоративного управления, HR-специалистам, GR-специалистам, а также всем интересующимся темой ответственного бизнеса.

Формат: онлайн. Бесплатно.

Дата и время: 7 августа, это будет четверг, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

#События #Стандарты

👍 ESG World

Российская ESG-вселенная полна парадоксов.

Один из них — почему у ESG Альянса, крупнейшего в России бизнес-объединения в области устойчивого развития, нет своего ресурса в Telegram.

Теперь парадокс разрешён: коллеги создали канал @esgalliancehere!

Если вам интересны:

📍 флагманские ESG-инициативы крупнейших российских компаний;

📍 дискуссии о регулировании, таксономиях и отчётности;

📍 взаимодействие бизнеса, власти и экспертного сообщества в широком смысле,

— то это канал, за которым стоит следить.

@Esgworld не первый год системно сотрудничает с Альянсом и рад, что у коллег теперь есть собственная площадка 👌

Освежить в памяти, чего полезного успел сделать Альянс с момента создания в 2022 году и какие якорные проекты запустил, можно здесь 👈

👍 ESG World

"Веха в истории": 5 вопросов о климатическом решении суда ООН

Международный суд ООН подтвердил обязанность государств защищать климат — документ, который в ООН уже назвали "вехой в истории", может стать "поворотным моментом в борьбе с изменением климата и основой для юридической ответственности стран, наносящих вред окружающей среде".

Согласно заключению, страны-участницы таких договоров, как Рамочная конвенция ООН об изменении климата, Киотский протокол и Парижское соглашение (Россия в том числе), должны:

📍 сокращать выбросы с целью ограничения потепления 1,5° и проводить адаптацию,

📍 сокращать производство и потребление ископаемого топлива,

📍 сотрудничать между собой, в том числе участвовать в передаче технологий и финансировании адаптации

И чего тут нового, спросите вы? Раньше никто никому не был должен?

Да. Де-юре обязательства закреплены не были — теперь же высший судебный орган ООН установил международно-правовую обязанность всех стран защищать климат и нести ответственность за их нарушение, включая возможность компенсаций пострадавшим странам.

Ооновский суд также впервые признал право на "чистую, здоровую и устойчивую окружающую среду" частью прав человека — это принципиальный шаг к интеграции данной темы в международное законодательство.

Есть и большое "но": заключение не носит обязывающего характера и не может принудить страны к каким-либо действиям. Однако подтолкнуть к ужесточению законодательства на национальном уровне — может.

1️⃣ Признал ли суд историческую ответственность стран за потепление?

Да, признал как юридически значимый фактор. Даже если на момент значительных выбросов не существовало специальных международных договоров, ответственность сохраняется.

Это прокладывает дорогу к первым искам к крупным эмитентам с требованиями компенсаций за исторические выбросы. Россия, к слову, входит в число крупнейших исторических эмитентов с учётом выбросов за XIX–XX века.

2️⃣ Насколько теперь опаснее игнорировать климатические обязательства?

Гораздо опаснее и для стран, и для компаний. Неисполнение климатических обязательств государствами признано нарушением международного права, которое влечёт ответственность, включая возможные компенсации.

Для бизнеса растут риски регуляторных санкций, исков и репутационных потерь, особенно в странах с жёстким климатическим законодательством и инвестиционным климатом, где этой теме уделяется большое внимание (Россия пока не в этой когорте).

3️⃣ Повлияет ли это на международные финансовые потоки?

Да, документ открывает путь к перенаправлению финансовых потоков в пользу стран, наиболее пострадавших от изменения климата. Суд подчёркивает обязанность развитых государств не только сокращать выбросы, но и финансово помогать уязвимым странам для митигации и адаптации.

Хотя конкретных механизмов реституции решение не устанавливает, оно усиливает международное давление на развитые страны и инвесторов. Это может привести к новым международным финансовым проектам в области "климатической справедливости".

4️⃣ Какую роль в заключении играет "сценарий 1,5°"?

Ограничение глобального потепления 1,5° к концу столетия — юридический ориентир для оценки климатических обязательств государств. Государства должны реализовывать национальные планы именно в этих пределах.

Для бизнеса это может быть сигналом предстоящего усиления требований к климатическим стратегиям со стороны регуляторов, инвесторов и общественности. Игнорирование "сценария 1,5°" повышает риски, хотя в нынешних реалиях глобальное потепление, скорее всего, удержать в этих пределах не удастся.

5️⃣ Может ли заключение суда привести к корректировке климатического курса России?

Потенциально да. Даже с учётом санкционной ситуации документ создаёт сильный международно-правовой ориентир, который трудно игнорировать.

Хотя Россия может двигаться собственным курсом, глобальные экономические связи и международные обязательства создают стимулы для постепенной адаптации к международным климатическим нормам.

Полный текст консультативного заключения доступен по ссылке, комментарий МИД РФ — тут 👈

#Разбор

👍 ESG World

Климатическое заключение суда ООН: комментарии и оценки

Выход исторического, как утверждают в ООН, консультативного заключения Международного суда по климату — на взгляд @esgworld, достаточно весомый повод, чтобы сконцентрировать наш традиционный дайджест на одной новости.

📍 New York Times: "Высшая судебная инстанция ООН впервые высказалась по вопросу климата. И хотя у Международного суда нет механизма принудительного исполнения консультативного заключения, его выводы могут оказать далеко идущее влияние на судебные разбирательства по всему миру, а также на международные переговоры. Ожидается, что решение откроет дорогу новым искам по ущербу от изменения климата".

📍 Коммерсант: "Фактически суд признал, что договоры в сфере климата обязательны к исполнению. Климатическая повестка, таким образом, вынесена на наднациональный уровень. Россия <...> выступала против каких-либо обязывающих решений. Суд ООН с такой позицией де-факто не согласился. Впрочем, есть риск, что вместо совместных действий страны могут начать судиться друг с другом".

📍 Bloomberg: "Так иск одной тихоокеанской страны [точнее, всё началось с призыва студентов из тихоокеанских государств, за которым последовало обращение Вануату в ООН. — прим. @esgworld] открыл новую эру климатических исков. Очевидно, страны вроде Саудовской Аравии не прекратят в одночасье добычу ископаемого топлива, но появился новый инструмент, чтобы заставить их изменить поведение".

📍 Forbes: "Это огромная победа для активистов по борьбе с изменением климата. Хотя оно не имеет обязательной силы, важно отметить, что споры между странами [в том числе по историческим выбросам] будут рассматриваться в том же самом суде ООН. Вероятно, схожие правовые толкования примут и некоторые национальные суды. Первые судебные разбирательства могут начаться уже в ближайшие недели".

📍 Deutsche Welle: "Одним из последствий может стать рост числа судебных исков против правительств и компаний в связи с последствиями изменения климата. На данный момент в почти 60 странах подано около 3000 таких исков. Авторитетное толкование юридических обязательств стран станет важным инструментом для национальных судов, истцов и адвокатов, стремящихся привлечь правительства к ответственности, считает доцент LSE Джоана Сетцер".

📍 Reuters: "Хотя решение и оказалось решительнее, чем ожидалось, его влияние может быть ограничено тем фактом, что США, исторически являющиеся крупнейшим в мире эмитентом и вторым по величине в настоящее время после Китая, при Дональде Трампе предприняли шаги по отмене всех климатических норм [в том числе в форме участия в международных договорах]".

📍 South China Morning Post: "Суд бросает спасательный круг уязвимым сообществам — согласно решению, государства и корпорации обязаны защищать людей от последствий глобального потепления. Новый мощный правовой инструмент вызовет по всему миру цепную реакцию судебных разбирательств. Слишком долго производители ископаемого топлива толкали нас к катастрофе, считает основатель Satat Sampada Climate Foundation (Индия) Харджит Сингх".

📍 Carbon Brief: "Заключение может переключить внимание с добровольного климатического финансирования на юридические обязательства по возмещению ущерба, особенно для уязвимых сообществ и государств, уже несущих убытки. Некоторые страны с высокими историческими выбросами при этом утверждали, что ретроспективно определить ответственность за изменение климата сложно. Суд ООН решил, что это не так"

#Риски

👍 ESG World

Изменение климата — а за 150 лет температура на Земле выросла на 1,5°, пусть пока и неустойчиво — воспринимается как процесс, стимулирующий развитие возобновляемой энергетики.

С политико-экономической точки зрения всё так: чем выше температура, тем чаще происходят экстремальные погодные явления. Чем сильнее давление на экономику, тем больше стимулов к декарбонизации.

Однако, согласно свежей научной статье из журнала Nature Climate Change, ВИЭ-генерация тоже страдает от изменения климата, и весьма существенно.

Среди факторов риска — ветровая засуха, то есть длительные периоды времени с очень слабым ветром или его почти полным отсутствием.

Ветровая засуха бьёт по производству энергии на ветряных электростанциях и может угрожать энергетической безопасности целых регионов, зависимых от ветра как источника энергии.

"На основе данных МГЭИК мы фиксируем устойчивые тенденции к увеличению продолжительности ветровой засухи как в глобальном, так и в региональном масштабе к 2100 году, что обусловлено в первую очередь обусловлены снижением частоты циклонов в средних широтах и потеплением в Арктике", — указано в статье.

По прогнозу, экстремальные ветряные засухи станут особенно вероятными на востоке Северной Америки, на западе России, в северо-восточном Китае и северо-центральной части Африки.

"Около 20% существующих ветряных турбин находятся в регионах с высоким будущим риском рекордных экстремальных ветряных засух — фактор, который пока не учитывается в текущих оценках", — предупреждают исследователи из Пекинского университета и Университета Цинхуа.

Учитывая прямые потери и косвенные экономические последствия, для глобального сектора ветроэнергетики такой риск — это десятки миллиардов долларов ежегодно в долгосрочной перспективе.

Касательно России можно отметить лишь, что риски велики на западе страны — но ветроэнергетика там развита слабо, а основные ВЭС-проекты сосредоточены в южных степных регионах и на побережьях

#Доклады #ВИЭ #Риски

👍 ESG World

В Госдуме и Совете Федерации рассмотрели ежегодный доклад правительства о государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в России за 2024 год. 

Общее количество проверок снизилось на 8,2% по сравнению с 2023 годом и более чем на 23% по сравнению с 2020 пандемийным годом, когда действовали временные ограничения.

❓ Что происходит в экологическом направлении и как это отразится на ESG-рынке?

В колонке для @esgworld мнением делится основатель Бюро FUTUR, приглашенный преподаватель НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург) и Университета ИТМО Полина Позднякова @futurecology:

Экологический надзор и деятельность Росприроднадзора в целом – это важный трекер развития экологической политики в России.

Сейчас форматы взаимодействия публичной власти и частных лиц меняются. Публичную власть отстраивают по модели "сервисного государства", сохраняется взятый ещё в 2013 году вектор на оптимизацию взаимодействия государства и бизнеса (упрощение и сокращение сроков разрешительных процедур, перевод их в режим одного окна, внедрение цифровизации и риск-ориентированного подхода и пр.).

При этом ответственности у природопользователей меньше не становится.

Несмотря на то, что и в пандемийный период 2022-2021 и в период активного антикризисного законотворчества 2022-2024 действовали ряд послаблений в части экологических требований, Росприроднадзор демонстрирует отличную "собираемость" денежных средств от экологических источников.

На прошлой неделе были опубликованы результаты проверки Счётной палатой исполнения федерального бюджета: Роспироднадзор план перевыполнил почти на 20%. По объему собранных административных штрафов план был превышен почти в 2 раза.

Хотя сейчас экологические требования упорядочили в рамках обязательных требований, обеспечить их соблюдение всё так же непросто.

В 2024 году количество выявленных нарушений по сравнению с 2023 годом выросло почти в 2 раза и составило примерно 40 тыс. Но, как ни странно, количество наложенных наказаний снизилось по сравнению с этим же годом на 25%.

Тем не менее, разрыв между выявленными нарушениями и наложенными наказаниями в 2024 году колоссальный: количество наложенных административных наказаний почти в 9 раз меньше, чем количество выявленных нарушений.

В структуре экологической ответственности административная ответственность базовая. К ней, как правило, добавляются в дальнейшем взыскания других экологических платежей, доказательства по этим делам активно используются в других процессах против природопользователей.

Соответственно, при таком соотношении выявленных нарушений и наложенных штрафов у публичной власти остается значительный "задел" для роста объёма экологических взысканий.

Суммы компенсации экологического вреда продолжают расти. При этом в прошлом году фактически взыскано в бюджет было только 3 млрд рублей (а это менее 2,5% от суммы исчисленного и предъявленного к выплате природопользователями совокупного объема экологического вреда).

При этом устоять против Росприроднадзора в суде сложно – стабильно подавляющее большинство судебных дел (78%), в которых участвовал Росприроднадзор разрешаются частично или полностью в его пользу.

И поэтому растет значение внесудебных мер, которые принимает бизнес, чтобы обеспечить соблюдение требований: риск-менеджмент, внедрение экологического и ESG-комплаенса.

Стабильно растёт доля профилактических мероприятий в общей структуре надзорной деятельности (профилактика превышает надзорные мероприятия в несколько раз). Показательно, что в 2 раза выросло количество выданных предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований (и почти достигло 73 тысяч).

Вывод: Росприроднадзор смещает акцент с штрафов на предотвращение нарушений через цифровизацию и профилактику.

Однако сумма предъявляемого ущерба (124+ млрд руб) и объем выявленных нарушений показывают: риски для недобросовестных компаний растут.

Оптимизация процессов и соблюдение экологических норм — критически важны. И это неизбежно повысит стандарт экологической составляющей ESG-профиля в компаниях

#Экспертиза #Риски

👍 ESG World

Углеродное регулирование всё ближе.

Промышленные и энергетические сектора российской экономики озабочены CBAM, а гражданская авиация готовится к внедрению механизма CORSIA, который станет обязательным с 2027 года — то есть уже через 1,5 года.

❓ Как мировые авиакомпании готовятся к такой перспективе? Почему на рынке CORSIA-совместимых офсетов ожидается дефицит? И нужно ли что-то делать сейчас — или можно повременить?

По просьбе @esgworld мнением делится Андрей Владимирович Птичников, к.г.н., руководитель группы природно-климатических проектов, главный эксперт Центра цифровых технологий для природно-климатических проектов НИУ ВШЭ @natureclimate:

В прошлый раз поговорили о программе CORSIA и её требованиях [пост на канале "Природно-климатические проекты" — тут, материал @esgworld — здесь]. Сегодня рассмотрим примеры пакетов обязательств авиакомпаний в рамках CORSIA.

Компания British Airways к 2050 году планирует компенсировать 1/3 своих выбросов за счет офсетов, 1/3 — за счет SAF, 1/3 — за счёт операционной эффективности.

У авиакомпании American Airlines SAF даст 40% компенсации, офсеты – 15% (к 2050-му), а у австралийской Qantas – 20% за счет SAF, 60% – за счет офсетов (к 2030-му).

Стратегия многих авиакомпаний к 2030 году состоит в максимальном применении офсетов. Консультанты Star Alliance считают использование офсетов более дешёвой альтернативой SAF.

CORSIA устанавливает высокие требования к качеству климатических проектов. В программе должны использоваться только офсеты с разрешением на исключение из ОНУВ (т.н. corresponding adjustment).

К погашению могут быть предъявлена офсеты только из аккредитованных реестров CORSIA. В настоящее время аккредитованы 6 реестров, из них 3 национальных (ART, ACR, CAR) и 3 международных (VCS, GS, GCC).

Условно аккредитованы ещё 6 реестров, то есть им предстоит внести изменения в свои правила. Единственный аккредитованный реестр, который регистрирует проекты в РФ – катарский GCC.

Российский реестр УЕ на данный момент далёк от выполнения жестких требований CORSIA. Идет интенсивная работа по приведению "экспортной" части российского реестра к требованиям CORSIA.

Это непросто, так как потребуется внесение поправок в законы и нормативно-правовые акты на уровне ряда ФОИВ к февралю 2026 года — времени подачи заявок на внесение новых реестров в CORSIA [о том, что такая работа ведётся, объявила Екатерина Салугина-Сороковая на ПМЭФ-2025].

На рынке сейчас есть только 1 проект с выпуском 7 млн т УЕ для CORSIA, на подходе ещё несколько со сравнимым выпуском УЕ. Однако потребность авиакомпаний — около 150 млн т к 2030 году. Аналитики ожидают большой дефицит предложения УЕ к 2030 году.

В этой связи многие авиакомпании заключают договора предоплаты на покупку УЕ с девелоперами проектов. Это надёжнее и дешевле, чем искать УЕ CORSIA на рынке в пик спроса.

Cрок получения УЕ CORSIA составляет 4-5 лет в новых природно-климатических проектах и 1,5-2 года в уже ведущихся — с момента подписания договора с девелопером.

Это связано с длительными процедурами получения одобрений госорганов на вычет УЕ из ОНУВов, страховки и регистрации проекта по особому треку в реестрах.

Тем авиакомпаниям, которые хотят получить УЕ CORSIA к 2030 году, следует задуматься о заключении договора с девелоперами проектов уже в текущем, 2025 году

#Экспертиза #Единицы #Транспорт #Авиа

👍 ESG World

"Дело в людях" — это не только девиз отечественного бизнеса в условиях дефицита кадров, но и название одного из крупнейших ESG-форумов от @russian_managers.

Среди ключевых тем 2025 года:

📍 Кадры в регионах — как развивать и удерживать людей в городах присутствия бизнеса.

📍 Зумеры и корпоративная среда — как бизнес перестраивается перед лицом новых поколений.

📍 ESG-коммуникации — как говорить об устойчивом развитии, чтобы вас поняли и поддержали.

📍 Коллаборации в ESG — что уже работает, кто с кем объединяется и на каких условиях.

В программе пленарная и параллельные сессии, питч-сессии, диспут-баттлы, мастер-классы и интерактивные выступления, выставка инновационных решений, а также награждение победителей конкурса "Дело в людях".

Формат: очно.

Дата и место: 16 сентября, это будет вторник. Москва, ул. Ленинская Слобода, 26, стр. 15, LOFT #2.

Регистрация: по ссылке 👈

#События

👍 ESG World

Июньский выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum — с фокусом на политическую и регуляторную неразбериху в глобальной сфере устойчивого развития.

"Два ключевых сообщения: крупнейшие мировые банки нарастили объёмы финансирования ископаемого топлива по итогам 2024 года (впервые с 2021 года это направление вложений не снизилось), а ведущие развитые страны драматически далеки от выполнения обязательств в рамках Парижского соглашения", — отмечается в резюме.

Полный текст дайджеста выше — для объёмного понимания повестки весьма рекомендуем ☝️

#Доклады

👍 ESG World

На Сахалине стартовал международный форум "Острова устойчивого развития: климатический аспект", посвящённый обсуждению будущего углеродного регулирования в России.

Среди спикеров:

📍 помощник президента России, спецпредставитель по климату Руслан Эдельгериев,

📍 министр экономического развития России Максим Решетников,

📍 губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко

📍 спецпредставитель губернатора по вопросам климата Милена Милич @milichXperiments.

Программа форума приложена выше, прямая трансляция — по ссылке 👈

Разница во времени с Москвой — плюс 8 часов (в Южно-Сахалинске 17.30, в Москве 9.30).

Цитаты с форума из первых рук — на канале Ирины Бахтиной @corpequities 👈

#События

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

Переформатируем раздел: теперь каждый дайджест посвящён одному региону, отрасли или проблеме, а временной горизонт расширен в 3-4 раза

Начинаем с дел европейских — как обстоят дела с климатическим курсом Евросоюза, традиционно претендующего на лидерство в ESG-повестке

📰 Еврокомиссия предложила установить промежуточную климатическую цель Евросоюза — сократить выбросы парниковых газов на 90% к 2040 году (к уровню 1990 года). Одновременно странам объединения впервые предлагается разрешить компенсировать часть своего углеродного следа с помощью углеродных единиц из развивающихся стран. С одной стороны, это радикализация курса с учётом уже принятых целей (55% к 2030 и net zero к 2050), с другой, признак гибкого подхода;

📰 Что это за единицы? Комиссия предлагает использовать для компенсации до 3% углеродного следа стран так называемые "высококачественные международные углеродные кредиты", приобретённые на поддерживаемых ООН рынках — то есть в первую очередь на рынке по статье 6 Парижского соглашения. Том самом, который пока не работает. Критерии допуска и качества для этих единиц позднее будет дополнительно закреплены в законодательстве Евросоюза;

📰 Ключевая деталь: право на использование единиц в случае утверждения плана откроется только с 2036 года и не раньше, чтобы "дать время для создания надёжных партнёрств и инфраструктуры". Принципиально речь идёт именно о международных углеродных единицах, связанных с механизмами ООН, запуск которого неоднократно откладывался. ЕС рассчитывает, что через 10 лет рынок полноценно заработает — это сигнал странам-донорам единиц, что Европе нужны только максимально прозрачные офсеты;

📰 Рынок воспринял инициативу с умеренным скептицизмом. С одной стороны, новая цель может быть воспринята как важный сигнал для инвесторов, обеспечивающий долгосрочную стабильность. С другой стороны, представители ряда отраслей промышленности, особенно металлургии, выразили сомнения в достижимости этой цели в установленные сроки без значительной государственной поддержки. "Жизнеспособное экономическое обоснование для такого перехода отсутствует", — заявили в Европейской ассоциации стали;

📰 Новая климатическая цель ЕС — пока только предложение, которому предстоит пройти процедуру утверждения Европарламентом (депутаты из стран-членов) и Советом Евросоюза (правительства стран-членов). В Европарламенте уже идут дебаты: часть ультраправых призывает отказаться от амбициозной цели на 2040 год, считая её нереалистичной и вредной для экономики. В то же время большинство левых и центристов выступают за усиление климатических мер. Наиболее вероятно, инициатива будет принята, хотя с возможными поправками;

📰 В медийных кругах Германии и Франции звучат опасения, что предложения по включению углеродных единиц в компенсацию части эмиссии могут привести к размыванию реальных климатических результатов и угрозе "бумажных успехов". Так, левый немецкий журнал taz отмечает риски недостаточного контроля и возможного "мухлежа". Ключевая мысль: "Весь мир должен как можно скорее стать климатически нейтральным, если человечество хочет иметь достаточно пространства для жизни на планете Земля. Мухлёж с цифрами и подтасовки - всё это лишь отдаляет достижение цели";

Вывод: хоронить климатическую повестку в Европе рано. Брюссель пытается демонстрировать гибкость, с одной стороны смягчая регуляторное давление на бизнес по ESG-треку, с другой, принимая всё более амбициозные цели стратегического характера. Что бы ни писали в Telegram, выполнение климатических целей ЕС идёт в графике — хотя экономика растёт весьма умеренными темпами

👍 ESG World

Российская стратегия выхода на углеродную нейтральность к 2060 году строится на более чем 2-кратном росте поглощения CO₂ экосистемами. Прошлогодний перерасчёт, пусть пока и не признанный в ООН, — шаг как раз в этом направлении.

Однако трудности с международным признанием российских расчётов, которые одни называют "бухгалтерским путём", а считают абсолютно разумным подходом, — не единственное препятствие.

Другой барьер лежит в научной плоскости: судя по последним исследованиям, на Земле наметился общий тренд на снижение эффективности наземных углеродных стоков, то есть способности лесов и других экосистем поглощать парниковые газы.

По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО), наземные экосистемы на Земле в среднем поглощают чуть менее 30% парниковых выбросов, более 25% приходится на Мировой океан, хотя цифры колеблются от года к году из-за Эль-Ниньо и других природных явлений.

Тревожные выводы на днях опубликовал журнал Nature: согласно исследованию большой группы учёных из Европы и США, объём поглощения CO₂ европейскими лесами за 10-15 лет упал более чем на треть, что ставит под ещё большую угрозу климатические цели ЕС.

"Леса покрывают 40% территории ЕС и поглощали 436 млн тонн CO₂-экв. с 1990 по 2022 год, или 10% антропогенных выбросов Европы. <...> На сегодня земли и леса компенсируют 6% годовых выбросов, на 2% меньше целевого значения, и к 2030 году разрыв будет увеличиваться", — пишет Reuters, ознакомившись с полным текстом работы (в платном доступе).

Об аналогичных наблюдениях, пусть и на меньшем временном горизонте, в глобальном масштабе говорилось в октябрьском бюллетене ВМО и в ещё одном исследовании: из-за "ломающихся" экосистем год от года ускоряется прирост CO₂ в атмосферу.

Из-за чего всё так?

Не поверите: снижение поглощения может быть связано с последствиями изменения климата в виде участившихся засух и лесных пожаров, температурного стресса для деревьев, влияющего на их рост, роста числа вредителей и частотности заболеваний. Ну и интенсивные вырубки играют роль.

"Леса могут помочь, но им не следует приписывать конкретные количественные значения для балансировки углеродных бюджетов. Излишне полагаться на них — значит выдавать желаемое за действительное", — заявил Reuters профессор экологии Мадридского политехнического университета Агустин Рубио Санчес.

По крайней мере частью рисков можно управлять через высадку пород деревьев с большей способностью к поглощению, сокращение вырубок и борьбу с вредителями. Но только частью, видимо.

Как этот тренд проявляется в России — и проявляется ли — тема для отдельного исследования. Наверняка у кого-то будет желание списать всё на происки "климатических радикалов", а у кого-то... впрочем, увидим.

Отмахнуться в любом случае не получится

На фото: швейцарские Альпы, где стремительно усыхают деревья

#Доклады #Netzero

👍 ESG World