#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

...или чуть больше — @esgworld уходил в отпуск

📰 Китай на фоне отката климатических целей США планирует взять более жёсткие обязательства по сокращению эмиссии, объявил Си Цзиньпин в преддверии саммита COP30. КНР, производящий без малого треть всей парниковых выбросов мира, в течение 10 лет планирует поставить новые цели, "охватывающие все сферы экономики и все парниковые газы". Подтверждение этого курса в нынешней ситуации дорогого стоит — по замечанию Bloomberg, оно свидетельствует, что "Китай не отступит от своих амбиций несмотря на спад в экономике, изменение тарифов и смену курса США";

📰 Некоторый откат ESG-регуляторики, напротив, обозначился в ряде других стран, причём не только западных. Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия. SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний, чтобы облегчить нагрузку на местный бизнес, который жалуется на непосильную сложность и дороговизну новых норм;

📰 Китай стал первой страной с действующим ториевым ядерным реактором, что выводит Пекин
на лидирующие позиции в мировой гонке за освоение считающейся более безопасной альтернативы урану. Среди предполагаемых плюсов технологии: меньше долгоживущих радиоактивных отходов, ниже риск распространения ядерного оружия, огромные запасы тория, выше пассивная безопасность, ниже стоимость в долгосрочной перспективе. В ближайшие 10–20 лет урановые реакторы останутся основой атомной энергетики, но торий может стать важной частью зелёного атома будущего;

📰 Net Zero Banking Alliance отказывается от обязательного чистого нулевого показателя в 1,5° к 2050 году — яркий признак "климатического отлива" в мировом финансовом мире. Таковы результаты голосования его основных членов. NZBA теперь будет рекомендовать членам согласовывать свои стратегии с более широкой целью удержания роста температуры «значительно ниже 2°", что, впрочем, тоже укладывается в Парижское соглашение. Решение принято на фоне растущего политического и нормативного давления, особенно со стороны администрации Дональда Трампа в США;

📰 Российские учёные пришли к сенсационному, как пишут журналисты, выводу: вечная мерзлота исчезла с большей части Восточно-Сибирского шельфа. Результаты 5-летних исследований опровергают прежние прогнозы о масштабных выбросах метана из-за таяния подводных газогидратов. Как утверждается, выбросы метана в море Лаптевых связаны не с разрушением газогидратов, а с геологическими разломами хребта Гаккеля. Это открытие может поменять представления о климатических рисках: если раньше считалось, что Арктика может стать основным источником парниковых газов, то теперь угроза выглядит менее масштабной. Подробности — тут;

📰 В России впервые официально назвали объём рынка углеродных единиц: судя по отчёту ЦБ РФ за 2024 год, масштаб торгов углеродными единицами "остаётся незначительным". С января 2022 года по декабрь 2024-го на организованном рынке было реализовано 2755 углеродных единиц на сумму 1,9 млн рублей, а в 2024 году на внебиржевом рынке – лишь 100 углеродных единиц на 105 тыс рублей. Предложение по-прежнему сильно превышает спрос. Сейчас в национальном реестре есть 59 климатических проектов, в обращении находятся более 33 млн единиц;

📰 Космический мониторинг показал: лесов в России больше, чем считалось ранее, как минимум на 50 млн гектар. Площадь растёт за счёт зарастания сельхозугодий, лесами зарастает тундра, её граница смещается к северу, лесами зарастают пересыхающие болота. Фиксируется ещё одно изменение: из-за пожаров и вырубки возрастает площадь лиственных пород, а хвойных, напротив, становится меньше. С точки зрения хозяйственной ценности древесины лиственные породы уступают хвойным. Но если судить по их способности поглощать углекислый газ, то лиственные леса справляются с задачей несколько лучше, утверждается в статье

👍 ESG World

"Циан" ворвался в ESG стремительно: функция устойчивого развития существует в компании чуть больше полугода, а первый её крупный проект — "Циан Добро" — уже успел взять золото премии РАСО в области устойчивого развития.

Главред @esgworld Григорий Маслов, как член экспертного жюри, решил поинтересоваться у CSO "Циана" Александры Бабкиной (экс-"VK Добро") деталями проекта, в рамках которого россияне имеют возможность помогать вынужденным переселенцам из других регионов собственным жильём:

Устойчивое развитие как направление началось в "Циане" в ноябре 2024 года. Но ещё летом 2024-г на внутреннем хакатоне появилась идея проекта, который лёг в основу стратегии УР – сервис "Циан Добро".

Амбиция команды – развить в России новый вид благотворительности, помощь жильём.

Важно, что этот проект отвечает и интересам пользователей, 25% которых уже занимались благотворительностью, и наших сотрудников – в социальных проектах ранее участвовали 89%.

При этом и общество ожидает от компаний в сфере недвижимости УР-проектов: по данным исследования E+ и Better, об этом заявляет 31% респондентов.

В сентябре проект был запущен в ответ на события в Курской области, чтобы помочь временным жильём людям, вынужденно покинувшим дома в этом и других регионах.

Это был невероятный драйв – превратить идею в реальную возможность помогать.

Для нас очень важно, чтобы помощь была эффективной и прозрачной, поэтому на старте мы подключили экспертные фонды, которые валидировали нужды беженцев и координировали помощь.

Ключевым партнёром стал фонд помощи беженцам "Дом с маяком".

Что под капотом?

📍 "Циан" информирует собственников и свою аудиторию в целом – а это 20 млн человек ежемесячно.

📍 Наша команда проводит модерацию (чтобы это не было объявление агента, просто поспешный отклик или заявка от человека с недобрыми намерениями типа "Готов поселить одинокую девушку за уборку и другие услуги").

📍 Фонды принимают заявки и проверяют их, но мэтч случается не всегда: например, собственник указал, что готов помочь жильем семье, но при общении оказывается, что только многодетной.

Приходится начинать сначала. Если совпадение произошло – фонды сопровождают дальнейшие договоренности.

Первые результаты проекта – это 14 семей, которые обрели дом, многие из них встретили новый 2025 год в домашних условиях, и более 300 провалидированных заявок.

Не так уж много? Да, может так показаться.

Но, по сути, мы развиваем абсолютно новый навык для нашего общества – помогать жильём.

Это гораздо сложнее, чем мгновенное пожертвование и даже чем подписка на регулярное. Это разрешение и готовность впустить в свой дом незнакомых людей! И в этом инновация проекта.

Для нас важно системно развивать программу помощи жильём, ведь люди лишаются дома по разным причинам.

Ежегодно в России происходят масштабные паводки и природные пожары, которые напрямую затрагивают сотни тысяч и даже миллионы людей в десятках регионов.

Поэтому в нынешнем апреле проект "Циан Добро" был расширен: теперь здесь можно поддержать людей, пострадавших не только от геополитических конфликтов, но и в результате пожаров и разливов рек.

Пользователи могут выбрать, кому они готовы предоставить возможность временного проживания и на каких условиях:

🔹 на благотворительной основе,

🔹 за оплату коммунальных услуг

🔹 или просто со значительной скидкой.

К проекту присоединились две некоммерческие организации. Это фонд "Предание", который неоднократно организовывал системную поддержку пострадавших в зонах разлива рек, а также программа "Феникс" НКО "Лавка Радостей", которая фокусируется на помощи людям, чьё единственное жилье было уничтожено в результате пожара.

"Циан Добро" — это социальный проект, родственный бизнесу. И мы верим, что доверие "Циану" является одним из катализаторов проекта.

Мы рады, что нас поддержали медиа, включая @esgworld: прежде всего это не PR-результат, а возможность вовлечь в проект новых пользователей.

Но главное – это истории обретения дома и создание совершенно новой инфраструктуры, так нужной людям в России

#Экспертиза #Social

👍 ESG World

Можно подумать, что, пересаживаясь на электромобиль (EV), вы априори делаете благое дело в интересах планеты. Что это зелёный выбор по умолчанию.

В сферическом вакууме оно так, но в реальности EV способствуют снижению углеродного следа только при определённых условиях — а вообще эмиссия CO₂ у "электричек" может быть выше, чем у дизельных машин.

Экономисты из Китая и Новой Зеландии в свежем исследовании (полный текст выше) расширили модель STIRPAT и проверили, как реально влияет массовое распространение электромобилей на выбросы CO₂ — на данных из 26 стран за 2009–2023 годы.

Выяснилось, что электромобили — это лишь один элемент сложной системы, в рамках которой общий эффект далеко не всегда сводится к снижению выбросов CO₂.

Аргументы против EV

📍 Высокие выбросы CO₂ при производстве аккумуляторов. Процесс производства EV, особенно аккумуляторов, может быть значительно более углеродоёмким, чем производство автомобилей с ДВС.

На первом этапе жизненного цикла электромобилей выбросы CO₂ могут быть в 2-3 раза выше из-за затрат на добычу и переработку материалов для батарей (литий, кобальт, никель).

📍 Высокие выбросы CO₂ при зарядке от угольной электроэнергии. В странах с преобладанием угольной энергетики типа Польши зарядка EV может не только не снижать, но и увеличивать выбросы CO₂.

В таком случае углеродный след EV может быть выше даже выше, чем у бензинового или дизельного автомобиля, которые сами по себе подвергаются подчас обструкции.

📍 Зависимость от энергетической инфраструктуры. Отсюда следует, что эффективность EV как инструмента снижения выбросов напрямую зависит от структуры энергомикса в той или иной стране или регионе.

Без значительных изменений в энергетическом секторе, таких как переход на ВИЭ или — хотя это прямо не проговаривается — CCS/CCS, переход на электромобили не приведёт к существенному сокращению выбросов.

Аргументы за EV

📍 Снижение выбросов CO₂ при сочетании с ВИЭ. Электромобили значительно снижают углеродный след в странах, где энергоснабжение основано на возобновляемых источниках энергии.

В таких странах их использование действительно приводит к снижению выбросов CO₂ на всех этапах жизненного цикла автомобиля (производство, эксплуатация, зарядка).

📍 Перспективы на долгом сроке. Несмотря на более высокие углеродные выбросы на стадии производства и в текущем моменте эксплуатации, на долгом горизонте EV могут значительно сократить выбросы CO₂ по сравнению с традиционными авто.

Но тут опять же есть большое "если": энергетическая система должна будет переходить на чистые источники энергии. По данным МЭА и IRENA, на 2024 год ВИЭ обеспечивают ~30% глобальной генерации электроэнергии, но по регионам есть огромный дисбаланс.

📍 Пространство для технологического манёвра. Технологические инновации в сфере EV имеют больший потенциал для снижения углеродного следа и экологического воздействия по сравнению с ДВС — но только при одновременном выполнении трёх условий: декарбонизации энергосетей, прорывах в ресайклинге батарей и устойчивой добыче сырья.

Без системных изменений в энергетике и промышленности переход на EV лишь смещает экологические риски, а не устраняет их. Последние новости дают надежду: например, британский стартап Altilium недавно разработал технологию переработки катодных материалов, которая позволяет снизить выбросы CO₂ на 70% и сократить затраты на 20% по сравнению с использованием новых материалов.

Вывод

EV — это не про "зелёное сейчас", а про "менее грязное потом". И только если мир вложится не только в заводы по производству "электричек", но и в:

🔹 Декарбонизацию;

🔹 Ресайклинг;

🔹 Добычу сырья без уничтожения экосистем.

Без этого через 10-20 лет мы будем разгребать новый кризис — уже батарейный.

Просто пересаживать всех на электрокары без чистой энергетики большого смысла не имеет — особенно в таких странах, как ЮАР, Польша и Индия, чуть менее чем полностью зависимых от угля.

Если, конечно, речь не идёт исключительно о выручке производителей "электричек", но это уже совсем другая история ☝️

#Доклады #Электро #ВИЭ

👍 ESG World

На Сахалине провели первую сделку по компенсации выбросов парниковых газов: впервые между двумя региональными участниками эксперимента оформлена сделка купли-продажи единиц выполнения квоты.

"Сахалинэнерго" (входит в группу "РусГидро") монетизировало свои усилия по снижению выбросов парниковых газов, продав выпущенные единицы выполнения квоты МУП "Ногликский водоканал".

Предприятие ЖКХ в 2024 году не уложилось в квоту выбросов парниковых газов и встало перед выбором:

📍заплатить за превышение квоты в региональный бюджет

или

📍 компенсировать невыполнение углеродными активами других компаний — единицами выполнения квоты или углеродными единицами.

По информации "Коммерсанта", из 684 единиц выполнения квоты, имеющихся на счету "Сахалинэнерго", продано чуть меньше половины — 384. Сумма сделки не разглашается.

Подробнее — на сайте Минэкономразвития 👈

#Единицы

👍 ESG World

❓ Виноваты ли ВИЭ в блэкауте в Испании?

Короткий ответ, который @esgworld собрал по итогам анализа многочисленных источников: нет, напрямую не виноваты. Но косвенно повлияли на ситуацию.

Катаклизм показал, что при высоком проникновении ВИЭ критически важно обеспечить техническую адаптацию сетевой инфраструктуры — особенно в части управления инерцией, избытками мощности и автоматикой отключений.

📍 Что произошло?

В понедельник, 28 апреля, в течение 5 секунд в энергосистеме Пиренейского полуострова произошёл каскад отключений, который привёл к крупнейшему в истории Испании блэкауту, затронувшему десятки миллионов человек.

События развивались так:

🔹 Отключился юго-западный кластер испанской энергосети.

🔹 Разорвались межсистемные связи с Францией — линии электропередачи не выдержали перегрузки.

🔹 Лавинообразно отключались ВИЭ-генераторы, включая крупные солнечные и ветровые станции, действовавшие по протоколам автоматики.

В результате — десятки миллионов потребителей без электроснабжения, сбои в транспорте, связи и логистике в Испании и Португалии.

По оценке Red Eléctrica, это была серия коротких, но критических осцилляций в потоках активной мощности.

Их точная причина до сих пор официально не установлена. Версии кибератаки, физического повреждения оборудования или ошибок автоматики рассматриваются, но не подтверждены.

📍 Структура генерации на момент аварии:

Солнце: ~18,5 ГВт (59%),

Ветер: ~3,7 ГВт (12%),

Атом: ~3,3 ГВт (11%),

Газ: ~1,6 ГВт (5%).

Общий баланс указывает на переизбыток генерации — выработка превышала потребление примерно на треть. В такой ситуации система особенно чувствительна к нарушениям межсетевых связей и резким частотным колебаниям.

📍 Что сделало аварию возможной?

Одна из ключевых первопричин — низкая моментальная инерция системы.

При доминировании солнечной и ветровой генерации система теряет инерцию из-за снижения доли традиционной генерации с вращающимися машинами (ТЭС и АЭС). Это лишает систему способности поглощать колебания частоты и замедлять развитие нештатных ситуаций.

В условиях недостаточной инерции и слабой автоматической стабилизации сеть оказалась неспособна сдержать флуктуации. Сработала защита, отключившая все основные типы генерации.

📍 Стоимость аварии

По предварительным оценкам, экономический ущерб от блэкаута может превысить €1 млрд, не считая косвенных потерь в логистике, авиации и сфере услуг.

📍 ВИЭ: не причина...

По данным Red Eléctrica, отключение ВИЭ произошло вследствие частотного сбоя, а не стало его источником.

Fundación Renovables подчёркивает: высокая доля ВИЭ не спровоцировала аварию — причины носят сетевой, а не генерационный характер.

Премьер-министр Испании Педро Санчес назвал обвинения в адрес ВИЭ "спекуляциями, не соответствующими техническим данным".

Больше того, солнечные и гидроэлектростанции стали первыми источниками, которые стали запускать заново для восстановления системы после сбоя. АЭС и ТЭС, как и положено по протоколам безопасности, запускались последними.

📍 ...но условие. Системные выводы

Нет, ВИЭ не стали прямой причиной блэкаута. Но они — косвенный фактор, без которого инцидент вряд ли развился бы столь масштабно.

Высокая доля генерации из солнца и ветра требует иной философии управления сетью. Испанская энергосистема уже сейчас работает в условиях низкой инерции, минимального участия вращающихся машин и высокой волатильности генерации.

Это предъявляет особые требования к архитектуре и управлению энергосетями, посему требуется новая инфраструктура и цифровая логика управления:

🔹 системы управления инерцией;

🔹 быстрая компенсация отклонений частоты;

🔹 интеллектуальные алгоритмы отключения генерации;

🔹 широкое внедрение виртуальных синхронных машин (VSM), инерционных накопителей и батарейных ферм как элементов первичного и вторичного резерва.

Межсетевые связи — критический фактор. ЧП показало, насколько чувствительны межсистемные соединения (в частности, между Францией и Испанией) к внезапным дисбалансам в генерации и нагрузке.

Устойчивость этих узлов — не роскошь, а условие безопасности

#Разбор #ВИЭ

👍 ESG World

"ESG-стратегия у вас есть. А план на случай коллапса экосистем?"

Разговор о биоразнообразии бизнес часто воспринимает как "где-то там" — проблема заповедников, учёных и ООН. Не моя проблема.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) в свежем докладе напоминает: больше половины мировой экономики напрямую зависит от состояния природы.

И обесценивание природных активов — это не сюжет для тревожных репортажей, а вполне прикладной риск для множества компаний.

По горячим следам нового руководства от ВЭФ @esgworld собрал, как российским компаниям встраивать тему природы в свою работу — без паники, но и не откладывая в долгий ящик.

Хотя гайд ВЭФ адресован прежде всего финансовым институтам, его подходы легко адаптируются и к реальному сектору — особенно если вы управляете рисками и планируете инвестиции вдолгую

📍 Шаг 1. Понять, как именно ваша компания зависит от природы

Первый шаг — не "спасти планету", а разобраться, какие именно экосистемные услуги критичны для вашего бизнеса.

▪️ Производство воды?
▪️ Опыляемые культуры?
▪️ Здоровые леса?

Пока это звучит абстрактно, но ВЭФ советует привязать биоразнообразие к понятным бизнес-сущностям: продуктам, процессам, цепочкам поставок, операциям.

Что сделать на практике: провести быструю "скрининговую" оценку зависимости и воздействия на природу по ключевым бизнес-линиям. Даже простая карта рисков даст фору 90% конкурентов.

📍 Шаг 2. Включить природные риски в стратегию управления

Упомянуть природные риски в ESG-отчёте — уже хорошее начало. Но если ваш бизнес действительно зависит от природы, эти риски должны быть встроены в полноценную систему управления рисками, а не оставаться галочкой в разделе существенных тем.

▪️ Засуха → перебои в поставках?
▪️ Снижение популяций опылителей → падение урожайности?

Что сделать на практике: внести ключевые природные риски в Enterprise Risk Management. Связать их с финансовыми метриками и сценарному анализу — будет проще аргументировать инвесторам и банкам, зачем вообще этим заниматься.

📍 Шаг 3. Инвестировать в природу так же, как в оборудование

Биоразнообразие — это не только про избежание потерь, но и про создание стоимости. Восстановление экосистем, устойчивое землепользование, природно-климатические проекты, проекты в области биоразнообразия становятся новым активом.

Что сделать на практике: рассмотреть пилотный проект по восстановлению экосистем, подробнее @esgworld об ассортименте решений писал вот тут. Особенно если работаете в сельском хозяйстве, горно-добывающем деле, строительстве или недвижимости — ВЭФ считает, что эти сферы особо уязвимыми от экосистемных услуг.

Экосистемные услуги — это всё то, что делает для нас природа: очищает воду, опыляет растения, регулирует климат, защищает от наводнений. ВЭФ предлагает взглянуть на это не как на "фон", а как на настоящие бизнес-функции.

По оценке ВЭФ, переход к "природо-позитивной экономике" может открыть бизнес-возможности на сумму $10,1 трлн в год уже к 2030 году. Иными словами, это примерно десятая часть всего мирового ВВП и в 6 раз больше ВВП России.

📍 Шаг 4. Найти союзников на рынке

Попытки в одиночку переписать правила игры — путь долгий и дорогой. Биоразнообразие — подходящая тема для отраслевых альянсов, стандартов и партнёрств. В России тематика биоразнообразия обсуждается, в частности, в рамках Национального ESG Альянса.

Что сделать на практике: присмотреться к национальным и международным объединениям в области биоразнообразия и рабочим группам TNFD. Даже базовый обмен данными и методиками может дать сильное конкурентное преимущество.

📍 Вывод. Инвестиции в природу — как водится, не только тренд, но и реальная бизнес-возможность, по оценке Всемирного экономического форума.

К 2030 году рынок природных решений может вырасти до $10,1 трлн в год. Для компаний, которые не смогут адаптироваться, природные риски обернутся дополнительными убытками.

А у остальных есть шанс не только купировать риски, но и заработать ☝️

#Доклады #Био #Риски

👍 ESG World

Сравните: по данным недавнего опроса ВЦИОМ, только 23% россиян считают глобальное потепление серьёзной угрозой.

Молодёжь — в три раза чувствительнее к теме, чем средний обыватель. Причём молодые люди не просто тревожатся, а стараются действовать на личном уровне:

📍 19,6% экономят электричество,
📍 17,9% минимизируют использование пластика,
📍 17,4% стараются не садиться за руль без повода.

Почему так мало, спросите вы? Остальные 80% что, ничего не делают? Вероятно, многие молодые люди не думают, что от их усилий вообще что-то зависит. И в этом ключ к пониманию настроений.

С точки зрения ESG-повестки любопытен следующий нюанс. Только 8,4% студентов считают, что бизнес должен играть роль в решении климатической проблемы. Остальные возлагают основные надежды на международные организации и власть, а чаще — только на самих себя.

Но в целом российская молодёжь довольно пессимистична: лишь 35% считают, что всё решаемо в случае правильного подхода к митигации и адаптации. Хотя, как уже очевидно, климат точно изменится — вопрос только в масштабе изменений.

А что за границей? Судя по масштабному исследованию 2021 года, 70% молодых людей из разных стран "очень" или "крайне" обеспокоены изменением климата, особенно в развивающихся странах типа Индии и Филиппин, а также в Европе.

В другом международном опросе 2023 года указано, что изменение климата неизменно входит в тройку главных проблем молодёжи разных стран с 2016 года, наряду с бедностью и безработицей. А в некоторых странах типа Шри-Ланки потепление воспринимается как проблема №1.

Почти все молодые люди во всём мире уверены, что изменение климата надо преподавать в школах, говорится в докладе ООН от того же 2023-го. А 72% декларируют вовлечённость в климатическое движение — не "хотят" или "собираются", а уже.

Что общего у российской и зарубежной молодёжи?

Они одинаково обеспокоены, чувствуют личную ответственность, хотят участвовать в решении проблемы.
И при этом — одинаково разочарованы в институтах. Не верят, что "взрослые/старшие справятся". Пессимизм глобальный.

А в чём различия?

🔹 Во-первых, в России меньше веры в коллективные усилия и особенно в бизнес — ESG-повестка здесь пока меньше воспринимается молодёжью как зона реального влияния.

🔹 Во-вторых, за рубежом выше вовлечённость через институты: НКО, университеты, активистские движения. В России меньше институциональных мостов для включения в повестку.

🔹 В-третьих, в России ниже вовлечённость на индивидуальном уровне: по опросу "ВузЭкоФест", не более 20% студентов переходят от тревоги к действиям (хотя наверняка де-факто доля выше). За рубежом таких в 3–4 раза больше.

Молодёжь в конце концов — не просто объект ESG-коммуникаций: это голос будущего. И если он звучит скептически в сторону бизнеса — возможно, стоит слушать внимательнее ☝️

#Доклады

👍 ESG World

Какие у вас ассоциации при словосочетании "мангровые леса"? Что-то между "пиратами Карибского моря" и "документалкой BBC про Юго-Восточную Азию"?

Заросли деревьев на воде, где скрываются крабы, змеи и редкие птицы — кажется, такое есть только в тропиках. Между тем — схожие по типу деревья есть и в России.

В дельтах Волги, Кубани и других крупных рек растут плавневые леса: ивы, тростник, рогоз. Они, как и мангры, удерживают берега от размывания, фильтруют воду и становятся домом для сотен видов животных.

Пока это скорее ботаническая экзотика, но в эпоху климатических изменений даже такие небольшие экосистемы превращаются в стратегический ресурс — и для природы, и для экономики.

Свежий доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) посвящён как раз теме мангров, и вот вам яркая цифра: мангровые леса в 10 раз быстрее поглощают углерод в сравнении с тропическими лесами.

Кроме того, они хранят в 3–5 раз больше углерода на единицу площади. В среднем, до тысячи тонн CO₂ на гектар.

Как это касается бизнеса?

Напрямую: это перспективная возможность для инвестиций в природно-климатические и иные проекты.

Мангровые леса занимают лишь 0,7% площади тропических лесов, но удерживают около 12 млрд тонн углерода — 2,7% от всего объема, хранящегося в растительности Земли.

При этом, если их уничтожить, мангры выделяют больше CO₂ на гектар, чем любой другой тип леса. Логика очевидна: чем плотнее упакован углерод — тем взрывоопаснее при разрушении.

Зато при сохранении и восстановлении мангровые экосистемы дают многомерную выгоду:

📍 Митигация: мангровые экосистемы удерживают около 12 млрд тонн углерода, то есть около 2,7% от общего объёма углерода, хранящегося в растительности Земли. Восстановление мангров может привести к существенному росту поглощения CO₂ — перспективы для реализации природно-климатических проектов.

📍 Адаптация: снижают силу приливных волн на 70%, глубину наводнений — на 15–20%, а в ряде случаев — более чем на 70%. При этом мангровые леса в 5 раз эффективнее бетонных сооружений как защита от эрозии и наводнений. Уничтожение мангров может обернуться ростом ущерба от наводнений на $82 млрд в год.

📍 Биоразнообразие: мангровые леса — дом для более чем 5 700 видов растений и животных, включая 341 вид, находящийся под угрозой исчезновения, и предоставляют среду обитания и защиту для молоди рыб, что важно для рыболовства и здоровья экосистем, в целом.

📍 Продовольственная безопасность: корни мангров фильтруют загрязнения и осаждают осадки, улучшая качество воды в прибрежных зонах. 80% мировых рыбных популяций зависят от здоровых мангровых экосистем, которые служат нерестилищами и местами обитания для многих организмов.

По подсчетам ВЭФ, восстановление мангровых лесов может принести экономические выгоды в размере $11,8 млрд к 2040 году, включая защиту от наводнений, устойчивое рыболовство и углеродные единицы.

Звучит неплохо, не так ли? В инвестициях в мангровые проекты за последние годы замечены такие гранды, как Shell, HSBC и Apple

#Доклады #Единицы #Био

👍 ESG World

Полный текст доклада Всемирного экономического форума "Инвестиции в мангровые леса: корпоративное руководство" — к посту выше 👆

#Доклады #Био #Единицы

👍 ESG World

Короткая рабочая неделя между майскими праздниками не изобилует ESG-мероприятиями... тем ценнее существующие опции. Международного масштаба — особенно.

Сегодня вечером Глобальный форум Ecumene при поддержке Газпромбанка проведёт в Женеве круглый стол в рамках конференции сторон Базельской, Роттердамской и Стокгольмской конвенций (COP BRS).

Тема — управление микропластиковым загрязнением, о котором мы писали не раз и не два и которое как-то назвали "пластиковым апокалипсисом". И это не преувеличение.

В ходе круглого стола авторитетные учёные и представители деловых кругов из России, Италии, Узбекистана, Малайзии, Маврикия и других стран обсудят:

📍 Полимеры будущего — что это и как к этому прийти?

📍 Как ускорить внедрение инноваций в переработке пластика,

📍 Способы стимулирования повторного использования полимеров.

Модератором круглого стола выступит первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая.

Формат: гибрид.

Дата и время: сегодня, 7 мая, 19.15-20.45 мск.

Подробнее ознакомиться со списком участников и программой конференции, а также присоединиться к онлайн-трансляции можно по ссылке 👈

#События

👍 ESG World

430 Мт CO₂.

Столько парниковых газов удастся улавливать и захоранивать к 2030 году с помощью технологий CCS/CCUS, согласно свежему прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), на который первым обратили внимание коллеги из @earthoodrus.

Много это или мало? Смотря как посмотреть.

С одной стороны, это в 6+ раз больше нынешнего уровня — чуть больше 50 Мт CO₂ в год, что подтверждается и данными последнего доклада Global CCS Institute. Большинство проектов было и есть в стадии разработки.

С другой стороны, 430 миллионов тонн CO₂ хотя и звучит внушительно, в сущности, это:

📍 Меньше 1% от общих антропогенных выбросов, превышающих 54 млрд тонн CO₂, или сравнимо с годовой эмиссией Франции, Британии и существенно меньше, чем показатель России;

📍 Около 5% выбросов мирового транспорта (8 млрд тонн), или без малого половина выбросов авиации до пандемии (~1 млрд тонн) — одной из самых демонизируемых в ESG-контексте отраслей;

📍 10-15% выбросов таких сложных для декарбонизации (hard-to-abate) отраслей, как металлургия и цементная промышленность — ~2,5-4 млрд тонн CO₂.

"Хотя текущего темпа для сценария углеродной нейтральности к 2050 году недостаточно, в последнее время появились признаки важного прогресса, — пытается подсластить пилюлю МЭА. — Сделаны шаги для продвижения проектов, в том числе заложен фундамент для ряда первых в своём роде объектов".

Так, в Британии одобрили проект первой газовой электростанции с улавливанием CO₂, Китай совершил невозможное, первым в мире внедрив улавливание CO₂ в цементной промышленности, а Австралия начала закачивать углерод в бывшее газовое месторождение — ироничный поворот для нефтегазовой державы.

Индонезия и Кения, где раньше и в обсуждениях аббревиатуру "CCS/ССUS" было непросто встретить, теперь строят свои первые проекты. Есть подвижки и с точки зрения финансов: крупнейший в мире CCUS-хаб получил проектное финансирование в той же Британии — это новый рубеж.

"Сильный спрос со стороны добровольных углеродных рынков помогли продвинуть крупные проекты по удалению углекислого газа.

Подписаны соглашения о расширенном отборе на удаление почти 6 млн тонн CO₂ по проектам в области биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и прямого улавливания воздуха (DAC).

Рост год к году почти двукратный, и это обеспечило необходимую уверенность в доходах для проектов, чтобы достичь FID (Final Investment Decision)", — отмечает МЭА.

Впрочем, даже с этими маркерами прогресса сложно рассчитывать на то, что CCS/CCUS в нынешнем виде станет палочкой-выручалочкой для углеродоёмких отраслей, как ещё недавно считалось.

Если не произойдёт, конечно, что-это экстраординарное.

В России, кстати, ИНП РАН не так давно де-факто назвал CCS/CCUS-проекты экономически нецелесообразными с учётом отечественных условий ☝️

#Доклады #Технологии

👍 ESG World

"Ни одна страна в мире не достигла очень высокого уровня человеческого развития без нанесения серьёзного ущерба планете" // Доклад о развитии человечества-2025 от Программы развития ООН (UNDP)

Опубликованный на днях доклад ООН (полный текст выше) — не столько про экономику и здравоохранение, сколько про центральную дилемму XXI века: можно ли развиваться, не разрушая?

Ответ, увы, по-прежнему отрицательный.

Индекс человеческого развития (ИЧР) хоть и отыграл ковидный спад, но глобальный рост оказался самым низким за последние 35 лет. Без Китая и Индии — и вовсе был бы откат в прошлое.

Главный вывод: человечество достигло точки, когда дальнейший рост требует переосмысления — потому что нынешняя модель развития подрывает устойчивость будущего. Ни разу не устойчивое развитие.

Мы умеем жить дольше, зарабатывать больше и учиться лучше — но всё это по-прежнему связано с ростом потребления ресурсов, выбросов и ухудшением состояния природы. И касается это не только Глобального Юга.

Россия — в клубе высокоразвитых стран по "обычному" ИЧР (0,812 при максимуме в 1,000)... но в рейтинге, скорректированном с учётом экологического следа (Planetary Pressures-Adjusted HDI), теряет позиции. ИЧР растёт, но за этот рост платит природа — буквально.

При этом данные в докладе охватывают 2022 год и частично 2023-й — а значит, в замере ещё не отражены последствия социальных, экономических и экологических стрессов, которые в последние пару лет часто попадали в заголовки СМИ. Ощутимая часть вызовов, судя по всему, ещё впереди.

Что это значит на языке ESG?

📍 Environmental: природа — как невидимый донор развития. По данным отчёта, Россия стабильно превышает мировые средние уровни выбросов CO₂ и потребления ресурсов на душу населения. При этом инвестиции в зелёную трансформацию остаются фрагментарными.

📍 Social: образование, продолжительность жизни, базовый уровень благосостояния — всё это в России на приличном уровне. Но растёт внутреннее неравенство, острота экологических проблем нарастает, а доступ к чистой воде и воздуху становится темой, актуальной не только для южных стран, но и для ряда регионов России.

📍 Governance: доверие к институтам падает — это мировой тренд, касающийся и нашей страны. В России это особенно заметно в локальных экологических конфликтах — там, где интересы "сверху" не совпадают с нуждами сообществ. Устойчивость требует соучастия широкого круга стейкхолдеров — а не только директивного управления.

А что такое ИЧР?

Это международный показатель, созданный в ООН, чтобы оценивать развитие государств не только по ВВП. Он складывается из трёх компонентов и выражается в индексе от 0 до 1:

🔹 ожидаемая продолжительность жизни (здоровье),

🔹 продолжительность и охват образования,

🔹 уровень доходов (валовой национальный доход на душу населения).

Самые передовые страны, согласно докладу, — Швейцария, Норвегия и Исландия (у США, навостривших лыжи на остров, индекс ниже, кстати). ИЧР у них близок к единице.

Самые отстающие — или, скажем так, развивающиеся — Сомали, Южный Судан и ЦАР. ИЧР у этих государств в районе 0,4.

У классического ИЧР есть слабое место: он не учитывает, какой ценой достигнуто развитие. Поэтому с 2020-х годов ООН публикует также Planetary-Pressures Adjusted HDI — тот же ИЧР, но с поправкой на уровень выбросов и ресурсный след страны.

Россия в этом рейтинге теряет — и это тревожный сигнал. В конце концов устойчивое развитие — это про то, чтобы не подрубить собственные корни, пока растим экономическую крону.

Избранный Россией консервативный сценарий декарбонизации и управления воздействием на природу, в целом, — пока больше про "крону", чем про "корни". Хотя тут как посмотреть 🤷‍♂️

#Доклады

👍 ESG World

Свежий выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum с передовицей "Углеродные рынки: пора избавиться от болезней роста" и статьями на массу других актуальных ESG-сюжетов 👆

#Доклады #Единицы

👍 ESG World

Институт зелёного развития (Гонконг, Китай) предлагает разработать дорожную карту по развитию переходного финансирования в БРИКС.

Это важный шаг для глобального энергетического перехода, особенно для развивающихся стран, где углеродоёмкие отрасли занимают значительную часть экономики, а доступ к международным зелёным финансам для них ограничен.

Решительный переход на "полностью зелёные" технологии в ряде случаев экономически и политически нецелесообразен, и без переходных механизмов многие страны рискуют оказаться в тупике, где их экономика не сможет адаптироваться к новой реальности.

Страны БРИКС в данном случае смогут выступить законодателями мод в части развития практик переходного финансирования и мобилизации государственных и частных инвестиций для перехода к низкоуглеродной экономике.

В исследовании (полный текст выше) предложены 13 конкретных шагов для внедрения принципов переходного финансирования в странах БРИКС:

📍 От разработки национальных и корпоративных планов декарбонизации с отраслевыми KPI и мерами поддержки...

📍 ... разработки совместной таксономии переходных проектов

📍 ... использования национальных валют при реализации переходных проектов

📍 ... и, наконец, запуска специализированного фонда и гарантийных механизмов в рамках Нового банка развития БРИКС.

Зачем всё это нужно?

Переходное финансирование призвано помочь в привлечении частных инвестиций, снизить стоимость капитала и, в конце концов, способствовать снижению углеродного следа компаний из стран БРИКС.

Как мы уже писали, по вкладу в мировой экономический рост БРИКС уже обходит G7 и вдвое превосходит "семёрку" по выбросам парниковых газов. О проблемах глобального климатического финансирования также можно почитать вот здесь.

Подробности разработки дорожной карты — в исследовании, подготовленном Институтом зелёного развития (Гонконг), компанией Net Zero Asia Limited (Гонконг) и Центром международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official (Россия) при участии экспертов по климатическому финансированию из Китая, Бразилии, России, ЮАР и Индии.

Файл — во вложении 👆

#Доклады #Финансы

👍 ESG World

В России может появиться единый стандарт ESG-отчётности: общие показатели определят Центробанк и Минэкономразвития, рассказала директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Екатерина Абашеева.

"До тех пор, пока это неформализованная какая-то сущность (ESG-отчёт), понятно, что всегда есть интерес подсвечивать только красивое [черри-пикинг, выборочное представление фактов. – прим. @esgworld] и не так сильно подсвечивать какие-то, может быть, негативные аспекты. Поэтому – движение в сторону единой отчётности", – рассказала Абашеева на форуме "Ведомостей".

По её словам, проект нормативного акта по стандартизации отчётности "мы предполагаем опубликовать уже в этом году, <…> ориентировочно в III квартале".

Норма может укрепить положение Московской биржи, обязавшей эмитентов первых двух уровней раскрывать нефинансовые данные.

"Это [решение Московской биржи] хорошо. Все компании, на которых эта обязанность распространяется, данные должны собирать. Это уже какой-то старт. Но так как нет единых лекал, кажется, что ценность такой отчётности будет сильно ниже, в отличие от стандартизированной", - пояснила Абашеева.

Согласно проведённому ЦБ РФ опросу компаний, в едином стандарте должны быть – новости тут нет – и Environmental-, и Social-, и Governance-компоненты. Наибольшие дискуссии вызвал раздел о соблюдении или несоблюдении требований корпоративного законодательства.

"Мы точно хотим дать старт корпоративной отчётности в широком смысле, начиная с ESG-отчётности в машиночитаемом формате", - сказала Абашеева.

Машиночитаемый формат (например, XBRL) – это елей на душу всех аналитиков: сейчас все многостраничные документы от десятков компаний приходится читать вручную, никакие ChatGPT и Grok с задачей толком не справляются.

Обязательство публиковать нефинансовую отчётность в России касается довольно узкого пула компаний с листингом первых двух уровней на Московской бирже — это положение самой площадки, введённое в прошлом году.

На государственном уровне обязательной ESG-отчётности в России нет — такая новация долгие годы разрабатывалась, но в итоге с учётом геополитических и экономических кризисов от неё решено было отказаться. Сейчас — ставка на добровольность.

При этом единого стандарта нефинансовых раскрытий в стране нет. Одновременно существуют стандарт раскрытий и методические рекомендации от Минэкономразвития, рекомендации ЦБ РФ, требования Московской биржи, а также международные стандарты GRI, SASB, ISSB и прочие, прочие.

Параллельно государство разрабатывает другой трек — ЭКГ-отчётности, "суверенного ESG", как иногда его называют: аналога ESG-стандартов с большим упором на региональный бизнес и уже заточенного под выдачу "плюшек" от федеральных и региональных властей

#Стандарты

👍 ESG World