Зелёная регуляторика откатывается на фоне "правого поворота". И не только в США.
Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия.
SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний. Особенно — к раскрытию цепочек поставок, которое уже несколько раз откладывали из-за жалоб бизнеса на избыточную сложность.
Ещё несколько лет назад крупнейшие компании Индии обязали публиковать ESG-отчётность по национальному стандарту BRSR. Впоследствии SEBI ужесточил требования для топ-250 компаний, обязав их раскрывать ESG-информацию по партнёрам в цепочке поставок, охватывающую 75% от объёма закупок или продаж.
Однако в минувшем декабре регулятор отложил исполнение этих требований до 2025–2026 финансового года, а пока — всё добровольно. К тому же компании получили право ограничить раскрытие только самыми значимыми контрагентами (≥2% от объёма закупок).
Причина — обратная связь от местного бизнеса: сложно, дорого, непропорционально. Ну и мировые тренды, конечно: в Нью-Дели чутко следят за тем, что происходит в Брюсселе, Вашингтоне и у других законодателей ESG-мод.
SEBI теперь говорит о "разумном регулировании" — прямо как Европа со своим "Омнибусом". Moody’s тем временем относит Индию к зонам высоких ESG-рисков — и теперь они, вероятно, станут ещё выше. Так что откручивать гайки — шаг не самый очевидный, но политически вполне в духе времени.
Ключевой вопрос: Китай — следующий?
Пока признаков не наблюдается — напротив, Пекин, претендующий теперь на статус лидера климатической повестки, продолжает мягко и настойчиво ужесточать зелёное регулирование. И снимать сливки за счёт компетенций в ВИЭ и EV — флагманах энергоперехода
#Стандарты
👍 ESG World
Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия.
SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний. Особенно — к раскрытию цепочек поставок, которое уже несколько раз откладывали из-за жалоб бизнеса на избыточную сложность.
"Раскрытие информации должно быть честным, и должна быть возможность [точного] измерения. Потому что, если раскрытие будет только на бумаге или, хуже того, неправдивым, это создаст только новый набор проблем", — заявил глава SEBI Тухин Канта Панди.
По его словам, регулятор будет работать с рынком, чтобы "обеспечить рост потенциала точного измерения устойчивости" и "дать бизнесу достаточно времени для соблюдения нормативов". Другие детали пока официально не раскрываются.
Ещё несколько лет назад крупнейшие компании Индии обязали публиковать ESG-отчётность по национальному стандарту BRSR. Впоследствии SEBI ужесточил требования для топ-250 компаний, обязав их раскрывать ESG-информацию по партнёрам в цепочке поставок, охватывающую 75% от объёма закупок или продаж.
Однако в минувшем декабре регулятор отложил исполнение этих требований до 2025–2026 финансового года, а пока — всё добровольно. К тому же компании получили право ограничить раскрытие только самыми значимыми контрагентами (≥2% от объёма закупок).
Причина — обратная связь от местного бизнеса: сложно, дорого, непропорционально. Ну и мировые тренды, конечно: в Нью-Дели чутко следят за тем, что происходит в Брюсселе, Вашингтоне и у других законодателей ESG-мод.
SEBI теперь говорит о "разумном регулировании" — прямо как Европа со своим "Омнибусом". Moody’s тем временем относит Индию к зонам высоких ESG-рисков — и теперь они, вероятно, станут ещё выше. Так что откручивать гайки — шаг не самый очевидный, но политически вполне в духе времени.
Ключевой вопрос: Китай — следующий?
Пока признаков не наблюдается — напротив, Пекин, претендующий теперь на статус лидера климатической повестки, продолжает мягко и настойчиво ужесточать зелёное регулирование. И снимать сливки за счёт компетенций в ВИЭ и EV — флагманах энергоперехода
#Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍11❤5
#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю
...или чуть больше — @esgworld уходил в отпуск
📰 Китай на фоне отката климатических целей США планирует взять более жёсткие обязательства по сокращению эмиссии, объявил Си Цзиньпин в преддверии саммита COP30. КНР, производящий без малого треть всей парниковых выбросов мира, в течение 10 лет планирует поставить новые цели, "охватывающие все сферы экономики и все парниковые газы". Подтверждение этого курса в нынешней ситуации дорогого стоит — по замечанию Bloomberg, оно свидетельствует, что "Китай не отступит от своих амбиций несмотря на спад в экономике, изменение тарифов и смену курса США";
📰 Некоторый откат ESG-регуляторики, напротив, обозначился в ряде других стран, причём не только западных. Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия. SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний, чтобы облегчить нагрузку на местный бизнес, который жалуется на непосильную сложность и дороговизну новых норм;
📰 Китай стал первой страной с действующим ториевым ядерным реактором, что выводит Пекин
на лидирующие позиции в мировой гонке за освоение считающейся более безопасной альтернативы урану. Среди предполагаемых плюсов технологии: меньше долгоживущих радиоактивных отходов, ниже риск распространения ядерного оружия, огромные запасы тория, выше пассивная безопасность, ниже стоимость в долгосрочной перспективе. В ближайшие 10–20 лет урановые реакторы останутся основой атомной энергетики, но торий может стать важной частью зелёного атома будущего;
📰 Net Zero Banking Alliance отказывается от обязательного чистого нулевого показателя в 1,5° к 2050 году — яркий признак "климатического отлива" в мировом финансовом мире. Таковы результаты голосования его основных членов. NZBA теперь будет рекомендовать членам согласовывать свои стратегии с более широкой целью удержания роста температуры «значительно ниже 2°", что, впрочем, тоже укладывается в Парижское соглашение. Решение принято на фоне растущего политического и нормативного давления, особенно со стороны администрации Дональда Трампа в США;
📰 Российские учёные пришли к сенсационному, как пишут журналисты, выводу: вечная мерзлота исчезла с большей части Восточно-Сибирского шельфа. Результаты 5-летних исследований опровергают прежние прогнозы о масштабных выбросах метана из-за таяния подводных газогидратов. Как утверждается, выбросы метана в море Лаптевых связаны не с разрушением газогидратов, а с геологическими разломами хребта Гаккеля. Это открытие может поменять представления о климатических рисках: если раньше считалось, что Арктика может стать основным источником парниковых газов, то теперь угроза выглядит менее масштабной. Подробности — тут;
📰 В России впервые официально назвали объём рынка углеродных единиц: судя по отчёту ЦБ РФ за 2024 год, масштаб торгов углеродными единицами "остаётся незначительным". С января 2022 года по декабрь 2024-го на организованном рынке было реализовано 2755 углеродных единиц на сумму 1,9 млн рублей, а в 2024 году на внебиржевом рынке – лишь 100 углеродных единиц на 105 тыс рублей. Предложение по-прежнему сильно превышает спрос. Сейчас в национальном реестре есть 59 климатических проектов, в обращении находятся более 33 млн единиц;
📰 Космический мониторинг показал: лесов в России больше, чем считалось ранее, как минимум на 50 млн гектар. Площадь растёт за счёт зарастания сельхозугодий, лесами зарастает тундра, её граница смещается к северу, лесами зарастают пересыхающие болота. Фиксируется ещё одно изменение: из-за пожаров и вырубки возрастает площадь лиственных пород, а хвойных, напротив, становится меньше. С точки зрения хозяйственной ценности древесины лиственные породы уступают хвойным. Но если судить по их способности поглощать углекислый газ, то лиственные леса справляются с задачей несколько лучше, утверждается в статье
👍 ESG World
...или чуть больше — @esgworld уходил в отпуск
📰 Китай на фоне отката климатических целей США планирует взять более жёсткие обязательства по сокращению эмиссии, объявил Си Цзиньпин в преддверии саммита COP30. КНР, производящий без малого треть всей парниковых выбросов мира, в течение 10 лет планирует поставить новые цели, "охватывающие все сферы экономики и все парниковые газы". Подтверждение этого курса в нынешней ситуации дорогого стоит — по замечанию Bloomberg, оно свидетельствует, что "Китай не отступит от своих амбиций несмотря на спад в экономике, изменение тарифов и смену курса США";
📰 Некоторый откат ESG-регуляторики, напротив, обозначился в ряде других стран, причём не только западных. Вслед за ЕС, смягчающим ESG-требования к бизнесу в формате CSDDD и CSRD, Германией, отбрасывающей национальную директиву об устойчивых цепочках поставок, и Канадой, затормозившей введение обязательной ESG-отчётности, на сцену выходит Индия. SEBI — индийский регулятор рынка ценных бумаг — объявил о пересмотре требований к ESG-отчётности для публичных компаний, чтобы облегчить нагрузку на местный бизнес, который жалуется на непосильную сложность и дороговизну новых норм;
📰 Китай стал первой страной с действующим ториевым ядерным реактором, что выводит Пекин
на лидирующие позиции в мировой гонке за освоение считающейся более безопасной альтернативы урану. Среди предполагаемых плюсов технологии: меньше долгоживущих радиоактивных отходов, ниже риск распространения ядерного оружия, огромные запасы тория, выше пассивная безопасность, ниже стоимость в долгосрочной перспективе. В ближайшие 10–20 лет урановые реакторы останутся основой атомной энергетики, но торий может стать важной частью зелёного атома будущего;
📰 Net Zero Banking Alliance отказывается от обязательного чистого нулевого показателя в 1,5° к 2050 году — яркий признак "климатического отлива" в мировом финансовом мире. Таковы результаты голосования его основных членов. NZBA теперь будет рекомендовать членам согласовывать свои стратегии с более широкой целью удержания роста температуры «значительно ниже 2°", что, впрочем, тоже укладывается в Парижское соглашение. Решение принято на фоне растущего политического и нормативного давления, особенно со стороны администрации Дональда Трампа в США;
📰 Российские учёные пришли к сенсационному, как пишут журналисты, выводу: вечная мерзлота исчезла с большей части Восточно-Сибирского шельфа. Результаты 5-летних исследований опровергают прежние прогнозы о масштабных выбросах метана из-за таяния подводных газогидратов. Как утверждается, выбросы метана в море Лаптевых связаны не с разрушением газогидратов, а с геологическими разломами хребта Гаккеля. Это открытие может поменять представления о климатических рисках: если раньше считалось, что Арктика может стать основным источником парниковых газов, то теперь угроза выглядит менее масштабной. Подробности — тут;
📰 В России впервые официально назвали объём рынка углеродных единиц: судя по отчёту ЦБ РФ за 2024 год, масштаб торгов углеродными единицами "остаётся незначительным". С января 2022 года по декабрь 2024-го на организованном рынке было реализовано 2755 углеродных единиц на сумму 1,9 млн рублей, а в 2024 году на внебиржевом рынке – лишь 100 углеродных единиц на 105 тыс рублей. Предложение по-прежнему сильно превышает спрос. Сейчас в национальном реестре есть 59 климатических проектов, в обращении находятся более 33 млн единиц;
📰 Космический мониторинг показал: лесов в России больше, чем считалось ранее, как минимум на 50 млн гектар. Площадь растёт за счёт зарастания сельхозугодий, лесами зарастает тундра, её граница смещается к северу, лесами зарастают пересыхающие болота. Фиксируется ещё одно изменение: из-за пожаров и вырубки возрастает площадь лиственных пород, а хвойных, напротив, становится меньше. С точки зрения хозяйственной ценности древесины лиственные породы уступают хвойным. Но если судить по их способности поглощать углекислый газ, то лиственные леса справляются с задачей несколько лучше, утверждается в статье
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏4👍3❤1
"Циан" ворвался в ESG стремительно: функция устойчивого развития существует в компании чуть больше полугода, а первый её крупный проект — "Циан Добро" — уже успел взять золото премии РАСО в области устойчивого развития.
Главред @esgworld Григорий Маслов, как член экспертного жюри, решил поинтересоваться у CSO "Циана" Александры Бабкиной (экс-"VK Добро") деталями проекта, в рамках которого россияне имеют возможность помогать вынужденным переселенцам из других регионов собственным жильём:
#Экспертиза #Social
👍 ESG World
Главред @esgworld Григорий Маслов, как член экспертного жюри, решил поинтересоваться у CSO "Циана" Александры Бабкиной (экс-"VK Добро") деталями проекта, в рамках которого россияне имеют возможность помогать вынужденным переселенцам из других регионов собственным жильём:
Устойчивое развитие как направление началось в "Циане" в ноябре 2024 года. Но ещё летом 2024-г на внутреннем хакатоне появилась идея проекта, который лёг в основу стратегии УР – сервис "Циан Добро".
Амбиция команды – развить в России новый вид благотворительности, помощь жильём.
Важно, что этот проект отвечает и интересам пользователей, 25% которых уже занимались благотворительностью, и наших сотрудников – в социальных проектах ранее участвовали 89%.
При этом и общество ожидает от компаний в сфере недвижимости УР-проектов: по данным исследования E+ и Better, об этом заявляет 31% респондентов.
В сентябре проект был запущен в ответ на события в Курской области, чтобы помочь временным жильём людям, вынужденно покинувшим дома в этом и других регионах.
Это был невероятный драйв – превратить идею в реальную возможность помогать.
Для нас очень важно, чтобы помощь была эффективной и прозрачной, поэтому на старте мы подключили экспертные фонды, которые валидировали нужды беженцев и координировали помощь.
Ключевым партнёром стал фонд помощи беженцам "Дом с маяком".
Что под капотом?
📍 "Циан" информирует собственников и свою аудиторию в целом – а это 20 млн человек ежемесячно.
📍 Наша команда проводит модерацию (чтобы это не было объявление агента, просто поспешный отклик или заявка от человека с недобрыми намерениями типа "Готов поселить одинокую девушку за уборку и другие услуги").
📍 Фонды принимают заявки и проверяют их, но мэтч случается не всегда: например, собственник указал, что готов помочь жильем семье, но при общении оказывается, что только многодетной.
Приходится начинать сначала. Если совпадение произошло – фонды сопровождают дальнейшие договоренности.
Первые результаты проекта – это 14 семей, которые обрели дом, многие из них встретили новый 2025 год в домашних условиях, и более 300 провалидированных заявок.
Не так уж много? Да, может так показаться.
Но, по сути, мы развиваем абсолютно новый навык для нашего общества – помогать жильём.
Это гораздо сложнее, чем мгновенное пожертвование и даже чем подписка на регулярное. Это разрешение и готовность впустить в свой дом незнакомых людей! И в этом инновация проекта.
Для нас важно системно развивать программу помощи жильём, ведь люди лишаются дома по разным причинам.
Ежегодно в России происходят масштабные паводки и природные пожары, которые напрямую затрагивают сотни тысяч и даже миллионы людей в десятках регионов.
Поэтому в нынешнем апреле проект "Циан Добро" был расширен: теперь здесь можно поддержать людей, пострадавших не только от геополитических конфликтов, но и в результате пожаров и разливов рек.
Пользователи могут выбрать, кому они готовы предоставить возможность временного проживания и на каких условиях:
🔹 на благотворительной основе,
🔹 за оплату коммунальных услуг
🔹 или просто со значительной скидкой.
К проекту присоединились две некоммерческие организации. Это фонд "Предание", который неоднократно организовывал системную поддержку пострадавших в зонах разлива рек, а также программа "Феникс" НКО "Лавка Радостей", которая фокусируется на помощи людям, чьё единственное жилье было уничтожено в результате пожара.
"Циан Добро" — это социальный проект, родственный бизнесу. И мы верим, что доверие "Циану" является одним из катализаторов проекта.
Мы рады, что нас поддержали медиа, включая @esgworld: прежде всего это не PR-результат, а возможность вовлечь в проект новых пользователей.
Но главное – это истории обретения дома и создание совершенно новой инфраструктуры, так нужной людям в России
#Экспертиза #Social
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍20❤9🔥2
Deciphering the Impact of EV.pdf
2.5 MB
Можно подумать, что, пересаживаясь на электромобиль (EV), вы априори делаете благое дело в интересах планеты. Что это зелёный выбор по умолчанию.
В сферическом вакууме оно так, но в реальности EV способствуют снижению углеродного следа только при определённых условиях — а вообще эмиссия CO₂ у "электричек" может быть выше, чем у дизельных машин.
Экономисты из Китая и Новой Зеландии в свежем исследовании (полный текст выше) расширили модель STIRPAT и проверили, как реально влияет массовое распространение электромобилей на выбросы CO₂ — на данных из 26 стран за 2009–2023 годы.
Выяснилось, что электромобили — это лишь один элемент сложной системы, в рамках которой общий эффект далеко не всегда сводится к снижению выбросов CO₂.
Аргументы против EV
📍 Высокие выбросы CO₂ при производстве аккумуляторов. Процесс производства EV, особенно аккумуляторов, может быть значительно более углеродоёмким, чем производство автомобилей с ДВС.
На первом этапе жизненного цикла электромобилей выбросы CO₂ могут быть в 2-3 раза выше из-за затрат на добычу и переработку материалов для батарей (литий, кобальт, никель).
📍 Высокие выбросы CO₂ при зарядке от угольной электроэнергии. В странах с преобладанием угольной энергетики типа Польши зарядка EV может не только не снижать, но и увеличивать выбросы CO₂.
В таком случае углеродный след EV может быть выше даже выше, чем у бензинового или дизельного автомобиля, которые сами по себе подвергаются подчас обструкции.
📍 Зависимость от энергетической инфраструктуры. Отсюда следует, что эффективность EV как инструмента снижения выбросов напрямую зависит от структуры энергомикса в той или иной стране или регионе.
Без значительных изменений в энергетическом секторе, таких как переход на ВИЭ или — хотя это прямо не проговаривается — CCS/CCS, переход на электромобили не приведёт к существенному сокращению выбросов.
Аргументы за EV
📍 Снижение выбросов CO₂ при сочетании с ВИЭ. Электромобили значительно снижают углеродный след в странах, где энергоснабжение основано на возобновляемых источниках энергии.
В таких странах их использование действительно приводит к снижению выбросов CO₂ на всех этапах жизненного цикла автомобиля (производство, эксплуатация, зарядка).
📍 Перспективы на долгом сроке. Несмотря на более высокие углеродные выбросы на стадии производства и в текущем моменте эксплуатации, на долгом горизонте EV могут значительно сократить выбросы CO₂ по сравнению с традиционными авто.
Но тут опять же есть большое "если": энергетическая система должна будет переходить на чистые источники энергии. По данным МЭА и IRENA, на 2024 год ВИЭ обеспечивают ~30% глобальной генерации электроэнергии, но по регионам есть огромный дисбаланс.
📍 Пространство для технологического манёвра. Технологические инновации в сфере EV имеют больший потенциал для снижения углеродного следа и экологического воздействия по сравнению с ДВС — но только при одновременном выполнении трёх условий: декарбонизации энергосетей, прорывах в ресайклинге батарей и устойчивой добыче сырья.
Без системных изменений в энергетике и промышленности переход на EV лишь смещает экологические риски, а не устраняет их. Последние новости дают надежду: например, британский стартап Altilium недавно разработал технологию переработки катодных материалов, которая позволяет снизить выбросы CO₂ на 70% и сократить затраты на 20% по сравнению с использованием новых материалов.
Вывод
EV — это не про "зелёное сейчас", а про "менее грязное потом". И только если мир вложится не только в заводы по производству "электричек", но и в:
🔹 Декарбонизацию;
🔹 Ресайклинг;
🔹 Добычу сырья без уничтожения экосистем.
Без этого через 10-20 лет мы будем разгребать новый кризис — уже батарейный.
Просто пересаживать всех на электрокары без чистой энергетики большого смысла не имеет — особенно в таких странах, как ЮАР, Польша и Индия, чуть менее чем полностью зависимых от угля.
Если, конечно, речь не идёт исключительно о выручке производителей "электричек", но это уже совсем другая история☝️
#Доклады #Электро #ВИЭ
👍 ESG World
В сферическом вакууме оно так, но в реальности EV способствуют снижению углеродного следа только при определённых условиях — а вообще эмиссия CO₂ у "электричек" может быть выше, чем у дизельных машин.
Экономисты из Китая и Новой Зеландии в свежем исследовании (полный текст выше) расширили модель STIRPAT и проверили, как реально влияет массовое распространение электромобилей на выбросы CO₂ — на данных из 26 стран за 2009–2023 годы.
Выяснилось, что электромобили — это лишь один элемент сложной системы, в рамках которой общий эффект далеко не всегда сводится к снижению выбросов CO₂.
Аргументы против EV
📍 Высокие выбросы CO₂ при производстве аккумуляторов. Процесс производства EV, особенно аккумуляторов, может быть значительно более углеродоёмким, чем производство автомобилей с ДВС.
На первом этапе жизненного цикла электромобилей выбросы CO₂ могут быть в 2-3 раза выше из-за затрат на добычу и переработку материалов для батарей (литий, кобальт, никель).
📍 Высокие выбросы CO₂ при зарядке от угольной электроэнергии. В странах с преобладанием угольной энергетики типа Польши зарядка EV может не только не снижать, но и увеличивать выбросы CO₂.
В таком случае углеродный след EV может быть выше даже выше, чем у бензинового или дизельного автомобиля, которые сами по себе подвергаются подчас обструкции.
📍 Зависимость от энергетической инфраструктуры. Отсюда следует, что эффективность EV как инструмента снижения выбросов напрямую зависит от структуры энергомикса в той или иной стране или регионе.
Без значительных изменений в энергетическом секторе, таких как переход на ВИЭ или — хотя это прямо не проговаривается — CCS/CCS, переход на электромобили не приведёт к существенному сокращению выбросов.
Аргументы за EV
📍 Снижение выбросов CO₂ при сочетании с ВИЭ. Электромобили значительно снижают углеродный след в странах, где энергоснабжение основано на возобновляемых источниках энергии.
В таких странах их использование действительно приводит к снижению выбросов CO₂ на всех этапах жизненного цикла автомобиля (производство, эксплуатация, зарядка).
📍 Перспективы на долгом сроке. Несмотря на более высокие углеродные выбросы на стадии производства и в текущем моменте эксплуатации, на долгом горизонте EV могут значительно сократить выбросы CO₂ по сравнению с традиционными авто.
Но тут опять же есть большое "если": энергетическая система должна будет переходить на чистые источники энергии. По данным МЭА и IRENA, на 2024 год ВИЭ обеспечивают ~30% глобальной генерации электроэнергии, но по регионам есть огромный дисбаланс.
📍 Пространство для технологического манёвра. Технологические инновации в сфере EV имеют больший потенциал для снижения углеродного следа и экологического воздействия по сравнению с ДВС — но только при одновременном выполнении трёх условий: декарбонизации энергосетей, прорывах в ресайклинге батарей и устойчивой добыче сырья.
Без системных изменений в энергетике и промышленности переход на EV лишь смещает экологические риски, а не устраняет их. Последние новости дают надежду: например, британский стартап Altilium недавно разработал технологию переработки катодных материалов, которая позволяет снизить выбросы CO₂ на 70% и сократить затраты на 20% по сравнению с использованием новых материалов.
Вывод
EV — это не про "зелёное сейчас", а про "менее грязное потом". И только если мир вложится не только в заводы по производству "электричек", но и в:
🔹 Декарбонизацию;
🔹 Ресайклинг;
🔹 Добычу сырья без уничтожения экосистем.
Без этого через 10-20 лет мы будем разгребать новый кризис — уже батарейный.
Просто пересаживать всех на электрокары без чистой энергетики большого смысла не имеет — особенно в таких странах, как ЮАР, Польша и Индия, чуть менее чем полностью зависимых от угля.
Если, конечно, речь не идёт исключительно о выручке производителей "электричек", но это уже совсем другая история
#Доклады #Электро #ВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥8❤5
ESG World
Знаменательный день для Сахалинского эксперимента, на базе которого будут определяться система всего углеродного регулирования России: эмитированы первые единицы выполнения квоты выбросов парниковых газов. Это новая для России сущность, отличная от углеродных…
На Сахалине провели первую сделку по компенсации выбросов парниковых газов: впервые между двумя региональными участниками эксперимента оформлена сделка купли-продажи единиц выполнения квоты.
"Сахалинэнерго" (входит в группу "РусГидро") монетизировало свои усилия по снижению выбросов парниковых газов, продав выпущенные единицы выполнения квоты МУП "Ногликский водоканал".
Предприятие ЖКХ в 2024 году не уложилось в квоту выбросов парниковых газов и встало перед выбором:
📍заплатить за превышение квоты в региональный бюджет
или
📍 компенсировать невыполнение углеродными активами других компаний — единицами выполнения квоты или углеродными единицами.
По информации "Коммерсанта", из 684 единиц выполнения квоты, имеющихся на счету "Сахалинэнерго", продано чуть меньше половины — 384. Сумма сделки не разглашается.
Подробнее — на сайте Минэкономразвития 👈
#Единицы
👍 ESG World
"Сахалинэнерго" (входит в группу "РусГидро") монетизировало свои усилия по снижению выбросов парниковых газов, продав выпущенные единицы выполнения квоты МУП "Ногликский водоканал".
Предприятие ЖКХ в 2024 году не уложилось в квоту выбросов парниковых газов и встало перед выбором:
📍заплатить за превышение квоты в региональный бюджет
или
📍 компенсировать невыполнение углеродными активами других компаний — единицами выполнения квоты или углеродными единицами.
По информации "Коммерсанта", из 684 единиц выполнения квоты, имеющихся на счету "Сахалинэнерго", продано чуть меньше половины — 384. Сумма сделки не разглашается.
Подробнее — на сайте Минэкономразвития 👈
#Единицы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5
Forwarded from Earthood Russia
МЭА ТРАТИТ МИЛЛИОНЫ НА ВСТРЕЧИ И ОТЧЁТЫ. А ЧТО С РЕАЛЬНЫМИ РЕЗУЛЬТАТАМИ?
В прошлом месяце МЭА выпустило отчёт о результатах Программы перехода к экологически чистой энергетике (Clean Energy Transitions Programme, CETP) за 2024 год.
CETР была создана в 2017 году для ускорения глобального перехода на чистые источники энергии, особенно в развивающихся и формирующихся экономиках, с акцентом на достижение целей Парижского соглашения и Целей устойчивого развития ООН.
⚠️ Среди главных достижений Программы за предыдущий год обозначены:
• 320 встреч высокого уровня;
• 735 семинаров и технических сессий;
• 12 000+ участников оффлайн и более 4,8 млн просмотров на сайте;
• 42 обучающих события для 1 200 профессионалов;
• 209 отчётов и аналитических материалов.
🪙 Финансовые показатели CETР за 2024 г.:
• 37,7 млн евро добровольных взносов;
• 22,5 млн евро из которых потрачено в следующем соотношении:
66% — на поддержку национальных переходов;
22% — на глобальный диалог;
12% — на укрепление многостороннего сотрудничества.
🔎 Более детальная оценка экспертами #Earthood результатов Программы показала:
• Механизма трансфера знаний и технологий без сопровождения существенного капитала, подкреплённого национальными обязательствами, недостаточно для реализации поставленных целей.
• Целесообразно ввести дифференцированное финансирование и привязать его к проверяемым результатам (тоннам предотвращённых ВПГ, установленной мощности ВИЭ, внедренным климатическим НПА на уровне правительств).
• Необходимо расширение мандата Программы и включение инструментов финансирования пилотных проектов, софинансирования в партнёрстве с частным сектором, а также сотрудничество с национальными банками развития.
🔴 СЕТР играет важную координирующую и экспертную роль, однако эффективность в качестве инструмента реального ускорения декарбонизации и перехода к чистой энергетике остается ограниченной. 7 лет консультаций и подготовки аналитических материалов не привели к существенным изменениям в структуре энергопотребления вовлечённых стран. Более того, многочисленные встречи на высоком уровне лишь в 10% сопровождались системными инвестициями или реформами на национальных уровнях. Также нельзя не упомянуть непрозрачность оценки возврата финансирования заявленных проектов, до сих пор МЭА не раскрыло корреляцию между объёмами финансирования и количественными сокращениями выбросов ПГ или замещению ископаемого топлива.
#Earthood #Декарбонизация #МЭА #IEA #энергопереход #энергетика #климат #CETP
В прошлом месяце МЭА выпустило отчёт о результатах Программы перехода к экологически чистой энергетике (Clean Energy Transitions Programme, CETP) за 2024 год.
CETР была создана в 2017 году для ускорения глобального перехода на чистые источники энергии, особенно в развивающихся и формирующихся экономиках, с акцентом на достижение целей Парижского соглашения и Целей устойчивого развития ООН.
• 320 встреч высокого уровня;
• 735 семинаров и технических сессий;
• 12 000+ участников оффлайн и более 4,8 млн просмотров на сайте;
• 42 обучающих события для 1 200 профессионалов;
• 209 отчётов и аналитических материалов.
• 37,7 млн евро добровольных взносов;
• 22,5 млн евро из которых потрачено в следующем соотношении:
66% — на поддержку национальных переходов;
22% — на глобальный диалог;
12% — на укрепление многостороннего сотрудничества.
🔎 Более детальная оценка экспертами #Earthood результатов Программы показала:
• Механизма трансфера знаний и технологий без сопровождения существенного капитала, подкреплённого национальными обязательствами, недостаточно для реализации поставленных целей.
• Целесообразно ввести дифференцированное финансирование и привязать его к проверяемым результатам (тоннам предотвращённых ВПГ, установленной мощности ВИЭ, внедренным климатическим НПА на уровне правительств).
• Необходимо расширение мандата Программы и включение инструментов финансирования пилотных проектов, софинансирования в партнёрстве с частным сектором, а также сотрудничество с национальными банками развития.
#Earthood #Декарбонизация #МЭА #IEA #энергопереход #энергетика #климат #CETP
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
IEA
Clean Energy Transitions Programme 2024 – Analysis - IEA
Clean Energy Transitions Programme 2024 - Analysis and key findings. A report by the International Energy Agency.
👍6
Короткий ответ, который @esgworld собрал по итогам анализа многочисленных источников: нет, напрямую не виноваты. Но косвенно повлияли на ситуацию.
Катаклизм показал, что при высоком проникновении ВИЭ критически важно обеспечить техническую адаптацию сетевой инфраструктуры — особенно в части управления инерцией, избытками мощности и автоматикой отключений.
📍 Что произошло?
В понедельник, 28 апреля, в течение 5 секунд в энергосистеме Пиренейского полуострова произошёл каскад отключений, который привёл к крупнейшему в истории Испании блэкауту, затронувшему десятки миллионов человек.
События развивались так:
🔹 Отключился юго-западный кластер испанской энергосети.
🔹 Разорвались межсистемные связи с Францией — линии электропередачи не выдержали перегрузки.
🔹 Лавинообразно отключались ВИЭ-генераторы, включая крупные солнечные и ветровые станции, действовавшие по протоколам автоматики.
В результате — десятки миллионов потребителей без электроснабжения, сбои в транспорте, связи и логистике в Испании и Португалии.
По оценке Red Eléctrica, это была серия коротких, но критических осцилляций в потоках активной мощности.
Их точная причина до сих пор официально не установлена. Версии кибератаки, физического повреждения оборудования или ошибок автоматики рассматриваются, но не подтверждены.
📍 Структура генерации на момент аварии:
Солнце: ~18,5 ГВт (59%),
Ветер: ~3,7 ГВт (12%),
Атом: ~3,3 ГВт (11%),
Газ: ~1,6 ГВт (5%).
Общий баланс указывает на переизбыток генерации — выработка превышала потребление примерно на треть. В такой ситуации система особенно чувствительна к нарушениям межсетевых связей и резким частотным колебаниям.
📍 Что сделало аварию возможной?
Одна из ключевых первопричин — низкая моментальная инерция системы.
При доминировании солнечной и ветровой генерации система теряет инерцию из-за снижения доли традиционной генерации с вращающимися машинами (ТЭС и АЭС). Это лишает систему способности поглощать колебания частоты и замедлять развитие нештатных ситуаций.
В условиях недостаточной инерции и слабой автоматической стабилизации сеть оказалась неспособна сдержать флуктуации. Сработала защита, отключившая все основные типы генерации.
📍 Стоимость аварии
По предварительным оценкам, экономический ущерб от блэкаута может превысить €1 млрд, не считая косвенных потерь в логистике, авиации и сфере услуг.
📍 ВИЭ: не причина...
По данным Red Eléctrica, отключение ВИЭ произошло вследствие частотного сбоя, а не стало его источником.
Fundación Renovables подчёркивает: высокая доля ВИЭ не спровоцировала аварию — причины носят сетевой, а не генерационный характер.
Премьер-министр Испании Педро Санчес назвал обвинения в адрес ВИЭ "спекуляциями, не соответствующими техническим данным".
Больше того, солнечные и гидроэлектростанции стали первыми источниками, которые стали запускать заново для восстановления системы после сбоя. АЭС и ТЭС, как и положено по протоколам безопасности, запускались последними.
📍 ...но условие. Системные выводы
Нет, ВИЭ не стали прямой причиной блэкаута. Но они — косвенный фактор, без которого инцидент вряд ли развился бы столь масштабно.
Высокая доля генерации из солнца и ветра требует иной философии управления сетью. Испанская энергосистема уже сейчас работает в условиях низкой инерции, минимального участия вращающихся машин и высокой волатильности генерации.
Это предъявляет особые требования к архитектуре и управлению энергосетями, посему требуется новая инфраструктура и цифровая логика управления:
🔹 системы управления инерцией;
🔹 быстрая компенсация отклонений частоты;
🔹 интеллектуальные алгоритмы отключения генерации;
🔹 широкое внедрение виртуальных синхронных машин (VSM), инерционных накопителей и батарейных ферм как элементов первичного и вторичного резерва.
Межсетевые связи — критический фактор. ЧП показало, насколько чувствительны межсистемные соединения (в частности, между Францией и Испанией) к внезапным дисбалансам в генерации и нагрузке.
Устойчивость этих узлов — не роскошь, а условие безопасности
#Разбор #ВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍21⚡4👎1🔥1🤯1
"ESG-стратегия у вас есть. А план на случай коллапса экосистем?"
Разговор о биоразнообразии бизнес часто воспринимает как "где-то там" — проблема заповедников, учёных и ООН. Не моя проблема.
Всемирный экономический форум (ВЭФ) в свежем докладе напоминает: больше половины мировой экономики напрямую зависит от состояния природы.
И обесценивание природных активов — это не сюжет для тревожных репортажей, а вполне прикладной риск для множества компаний.
По горячим следам нового руководства от ВЭФ @esgworld собрал, как российским компаниям встраивать тему природы в свою работу — без паники, но и не откладывая в долгий ящик.
📍 Шаг 1. Понять, как именно ваша компания зависит от природы
Первый шаг — не "спасти планету", а разобраться, какие именно экосистемные услуги критичны для вашего бизнеса.
▪️ Производство воды?
▪️ Опыляемые культуры?
▪️ Здоровые леса?
Пока это звучит абстрактно, но ВЭФ советует привязать биоразнообразие к понятным бизнес-сущностям: продуктам, процессам, цепочкам поставок, операциям.
Что сделать на практике: провести быструю "скрининговую" оценку зависимости и воздействия на природу по ключевым бизнес-линиям. Даже простая карта рисков даст фору 90% конкурентов.
📍 Шаг 2. Включить природные риски в стратегию управления
Упомянуть природные риски в ESG-отчёте — уже хорошее начало. Но если ваш бизнес действительно зависит от природы, эти риски должны быть встроены в полноценную систему управления рисками, а не оставаться галочкой в разделе существенных тем.
▪️ Засуха → перебои в поставках?
▪️ Снижение популяций опылителей → падение урожайности?
Что сделать на практике: внести ключевые природные риски в Enterprise Risk Management. Связать их с финансовыми метриками и сценарному анализу — будет проще аргументировать инвесторам и банкам, зачем вообще этим заниматься.
📍 Шаг 3. Инвестировать в природу так же, как в оборудование
Биоразнообразие — это не только про избежание потерь, но и про создание стоимости. Восстановление экосистем, устойчивое землепользование, природно-климатические проекты, проекты в области биоразнообразия становятся новым активом.
Что сделать на практике: рассмотреть пилотный проект по восстановлению экосистем, подробнее @esgworld об ассортименте решений писал вот тут. Особенно если работаете в сельском хозяйстве, горно-добывающем деле, строительстве или недвижимости — ВЭФ считает, что эти сферы особо уязвимыми от экосистемных услуг.
По оценке ВЭФ, переход к "природо-позитивной экономике" может открыть бизнес-возможности на сумму $10,1 трлн в год уже к 2030 году. Иными словами, это примерно десятая часть всего мирового ВВП и в 6 раз больше ВВП России.
📍 Шаг 4. Найти союзников на рынке
Попытки в одиночку переписать правила игры — путь долгий и дорогой. Биоразнообразие — подходящая тема для отраслевых альянсов, стандартов и партнёрств. В России тематика биоразнообразия обсуждается, в частности, в рамках Национального ESG Альянса.
Что сделать на практике: присмотреться к национальным и международным объединениям в области биоразнообразия и рабочим группам TNFD. Даже базовый обмен данными и методиками может дать сильное конкурентное преимущество.
📍 Вывод. Инвестиции в природу — как водится, не только тренд, но и реальная бизнес-возможность, по оценке Всемирного экономического форума.
К 2030 году рынок природных решений может вырасти до $10,1 трлн в год. Для компаний, которые не смогут адаптироваться, природные риски обернутся дополнительными убытками.
А у остальных есть шанс не только купировать риски, но и заработать
#Доклады #Био #Риски
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6👍4🤯2
Forwarded from ESG отчет покажет 📖
❓ В каких сферах компании видят свои ESG риски, возможности и воздействия?
Анализ 250 отчетов, составленных в соответствии с CSRD
Именно сейчас бизнес выдает на-гора свои CSRD-наработки, сделанные до последних регуляторных новаций. В будущем в части двойной существенности они будут только углубляться, потому что ее не отменял даже Омнибус.
Так что… Смотрим на рынок и сверяем часы.
👉🏻 Количество раскрываемых существенных ESG рисков, возможностей и воздействий
У некоторых компаний их 10, у других – более 120 (кстати, больше – не всегда значит лучше).
О чем это говорит? О том, что рынок все еще вырабатывает свой подход к оценке существенности. В ближайшие годы, с накоплением опыта и развитием рыночных практик, единообразия в отчетности будет больше. Методологические расхождения такого масштаба уйдут в прошлое.
👉🏻 Самые распространенные существенные темы по всем отраслям:
✔️ изменение климата (climate change),
✔️ собственные работники (own workforce),
✔️ ответственные бизнес практики (business conduct).
Компании раскрывают хотя бы по одному риску/возможности/воздействию в рамках каждой из них.
Кстати, 2 из 250 компаний (из сферы услуг и IT) вычеркнули климат из отчета. 🫣 Смело. При этом они, конечно, аргументировали, почему он «не дотянул» до существенности.
👉🏻 Наименее популярные существенные темы (в среднем):
✔️ Биоразнообразие и экосистемы
✔️ Загрязнение
✔️ Водные и морские ресурсы
✔️ Сообщества (affected communities)
А вот здесь уже прослеживается отраслевая специфика: если о биоразнообразии, водных ресурсах говорит только небольшое число компаний из сферы IT и медиа, то у промышленности и сервиса они, естественно, популярны.
👉🏻 Больше рисков, чем возможностей
Да, в среднем бизнес видит больше ESG рисков, чем возможностей. Тем не менее представители всех отраслей отмечают наличие новых перспектив, открывающихся перед ними в связи с изменением потребительского поведения, развитием новых технологий.
Нашлась только одна компания, которая не нашла у себя ни одной возможности в сфере устойчивого развития. 🥺
👉🏻 Концентрируемся на негативе
В случае собственных воздействий ситуация схожа: компании отмечают за собой куда больше негатива, чем положительного влияния (почти на 50% больше).
Только в финансовом секторе все спокойно: этот блок приносит обществу больше пользы, чем вреда.
Кстати, нашлись компании, которые, опять-таки, не рассказали ни об одном своем существенном положительном воздействии.
С одной стороны странно, с другой, я думаю, все исходили из того, что не раскрыть существенные негативные воздействия – недопустимо, а за отсутствие позитива вряд ли кто-то поругает. Со временем ситуация должна выправиться.
👉🏻 Объемные и подробные климатические раскрытия
✔️ 70% проанализированных компаний заявляют о целях по снижению выбросов ПГ
(в энергетике и промышленности – чуть реже, только 50%).
✔️ 75% описывают свои планы климатического перехода.
✔️ Большинство приводят данные по охвату 3 (особенно по командировкам, приобретенным товарам и услугам).
✔️ ¾ финсектора раскрывает данные о финансируемых выбросах.
👉🏻 Кибербезопасность и ИИ — «новый черный» в ESG
В отчетном 2024-м 20% компаний оценили тему «кибербезопасность» как существенную для своей сферы, 2% - сказали то же самое об «искусственном интеллекте».
Тональности разнились: кто-то говорил о практиках ответственного использования ИИ, сокращал риски, кто-то – концентрировался на возможностях в этой сфере. Полагаю, популярность этой темы будет только расти…
Полная версия исследования PwC - In search of sustainable value: The CSRD journey begins
#csrd #esrs
Анализ 250 отчетов, составленных в соответствии с CSRD
Именно сейчас бизнес выдает на-гора свои CSRD-наработки, сделанные до последних регуляторных новаций. В будущем в части двойной существенности они будут только углубляться, потому что ее не отменял даже Омнибус.
Так что… Смотрим на рынок и сверяем часы.
👉🏻 Количество раскрываемых существенных ESG рисков, возможностей и воздействий
У некоторых компаний их 10, у других – более 120 (кстати, больше – не всегда значит лучше).
О чем это говорит? О том, что рынок все еще вырабатывает свой подход к оценке существенности. В ближайшие годы, с накоплением опыта и развитием рыночных практик, единообразия в отчетности будет больше. Методологические расхождения такого масштаба уйдут в прошлое.
👉🏻 Самые распространенные существенные темы по всем отраслям:
✔️ изменение климата (climate change),
✔️ собственные работники (own workforce),
✔️ ответственные бизнес практики (business conduct).
Компании раскрывают хотя бы по одному риску/возможности/воздействию в рамках каждой из них.
Кстати, 2 из 250 компаний (из сферы услуг и IT) вычеркнули климат из отчета. 🫣 Смело. При этом они, конечно, аргументировали, почему он «не дотянул» до существенности.
👉🏻 Наименее популярные существенные темы (в среднем):
✔️ Биоразнообразие и экосистемы
✔️ Загрязнение
✔️ Водные и морские ресурсы
✔️ Сообщества (affected communities)
А вот здесь уже прослеживается отраслевая специфика: если о биоразнообразии, водных ресурсах говорит только небольшое число компаний из сферы IT и медиа, то у промышленности и сервиса они, естественно, популярны.
👉🏻 Больше рисков, чем возможностей
Да, в среднем бизнес видит больше ESG рисков, чем возможностей. Тем не менее представители всех отраслей отмечают наличие новых перспектив, открывающихся перед ними в связи с изменением потребительского поведения, развитием новых технологий.
Нашлась только одна компания, которая не нашла у себя ни одной возможности в сфере устойчивого развития. 🥺
👉🏻 Концентрируемся на негативе
В случае собственных воздействий ситуация схожа: компании отмечают за собой куда больше негатива, чем положительного влияния (почти на 50% больше).
Только в финансовом секторе все спокойно: этот блок приносит обществу больше пользы, чем вреда.
Кстати, нашлись компании, которые, опять-таки, не рассказали ни об одном своем существенном положительном воздействии.
С одной стороны странно, с другой, я думаю, все исходили из того, что не раскрыть существенные негативные воздействия – недопустимо, а за отсутствие позитива вряд ли кто-то поругает. Со временем ситуация должна выправиться.
👉🏻 Объемные и подробные климатические раскрытия
✔️ 70% проанализированных компаний заявляют о целях по снижению выбросов ПГ
(в энергетике и промышленности – чуть реже, только 50%).
✔️ 75% описывают свои планы климатического перехода.
✔️ Большинство приводят данные по охвату 3 (особенно по командировкам, приобретенным товарам и услугам).
✔️ ¾ финсектора раскрывает данные о финансируемых выбросах.
👉🏻 Кибербезопасность и ИИ — «новый черный» в ESG
В отчетном 2024-м 20% компаний оценили тему «кибербезопасность» как существенную для своей сферы, 2% - сказали то же самое об «искусственном интеллекте».
Тональности разнились: кто-то говорил о практиках ответственного использования ИИ, сокращал риски, кто-то – концентрировался на возможностях в этой сфере. Полагаю, популярность этой темы будет только расти…
Полная версия исследования PwC - In search of sustainable value: The CSRD journey begins
#csrd #esrs
❤3
Сравните: по данным недавнего опроса ВЦИОМ, только 23% россиян считают глобальное потепление серьёзной угрозой.
Молодёжь — в три раза чувствительнее к теме, чем средний обыватель. Причём молодые люди не просто тревожатся, а стараются действовать на личном уровне:
📍 19,6% экономят электричество,
📍 17,9% минимизируют использование пластика,
📍 17,4% стараются не садиться за руль без повода.
Почему так мало, спросите вы? Остальные 80% что, ничего не делают? Вероятно, многие молодые люди не думают, что от их усилий вообще что-то зависит. И в этом ключ к пониманию настроений.
С точки зрения ESG-повестки любопытен следующий нюанс. Только 8,4% студентов считают, что бизнес должен играть роль в решении климатической проблемы. Остальные возлагают основные надежды на международные организации и власть, а чаще — только на самих себя.
Но в целом российская молодёжь довольно пессимистична: лишь 35% считают, что всё решаемо в случае правильного подхода к митигации и адаптации. Хотя, как уже очевидно, климат точно изменится — вопрос только в масштабе изменений.
А что за границей? Судя по масштабному исследованию 2021 года, 70% молодых людей из разных стран "очень" или "крайне" обеспокоены изменением климата, особенно в развивающихся странах типа Индии и Филиппин, а также в Европе.
В другом международном опросе 2023 года указано, что изменение климата неизменно входит в тройку главных проблем молодёжи разных стран с 2016 года, наряду с бедностью и безработицей. А в некоторых странах типа Шри-Ланки потепление воспринимается как проблема №1.
Почти все молодые люди во всём мире уверены, что изменение климата надо преподавать в школах, говорится в докладе ООН от того же 2023-го. А 72% декларируют вовлечённость в климатическое движение — не "хотят" или "собираются", а уже.
Что общего у российской и зарубежной молодёжи?
Они одинаково обеспокоены, чувствуют личную ответственность, хотят участвовать в решении проблемы.
И при этом — одинаково разочарованы в институтах. Не верят, что "взрослые/старшие справятся". Пессимизм глобальный.
А в чём различия?
🔹 Во-первых, в России меньше веры в коллективные усилия и особенно в бизнес — ESG-повестка здесь пока меньше воспринимается молодёжью как зона реального влияния.
🔹 Во-вторых, за рубежом выше вовлечённость через институты: НКО, университеты, активистские движения. В России меньше институциональных мостов для включения в повестку.
🔹 В-третьих, в России ниже вовлечённость на индивидуальном уровне: по опросу "ВузЭкоФест", не более 20% студентов переходят от тревоги к действиям (хотя наверняка де-факто доля выше). За рубежом таких в 3–4 раза больше.
Молодёжь в конце концов — не просто объект ESG-коммуникаций: это голос будущего. И если он звучит скептически в сторону бизнеса — возможно, стоит слушать внимательнее☝️
#Доклады
👍 ESG World
Молодёжь — в три раза чувствительнее к теме, чем средний обыватель. Причём молодые люди не просто тревожатся, а стараются действовать на личном уровне:
📍 19,6% экономят электричество,
📍 17,9% минимизируют использование пластика,
📍 17,4% стараются не садиться за руль без повода.
Почему так мало, спросите вы? Остальные 80% что, ничего не делают? Вероятно, многие молодые люди не думают, что от их усилий вообще что-то зависит. И в этом ключ к пониманию настроений.
С точки зрения ESG-повестки любопытен следующий нюанс. Только 8,4% студентов считают, что бизнес должен играть роль в решении климатической проблемы. Остальные возлагают основные надежды на международные организации и власть, а чаще — только на самих себя.
Но в целом российская молодёжь довольно пессимистична: лишь 35% считают, что всё решаемо в случае правильного подхода к митигации и адаптации. Хотя, как уже очевидно, климат точно изменится — вопрос только в масштабе изменений.
А что за границей? Судя по масштабному исследованию 2021 года, 70% молодых людей из разных стран "очень" или "крайне" обеспокоены изменением климата, особенно в развивающихся странах типа Индии и Филиппин, а также в Европе.
В другом международном опросе 2023 года указано, что изменение климата неизменно входит в тройку главных проблем молодёжи разных стран с 2016 года, наряду с бедностью и безработицей. А в некоторых странах типа Шри-Ланки потепление воспринимается как проблема №1.
Почти все молодые люди во всём мире уверены, что изменение климата надо преподавать в школах, говорится в докладе ООН от того же 2023-го. А 72% декларируют вовлечённость в климатическое движение — не "хотят" или "собираются", а уже.
Что общего у российской и зарубежной молодёжи?
Они одинаково обеспокоены, чувствуют личную ответственность, хотят участвовать в решении проблемы.
И при этом — одинаково разочарованы в институтах. Не верят, что "взрослые/старшие справятся". Пессимизм глобальный.
А в чём различия?
🔹 Во-первых, в России меньше веры в коллективные усилия и особенно в бизнес — ESG-повестка здесь пока меньше воспринимается молодёжью как зона реального влияния.
🔹 Во-вторых, за рубежом выше вовлечённость через институты: НКО, университеты, активистские движения. В России меньше институциональных мостов для включения в повестку.
🔹 В-третьих, в России ниже вовлечённость на индивидуальном уровне: по опросу "ВузЭкоФест", не более 20% студентов переходят от тревоги к действиям (хотя наверняка де-факто доля выше). За рубежом таких в 3–4 раза больше.
Молодёжь в конце концов — не просто объект ESG-коммуникаций: это голос будущего. И если он звучит скептически в сторону бизнеса — возможно, стоит слушать внимательнее
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2👎1
Какие у вас ассоциации при словосочетании "мангровые леса"? Что-то между "пиратами Карибского моря" и "документалкой BBC про Юго-Восточную Азию"?
Заросли деревьев на воде, где скрываются крабы, змеи и редкие птицы — кажется, такое есть только в тропиках. Между тем — схожие по типу деревья есть и в России.
В дельтах Волги, Кубани и других крупных рек растут плавневые леса: ивы, тростник, рогоз. Они, как и мангры, удерживают берега от размывания, фильтруют воду и становятся домом для сотен видов животных.
Пока это скорее ботаническая экзотика, но в эпоху климатических изменений даже такие небольшие экосистемы превращаются в стратегический ресурс — и для природы, и для экономики.
Свежий доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) посвящён как раз теме мангров, и вот вам яркая цифра: мангровые леса в 10 раз быстрее поглощают углерод в сравнении с тропическими лесами.
Кроме того, они хранят в 3–5 раз больше углерода на единицу площади. В среднем, до тысячи тонн CO₂ на гектар.
Как это касается бизнеса?
Напрямую: это перспективная возможность для инвестиций в природно-климатические и иные проекты.
Мангровые леса занимают лишь 0,7% площади тропических лесов, но удерживают около 12 млрд тонн углерода — 2,7% от всего объема, хранящегося в растительности Земли.
При этом, если их уничтожить, мангры выделяют больше CO₂ на гектар, чем любой другой тип леса. Логика очевидна: чем плотнее упакован углерод — тем взрывоопаснее при разрушении.
Зато при сохранении и восстановлении мангровые экосистемы дают многомерную выгоду:
📍 Митигация: мангровые экосистемы удерживают около 12 млрд тонн углерода, то есть около 2,7% от общего объёма углерода, хранящегося в растительности Земли. Восстановление мангров может привести к существенному росту поглощения CO₂ — перспективы для реализации природно-климатических проектов.
📍 Адаптация: снижают силу приливных волн на 70%, глубину наводнений — на 15–20%, а в ряде случаев — более чем на 70%. При этом мангровые леса в 5 раз эффективнее бетонных сооружений как защита от эрозии и наводнений. Уничтожение мангров может обернуться ростом ущерба от наводнений на $82 млрд в год.
📍 Биоразнообразие: мангровые леса — дом для более чем 5 700 видов растений и животных, включая 341 вид, находящийся под угрозой исчезновения, и предоставляют среду обитания и защиту для молоди рыб, что важно для рыболовства и здоровья экосистем, в целом.
📍 Продовольственная безопасность: корни мангров фильтруют загрязнения и осаждают осадки, улучшая качество воды в прибрежных зонах. 80% мировых рыбных популяций зависят от здоровых мангровых экосистем, которые служат нерестилищами и местами обитания для многих организмов.
По подсчетам ВЭФ, восстановление мангровых лесов может принести экономические выгоды в размере $11,8 млрд к 2040 году, включая защиту от наводнений, устойчивое рыболовство и углеродные единицы.
Звучит неплохо, не так ли? В инвестициях в мангровые проекты за последние годы замечены такие гранды, как Shell, HSBC и Apple
#Доклады #Единицы #Био
👍 ESG World
Заросли деревьев на воде, где скрываются крабы, змеи и редкие птицы — кажется, такое есть только в тропиках. Между тем — схожие по типу деревья есть и в России.
В дельтах Волги, Кубани и других крупных рек растут плавневые леса: ивы, тростник, рогоз. Они, как и мангры, удерживают берега от размывания, фильтруют воду и становятся домом для сотен видов животных.
Пока это скорее ботаническая экзотика, но в эпоху климатических изменений даже такие небольшие экосистемы превращаются в стратегический ресурс — и для природы, и для экономики.
Свежий доклад Всемирного экономического форума (ВЭФ) посвящён как раз теме мангров, и вот вам яркая цифра: мангровые леса в 10 раз быстрее поглощают углерод в сравнении с тропическими лесами.
Кроме того, они хранят в 3–5 раз больше углерода на единицу площади. В среднем, до тысячи тонн CO₂ на гектар.
Как это касается бизнеса?
Напрямую: это перспективная возможность для инвестиций в природно-климатические и иные проекты.
Мангровые леса занимают лишь 0,7% площади тропических лесов, но удерживают около 12 млрд тонн углерода — 2,7% от всего объема, хранящегося в растительности Земли.
При этом, если их уничтожить, мангры выделяют больше CO₂ на гектар, чем любой другой тип леса. Логика очевидна: чем плотнее упакован углерод — тем взрывоопаснее при разрушении.
Зато при сохранении и восстановлении мангровые экосистемы дают многомерную выгоду:
📍 Митигация: мангровые экосистемы удерживают около 12 млрд тонн углерода, то есть около 2,7% от общего объёма углерода, хранящегося в растительности Земли. Восстановление мангров может привести к существенному росту поглощения CO₂ — перспективы для реализации природно-климатических проектов.
📍 Адаптация: снижают силу приливных волн на 70%, глубину наводнений — на 15–20%, а в ряде случаев — более чем на 70%. При этом мангровые леса в 5 раз эффективнее бетонных сооружений как защита от эрозии и наводнений. Уничтожение мангров может обернуться ростом ущерба от наводнений на $82 млрд в год.
📍 Биоразнообразие: мангровые леса — дом для более чем 5 700 видов растений и животных, включая 341 вид, находящийся под угрозой исчезновения, и предоставляют среду обитания и защиту для молоди рыб, что важно для рыболовства и здоровья экосистем, в целом.
📍 Продовольственная безопасность: корни мангров фильтруют загрязнения и осаждают осадки, улучшая качество воды в прибрежных зонах. 80% мировых рыбных популяций зависят от здоровых мангровых экосистем, которые служат нерестилищами и местами обитания для многих организмов.
По подсчетам ВЭФ, восстановление мангровых лесов может принести экономические выгоды в размере $11,8 млрд к 2040 году, включая защиту от наводнений, устойчивое рыболовство и углеродные единицы.
Звучит неплохо, не так ли? В инвестициях в мангровые проекты за последние годы замечены такие гранды, как Shell, HSBC и Apple
#Доклады #Единицы #Био
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤5
ESG World
Какие у вас ассоциации при словосочетании "мангровые леса"? Что-то между "пиратами Карибского моря" и "документалкой BBC про Юго-Восточную Азию"? Заросли деревьев на воде, где скрываются крабы, змеи и редкие птицы — кажется, такое есть только в тропиках.…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2
Короткая рабочая неделя между майскими праздниками не изобилует ESG-мероприятиями... тем ценнее существующие опции. Международного масштаба — особенно.
Сегодня вечером Глобальный форум Ecumene при поддержке Газпромбанка проведёт в Женеве круглый стол в рамках конференции сторон Базельской, Роттердамской и Стокгольмской конвенций (COP BRS).
Тема — управление микропластиковым загрязнением, о котором мы писали не раз и не два и которое как-то назвали "пластиковым апокалипсисом". И это не преувеличение.
В ходе круглого стола авторитетные учёные и представители деловых кругов из России, Италии, Узбекистана, Малайзии, Маврикия и других стран обсудят:
📍 Полимеры будущего — что это и как к этому прийти?
📍 Как ускорить внедрение инноваций в переработке пластика,
📍 Способы стимулирования повторного использования полимеров.
Модератором круглого стола выступит первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая.
Формат: гибрид.
Дата и время: сегодня, 7 мая, 19.15-20.45 мск.
Подробнее ознакомиться со списком участников и программой конференции, а также присоединиться к онлайн-трансляции можно по ссылке 👈
#События
👍 ESG World
Сегодня вечером Глобальный форум Ecumene при поддержке Газпромбанка проведёт в Женеве круглый стол в рамках конференции сторон Базельской, Роттердамской и Стокгольмской конвенций (COP BRS).
Тема — управление микропластиковым загрязнением, о котором мы писали не раз и не два и которое как-то назвали "пластиковым апокалипсисом". И это не преувеличение.
В ходе круглого стола авторитетные учёные и представители деловых кругов из России, Италии, Узбекистана, Малайзии, Маврикия и других стран обсудят:
📍 Полимеры будущего — что это и как к этому прийти?
📍 Как ускорить внедрение инноваций в переработке пластика,
📍 Способы стимулирования повторного использования полимеров.
Модератором круглого стола выступит первый вице-президент Газпромбанка Екатерина Салугина-Сороковая.
Формат: гибрид.
Дата и время: сегодня, 7 мая, 19.15-20.45 мск.
Подробнее ознакомиться со списком участников и программой конференции, а также присоединиться к онлайн-трансляции можно по ссылке 👈
#События
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6🤯4🔥3👍1
430 Мт CO₂.
Столько парниковых газов удастся улавливать и захоранивать к 2030 году с помощью технологий CCS/CCUS, согласно свежему прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), на который первым обратили внимание коллеги из @earthoodrus.
Много это или мало? Смотря как посмотреть.
С одной стороны, это в 6+ раз больше нынешнего уровня — чуть больше 50 Мт CO₂ в год, что подтверждается и данными последнего доклада Global CCS Institute. Большинство проектов было и есть в стадии разработки.
С другой стороны, 430 миллионов тонн CO₂ хотя и звучит внушительно, в сущности, это:
📍 Меньше 1% от общих антропогенных выбросов, превышающих 54 млрд тонн CO₂, или сравнимо с годовой эмиссией Франции, Британии и существенно меньше, чем показатель России;
📍 Около 5% выбросов мирового транспорта (8 млрд тонн), или без малого половина выбросов авиации до пандемии (~1 млрд тонн) — одной из самых демонизируемых в ESG-контексте отраслей;
📍 10-15% выбросов таких сложных для декарбонизации (hard-to-abate) отраслей, как металлургия и цементная промышленность — ~2,5-4 млрд тонн CO₂.
Так, в Британии одобрили проект первой газовой электростанции с улавливанием CO₂, Китай совершил невозможное, первым в мире внедрив улавливание CO₂ в цементной промышленности, а Австралия начала закачивать углерод в бывшее газовое месторождение — ироничный поворот для нефтегазовой державы.
Индонезия и Кения, где раньше и в обсуждениях аббревиатуру "CCS/ССUS" было непросто встретить, теперь строят свои первые проекты. Есть подвижки и с точки зрения финансов: крупнейший в мире CCUS-хаб получил проектное финансирование в той же Британии — это новый рубеж.
Впрочем, даже с этими маркерами прогресса сложно рассчитывать на то, что CCS/CCUS в нынешнем виде станет палочкой-выручалочкой для углеродоёмких отраслей, как ещё недавно считалось.
Если не произойдёт, конечно, что-это экстраординарное.
В России, кстати, ИНП РАН не так давно де-факто назвал CCS/CCUS-проекты экономически нецелесообразными с учётом отечественных условий☝️
#Доклады #Технологии
👍 ESG World
Столько парниковых газов удастся улавливать и захоранивать к 2030 году с помощью технологий CCS/CCUS, согласно свежему прогнозу Международного энергетического агентства (МЭА), на который первым обратили внимание коллеги из @earthoodrus.
Много это или мало? Смотря как посмотреть.
С одной стороны, это в 6+ раз больше нынешнего уровня — чуть больше 50 Мт CO₂ в год, что подтверждается и данными последнего доклада Global CCS Institute. Большинство проектов было и есть в стадии разработки.
С другой стороны, 430 миллионов тонн CO₂ хотя и звучит внушительно, в сущности, это:
📍 Меньше 1% от общих антропогенных выбросов, превышающих 54 млрд тонн CO₂, или сравнимо с годовой эмиссией Франции, Британии и существенно меньше, чем показатель России;
📍 Около 5% выбросов мирового транспорта (8 млрд тонн), или без малого половина выбросов авиации до пандемии (~1 млрд тонн) — одной из самых демонизируемых в ESG-контексте отраслей;
📍 10-15% выбросов таких сложных для декарбонизации (hard-to-abate) отраслей, как металлургия и цементная промышленность — ~2,5-4 млрд тонн CO₂.
"Хотя текущего темпа для сценария углеродной нейтральности к 2050 году недостаточно, в последнее время появились признаки важного прогресса, — пытается подсластить пилюлю МЭА. — Сделаны шаги для продвижения проектов, в том числе заложен фундамент для ряда первых в своём роде объектов".
Так, в Британии одобрили проект первой газовой электростанции с улавливанием CO₂, Китай совершил невозможное, первым в мире внедрив улавливание CO₂ в цементной промышленности, а Австралия начала закачивать углерод в бывшее газовое месторождение — ироничный поворот для нефтегазовой державы.
Индонезия и Кения, где раньше и в обсуждениях аббревиатуру "CCS/ССUS" было непросто встретить, теперь строят свои первые проекты. Есть подвижки и с точки зрения финансов: крупнейший в мире CCUS-хаб получил проектное финансирование в той же Британии — это новый рубеж.
"Сильный спрос со стороны добровольных углеродных рынков помогли продвинуть крупные проекты по удалению углекислого газа.
Подписаны соглашения о расширенном отборе на удаление почти 6 млн тонн CO₂ по проектам в области биоэнергетики с улавливанием и хранением углерода (BECCS) и прямого улавливания воздуха (DAC).
Рост год к году почти двукратный, и это обеспечило необходимую уверенность в доходах для проектов, чтобы достичь FID (Final Investment Decision)", — отмечает МЭА.
Впрочем, даже с этими маркерами прогресса сложно рассчитывать на то, что CCS/CCUS в нынешнем виде станет палочкой-выручалочкой для углеродоёмких отраслей, как ещё недавно считалось.
Если не произойдёт, конечно, что-это экстраординарное.
В России, кстати, ИНП РАН не так давно де-факто назвал CCS/CCUS-проекты экономически нецелесообразными с учётом отечественных условий
#Доклады #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7⚡5❤1👎1
Доклад_о_Человеческом_Развитии_2025.pdf
7.6 MB
"Ни одна страна в мире не достигла очень высокого уровня человеческого развития без нанесения серьёзного ущерба планете" // Доклад о развитии человечества-2025 от Программы развития ООН (UNDP)
Опубликованный на днях доклад ООН (полный текст выше) — не столько про экономику и здравоохранение, сколько про центральную дилемму XXI века: можно ли развиваться, не разрушая?
Ответ, увы, по-прежнему отрицательный.
Индекс человеческого развития (ИЧР) хоть и отыграл ковидный спад, но глобальный рост оказался самым низким за последние 35 лет. Без Китая и Индии — и вовсе был бы откат в прошлое.
Главный вывод: человечество достигло точки, когда дальнейший рост требует переосмысления — потому что нынешняя модель развития подрывает устойчивость будущего. Ни разу не устойчивое развитие.
Мы умеем жить дольше, зарабатывать больше и учиться лучше — но всё это по-прежнему связано с ростом потребления ресурсов, выбросов и ухудшением состояния природы. И касается это не только Глобального Юга.
Россия — в клубе высокоразвитых стран по "обычному" ИЧР (0,812 при максимуме в 1,000)... но в рейтинге, скорректированном с учётом экологического следа (Planetary Pressures-Adjusted HDI), теряет позиции. ИЧР растёт, но за этот рост платит природа — буквально.
При этом данные в докладе охватывают 2022 год и частично 2023-й — а значит, в замере ещё не отражены последствия социальных, экономических и экологических стрессов, которые в последние пару лет часто попадали в заголовки СМИ. Ощутимая часть вызовов, судя по всему, ещё впереди.
Что это значит на языке ESG?
📍 Environmental: природа — как невидимый донор развития. По данным отчёта, Россия стабильно превышает мировые средние уровни выбросов CO₂ и потребления ресурсов на душу населения. При этом инвестиции в зелёную трансформацию остаются фрагментарными.
📍 Social: образование, продолжительность жизни, базовый уровень благосостояния — всё это в России на приличном уровне. Но растёт внутреннее неравенство, острота экологических проблем нарастает, а доступ к чистой воде и воздуху становится темой, актуальной не только для южных стран, но и для ряда регионов России.
📍 Governance: доверие к институтам падает — это мировой тренд, касающийся и нашей страны. В России это особенно заметно в локальных экологических конфликтах — там, где интересы "сверху" не совпадают с нуждами сообществ. Устойчивость требует соучастия широкого круга стейкхолдеров — а не только директивного управления.
А что такое ИЧР?
Это международный показатель, созданный в ООН, чтобы оценивать развитие государств не только по ВВП. Он складывается из трёх компонентов и выражается в индексе от 0 до 1:
🔹 ожидаемая продолжительность жизни (здоровье),
🔹 продолжительность и охват образования,
🔹 уровень доходов (валовой национальный доход на душу населения).
Самые передовые страны, согласно докладу, — Швейцария, Норвегия и Исландия (у США, навостривших лыжи на остров, индекс ниже, кстати). ИЧР у них близок к единице.
Самые отстающие — или, скажем так, развивающиеся — Сомали, Южный Судан и ЦАР. ИЧР у этих государств в районе 0,4.
У классического ИЧР есть слабое место: он не учитывает, какой ценой достигнуто развитие. Поэтому с 2020-х годов ООН публикует также Planetary-Pressures Adjusted HDI — тот же ИЧР, но с поправкой на уровень выбросов и ресурсный след страны.
Россия в этом рейтинге теряет — и это тревожный сигнал. В конце концов устойчивое развитие — это про то, чтобы не подрубить собственные корни, пока растим экономическую крону.
Избранный Россией консервативный сценарий декарбонизации и управления воздействием на природу, в целом, — пока больше про "крону", чем про "корни". Хотя тут как посмотреть
#Доклады
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤7👏1😢1
ESG World
ESG_monitoring_March_2025.pdf
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Дорожная_карта_по_переходному_финансированию_БРИКС.pdf
589.3 KB
Институт зелёного развития (Гонконг, Китай) предлагает разработать дорожную карту по развитию переходного финансирования в БРИКС.
Это важный шаг для глобального энергетического перехода, особенно для развивающихся стран, где углеродоёмкие отрасли занимают значительную часть экономики, а доступ к международным зелёным финансам для них ограничен.
Решительный переход на "полностью зелёные" технологии в ряде случаев экономически и политически нецелесообразен, и без переходных механизмов многие страны рискуют оказаться в тупике, где их экономика не сможет адаптироваться к новой реальности.
Страны БРИКС в данном случае смогут выступить законодателями мод в части развития практик переходного финансирования и мобилизации государственных и частных инвестиций для перехода к низкоуглеродной экономике.
В исследовании (полный текст выше) предложены 13 конкретных шагов для внедрения принципов переходного финансирования в странах БРИКС:
📍 От разработки национальных и корпоративных планов декарбонизации с отраслевыми KPI и мерами поддержки...
📍 ... разработки совместной таксономии переходных проектов
📍 ... использования национальных валют при реализации переходных проектов
📍 ... и, наконец, запуска специализированного фонда и гарантийных механизмов в рамках Нового банка развития БРИКС.
Зачем всё это нужно?
Переходное финансирование призвано помочь в привлечении частных инвестиций, снизить стоимость капитала и, в конце концов, способствовать снижению углеродного следа компаний из стран БРИКС.
Как мы уже писали, по вкладу в мировой экономический рост БРИКС уже обходит G7 и вдвое превосходит "семёрку" по выбросам парниковых газов. О проблемах глобального климатического финансирования также можно почитать вот здесь.
Подробности разработки дорожной карты — в исследовании, подготовленном Институтом зелёного развития (Гонконг), компанией Net Zero Asia Limited (Гонконг) и Центром международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official (Россия) при участии экспертов по климатическому финансированию из Китая, Бразилии, России, ЮАР и Индии.
Файл — во вложении 👆
#Доклады #Финансы
👍 ESG World
Это важный шаг для глобального энергетического перехода, особенно для развивающихся стран, где углеродоёмкие отрасли занимают значительную часть экономики, а доступ к международным зелёным финансам для них ограничен.
Решительный переход на "полностью зелёные" технологии в ряде случаев экономически и политически нецелесообразен, и без переходных механизмов многие страны рискуют оказаться в тупике, где их экономика не сможет адаптироваться к новой реальности.
Страны БРИКС в данном случае смогут выступить законодателями мод в части развития практик переходного финансирования и мобилизации государственных и частных инвестиций для перехода к низкоуглеродной экономике.
В исследовании (полный текст выше) предложены 13 конкретных шагов для внедрения принципов переходного финансирования в странах БРИКС:
📍 От разработки национальных и корпоративных планов декарбонизации с отраслевыми KPI и мерами поддержки...
📍 ... разработки совместной таксономии переходных проектов
📍 ... использования национальных валют при реализации переходных проектов
📍 ... и, наконец, запуска специализированного фонда и гарантийных механизмов в рамках Нового банка развития БРИКС.
Зачем всё это нужно?
Переходное финансирование призвано помочь в привлечении частных инвестиций, снизить стоимость капитала и, в конце концов, способствовать снижению углеродного следа компаний из стран БРИКС.
Как мы уже писали, по вкладу в мировой экономический рост БРИКС уже обходит G7 и вдвое превосходит "семёрку" по выбросам парниковых газов. О проблемах глобального климатического финансирования также можно почитать вот здесь.
Подробности разработки дорожной карты — в исследовании, подготовленном Институтом зелёного развития (Гонконг), компанией Net Zero Asia Limited (Гонконг) и Центром международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official (Россия) при участии экспертов по климатическому финансированию из Китая, Бразилии, России, ЮАР и Индии.
Файл — во вложении 👆
#Доклады #Финансы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍1
Forwarded from 🌿Ecooilgas (Nadezhda Sheveleva)
Регулируемые организации уже не те…
❌Постановление Правительства от 14.03.2022 N 355, которое устанавливало порядок отнесения организаций к регулируемым, утратило силу с 1 января 2025 года. Кто же будет отчитываться о выбросах парниковых газов в 2025 году?
📜Раньше было установлено, что с 2025 года отчётность должны подавать организации, выбросы ПГ которых за отчетный период (2024 г) составили более 50 тыс т СО2-экв. И определялась эта величина с помощью усредненных коэффициентов, которые были приведены в этом же ПП 355.
🤷🏻♀️Но когда организации выполняли расчет выбросов по приказу Минприроды 371, то результат получался у некоторых больше предельного значения (50 тыс), у некоторых меньше. Кому тогда в итоге надо было отчитываться? Вопросов было много, сводились они к «а чем в итоге руководствоваться при отнесении к регулируемой?», «а не оштрафуют ли?», «а если мы там проходим как регулируемая, а тут нет?» и т.д.
⚠️Проект постановления Правительства РФ о критериях отнесения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к регулируемым организациям сейчас разрабатывается Министерством экономического развития России.
✅Теперь подход унифицировали: для того, чтобы определить, сколько на предприятии выбросов ПГ, отчитываться ли о выбросах, надо посчитать выбросы с использованием приказа Минприроды 371, без всяких усредненно-приближенных коэффициентов.
✅Кроме этого, чтобы перечень был более «закрытым», сделали некоторую отсылку к объектам НВОС: к регулируемым организациям относятся те, которые имеют объекты НВОС не ниже III категории, а также относятся к определенным ОКВЭДам, обозначенным в том же проекте.
👌🏼Ждём официального опубликования и готовимся считать по методике Минприроды.
Жить стало лучше, жить стало веселее.
❌Постановление Правительства от 14.03.2022 N 355, которое устанавливало порядок отнесения организаций к регулируемым, утратило силу с 1 января 2025 года. Кто же будет отчитываться о выбросах парниковых газов в 2025 году?
📜Раньше было установлено, что с 2025 года отчётность должны подавать организации, выбросы ПГ которых за отчетный период (2024 г) составили более 50 тыс т СО2-экв. И определялась эта величина с помощью усредненных коэффициентов, которые были приведены в этом же ПП 355.
🤷🏻♀️Но когда организации выполняли расчет выбросов по приказу Минприроды 371, то результат получался у некоторых больше предельного значения (50 тыс), у некоторых меньше. Кому тогда в итоге надо было отчитываться? Вопросов было много, сводились они к «а чем в итоге руководствоваться при отнесении к регулируемой?», «а не оштрафуют ли?», «а если мы там проходим как регулируемая, а тут нет?» и т.д.
⚠️Проект постановления Правительства РФ о критериях отнесения юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к регулируемым организациям сейчас разрабатывается Министерством экономического развития России.
✅Теперь подход унифицировали: для того, чтобы определить, сколько на предприятии выбросов ПГ, отчитываться ли о выбросах, надо посчитать выбросы с использованием приказа Минприроды 371, без всяких усредненно-приближенных коэффициентов.
✅Кроме этого, чтобы перечень был более «закрытым», сделали некоторую отсылку к объектам НВОС: к регулируемым организациям относятся те, которые имеют объекты НВОС не ниже III категории, а также относятся к определенным ОКВЭДам, обозначенным в том же проекте.
👌🏼Ждём официального опубликования и готовимся считать по методике Минприроды.
Жить стало лучше, жить стало веселее.
👍8❤4
В России может появиться единый стандарт ESG-отчётности: общие показатели определят Центробанк и Минэкономразвития, рассказала директор департамента корпоративных отношений ЦБ РФ Екатерина Абашеева.
По её словам, проект нормативного акта по стандартизации отчётности "мы предполагаем опубликовать уже в этом году, <…> ориентировочно в III квартале".
Норма может укрепить положение Московской биржи, обязавшей эмитентов первых двух уровней раскрывать нефинансовые данные.
Согласно проведённому ЦБ РФ опросу компаний, в едином стандарте должны быть – новости тут нет – и Environmental-, и Social-, и Governance-компоненты. Наибольшие дискуссии вызвал раздел о соблюдении или несоблюдении требований корпоративного законодательства.
Машиночитаемый формат (например, XBRL) – это елей на душу всех аналитиков: сейчас все многостраничные документы от десятков компаний приходится читать вручную, никакие ChatGPT и Grok с задачей толком не справляются.
Обязательство публиковать нефинансовую отчётность в России касается довольно узкого пула компаний с листингом первых двух уровней на Московской бирже — это положение самой площадки, введённое в прошлом году.
На государственном уровне обязательной ESG-отчётности в России нет — такая новация долгие годы разрабатывалась, но в итоге с учётом геополитических и экономических кризисов от неё решено было отказаться. Сейчас — ставка на добровольность.
При этом единого стандарта нефинансовых раскрытий в стране нет. Одновременно существуют стандарт раскрытий и методические рекомендации от Минэкономразвития, рекомендации ЦБ РФ, требования Московской биржи, а также международные стандарты GRI, SASB, ISSB и прочие, прочие.
Параллельно государство разрабатывает другой трек — ЭКГ-отчётности, "суверенного ESG", как иногда его называют: аналога ESG-стандартов с большим упором на региональный бизнес и уже заточенного под выдачу "плюшек" от федеральных и региональных властей
#Стандарты
👍 ESG World
"До тех пор, пока это неформализованная какая-то сущность (ESG-отчёт), понятно, что всегда есть интерес подсвечивать только красивое [черри-пикинг, выборочное представление фактов. – прим. @esgworld] и не так сильно подсвечивать какие-то, может быть, негативные аспекты. Поэтому – движение в сторону единой отчётности", – рассказала Абашеева на форуме "Ведомостей".
По её словам, проект нормативного акта по стандартизации отчётности "мы предполагаем опубликовать уже в этом году, <…> ориентировочно в III квартале".
Норма может укрепить положение Московской биржи, обязавшей эмитентов первых двух уровней раскрывать нефинансовые данные.
"Это [решение Московской биржи] хорошо. Все компании, на которых эта обязанность распространяется, данные должны собирать. Это уже какой-то старт. Но так как нет единых лекал, кажется, что ценность такой отчётности будет сильно ниже, в отличие от стандартизированной", - пояснила Абашеева.
Согласно проведённому ЦБ РФ опросу компаний, в едином стандарте должны быть – новости тут нет – и Environmental-, и Social-, и Governance-компоненты. Наибольшие дискуссии вызвал раздел о соблюдении или несоблюдении требований корпоративного законодательства.
"Мы точно хотим дать старт корпоративной отчётности в широком смысле, начиная с ESG-отчётности в машиночитаемом формате", - сказала Абашеева.
Машиночитаемый формат (например, XBRL) – это елей на душу всех аналитиков: сейчас все многостраничные документы от десятков компаний приходится читать вручную, никакие ChatGPT и Grok с задачей толком не справляются.
Обязательство публиковать нефинансовую отчётность в России касается довольно узкого пула компаний с листингом первых двух уровней на Московской бирже — это положение самой площадки, введённое в прошлом году.
На государственном уровне обязательной ESG-отчётности в России нет — такая новация долгие годы разрабатывалась, но в итоге с учётом геополитических и экономических кризисов от неё решено было отказаться. Сейчас — ставка на добровольность.
При этом единого стандарта нефинансовых раскрытий в стране нет. Одновременно существуют стандарт раскрытий и методические рекомендации от Минэкономразвития, рекомендации ЦБ РФ, требования Московской биржи, а также международные стандарты GRI, SASB, ISSB и прочие, прочие.
Параллельно государство разрабатывает другой трек — ЭКГ-отчётности, "суверенного ESG", как иногда его называют: аналога ESG-стандартов с большим упором на региональный бизнес и уже заточенного под выдачу "плюшек" от федеральных и региональных властей
#Стандарты
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍7
Forwarded from Выживут только ОЦП
Канцлер Германии призвал ЕС отменить Директиву CSDDD
Что? Да! Новое правительство Германии продолжает свою «борьбу с бюрократией» путем отказа от законов в сфере ESG регулирования. Почти месяц назад правительство ФРГ отменило внутренний Закон о должной осмотрительности в цепочках поставок, действовавший с 2023 г.
Ожидалось, что после перерыва, в первую очередь, для бизнеса, страна все же примет общеевропейскую директиву, которая итак была отодвинута на год в рамках пакета законов Омнибус.
Теперь же новый канцлер Фридрих Мерц заявил, что директива должна быть не отложена, а вовсе отменена. "Отсрочка - это в лучшем случае первый шаг", - сказал он во время своего первого визита в Брюссель. Он подтвердил, что Германия отменит свой собственный закон о цепочках поставок, который был согласован правительством Меркель, и выразил надежду, что Евросоюз также отменит Директиву CSDDD.
Напомним, директива CSDDD, принятая в 2024 году, обязывает компании, находящиеся под юрисдикцией стран-членов ЕС, проводить комплексную проверку соблюдения прав человека и охраны окружающей среды по всей цепочке поставок. Это центральный элемент ESG повестки главы Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.
Заявление Мерца ставит Германию - крупнейшую экономику ЕС - в противоречие между соблюдением стандартов в области климата и прав человека и поддержанием экономической конкурентоспособности на развивающемся глобальном рынке. Вероятно, он намерен возглавить активное движение за смягчение или отмену правил ESG, которые считаются слишком ограничительными для европейского бизнеса.
🧩 Выживут только ОЦП
Что? Да! Новое правительство Германии продолжает свою «борьбу с бюрократией» путем отказа от законов в сфере ESG регулирования. Почти месяц назад правительство ФРГ отменило внутренний Закон о должной осмотрительности в цепочках поставок, действовавший с 2023 г.
Ожидалось, что после перерыва, в первую очередь, для бизнеса, страна все же примет общеевропейскую директиву, которая итак была отодвинута на год в рамках пакета законов Омнибус.
Теперь же новый канцлер Фридрих Мерц заявил, что директива должна быть не отложена, а вовсе отменена. "Отсрочка - это в лучшем случае первый шаг", - сказал он во время своего первого визита в Брюссель. Он подтвердил, что Германия отменит свой собственный закон о цепочках поставок, который был согласован правительством Меркель, и выразил надежду, что Евросоюз также отменит Директиву CSDDD.
Напомним, директива CSDDD, принятая в 2024 году, обязывает компании, находящиеся под юрисдикцией стран-членов ЕС, проводить комплексную проверку соблюдения прав человека и охраны окружающей среды по всей цепочке поставок. Это центральный элемент ESG повестки главы Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен.
Заявление Мерца ставит Германию - крупнейшую экономику ЕС - в противоречие между соблюдением стандартов в области климата и прав человека и поддержанием экономической конкурентоспособности на развивающемся глобальном рынке. Вероятно, он намерен возглавить активное движение за смягчение или отмену правил ESG, которые считаются слишком ограничительными для европейского бизнеса.
🧩 Выживут только ОЦП
👍3❤2👎2🤔2