Старожилы канала помнят, что ещё без малого 3 года назад @esgworld первым в публичном информационном поле рассказал о концепции Scope 4.

Это предотвращённые выбросы, которые предполагается оцифровывать наряду с прямыми выбросами бизнеса (Scope 1) и косвенными от потреблённой энергии (Scope 2) и всего прочего (Scope 3).

Хотя куда уж Scope 4, если и по Scope 3 движение еле-еле... Но!

Оказывается, концепция более чем жива: несмотря на некоторую неконкретность Scope 4, множество компаний из разных стран и отраслей раскрывают предотвращённые выбросы и даже разрабатывают методики оценки в этой области.

Многоуважаемые коллеги из @you_social подготовили первый в своём роде аналитический отчёт на эту тему (файл приложен выше), разобрав весь сюжет по косточкам. Рекомендуем ознакомиться — это и полезно, и действительно любопытно 👆

#Доклады #Стандарты

👍 ESG World

Повестка биоразнообразия в России приобретает более осязаемые черты: крупнейший золотодобытчик "Полюс" опубликовал свой первый отчёт на эту тему.

Именно "Полюс" стал зачинателем практики тематических нефинансовых отчётов в России, выпустив Водный отчёт аж в 2021 году, за которым последовал отдельный сайт по теме биоразнообразия.

Сегодня представлен новый продукт в этой линейке — комплексный обзор всей деятельности компании по части биоразнообразия, от анализа применяемых подходов до текущих практик.

Вот как прокомментировала @esgworld выход отчёта Дарья Григорьева, директор по устойчивому развитию "Полюса" и друг нашего канала:

Чтобы создать действительно эффективную систему управления биоразнообразием, "Полюс" использует экосистемный подход.

Мы оцениваем свое воздействие не изолированно, по отдельным производственным площадкам и видам живой природы, а в комплексной взаимосвязи с экосистемами регионов, где мы работаем, и на базе научно обоснованных индикаторов.

Насколько я знаю, это пока единственный публичный пример в нашей стране, и всё это отражено в отчёте.

Также можно сказать, что новым опытом для российской промышленности является сама отчётность, основанная на результатах оценки рисков для биоразнообразия от производственной деятельности.

Так, в отчёте мы публикуем результаты мониторингов, а также рассказываем о мерах и проектах по смягчению и компенсации нашего воздействия.

Для профессионалов, регуляторов и широкой интересующейся аудитории это облегчит понимание нашей деятельности и самих принципов работы в области сохранения живой природы.

Что примечательно, "Полюс" оценивает собственные риски по части биоразнообразия как незначительные для всех предприятий как на видовом, так и на экосистемном уровнях.

Это на текущий момент. Важно, что будет на горизонте 3, 5, 10 лет — управлять этими рисками имеет смысл уже сейчас: в России к этому снаряду подступаются не только в "Полюсе", но и в "Русале", "Норникеле" и некоторых других компаниях.

Как мы писали на днях, снижение биоразнообразия — вторая по опасности глобальная угроза на горизонте 10 лет по версии Всемирного экономического форума.

Полный текст отчёта — выше 👆

#Доклады #Био

👍 ESG World

Знаменательный день для Сахалинского эксперимента, на базе которого будут определяться система всего углеродного регулирования России: эмитированы первые единицы выполнения квоты выбросов парниковых газов.

Это новая для России сущность, отличная от углеродных единиц (УЕ), но концептуально с ними схожая: "Верифицированный результат выполнения квоты, выраженный в разнице между установленной квотой и фактической массой выбросов".

Если простым языком, УЕ возникают по итогу реализации добровольных климатических проектов. Единицы выполнения квоты — по итогу выполнения обязательных квот, установленных государственным регулятором.

За каждую тонну CO₂ сверх квоты положена одна единица. Как и УЕ, единицами выполнения квоты можно торговать – а можно приберечь у себя, чтобы зачесть в будущем.

Напомним, в Сахалинском эксперименте ныне участвуют 35 компаний, для каждой из которых утверждены квоты выбросов на 2024–2028 годы, итого ~160 тыс. тонн. В совокупности это всё должно сделать Сахалин первым в России углеродно нейтральным регионом.

Предприятия, уложившиеся в лимит за отчётный период – для этого нужно посчитать и верифицировать свою эмиссию – могут выпустить единицы выполнения квоты в Реестр углеродных единиц.

Первым предприятием в России, выполнившим квоту выбросов и получившим единицы выполнения квоты, стало входящее в группу "РусГидро" "Сахалинэнерго" — на счёт ведущей энергетической компании области зачислены 684 единицы выполнения квоты.

Что компания будет делать с полученными единицами? В пресс-релизе "РусГидро" об этом говорится следующее:

В ближайшее время "Сахалинэнерго" <...> сможет реализовать полученные единицы на рыночных условиях другим участникам эксперимента, чьи выбросы превысили установленные лимиты.

Этот механизм не только способствует созданию полноценного углеродного рынка в России, но и является еще одним важным шагом на пути к достижению углеродной нейтральности Сахалинской области

Два слова о ценообразовании — вопрос пока открытый, но за превышение квоты с участников Сахалинского эксперимента будут взимать по 1000 рублей за тонну. Примерно за такую же сумму сейчас торгуются и УЕ.

Вот как прокомментировали событие стейкхолдеры:

📍 Глава Минэкономразвития Максим Решетников:

Выпуск первых единиц выполнения квоты имеет важное значение, поскольку открывает новый этап реализации эксперимента, связанный с использованием рыночных стимулов по сокращению выбросов парниковых газов компаний

📍 Губернатор Сахалинской области Валерий Лимаренко:

Это веха в развитии углеродных рынков. Оно повлечет за собой не только новые экономические возможности для бизнеса, но и улучшение состояния окружающей среды Сахалинской области, а значит, и качества жизни сахалинцев и курильчан

📍 Заместитель гендиректора "РусГидро" Сергей Мачехин:

Наша компания была одной из первых реализовавших климатический проект и совершивших первые сделки на рынке углеродных единиц. Единицы выполнения квот открывают нам новые возможности для монетизации усилий по декарбонизации

📍 Гендиректор АО "Контур", оператора реестра углеродных единиц, Оксана Гогунская:

Участники Сахалинского эксперимента могут выпускать углеродные единицы в обращение и проводить сделки с ними как по двусторонним договорам, так и на бирже. Это исторический момент для нашей страны.

Выпуск первых единиц выполнения квоты знаменует новый этап в реализации стратегии по переходу к устойчивой низкоуглеродной экономике и достижению целей Парижского соглашения

📍 Эксперт по энергопереходу, основатель "КарбонЛаб" Михаил Юлкин @michaelyulkin:

Интересная новость. Это означает, что "Сахалинэнерго" успел не только подготовить отчет о выбросах ПГ за 2024 год, но и верифицировать его. Молодцы! Быстро сработали.

Что касается торговли единицами выполнения квоты, то тут возможны варианты. Сахалинэнерго может сохранить их на будущее, чтобы затем использовать самому, если в текущем году выбросы пойдут вверх и превысят квоту на 2025 год

О ключевых параметрах Сахалинского эксперимента мы писали вот здесь, с текущим статусом можно ознакомиться тут 👈

#Единицы

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Планы ЕС по перевооружению "застали банки врасплох": из-за ESG те привыкли относиться к оружейникам настороженно и давать деньги с трудом, пишет Bloomberg. Европе предстоит "упростить и гармонизировать" нормы устойчивого финансирования, чтобы сделать ОПК "более банковским сектором". Впрочем, крен ESG-инвесторов в сторону военных проектов идёт давно — мы писали об этом 2 года назад;

📰 Борьба с ESG в США продолжается: глава Агентства по охране окружающей среды (EPA) Ли Зельдин объявил о решении "вонзить кинжал в самое сердце религии изменения климата". Будут пересмотрены десятки норм, касающихся электромобилей, загрязнения окружающей среды углём и снижения углеродного следа. По мысли чиновника, будут высвобождены "триллионы долларов" и отменены "скрытые налоги", что снизит стоимость жизни "для миллионов американских семей" и приведёт к удешевлению автомобилей и счетов ЖКХ. Колонка Зельдина для Wall Street Journal — здесь;

📰 "Скорее уж следующим на эту трибуну взойдёт Элвис [Пресли], чем энергопереход будет успешен", — так охарактеризовал ситуацию в глобальной энергетике CEO Saudi Aramco Амин Нассер. По его мнению, пора признать, что некоторые элементы энергоперехода провалились — в качестве примера он привел зелёный водород, который "не состоялся". "Мы снова чувствуем ветер истории в парусах нашей отрасли";

📰 Бразилия вырубает драгоценные леса Амазонии ради подготовки к юбилейному климатическому саммиту ООН COP30, пишет "Би-Би-Си". К форуму готовятся основательно: прокладывают 4-полосное шоссе, строят гостиницы и расширяют аэропорт. Цена вопроса – сотни миллионов долларов, тысячи гектаров вырубленных тропиков и повреждённых экосистем. Организаторы COP30 тут продолжают традицию — перед каждым COP'ом в западных СМИ появляются разоблачения;

📰 В России эмитированы первые единицы выполнения квоты выбросов парниковых газов — новый инструмент декарбонизации. "Сахалинэнерго" выполнило региональную квоту по парниковым газам, а разницу конвертировало в 684 единицы, по одной за тонну CO₂. Не следует путать единицы выполнения квоты с углеродными единицами, хотя концептуально инструменты схожие. Теперь "Сахалинэнерго" может продать единицы или оставить себе. Цена единицы — вопрос пока открытый;

📰 Минэкономразвития перехватывает у Росгидромета полномочия национального координатора по климатической дипломатии, выяснил "Коммерсант". Руслан Эдельгериев назвал это "логичным": "Климатическая повестка стала неотъемлемой частью глобальной экономики", и МЭР предстоит "укрепить позиции РФ в климатических переговорах". Для повестки это благо — МЭР более влиятельное ведомство;

📰 Национальный ESG Альянс выпустил рекомендации по раскрытию ESG-данных, призванные дать ориентиры на лучшие практики. Другое дело, что общее число компаний, раскрывающих ESG-данные в России, год от года стабильно, в этом году ожидается небольшой прирост из-за требований Московской биржи. Но круг лидеров повестки зацементирован, новых лиц нет, а средний уровень раскрытий далёк от лучших практик, хотя и растёт;

📰 На всех предприятиях России нужно внедрить корпоративные демографические стандарты, объединённые принципом семейноцентричности, заявила спикер Федерального собрания Валентина Матвиенко. На эту часть ESG государство обращает внимание не впервые за последнее время: недавно Ольга Баталина из Минтруда раскритиковала бизнес за то, что "практически ни в одной" компании нет "мер, направленных на стимулирование новых рождений". Одно из исключений — ГК "Дело";

📰 @Esgworld в карточках объяснил, что такое единицы биоразнообразия, кому они нужны и есть ли у них коммерческое будущее. Тема более чем актуальная: снижение биоразнообразия — сокращение численности и разнообразия видов, деградация экосистем — 2-я по опасности глобальная угроза на горизонте 10 лет по версии ВЭФ. Хотя на сегодня мало какие компании в мире видят в этом риски финансовых потерь. А зря. Один из лидеров по части биоразнообразия в России — компания "Полюс" — как раз выпустила первый тематический отчёт

👍 ESG World

"Дорожает быстрее золота", "Цены бьют рекорды", "Экстремальный взлёт" — резкое подорожание кофе стало одной из сквозных тем СМИ, и неспроста: не так давно кофе в России впервые обогнал чай по популярности и в полном смысле стал социально значимым товаром.

@Esgworld проанализировал свою историю заказов кофе за последние годы и пришёл к неутешительным выводам: цены выросли раза в 1,5. Килограмм приличного монолота спэшлти-сегмента под эспрессо ещё недавно стоил от 1300 рублей, а сейчас трудно найти варианты дешевле 2100-2200.

Изменение климата — одна из ключевых причин этой ситуации: только за 2024 год глобальные цены на кофе выросли на 38,8% год к году, пробив 13-летний максимум. И дальше, судя по всему, будет только хуже, следует из свежего доклада ФАО ООН (полный текст выше).

Рост числа экстремальных погодных явлений прямо влияет на выращивание кофе, особенно весьма капризной арабики. Именно это происходит в ключевых регионах производства на фоне беспрецедентного роста температуры Земли, в 2024 году впервые пробившей 1,5°.

"Во Вьетнаме засуха обрушила производство кофе на 20% и экспорт на 10% в 2023/24 году, к тому же фермеры придерживают продукцию в ожидании дальнейшего роста цен.

Аналогичным образом в Индонезии производство кофе в 2023/24 году упало на 16,5% из-за обильных дождей, повредивших кофейные ягоды, при этом экспорт упал на 23%.

В Бразилии сухая и жаркая погода также привела к тому, что прежде ожидавшийся рост производства на 5,5% сменился снижением на 1,6%", — говорится в докладе.

Изменение погодных циклов влияет на цветение и созревание кофейных деревьев, что снижает урожайность и ухудшает качество зерна. К тому же кофе особенно чувствителен к изменениям температуры.

Дополнительными факторами, повлиявшими на рост цен, стал разгон темпов инфляции по миру, перегрузка мировой логистической системы — при не прекращающемся росте потребления кофе в мире. Почему так происходит?

Кофе — неэластичный товар, ибо для значительной части людей это привычный ежедневный напиток, от которого сложно отказаться и найти адекватную замену.

При этом для большинства потребителей кофе — относительно недорогой товар, и изменение цены несильно влияет на решение о покупке. Не говоря уже о многовековых культурных и социальных паттернах потребления.

В то же время левые активисты на Западе не первый год призывают отказаться от кофе в пользу травяных чаёв локального производства: кофе для них выступает символом колониализма, общества потребления, социальной несправедливости и проблем с экологией.

Может, и вправду пора переходить на жёлуди с цикорием? Хотя более реалистичен другой сценарий: мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус пить кофе.

@Esgworld уж точно ☕️

#Доклады #Ритейл

👍 ESG World

Споры о применимости углеродных норм в торговле — в контексте CBAM и не только — часто сводятся к простому тезису: "Посмотрим, как оценят ваши новации во Всемирной торговой организации (ВТО)".

Так вот, оценили: спор Индонезии и Малайзии с ЕС по поводу биотоплива, который называют "знаковым для мировой торговли", ВТО разрешила в пользу Брюсселя, признав обоснованными доводы последнего о сопутствующих выбросах парниковых газов, способных нивелировать эффект от замещения углеводородов.

До конца 2030 года страны ЕС откажутся от биодизеля на основе пальмового масла из-за невозможности его зачёта в счёт выполнения целей по доле ВИЭ на транспорте (в соответствии с Директивой RED). Еврокомиссия ссылается на высокий уровень выбросов парниковых газов, связанный с выращиванием масличной пальмы.

Ключевые производители пальмового масла — Индонезия и Малайзия — посчитали такие меры скрытым протекционизмом и обратились к системе разрешения споров ВТО.

Третейская группа ВТО встала на сторону ответчика, несмотря на то, что вменяемые масличной пальме выбросы, по признанию самой третейской группы, "не поддаются сколько-нибудь точной оценке".

Примечательно, что один из членов третейской группы усмотрел "элемент произвольности" и "элемент протекционизма" в выделении именно масличной пальмы из всех видов биотопливного сырья.

Главными победителями в этой истории окажутся европейские производители рапса, которые получили импульс к замещению выпадающего пальмового сырья рапсовым.

С проигравшими же и так всё понятно.

Протекционизм? Ни в коем случае.

Детальному разбору этого кейса посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official — полный текст доступен по ссылке 👈

#Доклады #Законы

👍 ESG World

Возвращение Дональда Трампа, решение США вновь выйти из Парижского соглашения, "ESG-отлив" в ЕС и другие громкие новости, кажется, перетянули на себя всё внимание ESG-сообщества.

В этой ситуации некоторые сюжеты, грохотавшие в медиаполе, как будто растворились — речь в первую очередь об одобрении механизма работы глобального углеродного рынка по статье 6.4, утверждённом на COP29.

В каком статусе этот проект?

С учётом-то больших надежд, возлагаемых на него в России и не только — Международная ассоциация торговли выбросами (IETA) допускала, что углеродный рынок под эгидой ООН в случае запуска достигнет к 2030 году $250 млрд.

Прояснить статус проекта @esgworld попросил специального представителя президента России по устойчивому развитию Бориса Титова во время пресс-завтрака с представителями ключевых медиа:

На данный момент активность в этом направлении нельзя назвать интенсивной.

Стороны Парижского соглашения сейчас больше сосредоточены на том, чтобы понять — что дальше [после предстоящего выхода Штатов. — прим. @esgworld], поэтому едва ли можно сказать, что мы продвинулись [по углеродному рынку ООН].

Мы понимаем все аспекты этой проблемы, понимаем, что нужно для стыковки с другими странами, мы проводили переговоры с Китаем, ОАЭ, другими государствами — но сейчас общая повестка в некотором смысле встала на hold.

Даже в корпоративном сегменте — те компании, которые ещё недавно были особенно заинтересованы [в реализации механизмов по статье 6.4], приостановили активность и заняли выжидательную позицию.

Тем не менее мы не теряем оптимизма и продолжаем работать — так, данная тематика [углеродная] и не только обсуждается в рамках нашего ESG-клуба, в который входят крупнейшие компании России: En+, Газпромбанк, "Русал", "Росатом".

Но в целом — да, развитие темы с углеродными рынками замедлилось. Надеемся на лучшее

Подробнее о решении по глобальному углеродному рынку, принятому на COP29, читайте здесь, о реакции рынка — тут и тут, а наше интервью с Борисом Титовым на полях бакинского саммита доступно вот здесь 👈

#Цитаты #Единицы

👍 ESG World

Яркий пример "анти-DEI"-разворота в западной корпоративной отчётности: швейцарский банк UBS, стремящийся расширить бизнес в США, в свежем отчёте удалил все упоминания о доле женщин в руководстве и найме этнических меньшинств.

Частота использования слова "меритократия" — продвижение самых способных — за год выросла в 4 раза, "женщины" — упала вдвое, а словосочетание "этнические меньшинства" исчезло вовсе. Банкиры понимают, куда ветер дует.

Теперь UBS меняет акценты в политике разнообразия — базово формулировка осталась практически идентичной, но прибавка в конце меняет всё:

Мы стремимся быть разнообразной и инклюзивной рабочей средой, основанной на меритократии; предоставлять конкурентную справедливую оплату труда, основанную на том же принципе; проявлять справедливое и равное отношение

В прошлогоднем отчёте UBS ставил цель повысить до 30% глобальную долю женщин на позиции директоров и выше, а также долю представителей этнических меньшинств среди консультантов в США с 12,2% до 18,8% к 2025-му.

Времена поменялись — теперь в UBS никаких квот. По крайней мере публично

#Social

👍 ESG World

"Газпром" решил больше не составлять и не публиковать годовой экологический отчёт — соответствующую норму исключил из корпоративных документов совет директоров.

Значит ли это, что одна из знаковых компаний России, пусть и не входящая в топ лидеров устойчивого развития, вовсе отказывается от ESG-отчётности?

Такое ощущение может сложиться из заголовков, но нет: судя по контексту, хотя в новости это прямо и не заявляется, "Газпром" продолжит публиковать общую отчётность об устойчивом развитии, включающую и экологический блок.

До 2023 года ESG-отчёт "Газпрома" назывался отчётом о деятельности в области устойчивого развития, затем переименован в отчёт о социальной деятельности "в связи с усилением акцента на раскрытие данных о социальных программах". Однако Environmental-блок там тоже есть.

Экологические отчёты "Газпрома" из года в год публиковались параллельно с основным и содержали более детализированную информацию об экологических программах. Со списком экологических отчётов можно ознакомиться здесь, общих — тут.

Прецедент ли это — с учётом того, что другие компании, напротив, расширяют публикацию тематических отчётов на ESG-сюжеты? Вполне.

Тянет ли на тренд? Пока нет, но со стороны "Газпрома" напрашивается отдельная коммуникация — чем обусловлен шаг, как соотносится с общими усилиями в области ESG, будет ли Environmental-блок расширен в общем отчёте ☝️

👍 ESG World

❓ Какое будущее ожидает глобальный углеродный рынок ООН, механизм которого с помпой утвердили на COP29? И в чём главная проблема, стоящая перед его потенциальными участниками?

В развитие комментария Бориса Титова публикуем колонку Михаила Юлкина — одного из самых уважаемых ESG-экспертов в России, основателя и гендиректора компании "КарбонЛаб" @michaelyulkin:

Ситуация с углеродным рынком действительно неоднозначная, и слишком больших надежд я бы на него не возлагал. По крайней мере, в ближайшей обозримой перспективе.

По сути, механизмы международной углеродной торговли перекочевали в Парижское соглашение (ПС) из Киотского протокола (КП), в котором они играли роль экономических скреп, держащих всю конструкцию и создающих стимулы для всех участников.

Статья 6.2 ПС — это аналог статьи 18 КП, а статья 6.4 ПС — это две статьи КП, 6 и 12, слитые воедино.

По задумке, механизмы углеродной торговли должны способствовать перетоку капитала в низкоуглеродные проекты, позволяющие сократить выбросы ПГ быстрее и дешевле, независимо от того, в какой стране эти проекты реализуются.

Для климата безразлично местонахождение источника выбросов ПГ или территория, где достигается сокращение выбросов, а важен только общий баланс антропогенных выбросов и удаления.

Однако Киотский период был очень коротким (с 2008 по 2012 гг.), на новые проекты его заведомо не хватало. В то же время процесс валидации и утверждения проектов был, наоборот, очень долгим.

Поэтому вместо инвестиций в новые проекты все свелось к торговле углеродными единицами от реализуемых или ранее реализованных проектов. Потом появилось правило, запрещающее подбирать проекты из прошлого.

Но даже в рамках пролонгированного второго этапа КП (2013-2020 гг.) времени для новых проектов оставалось слишком мало. Поэтому в Парижском соглашении, которое, как известно, принимали в 2015 году, а разрабатывали ещё раньше, для них предусмотрели возможность продолжения.

Впрочем, это не сильно помогло. США Киотский протокол не ратифицировали и в торговле не участвовали, хотя предполагалось, что именно они будут играть в ней первую скрипку.

Канада с обязательствами по сокращению выбросов в рамках КП не справилась, но, глядя на США, не стала покупать углеродные единицы на рынке, а предпочла выйти из КП.

Япония сначала активно скупала углеродные единицы по статье 18 КП, затем по статье 6 и 12 КП, но потом, разочаровавшись в бюрократических процедурах КП, создала свой собственный механизм углеродной торговли, который использовала для продвижения своих технологий на рынки ЮВА.

В итоге остался только рынок ЕС, но и он фактически захлопнулся для внешних углеродных единиц в 2015 году, и нет никаких оснований думать, что он снова откроется. Наоборот, всё говорит за то, что ЕС не допустят второго пришествия международных углеродных единиц на свой рынок, потому что первый опыт был негативным и оставил после себя тяжелую травму.

Таким образом, главный вопрос и главный фактор неопределённости для нового углеродного рынка в рамках ПС — это спрос. Не очень понятно, кто сегодня готов покупать углеродные единицы и на каких условиях.

ЕС больше не хотят в это играть, США вышли из ПС, Канаде в условиях ожесточенной тарифной войны с США явно не до этого.

И кто тогда остается? Швейцария? Великобритания? Новая Зеландия? Австралия? Япония? Китай? Негусто.

Думаю, что международный углеродный рынок мог бы представлять интерес в случае его последовательной трансформации в инструмент финансирования венчурных низкоуглеродных проектов по сокращению выбросов ПГ в атмосферу и/или по удалению ПГ из атмосферы.

Но для этого многое ещё предстоит сделать

Своим видением проблемы Михаил Юлкин изначально поделился в комментариях к посту @esgworld, но комментарий настолько хорош, что заслуживает отдельного поста, согласитесь?

#Экспертиза #Единицы

👍 ESG World

Это означает превышение оптимистичной цели Парижского соглашения — не допустить роста глобальной температуры выше 1,5° — но не провал всего механизма: в нём речь идёт об устойчивом долговременном превышении этого лимита.

Хотя насколько долговременном, в Парижском соглашении не указано — МГЭИК же определяет изменение климата как рост температуры "в течение длительного периода, обычно 10-20 лет". То есть официально долговременное превышение цели в 1,5° может быть констатировано в 2035 году и позднее.

Так или иначе из свежего доклада Всемирной метеорологической организации (ВМО) ООН однозначно следует: состояние климата Земли находится в крайне тревожном состоянии, вызванном сочетанием:

📍 антропогенных факторов: сжигание углеводородов, вырубки лесов, интенсивное животноводство

📍 естественных факторов: Эль-Ниньо, таяние вечной мерзлоты, создающие положительную обратную связь.

Основная причина, как констатируют в ВМО — деятельность человека, а естественные факторы не могут объяснить наблюдаемые изменения.

Концентрация углекислого газа CO₂ в атмосфере Земли достигла максимума за 2 млн лет, превысив уровень доиндустриальной эпохи в 1,5 раза, концентрация метана CH₄ — в 3,5 раза.

И дальше будет только жарче — особенно с учётом наметившегося отката климатических целей 🔥

#Доклады

👍 ESG World

Ускорение изменения климата, впервые превысившего знаковый порог в 1,5°, учащение природных катастроф и наметившееся торможение климатических амбиций — год для повестки складывается непросто.

Значит ли это, что человечеству пора отказаться от цели в 1,5° — призрачной по своей природе, как считают критики — и сосредоточиться на 2°, коль скоро Парижское соглашение даёт именно такую вилку?

Такой позиции придерживается, например, министр экономического развития России Максим Решетников, ещё в преддверии COP28 сетовавший на "подмену температурной цели Парижского соглашения" и попытки "продавить цель в 1,5°, просто нереализуемую".

Законодатели мод в области корпоративной климатической отчётности — SBTi, чьё благословление net zero-стратегий учитывается инвесторами — на этот вопрос говорят однозначное "нет": организация отказалась одобрять климатические стратегии компаний, променявших 1,5° на 2°.

Соответствующая формулировка содержится в свежем черновике корпоративного net zero-стандарта SBTi, который с прошлого года находится на пересмотре с учётом изменившейся конъюнктуры (полный текст выше):

"Временное превышение порога глобального потепления в 1,5° в 2024 году и растущие последствия изменения климата подчёркивают критическую важность ускорения усилий по поэтапному сокращению выбросов парниковых газов.

Научные данные показывают, что каждые 0,1° превышения увеличивают риск катастрофических последствий, таких как экстремальные погодные явления и точки невозврата [в функционировании экосистем. — прим. @esgworld].

В свете этого корпоративный net zero-стандарт поддерживает 1,5° в качестве основной цели", — говорится в драфте.

Это не единственный возможный вариант — некоторые другие влиятельные игроки западного net zero-универсума, напротив, раздумывают об отказе от 1,5°, что чревато дальнейшим снижением климатических амбиций и, что важнее, стимулов для роста финансирования "зелёнки".

Так, такой шаг обдумывает Банковский альянс чистого нуля (NZBA), крупнейшее в мире банковское объединение в области устойчивого финансирования.

По данным источника Bloomberg, группа "рассматривает возможность пересмотра условий членства, который может включать отказ от обязательства привести портфель в соответствие с целью 1,5°".

Позволит ли либерализация условий членства NZBA сохранить влияние и авторитет, с учётом массового исхода банков? Весьма спорно.

Но то, что в мире ESG наметился новый разлом — по линии температурных целей — это факт ☝️

#Стандарты

👍 ESG World

❓ Какое будущее ожидает глобальный углеродный рынок ООН, механизм которого с помпой утвердили на COP29?

В развитие дискуссии, начатой @esgworld постами с Борисом Титовым и Михаилом Юлкиным, на эксклюзивных правах публикуем колонку начальника департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Андрея Коменданта:

На данный момент ситуация выглядит неоднозначной.

С одной стороны, уже существует практика двусторонних соглашений между странами по статье 6.2 Парижского соглашения: около 50 государств заключили почти сотню соглашений по торговле так называемыми ITMOs (Internationally Transferred Mitigation Outcomes).

Первая успешная сделка состоялась между Таиландом и Швейцарией в прошлом году.

Главное преимущество ITMOs в том, что они позволяют странам гибко подходить к международной торговле углеродными единицами через систему двусторонних соглашений, в отличие от централизованного механизма, предусмотренного статьёй 6.4 Парижского соглашения.

С другой стороны, как раз-таки вопрос создания единого прозрачного и незабюрократизированного механизма реализации статьи 6.4 – это основной вызов, стоящий перед всеми заинтересованными сторонами.

Основные риски, которые нам видятся на этом пути:

📍 глобальные различия в подходах и уровне развития национального регулирования в области выбросов парниковых газов у участников процесса;

📍 несогласованность переговорных позиций и разное понимание в области подходов к реализации механизмов статьи 6.4;

📍 отсутствие опыта реализации климатических проектов в ряде стран-участниц Парижского соглашения;

📍 сложности в операционализации и создании единой инфраструктуры для реализации проектов и организации торговли их результатами;

📍 риски рыночного дисбаланса, где одни участники будут являться донорами для климатических проектов, а другие будут формировать собственные банки углеродных единиц и, как следствие, спекулировать в собственных интересах.

Если говорить про более приземлённые и понятные вещи в части рисков реализации проектов по статье 6.4, то здесь стоит отметить следующее:

🔹 Необходимо добавить прозрачности и определённости в нормы регулирования процедур по статье.

🔹 Требуется создать понятные для всех участников рынка инструменты реализации климатических проектов.

🔹 Определиться с методиками и желательно не создавать очередную сущность, а воспользоваться теми наработками, которые уже есть.

🔹 Проработать вопросы страхования и резервирования для снижения рисков реверсирования, которые имеют решающее значение для обеспечения долгосрочной стабильности рынка.

И, конечно, хотелось бы, чтобы данная благая инициатива не превратилась в очередной инструмент экономического воздействия на неугодных политических соперников, когда одни страны в условиях отсутствия технологических и поглощающих "способностей" будут вынуждены для достижения своих целей по ОНУВ закупать квоты у тех стран, которые вовремя "подсуетились", имея соответствующие финансовые и иные возможности, и "набили карманы" квотами, полученными по проектам в развивающихся странах

#Экспертиза #Единицы

👍 ESG World

Человечеству нужно всё больше энергии — и не только возобновляемой. Значит ли это, что энергопереход обречён, как выразился глава Saudi Aramco?

Давайте посмотрим.

Согласно свежему докладу МЭА (полный текст выше), глобальный спрос на энергию за 2024 год ускоряется, рост на 2,2% — больше, чем в среднем за последние 10 лет — а спрос на электроэнергию скакнул сразу на 4,3%.

Казалось бы, это хорошая новость для нефти, газа и угля — спрос на них вырос тоже — однако, если присмотреться, становится ясно: углеводороды всё чаще сталкиваются с вызовами, которые ставят под сомнение их долгосрочные перспективы.

О полном отказе от ископаемого топлива в условиях роста энергопотребления в мире, прежде всего в развивающемся, говорить не приходится даже в долгосрочной перспективе, но нельзя не обратить внимание на тревожные звоночки для углеводородов:

📍 Нефть теряет статус основного источника энергии. Впервые за 50 лет доля нефти в общем мировом энергопотреблении опустилась ниже 30% — в 1970-х она составляла 46%.
​
Более того, если раньше рост мировой экономики автоматически вёл к росту спроса на нефть, теперь этот тренд нарушен: спрос на нефть в 2024 году вырос всего на 0,8%, замедлившись вдвое с 2023-го.

📍 АЭС и ВИЭ — лидеры прироста. В 2024 году в мире введено 7 ГВт новых атомных мощностей, а масштаб строительства реакторов вырос в 1,5 раза: атомная энергетика почти повсеместно считается надёжным инструментом снижения углеродного следа.

Возобновляемая энергетика обновила рекорд: введено 700 ГВт новых мощностей. Вдвоём АЭС и ВИЭ обеспечили 80% роста мировой генерации электроэнергии в 2024 году, причём в Европе ВИЭ-генерация впервые превзошла совокупную долю угля и газа, в США — угля.

📍 Газ сталкивается с неопределённостью. Спрос на природный газ в 2024 году вырос на 2,7% за счёт развивающихся рынков Азии, а вот в Европе и США спрос практически не изменился.

В этих регионах газ всё чаще вытесняется ВИЭ: в ЕС доля солнечной и ветровой генерации впервые превысила совокупную долю угля и газа, а в США газ уступил часть рынка атомной энергетике​.

📍 Уголь теснят возобновляемые источники. В 2024-м спрос на уголь вырос на 1%, а главной причиной стала экстремальная жара, повысившая потребность в охлаждении и, соответственно, в генерации электричества​.

Однако в развитых странах уголь теряет позиции: в Европе его потребление упало на 10%, в США – на 4%, а Британия вообще полностью отказалась от угольной генерации​. В Азии, ключевом рынке для угля, его доминирующему положению угрожает рост ВЭС и СЭС.

📍 Электромобили бьют по нефтяному рынку. Продажи EV достигли рекордных 17 млн единиц в 2024 году – это уже 20% мирового рынка автомобилей​. В Китае продажи выросли почти на 40%, причём особенно активно растет сегмент подключаемых гибридов.

В Европе и США электромобили тоже продолжают вытеснять традиционные автомобили, хотя и не так активно, как предполагалось недавно. Всё это бьёт по спросу на бензин и дизель — в 2024 году спрос на нефтепродукты для дорожного транспорта впервые начал сокращаться.

Пока что рост спроса на энергию поддерживает потребление всех видов топлива, но это, на взгляд МЭА, временный эффект.

Можно ли после этого всего сказать, что "энергопереход обречён"?

Если смотреть на энергопереход 4.0 на как полную смену пула источников энергии — то да, такой перспективы не просматривается.

Но если смотреть реалистично — то никак нет. Вопрос не в том, исчезнут ли углеводороды, а в том, какая доля рынка останется у них по итогам экспансии новых — ВИЭ, ММР — и новых старых — АЭС — источников энергии ☝️

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ

👍 ESG World

Мир просыпается от иллюзии, что природа — это бесконечный ресурс.

За полвека количество диких животных на планете сократилось на 69%, а деградация экосистем из-за человеческой деятельности уже обходится миру в $2,7 трлн в год — с перспективой роста до $10 трлн, предупреждает Всемирный банк.

Что делать, как быть? Как купировать риски для бизнеса?

Эти вопросы обсуждаются в рамках первого в России, если не ошибается @esgworld, экспертного клуба по биоразнообразию, организованного Национальным ESG Альянсом — по материалам первого заседания клуба мы ещё составляли карточки о единицах биоразнообразия.

Ближайшее заседание клуба запланировано на эту пятницу — в фокусе будет разрабатываемая сейчас национальная стратегия России в области сохранения биоразнообразия.

Заседания обычно проходят в закрытом экспертном кругу, но в этот раз организаторы по запросу нашего канала сделали исключение — на мероприятие могут попасть все заинтересованные подписчики @esgworld.

Формат: онлайн.

Дата и время: ближайшая пятница, 28 марта, 12.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

Будет уникальная возможность задать вопросы разработчикам национальных норм в области биоразнообразия. Так что — до встречи в пятницу ☝️

#События #Био

👍 ESG World