#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Долгожданные "пряники": Банк России планирует в этом году снизить риск-веса по кредитам и облигациям, направленным на финансирование зелёных проектов. Нормативный акт уже разработан и прошёл оценку регулирующего воздействия, следует из заявления Екатерины Абашеевой из ЦБ РФ. Важный элемент процедуры ОРВ — публичные консультации, значит, ключевые стейкхолдеры уже в курсе. В регуляторе рассчитывают, что норма вступит в силу в середине сего года;

📰 Ответ на вопрос, зачем это нужно, можно почерпнуть в свежем обзоре НРА "Откуда взять деньги на ESG-проекты": гриниум "остаётся незначительным, эмитенты и инвесторы пока не получают ощутимых выгод от верификации выпуска [бондов] в качестве ESG-инструмента". И для существенного роста сегмента "необходимо введение Банком России пониженных риск-весов для инструментов устойчивого развития". Так что запрос рынка, наконец, может быть удовлетворён;

📰 Редкоземельные элементы (РЗЭ) стали одним из центральных сюжетов мейнстримной повестки как в России, так в других странах: интерес резко вырос после переговоров Вашингтона и Киева по поводу доступа к РЗЭ. При этом, по некоторым данным, масштабы запасов РЗЭ на Украине и их реальная стоимость значительно преувеличены. Так или иначе, по меткому замечанию Игоря Макарова, позиция Дональда Трампа непоследовательна: спрос на РЗЭ растёт главным образом за счёт низкоуглеродных технологий, которые сейчас в Америке душат в рамках "анти-ESG"-повестки;

📰 ЕС может отвинтить гайки зелёного регулирования: 4/5 компаний, прежде подпадавших под действие жёсткого декрета о нефинансовой отчётности CSRD, предлагается вывести за контур, срок предоставления отчётов сдвинут, освободить мелких импортёров от обязательств по CBAM. Экономический эффект от либерализации зелёного курса в Еврокомиссии оценивают более чем в €56,3 млрд ежегодно — это как несколько бюджетов Эстонии и Латвии. Это пока только предложение, но само по себе яркий маркер "ESG-отлива";

📰 НКО с Глобального юга раскритиковал Европу за исключение их из обсуждений, назвав процесс "непрозрачным и поспешным": "Это лишь увековечит status quo, при котором компании будут закрывать глаза на вред, причиняемый их деятельностью и цепочками создания стоимости". В свою очередь глава GRI (разработчика ведущих ESG-стандартов в мире) предупредила, что смягчение CSRD может замедлить достижение климатических целей ЕС. При этом ещё до нынешнего предложения представители крупного бизнеса — Nestle, Mars, Ferrero, Unilever и другие — просили Еврокомиссию не менять уже введенные нормы по ESG;

📰 Индия решила запустить обязательный углеродный рынок к середине 2026 года. Как отмечают в Earthood, Это значительный шаг на пути к углеродной нейтральности, которую Нью-Дели планирует достичь к 2070 году, и приведению индийских отраслей в соответствие с глобальными стандартами, такими как пограничный корректирующий углеродный механизм Евросоюза (CBAM). Индия, кстати, не так давно инициировала с ЕС вопрос о взаимном зачёте углеродных квот при импорте-экспорте, но @esgworld не в курсе, чтобы это к чему-то привело. Если у вас, дорогие друзья, есть данные — пишите @asperus;

📰 Пока крупный бизнес в США сворачивает DEI-программы, Coca-Cola решила пойти против течения, заявив о негативных последствиях отказа от инклюзивности. Корпорация объявила, что DEI лежит в основе её ценностей и стратегии роста, и по-прежнему ставит KPI в 50% женщин на руководящих должностях к 2030 году. Этот разрыв в подходах отражает растущие разногласия в корпоративном мире вокруг DEI — Coca-Cola не единственная в публичном неприятии "отлива";

📰 Российские учёные поспорили о привлекательности ВИЭ. Нобелевский лауреат Игорь Башмаков оспорил выводы исследователей ИНП РАН и ИНЭИ РАН, которые сочли ВИЭ малопривлекательной альтернативой ископаемому топливу. Башмаков, напротив, аргументирует, что ВИЭ-генерация стала дешевле любых доступных альтернатив, а в утверждениях коллег много допущений и некорректных ссылок — крайне рекомендуем ознакомиться с его доводами 👈

👍 ESG World

Борьба с гринвошингом — вводящими в заблуждение заявлениями производителей об экологичности продукции — один из ключевых ESG-трендов последних лет, добравшийся и до России.

И тем не менее — меньше гринвошинга как будто не становится. Почему?

Найти ответы на этот вопрос попыталась Надежда Кленина @nadya_klenina в экспертной статье для Forbes — "Вечный гринвошинг: почему бизнес за 40 лет не избавился от псевдозелёных лозунгов".

В продолжение дискуссии предлагаем ознакомиться с колонкой CEO Better и CSO Okkam Владлена Заморского из его личного блога. @Esgworld публикует сокращённую версию текста:

Итак, почему же никак не победим гринвошинг?

1️⃣ Явление мутирует и в разных странах по-разному определяется среди стейкхолдеров в зависимости от регуляторных рамок, культурного, делового и потребительского контекстов.

В России, например, нет единого определения, понимания и критериев гринвошинга, признанных бизнесом, государством и профильными общественными организациями. Обсуждения идут активные, но консенсуса по-прежнему нет. От этого и правовые механизмы противодействия гринвошингу несовершенны.

2️⃣ Понимание потребителями гринвошинга ограничено. По данным нашего исследования с Е+, 5% россиян знают, что такое гринвошинг, и это одно из самых низких значений среди всей палитры терминов устойчивого развития.

Лишь изучив предоставленное определение, потребитель высказывался о явлении резко-негативно — вплоть до готовности отказаться от покупки товаров брендов, уличённых в гринвошинге (68%). Однако мне в моей практике не встречались случаи потребительского бойкота по этому поводу в России.

Более того, низкий уровень экологической грамотности среди потребителей (и маркетологов), а также недостаток общественного контроля затрудняют выявление гринвошинга, что снижает и общественное давление на бренды и интенсивность запроса к регулятору.

3️⃣ А ещё экологические заявления брендов сложно проверять: непростые производственные процессы, длинные цепочки поставок и др.

Независимые аудиты и экспертиза дают бизнесу право использовать отличительные знаки экологичности на упаковке и в коммуникациях, но это увеличивает расходы бизнеса, а сам потребитель не особенно разбирается в том, какие есть системы сертификации, маркировки и чему из этого он может доверять. И это второй аспект потребительской части проблемы.

4️⃣ Разумеется, недобросовестные маркетологи улавливают эти моменты и используют расплывчатые или вводящие в заблуждение заявления об устойчивости, чтобы извлечь свою выгоду. Справедливости ради - гринвошинг случается и по незнанию.

5️⃣ У добросовестных же маркетологов возникает вопрос: а надо ли тратить деньги, чтобы сначала стать экологичнее; потом заплатить, чтобы доказать, что действительно стали экологичнее (да ещё и правильным образом); а потом ещё раз заплатить, чтобы донести это преимущество до потребителя?

Вот и получается, что честно-экологичные компании оказываются в менее выгодном положении по сравнению с теми брендами, которые просто мимикрируют под "эко". А это может приводить к другому негативному явлению — гринхашингу — когда молчать дешевле и безопаснее.

С другой стороны, регулятор этот дисбаланс может выровнять: честно-экологичные компании и их товары считаются таковыми, потому что уже получили авторитетные подтверждения своей экологичности, а значит, должны получать фору и конкурентное преимущество перед теми, кто в начале пути или просто решил эксплуатировать повестку.

Разумеется, при условии, что государство это преимущество поможет выделить

Детальнее ознакомиться с исследованиями на эту тему можно в исследовании АРИР и Совета по противодействию гринвошингу, а также в докладе E+ Change и Better. Оба датируются ноябрём минувшего года — на сегодня это самые актуальные данные 👈

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World

"Вы пишете о сложных вещах", "Ваш контент рассчитан на подготовленных людей", "А можно попроще?"

@Esgworld нередко получает подобные комментарии — дескать, канал стал сугубо профессиональным и пишет о вещах, волнующих лишь узкое сообщество профессионалов. И это, конечно, справедливо.

"А что, если мы только начинаем путь к устойчивому развитию?"

На этот случай у нас тоже есть рекомендация: в следующий четверг коллеги из You Social проведут вебинар "ESG-повестка в компании: с чего начать?", на котором расскажут, как — и зачем — встраивать устойчивые практики в стратегию бизнеса, с чего начинать и на что обращать особое внимание.

О чём будет речь:

📍 ESG-повестка в России: что к чему;

📍 5 ключевых шагов по развитию ESG в компании;

📍 5 ошибок, которых лучше избежать на этом пути.

Спикеры:

📍 Ксения Лопаткина, директор практики "Консалтинг и стратегия" You Social,

📍 Андрей Косько, старший консультант практики "Консалтинг и стратегия" You Social.

Вебинар может быть полезен сотрудникам стратегических департаментов, специалистам в сфере КСО, устойчивого развития и ESG, корпоративного управления, HR-специалистам, а также иным профессионалам, вовлеченным в развитие ESG в компании.

Формат: онлайн.

Дата и время: четверг на следующей неделе, 13 марта, 12.00-13.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

По итогам встречи все участники получат запись и чек-лист "ESG-повестка в компании: с чего начать?".

А если вам не терпится уже сейчас понять, что к чему в российском ESG — рекомендуем освежить в памяти наши разборы: раз, два, три 👈

#События

👍 ESG World

Экологические вызовы, ожидания потребителей, давление регуляторов и собственное стратегирование – всё это подталкивает непродовольственный ритейл в России к ESG.

Сегодня предлагаем углубиться в тему ответственного лесопользования и продвижения товаров с экологическими преимуществами – по просьбе @esgworld колонку написал Алексей Троеглазов, руководитель направления "Зелёные товары" в "Лемана ПРО" (экс-"Леруа Мерлен"):

Для ритейлеров ключевой фокус с точки зрения устойчивого развития — товарное предложение.

Так, в "Лемана ПРО" это 130 тысяч уникальных товаров на полках. Чтобы обеспечить прослеживаемость цепочек поставок и перестроить работу с тысячами поставщиков, нужна полноценная стратегия. Мы начали разрабатывать её ещё в 2018 году.

Наш путь начался с оценки климатического воздействия компании. Мы изучили, как отделочные материалы влияют на качество воздуха в помещениях, насколько перерабатываемы упаковки наших товаров. Эти исследования легли в основу стратегии "Зелёные товары", охватившей все этапы жизненного цикла товаров — от добычи сырья до утилизации.

Особый подход к древесине

Одна из самых чувствительных категорий — столярные изделия и другие товары с содержанием древесины. Проблема в том, что темпы потребления древесины превышают скорость восстановления лесов, а качество восстановленных лесов часто снижается.

Чтобы сохранить баланс между спросом и ответственным потреблением, мы разработали "Лесную политику". В 2021 году 85% деревосодержащей продукции на наших полках было сертифицировано по стандартам FSC.

После ухода FSC в 2022 году мы перешли на российскую систему добровольной сертификации "Лесной эталон". В прошлом году мы признали все системы лесной сертификации, работающие на российском рынке: их на сегодня 4. На февраль 2025 года мы вышли на показатель 33% сертифицированной древесины, охватив всех максимально заинтересованных поставщиков.

Как строится работа с поставщиками

Работа с поставщиками в сфере лесной сертификации — это не разовое взаимодействие, а процесс. Мы выстроили систему:

📍 Тестовый период: первые 3 месяца мы оцениваем результаты работы с новым поставщиком.

📍 Срок для сертификации: после тестового периода у партнёра есть 3 месяца для подготовки и получения сертификации.

📍 Автоматический контроль: информация о каждом товаре и документах аккумулируется в нашей системе менеджмента качества. Если сертификата нет, товар блокируется.

Для управления процессом создан Комитет по внедрению "Лесной политики", который включает сотрудников отделов устойчивого развития, качества, закупок и других подразделений. Комитет определяет стратегию, отслеживает динамику и решает сложные вопросы — например, если того или иного сертифицированного сырья вообще нет на рынке.

Пример решения сложной задачи

Один из наших поставщиков фоторамок столкнулся с проблемой: в его регионе не было поставщиков сертифицированного сырья, а работа с контрагентами из других регионов оказалась экономически нецелесообразной.

Мы привлекли к решению проблемы других партнёров из нашего пула поставщиков, перестроили логистическую цепочку и оптимизировали процесс поставки сырья. Это позволило партнёру получить сертификат и продолжить работу.

Если поставщику не удаётся сертифицировать цепочку поставок в течение выданной отсрочки, мы оцениваем репутационные и коммерческие риски и принимаем индивидуальное решение для каждого.

Особенности российского рынка

Срок действия сертификатов обычно составляет 3-4 года. Мы ежеквартально проверяем их статусы в нашей системе менеджмента качества. Если сертификат приостановлен, инициируем обсуждение с поставщиком для поиска решения.

На зарубежных рынках ритейлеры достигают 100% сертифицированных товаров из древесины за несколько лет. В России сфера добровольной лесной сертификации только развивается, и мы, по сути, повторяем путь мировых пионеров 90-х.

В DIY-сегменте мы пока единственные, кто активно продвигает эту повестку. Однако мы уверены, что последовательная работа в этом направлении укрепит доверие клиентов и задаст новый стандарт для всей отрасли

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World

Концентрация основных парниковых газов CO₂ и CH₄ в России выросла до нового максимума, причём замедлившийся было в 2022-2023 годах рост углекислого газа в Арктике теперь вновь превышает среднее значение по миру, следует из свежего доклада Росгидромета.

С метаном — намного более опасным парниковым газом — ситуация иная: рекордный рост, происходивший в 2019-2022 годах, сменился в 2023-2024 годах незначительным увеличением, близким к среднему по планете.

Как это всё интерпретировать на фоне пандемии, спада промышленности и событий 2022-2024 годов — отдельный вопрос, но факт вот в чём: в минувшем году средняя температура оказалась на 1,21° выше нормы за 1991-2020 годы (см. график выше).

То есть не даже относительно середины XIX века, как принято при расчётах в рамках Парижского соглашения, а относительно последних 30 лет — теплеет стремительно. Хотя самый антирекорд был в 2020 году, 2,02° выше нормы, но обольщаться не стоит: флуктуации свойственны климату.

"Потепление, начавшееся в 1970-е годы, продолжается на всей территории России и во все сезоны. Скорость роста среднегодовой температуры составила +0,5° за 10 лет. Наиболее быстрый рост наблюдается для весенних температур, но на фоне межгодовых колебаний тренд больше всего выделяется летом", — говорится в докладе.

Особенно ярко потепление проявляется на севере: в акватории Сибирских арктических морей, по которым проходит Северный морской путь, средняя температура зим выросла сразу на 6° (!) с 1970-х, летнего сезона — почти на 3°. В 2021-2023 гг. температура там пошла на снижение, но в 2024-м вновь наметился рост.

Всё это приводит не только к росту продолжительности вегетационного периода растений и смещению плодородной зоны на север, но и к тревожному росту числа опасных гидрометеорологических явлений: мощных ливней, ураганов, смерчей и прочих волн жары.

"Год стал аномальным по количеству опасных гидрометеорологических явлений. По сравнению с прошлым годом увеличилось: количество очень сильных осадков на 19%; очень сильного ветра на 4%; сильной жары и аномально жаркой погоды на 24%; сильного гололёда на 48%. Уменьшилось только количество случаев града — на 17%, заморозков — на 5%, метелей и аномально холодной погоды — на 42%", — указывает Росгидромет.

Всё это нанесло существенный ущерб экономике, и хотя сумма в докладе не приводится — это компетенция других ведомств — "Сбер" не так давно оценивал среднегодовые потери России от изменения климата в 1,5-2 трлн руб. Или 1,3% ВВП.

Адаптация в таких условиях — более не опция, а абсолютный приоритет. Равно как и митигация — но в этой части не то чтобы много хороших новостей. Даже напротив 👈

#Доклады

👍 ESG World

Полный текст доклада об особенностях климата в России в 2024 году от Росгидромета — к посту выше 👆

#Доклады

👍 ESG World

Почитаешь новости о декарбонизации недвижимости, и складывается вполне оптимистическая картина: технологии энергоэффективности внедряются всё шире, и, по данным МЭА, эмиссия CO₂ от эксплуатации недвижимости год от года падает даже несмотря ни на что.

И это, конечно, хорошо: всё-таки на эксплуатацию зданий в мире приходится 30% конечного потребления энергии и 26% выбросов, связанных с энергетикой. А если посчитать также эмиссию от строительства и сноса, то доля в конечной структуре выбросов энергетики окажется ещё выше — 40%.

Так вот, судя по свежему докладу Организации экономического сотрудничества и развития (приложен выше), на выбросы, не связанные с эксплуатацией, к 2050 году будет приходиться половина всей эмиссии новых зданий: декарбонизация в секторе проходит очень выборочно.

"Эксплуатационный углерод в недвижимости традиционно находится в центре внимания: согласно недавнему опросу ОЭСР, 90% стран из выборки ввели стандарты энергоэффективности против 21%, где углеродные нормы покрывают весь срок службы зданий. Необходим комплексный подход, гарантирующий устойчивость зданий на протяжении всего жизненного цикла, от строительства до сноса", — говорится в докладе.

Звучит как благие пожелания, согласитесь?

В сущности же, это новый тренд: доля государств, планирующих уделять приоритетное внимание циркулярности по всей цепочке эмиссии в недвижимости, в ближайшие годы может вырасти втрое, с 14% до 43% — по крайней мере среди государств ОЭСР, объединяющего развитые страны Запада.

Работа предстоит колоссальная, и вот какие ключевые проблемы предстоит решить, причём решить комплексно:

📍 Ужесточить регуляторику: внедрить политики учёта углеродного следа на протяжении всего жизненного цикла зданий, перейдя от слов к делу;

📍 "Поженить" нормативы: установление эталонных и предельных значений выбросов для разных типов зданий — сложная задача с учётом огромного разнообразия зданий;

📍 Исследовать экологическое воздействие: речь о стройматериалах, данные по которым доступны в форме EPD далеко не всегда;

📍 Найти деньги: управление углеродным следом требует больших инвестиций и может стать тяжёлым бременем для некрупных компаний;

📍 Найти взаимопонимание с муниципалитетами: без сотрудничества с местными властями декарбонизацию зачастую провести затруднительно;

📍 Объяснить всё это потребителям: в отличие от энергоэффективности, которая снижает счета в платёжках за ЖКХ, снижение общего углеродного следа не приносит мгновенных выгод.

И последнее соображение, пожалуй, особенно важное: какой толк лично мне, как потенциальному покупателю недвижимости, переплачивать за такое жильё — и существенно переплачивать?

#Доклады #Недвижимость

👍 ESG World

Банк России уже в этом году планирует снизить риск-веса по кредитам и облигациям, направленным на финансирование зелёных проектов — пожалуй, это одна из ключевых новостей российской ESG-вселенной в 2025 году.

Что это значит?

Если простым языком, то банки будут считать некоторые зелёные кредиты и бонды менее рискованными, что в отдельных случаях может транслироваться в более выгодные условия.

Короче, это первый шаг государства к поддержке зелёных проектов (некоторых направлений из постановления правительства №1587) через снижение финансовых барьеров для инвесторов и разработчиков зелёных инициатив.

Прецедент.

Эксклюзивный комментарий от Газпромбанка, одного из лидеров рынка устойчивых финансов в России, для @esgworld:

Меры стимулирования "устойчивых" проектов обсуждаются давно, и тот факт, что ЦБ и МЭР планируют уже к середине года обеспечить работу механизма риск-чувствительного стимулирования для приоритетных проектов устойчивого развития, — важный шаг на этом пути.

Мы считаем, что введение таких мер ускорит развитие проектов, направленных на улучшение экологической обстановки, и будет способствовать технологическому развитию России

#Экспертиза #Финансы

👍 ESG World

Новый выпуск ESG-дайджеста ЕАБР @eabr_bank – ключевые события Евразийского региона в области устойчивого развития за февраль этого года

#Доклады

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Концентрация парниковых газов в России выросла до рекорда, а потепление идёт на всей территории и во все сезоны со средней скоростью +0,5° за 10 лет, подсчитал Росгидромет. Особенно быстро температура растёт на севере — в акватории Северного морского пути зимы за 50 лет потеплели на 6°. Изменение климата ведёт и к росту числа опасных климатических явлений — в 2024 году их было аномально много;

📰 Планы ЦБ РФ снизить риск-веса по кредитам и облигациям, направленным на финансирование зелёных проектов — прецедентный для России "пряник". Как объяснили @esgworld в Газпромбанке, эта мера "ускорит развитие проектов, направленных на улучшение экологической обстановки, и будет способствовать технологическому развитию России". Банки будут считать некоторые зелёные кредиты и бонды менее рискованными, что в отдельных случаях может транслироваться в более выгодные условия;

📰 В России появится межотраслевая модель управления энергетической и ресурсной эффективностью экономики, увязанная с национальными и федеральными проектами. Соответствующее поручение дал премьер Михаил Мишустин — "поставлена задача поэтапного снижения использования ресурсов на единицу продукции". Ранее стало известно, что вопросы энергоэффективности интегрируют в оперативный план реализации Стратегии низкоуглеродного развития России;

📰 В России появился новый источник финансирования зелёных проектов: зарегистрирован Президентский фонд экологических и природоохранных проектов. На поддержку проектов смогут претендовать НКО, учреждения, управляющие особо охраняемыми природными территориями, и просто инициативные люди. Фонд в 2025–2027 годах будет распределять гранты президента общим объёмом 1 млрд руб ежегодно. Президент отмечал, что эта сумма в миллиард даётся "для начала" — дальше может быть больше;

📰 Металлургия и горнодобывающий сектор — самые продвинутые в России с точки зрения ESG, особенно в Environmental-сегменте, следует из отраслевого рэнкинга RAEX. Отрасль опережает средние ESG-показатели бизнеса как с точки зрения представленности, так и по общему прогрессу в сфере ESG. Безусловный лидер по трём сегментам — "Норникель", а если брать только социальный сегмент, то "Алроса". Новости в этом нет: исторически в России именно в этом бизнесе ESG внедряется шире всего;

📰 В России самой "женской" отраслью оказался ритейл, самой "неженской" — металлургия и энергетика, выяснила в ходе исследования Московская биржа. Хотя почти все публичные компании раскрывают гендерный состав работников, меньше половины приводят информацию об уровне зарплат в зависимости от пола. По статистике, женщины в России зарабатывают на 1/4 меньше мужчин — в том числе из-за того, что непропорционально представлены в разных профессиях;

📰 Не ESG, а Resilience — смотри, не перепутай: несмотря на "консервативный поворот", спрос на инвестиции в зелёные технологии в мире продолжает расти, но аббревиатуру ESG всё чаще заменяет термин Resilience (устойчивость), пишет Wall Street Journal. Resilience — инвестиции в смягчение последствий изменения климата. По оценке газеты, это более практичная концепция, "помогающая бизнесу процветать в новых условиях";

📰 Вопреки прогнозам мировой рынок электромобилей и подключаемых гибридов далёк от стагнации: глобальные продажи в 2024 году оказались рекордными, в 2025-м рост рынка продолжится, говорится в исследовании "Росконгресса". Но структура рынка меняется: более практичные гибриды теснят "электрички". Большие проблемы у автопроизводителей из ЕС и США, которым трудно конкурировать с китайскими даже несмотря на протекционизм;

📰 Акционеры Apple проголосовали против отмены DEI-программ в то время, как крупный бизнес США массово сворачивает инклюзию на фоне возвращения Дональда Трампа. Несмотря на это, Тим Кук признал, что в условиях "меняющегося ландшафта" возможны корректировки. Apple не одинока в неприятии "анти-DEI"-повестки — ранее о негативных последствиях отказа от инклюзии высказалась Coca-Cola. Кстати, хороший материал о ситуации с DEI в мире вышел у @skolkovo_esg — рекомендуем 👈

👍 ESG World

#Разбор: 10 ESG-фактов о 8 марта

Едва ли какой праздник можно назвать истинно праздником с ESG-подоплёкой, как Международный женский день - судите сами.

🌸 Истоки. Хотя в России и позднем СССР этот праздник традиционно воспринимается как обычный гендерный, исторически он связан с движением за права женщин и левым политическим спектром. Идея так протестовать против тяжёлых условий труда, низкой оплаты и правовой дискриминации родилась в США, оттуда распространилась в Европу и затем в Россию;

🌸 Почему 8 марта? Изначально марши не были привязаны к определённой дате, а концепцию 8 марта предложила в 1910 году немецкая политическая активистка Клара Цеткин. Институционализация произошла после Февральской революции. Дополнительным обстоятельством стало активное участие женщин в событиях первого дня революции: 23 февраля - 8 марта по новому стилю;

🌸 Символ перемен. Женский день стал важным инструментом формирования советской политической культуры и символом передовых в мировом масштабе гендерных реформ. Россия стала первой страной в мире, которая полностью уравняла женщин в правах с мужчинами – политических, экономических и социальных. Решив вопрос юридически, власть начала вовлекать женщин в труд и общественные процессы - и тут 8 марта также играло роль;

🌸 Как забывался изначальный смысл. С каждым десятилетием, по мере всё более широкого включения женщин в жизнь общества и смены поколений, изначальный посыл праздника размывался. По оценке историков, к 60-м женский вопрос в том виде, в котором его мыслили большевики, был в СССР решён, и 8 марта стал превращаться де-факто в обычный гендерный праздник;

🌸 Что не так с советским "женским проектом". При всех плюсах и исторической прецедентности гендерных процессов в СССР, авторитарно-патерналистский характер государства определил и перекосы концепции "новой женщины". Так, возлагаемый на женщин набор социальных ролей "работница-домохозяйка-мать" обернулся двойной нагрузкой в условиях недостаточной развитости социальной сферы, а государство рассматривало женщин в первую очередь как трудовой ресурс для построения социализма и коммунизма;

🌸 Парадокс 8 марта. Утрата первоначального смысла праздника, по оценкам историков, сделала его культурным парадоксом: он приобрёл биологическую основу и стал противоречить одному из принципов социализма, равноправию полов. На этом фоне с 70-х годов День Советской армии стал неформально восприниматься как "мужской день". При этом именно в 70-е 8 марта было признано ООН и стало шире отмечаться за рубежом с социально-политическим рефреном;

🌸 Гламурный день. Современный период характеризуется дальнейшим уходом от социально-политических корней праздника в сторону гламуризации, что некоторыми оценивается как "выражение гендерного убожества" и "опиум для женщин". Но не исключено, что при сохранении политического характера 8 марта могло бы и не пережить развал СССР, как случилось с 1 мая;

🌸 Назад к истокам? Едва ли. По мнению социологов, государство сейчас не транслирует тезис о гендерном равенстве, более того, есть тренд на патриархальность, хотя, конечно, не всеми он оценивается как негативный. При этом на женщинах лежит двойная нагрузка, есть гендерный разрыв в оплате труда (по подсчётам НИУ ВШЭ, в среднем 37,3%);

🌸 Общественный запрос? Большинство (61%) соотечественников считают гендерное равенство свершившимся фактом в России. Хотя всё-таки каждая третья россиянка (31%) полагает, что у мужчин есть привилегии. Одно из проявлений - стеклянный потолок при продвижении по карьерной лестнице и распространённый стереотип (41% россиян), что мужчина - априори лучше начальник;

🌸 ESG - фактор изменений. Проекты по устранению гендерных преград в карьере и другие гендерные инициативы - одни из самых популярных в ESG-стратегиях российского бизнеса. К тому же типичный ESG-директор в нашей стране, согласно исследованиям, именно женщина.

Повестка в надёжных руках. С праздником, дорогие женщины!

👍 ESG World

Свежий выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum с новостями из мира международной регуляторики, финансовых рынков, денежно-кредитной политики и других аспектов повестки.

Одна из центральных тем — совпадение или нет, финансирование биоразнообразия: как раз сегодня утром @esgworld выпустил материал о единицах биоразнообразия и перспективах этого рынка.

Конференция ООН по биоразнообразию COP16 в Риме утвердила план мобилизации не менее $200 млрд на финансирование защиты природы к 2030 году из широкого спектра источников, среди которых многосторонние банки развития, частные инвестиции, смешанное финансирование.

Предполагается, что развитые страны уже в 2025 году выделят наименее развитым и малы островным развивающимся государствам, а также странам с переходной экономикой не менее $20 млрд, а к 2030 году — не менее $30 млрд.

Это первая глобальная цель по финансированию биоразнообразия, и, как ни относись к перспективам её выполнения — с учётом-то истории с климатическим финансированием, куда более понятным — факт есть факт: эта повестка приобретает всё более отчётливые очертания.

Полный текст ESG-дайджеста АЦ "Форум" — выше 👆

#Доклады #Био

👍 ESG World