ЦБ РФ назвал учёт ESG-факторов одним из компонентов ответственного поведения участников финансового рынка — наряду с качественным комплаенсом, управлением рисками, мониторингом конфликта интересов и другими критериями.

Своё видение этичного поведения финансистов регулятор представил в свежих "Методических рекомендациях по применению основных принципов добросовестного поведения на финансовом рынке" (полный текст выше).

"В целях следования и соответствия принципу 'Ответственность' организации финансового рынка <...> учитывают вопросы устойчивого развития и ESG-факторы при принятии инвестиционных решений, ориентируясь на рекомендации, содержащиеся в информационном письме Банка России от 15.07.2020 № ИН-06-28/111", — говорится в документе.

Больше того, мало быть ответственным лично — добросовестный участник рынка, по мысли ЦБ РФ, в меру сил способствует и общему продвижению ESG-повестки.

"В целях следования и соответствия принципу 'Целостность' организации <...> cодействуют долгосрочному устойчивому развитию финансового рынка, <...> cтремятся к осуществлению деятельности, соответствующей стандартам ответственного ведения бизнеса [в понимании ОЭСР]", — пишет регулятор.

Так что вот, теперь официально: добросовестный инвестор = ESG-продвинутый инвестор.

И тут по-новому можно взглянуть на ситуацию с крайней нехваткой "плюшек" от рынка и государства за пресловутую "ESG-продвинутость".

Разве ответственность и добросовестность продаются задёшево? ☝️

#Финансы #Governance

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

...или две: в прошлую пятницу мы возвещали об интересном с Климатического форума РСПП — почитайте, если ещё не успели, любопытные заявления звучали

📰 Мировое сообщество сорвало крайний срок подачи обновлённых национальных вкладов в борьбу с изменением климата: из 195 стран-подписантов Парижского соглашения свежие ОНУВы прислали 15, подсчитал @esgworld. При этом из поданных ОНУВов только один — британский — более-менее заслуживает доверия. Сам по себе срыв сроков не катастрофа — остальные страны, включая Россию, вероятно, представят планы ближе к COP30, — но лишний раз подчёркивает зыбкость архитектуры Парижского соглашения;

📰 В России практически все национальные цели, как и стратегии бизнеса, в ближайшие 10 лет будут связаны с развитием человеческого потенциала, полагает глава РСПП Александр Шохин. Меж тем, по констатации Минтруда России, в социальных политиках бизнеса есть пробел: "Ни в одной практически корпоративной политике мер, направленных на стимулирование новых рождений, нет". Хотя не очень понятно, о каких мерах речь. Миллион за ребёнка от ГК "Дело" — не то?

📰 Топ-менеджеры по всему миру планируют углублять раскрытия об углеродном следе несмотря на конъюнктуру и считают, что качественная ESG-отчётность станет важным конкурентным преимуществом, следует из опроса Workiva. Фокусирование на возможностях и рисках, связанных с ESG, способствует росту стоимости бизнеса вне зависимости от того, подпадает тот или иной бизнес под CSRD, CSDDD, директивы SEC или другие нормы;

📰 В США набирает ход тенденция к гринхашингу — замалчиванию компаниями собственных ESG-активностей, особенно DEI-инициатив. Судя по другому опросу членов советов директоров в Штатах, 8 из 10 видят "значительный риск в публичных заявлениях бизнеса по социальной тематике" — и предпочитают отмалчиваться. Неспроста: Vinson & Elkins прогнозирует волну судебных разбирательств и чёрного пиара против адептов устойчивого бизнеса на фоне "консервативного разворота";

📰 Большинство компаний, подпадающих под европейскую директиву CSRD, увеличивают значимость ESG при принятии решений, выяснилось в ходе исследования CSRD Pulse Check 2025. ESG превращается из изолированной функции в приоритет советов директоров: 7/10 компаний теперь проводят регулярные обзоры ESG-стратегии на уровне СД, у 6/10 есть комитеты ESG. Меж тем в Евросоюзе идут споры о возможности смягчения CSRD, которая, по мнению критиков, ставит европейский бизнес в невыгодное положение;

📰 Наступление администрации Дональда Трампа на ESG продолжается: кандидат в министры торговли США Говард Латник заявил, что Штаты "изучают торговые инструменты" для изменения зарубежных ESG-норм, затрагивающих американский бизнес. Речь о европейской директиве CSDDD — "большом бремени для корпораций США, вынужденных учитывать риски судебных разбирательств и необходимость внедрения net zero-планов". Внутри Евросоюза на CSDDD, в свою очередь, нападают как на фактор снижения инвестиционной привлекательности ЕС;

📰 В Международном суде ООН баталии по вопросу об ответственности стран за изменение климата. Государства разделились на два лагеря: бедные страны Глобального Юга ставят вопрос о компенсациях стран-крупных эмитентов с учётом исторических выбросов, а страны с крупной эмиссией стараются всячески этого избежать, подчёркивая что никакой "исторической ответственности" де-юре нет. Решение Гаагского суда будет иметь большое значение для международных климатических споров — подробности в Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official;

📰 Семь из десяти финансовых директоров выразили мнение, что ESG — драйвер роста стоимости бизнеса и фактор получения более высокой отдачи инвестиций, а не бремя расходов, показал глобальный опрос 500 CFO. Это противоречит риторике, продвигаемой инвесторами-активистами, стремящимися ослабить корпоративные цели устойчивого развития, как это сейчас это происходит с BP и как было в 2022 году с Unilever. Большинство CFO согласились, что прибыль будет получена за счёт купирования рисков и новых возможностей создания стоимости

👍 ESG World

Огненная острота масалы, пряное тепло кардамона, бархатистая нежность гхи: пусть в массовом сознании индийская кухня ассоциируется с антисанитарией и раздражённым кишечником, с точки зрения устойчивого развития лучше её нет.

@Esgworld задумался над этим вопросом на выходных во время мук выбора блюда на одном из собянинских рынков в Москве: "Есть ли какой-либо универсальный рэнкинг национальных кухонь с точки зрения влияния на климат и другие ESG-параметры?".

Не то чтобы @esgworld полностью подчиняет жизнь ESG-требованиям — тогда бы и мыться пришлось бы не каждый день, — но всё же. Красное мясо сразу выпадает, очевидно. Креветки, сыр тоже.

Но что же тогда есть, чтобы и вкусно, и устойчиво?

Ответ нашёлся в недавнем докладе Всемирного фонда дикой природы (признанного в России "нежелательной организацией" и "иностранным агентом"): WWF ранжировал национальные кухни крупнейших стран — точнее, паттерны потребления еды, это более широкий термин — по влиянию на планету (см. график выше).

Самой деструктивной для природы оказалась диета жителей Аргентины, Австралии и США: там куча говядины и другого красного мяса, переработанных продуктов, в том числе очень жирных и сладких. Такой образ питания требует значительных промышленных ресурсов и приводит к высоким отходам.

По подсчётам WWF, если бы все жители Земли питались, как аргентинцы, не хватило бы и 7 планет Земля — точнее, на какое-то время бы хватило, но это была бы работа на износ.

Не устойчивое развитие ни разу. То же самое с диетой австралийцев — потребовалось бы 6,8 планет Земля, у американцев — 5,5.

Напротив, самыми устойчивыми оказались паттерны потребления пищи в следующих странах:

🥇 Индия — если бы все земляне питались бы, как индийцы, то не слезали бы с унитаза текущих ресурсов планеты хватило бы с запасом (0,8 Земли);

🥈 Индонезия — тоже очень острая, яркая и пряная кухня с большой долей вегетарианских блюд, хватило бы на всех (0,9 Земли);

🥉 Китай — традиционная диета характеризуется высоким потреблением растительных продуктов, но всё же сильно отстаёт от индийской и индонезийской (~1,8 Земли).

Российская диета, кстати, оказалась средней по устойчивости в рэнкинге — 3,4 планеты Земля, чуть лучше среднеевропейского (3,5 планеты), британского (4 Земли), итальянского (4,6 планет) и французского (5 планет) паттернов.

Означает ли "устойчивость" в данном контексте что-то кроме влияния на окружающий мир?

Безусловно, означает: устойчивые диеты также и более здоровые и полезные — чем меньше "мусора", сахара и алкоголя употребляют люди, тем меньше издержки и для экономики, нагрузка на здравоохранение.

Хотя методологически к WWF есть вопросы: какой может быть "типичный паттерн потребления еды в Индии", если десятки миллионов людей там живут меньше чем на $1 в день?

Не разгуляешься — особенно с красным мясом-то. Да и, конечно, не во всём мире климат дарует 4-5 урожаев овощей и фруктов ежегодно

#Доклады

👍 ESG World

Полный текст доклада о воздействии человека на экосистемы Земли, в том числе через паттерны потребления пищи. К посту выше 👆

#Доклады

👍 ESG World

Итоги первого этапа создания Российской системы климатического мониторинга — той самой, благодаря которой Россия на треть сократила оценку нетто-эмиссии CO₂ — будут обсуждаться на трёхдневной конференции в Москве.

Называется она "Углерод в наземных экосистемах: мониторинг" и будет проходить со вторника по четверг в гибридном формате.

Проект Российской системы климатического мониторинга включён президентом Владимиром Путиным в перечень основных задач в указе о национальных целях развития до 2030 года и курируется Минэкономразвития.

Система создаётся при участии Росгидромета и 50 ведущих научных институтов, объединённых в 6 консорциумов. Над ней работают порядка 800 российских ученых — беспрецедентно много, по крайней мере, для гражданского проекта.

Формат: гибридный, будут онлайн-трансляции всех дней конференции.

Дата и место: вторник-четверг, 25-27 февраля, Москва, ул. Профсоюзная, 84/32, ИКИ РАН.

Программа: в приложенном файле 👆

Трансляция сессий будет вестись в VK-сообществе консорциума "РИТМ углерода" — вот ссылка 👈

#События

👍 ESG World

Развитие территорий присутствия — самый популярный сюжет "большой повестки" во внешних коммуникациях российского бизнеса, и неспроста: тут сошлись и переосмысление ESG-повестки после 2022 года, и глубинные демографические процессы, и кризис на рынке труда.

Узнать об актуальных трендах и познакомиться с практическими механизмами можно будет на фиджитал-интенсиве, который "Пятёрочка" проведёт 2 апреля в онлайн-формате.

Бесплатно. А сессию, посвящённую ИИ-инструментам при оценке социальных проектах, будет модерировать главный редактор @esgworld Григорий Маслов — надеемся, получится интересно и полезно.

Тема 2025 года — расширение человекоцентричности через идею "человек локальный", где бизнес учитывает потребности человека не только на работе, но и за её пределами.

Как компании могут органично встраиваться в жизнь города и быть полезными там, где работают и живут? Разберёмся вместе.

Какие темы разберут на интенсиве:

📍 Человек локальный: как бизнес становится частью городской среды.

📍 ESG-тактики: как перейти от стратегии на бумаге к эффективным действиям.

📍 Формула идеального гранта: как изменить целый город, поддержав одного человека

📍 Искусственный интеллект и оценка социальных проектов.

📍 Смотрим на Китай: как там с ESG, развитием территорий, креативными решениями и вкладом бизнеса в будущее.

📍 Будущее городов: модели развития городов и регионов от ведущих визионеров.

И last not least — а что такое фиджитал-формат?

Как говорят организаторы, это сочетание цифрового и физического опыта: "Участники получат коробку с заданиями или цифровую тетрадь, которые они откроют в нужный момент, погружаясь в практическую работу, оставаясь при этом у экрана своих устройств".

Чтобы принять участие, надо только зарегистрироваться по ссылке и выбрать один из двух пакетов:

🔹 Пакет "Фиджитал" (есть пре-модерация) — для топ-менеджеров, владельцев бизнеса, сотрудников HR, КСО и маркетинга. Регистрация до 7 марта, участник получит фиджитал-коробку с материалами для работы в практических группах с тренерами. Коробка будет доставлена до 26 марта.

🔹 Пакет "Онлайн" — для всех желающих. Регистрируйтесь заранее, чтобы получить цифровую тетрадь для практических заданий и своевременно получить напоминание перед началом конференции.

Мероприятие пройдёт в партнёрстве с благотворительным фондом "Добрый город Петербург" и при участии фонда "Хорошие истории". @Esgworld — информационный партнёр интенсива

#События #Social

👍 ESG World

Поколения Z и α называют самыми экологически осознанными в истории человечества — это касается и России, так что если вам или вашим знакомым ещё нет 22 лет, есть неплохой шанс заявить о себе в ESG-мире.

Московский университет имени С.Ю. Витте приглашает школьников и студентов принять участие в кейс-чемпионате на ESG-тематику и попробовать свои силы в решении реальных задач в сфере устойчивого развития.

"Если тебе от 16 до 22 лет, собирай команду из 2–4 человек и выбирай одно из направлений:

📍 Environmental – экология и защита окружающей среды.

📍 Social – социальные инициативы и улучшение качества жизни.

📍 Governance – инновационные подходы к корпоративному управлению", — рассказали @esgworld организаторы.

Что ждёт участников?

📍 Призовой фонд 350 000 ₽.

📍 Сертификаты и ценные подарки от партнёров.

📍 Возможность проявить себя в ESG — пригодится для резюме.

Можно заявляться и без команды, только надо написать об этом при подаче заявки — организаторы помогут присоединиться к другим участникам.

Гибкий онлайн-формат, а участие — бесплатное. Дедлайн для подачи заявки — 17 марта, регистрация по ссылке 👈

#События

👍 ESG World

ЕС решил отвинтить гайки зелёного регулирования: 4/5 компаний, прежде подпадавших под действие жёсткого декрета о нефинансовой отчётности CSRD, предлагается вывести за контур, а срок предоставления отчётов сдвинуть на 2 года.

Согласно свежим предложениям Еврокомиссии (полный текст выше), общая цель — повысить конкурентоспособность Европы на фоне отметающих ESG-регуляторику США и захватившего лидерство в энергопереходе Китая.

Сделать это предлагается через снижение бюрократической нагрузки на малый и средний бизнес, обеспечивающий более половины европейского ВВП: "Административное бремя как минимум для 35% МСП должно сократиться минимум на 25%".

Ниже ключевые предложения:

📍 Первое. Исключить 80% бизнеса из сферы действия CSRD, сосредоточив обязательства по отчётности на крупнейших компаниях, оказывающих наибольшее воздействие на людей и окружающую среду;

📍 Второе. Обеспечить, чтобы требования к отчётности по устойчивому развитию для крупных компаний не обременяли более мелкие компании в их цепочках создания стоимости;

📍 Третье. Отложить на два года (до 2028 года) требования по отчётности для компаний, которые в настоящее время находятся в сфере действия CSRD и которые обязаны предоставлять отчёность по состоянию на 2026 или 2027 год;

📍 Четвёртое. Упростить требования к due diligence во избежание ненужных сложностей и затрат, в частности сосредоточив требования к проверке на прямых деловых партнёрах и сократив частоту оценок с ежегодного до раза в 5 лет;

📍 Пятое. Освободить мелких импортёров от обязательств по CBAM, в основном МСП и физических лиц с годовым лимитом в 50 тонн CO₂. Это освободит от нагрузки 90% импортёров, при этом будет охватывать более 99% ожидаемых выбросов.

📍 Шестое. Компаниям, остающихся в периметре CBAM, упростить правила отчётности, включая расчёт парниковых выбросов.

Экономический эффект от либерализации зелёного курса в Еврокомиссии оценивают более чем в €56,3 млрд ежегодно, из которых €6,3 млрд составит экономия на административных расходах, а €50 млрд — "потенциально мобилизованные государственные и частные инвестиции".

Это кратно превышает годовой бюджет таких стран, как Эстония, Литва и Латвия, сравнимо с бюджетом Болгарии или Греции — то есть существенные деньги по меркам Евросоюза. Но поможет ли это ускорить рост экономики? Не поздно спохватились?

В любом случае индикатор очень яркий — коль скоро зелёный курс приходится существенно корректировать главному законодателю мод в ESG. Теперь мяч на стороне Европарламента и Совета Евросоюза — без их санкции ESG-регуляторику не сдвинуть

#Законы #Стандарты

👍 ESG World

Существенность и различные подходы к её оценке — одна из самых непростых и в то же время базовых тем в ESG.

Какие экологические, социальные и управленческие аспекты наиболее важны для стейкхолдеров? Учитывать ли только влияние внешних факторов на бизнес — или наоборот тоже?

По просьбе @esgworld суть процедуры раскрывает Ольга Пономарёва, старший исполнительный директор "Горизонт КФ" @HorizonCF:

Оценка существенности – одно из ключевых требований стандартов, поскольку и существенные темы, и механизм их определения необходимо раскрывать в отчётах.

Так, в рамках GRI нужно оценивать воздействие компании на экономику, окружающую среду и население.

ISSB, наоборот, требует раскрыть влияние на компанию рисков и возможностей устойчивого развития.

Европейские стандарты ESRS, рекомендации ЦБ РФ и стандарт МЭР закрепляют принцип двойной существенности, то есть оценку обоих аспектов.

Вместе с тем оценка существенных тем – это не только часть процесса подготовки отчётности. Для компаний это инструмент формирования ESG-стратегии и коммуникации с заинтересованными сторонами.

В нашей статье для ESG-гида Московской биржи мы предлагаем схему оценки существенности, которая является примером лучшей практики, при этом она может быть настроена под конкретную компанию с учётом отрасли, масштаба бизнеса и других факторов.

Ключевые этапы оценки существенности

📍 Этап 1. Формирование кросс-функциональной рабочей группы и постановка целей оценки

📍 Этап 2. Создание «длинного списка» потенциально существенных тем (на основе контекста компании, стандартов и бенчмарк-анализа)

📍 Этап 3. Создание списка заинтересованных сторон для опроса

📍 Этап 4.1. Экспертная оценка существенных тем (например, с точки зрения масштаба, охвата воздействия)

📍 Этап 4.2. Оценка финансовой существенности (существенных финансовых последствий ESG-факторов)

📍 Этап 5. Анализ и интерпретация результатов

📍 Этап 6. Оценка эффективности управления существенными темами; эффективности взаимодействия со стейкхолдерами и их вовлеченности; при необходимости — решения по стратегии

📍 Этап 7. Публикация отчёта

Единого подхода к двойной существенности в России пока нет. Если бизнес подпадает под CSRD, он обязан применять ESRS, включая раскрытие по двойной существенности.

Многие российские компании, работающие с зарубежными инвесторами и партнёрами, адаптируются к раскрытию двойной существенности ввиду требований поставщиков и клиентов, которые находятся upstream или downstream в цепочке создания стоимости.

Ещё один фактор — зарубежные контрагенты, подпадающие под требования ESG-рейтингов (например, MSCI ESG, Sustainalytics) или международных инициатив (TCFD, GRI, IFRS S1/S2).

Большинство российских компаний, публикующих ESG-отчётность, используют стандарты GRI, а значит, уже раскрывают существенность воздействия компании на экономику, окружающую среду и население. Существенность воздействия раскрывается российским бизнесом достаточно хорошо.

Что касается второго аспекта двойной существенности — финансовой существенности, ситуация иная. Рекомендации Банка России и стандарт МЭР хотя и закрепляют принцип двойной существенности, строго рекомендательны и не так глубоко проработаны, как ESRS и ISSB.

Поэтому российские компании, которые не подпадают под требования CSRD или требования поставщиков/клиентов в цепочке создания стоимости, если и раскрывают финансовую существенность, то в ограниченном формате.

В перспективе драйверами раскрытия финансовой существенности российскими компаниями могут стать:

📍 Рост вовлеченности в международные цепочки создания стоимости, сопутствующее давление международных регуляторов, рынков и инвесторов;

📍 Давление российских регуляторов, если раскрытие двойной существенности станет обязательным либо же стандарты ISSB станут обязательными для российских компаний;

📍 Автоматизация ESG-отчётности – раскрытие двойной существенности станет доступнее и прозрачнее;

📍 Рост интереса к такому раскрытию инвесторов и рейтинговых агентств в России;

📍 Давление стейкхолдеров, репутационные риски нераскрытия

#Ликбез #Стандарты

👍 ESG World

В далёком 2022 году Татьяна Липская (Завьялова) из Сбербанка в беседе с @esgworld констатировала, что после ухода I-REC российский бизнес столкнулся с пренеприятной ситуацией: компенсировать эмиссию по Охвату 2 оказалось затруднительно.

Речь, напомним, о косвенных выбросах парниковых газов, связанных с потреблением электроэнергии, тепла или пара, которые производятся внешними источниками (например, электростанциями) и приобретаются компанией.

С 2022 года многое изменилось. Принят федеральный закон, появились определения специальных юридических сущностей, создан инструментарий и вся сопутствующая система — однако, по наблюдениям @esgworld, тему зелёных сертификатов по-прежнему окружает множество мифов.

Исправляем ситуацию.

В первом из серии постов, раскрывающих ситуацию с зелёной сертификацией в России, @esgworld поговорил с Алексеем Белокрысом, руководителем проекта Управления аудита и технологической экспертизы Ассоциации "НП Совет рынка" @npsr_real.

📍 Миф 1: "В России нет системы зелёных сертификатов"

Напротив.

С 1 февраля 2024 года действует система сертификации происхождения электроэнергии, производимой на основе чистых источников энергии – ВИЭ и АЭС, в рамках которой осуществляется обращение атрибутов генерации и сертификатов на основе федерального закона № 489-ФЗ.

Оператор – ООО «Центр энергосертификации» (ЦЭС) @green_e_track, который ведёт единый реестр и выдаёт сертификаты. Российская система сертификации соответствует всем основным международным стандартам в этой сфере.

В системе уже зарегистрировано 184 генерирующих объекта установленной мощностью более 34 ГВт, что составляет около 40% всей чистой генерации в России. Учтено 77 млрд кВт⸱ч атрибутов генерации – это почти половина годового потребления Москвы и Подмосковья. Более 100 компаний уже обеспечивают своё электропотребление чистой генерацией в объеме 21,7 млрд кВт⸱ч.


📍 Миф 2: "Зелёные сертификаты — это просто маркетинг"

Некорректно.

Потребители, использующие сертификаты происхождения электроэнергии, вносят реальный вклад в поддержку развития чистой генерации, защиту среды обитания и борьбу с негативными изменениями климата, демонстрируют приверженность принципам устойчивого развития.

Всё прозрачно:

🔹 Генерирующие объекты строго проверяются на "чистоту".

🔹 Сертификаты выпускаются на основе данных коммерческого учёта электроэнергии, т.е. подтверждают реальную ("физическую") выработку возобновляемой или низкоуглеродной электроэнергии.

🔹 Каждый сертификат уникален, что исключает двойной учёт.

🔹 Данные об использовании сертификатов открыты для всех.

Система позволяет реально снижать отчётный объём выбросов Охвату 2. Участвуют уже ~100 компаний.


📍 Миф 3: "Зелёные сертификаты — только для крупных компаний"

И вновь неверно. Система доступна для всех категорий потребителей, включая малый, средний бизнес (МСП) и физических лиц.

🔹 Крупные компании открывают лицевой счёт в реестре и самостоятельно управляют атрибутами генерации и сертификатами.

🔹 Для МСП и "физиков" всё ещё проще: регистрироваться необязательно. Достаточно договориться с продавцом (производителем электроэнергии, энергосбытовой организацией или посредником), и оператор реестра внесёт соответствующие записи.

На начало 2025 года зелёные сертификаты приобрели уже 130 физлиц.


📍 Миф 4: "Зелёные сертификаты — это дорого"

Цены не подлежат регулированию и определяются рынком в самом широком диапазоне. На рынке предлагается достаточный объём сертификатов от различных видов генерации, и потребитель может выбирать лучшие из них, в том числе по цене.

Система позволяет приобретать сертификаты как в рамках договоров купли-продажи электроэнергии (связанные сертификаты), так и отдельно (несвязанные сертификаты), что даёт дополнительную гибкость в выборе наиболее выгодного варианта

#Экспертиза

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Долгожданные "пряники": Банк России планирует в этом году снизить риск-веса по кредитам и облигациям, направленным на финансирование зелёных проектов. Нормативный акт уже разработан и прошёл оценку регулирующего воздействия, следует из заявления Екатерины Абашеевой из ЦБ РФ. Важный элемент процедуры ОРВ — публичные консультации, значит, ключевые стейкхолдеры уже в курсе. В регуляторе рассчитывают, что норма вступит в силу в середине сего года;

📰 Ответ на вопрос, зачем это нужно, можно почерпнуть в свежем обзоре НРА "Откуда взять деньги на ESG-проекты": гриниум "остаётся незначительным, эмитенты и инвесторы пока не получают ощутимых выгод от верификации выпуска [бондов] в качестве ESG-инструмента". И для существенного роста сегмента "необходимо введение Банком России пониженных риск-весов для инструментов устойчивого развития". Так что запрос рынка, наконец, может быть удовлетворён;

📰 Редкоземельные элементы (РЗЭ) стали одним из центральных сюжетов мейнстримной повестки как в России, так в других странах: интерес резко вырос после переговоров Вашингтона и Киева по поводу доступа к РЗЭ. При этом, по некоторым данным, масштабы запасов РЗЭ на Украине и их реальная стоимость значительно преувеличены. Так или иначе, по меткому замечанию Игоря Макарова, позиция Дональда Трампа непоследовательна: спрос на РЗЭ растёт главным образом за счёт низкоуглеродных технологий, которые сейчас в Америке душат в рамках "анти-ESG"-повестки;

📰 ЕС может отвинтить гайки зелёного регулирования: 4/5 компаний, прежде подпадавших под действие жёсткого декрета о нефинансовой отчётности CSRD, предлагается вывести за контур, срок предоставления отчётов сдвинут, освободить мелких импортёров от обязательств по CBAM. Экономический эффект от либерализации зелёного курса в Еврокомиссии оценивают более чем в €56,3 млрд ежегодно — это как несколько бюджетов Эстонии и Латвии. Это пока только предложение, но само по себе яркий маркер "ESG-отлива";

📰 НКО с Глобального юга раскритиковал Европу за исключение их из обсуждений, назвав процесс "непрозрачным и поспешным": "Это лишь увековечит status quo, при котором компании будут закрывать глаза на вред, причиняемый их деятельностью и цепочками создания стоимости". В свою очередь глава GRI (разработчика ведущих ESG-стандартов в мире) предупредила, что смягчение CSRD может замедлить достижение климатических целей ЕС. При этом ещё до нынешнего предложения представители крупного бизнеса — Nestle, Mars, Ferrero, Unilever и другие — просили Еврокомиссию не менять уже введенные нормы по ESG;

📰 Индия решила запустить обязательный углеродный рынок к середине 2026 года. Как отмечают в Earthood, Это значительный шаг на пути к углеродной нейтральности, которую Нью-Дели планирует достичь к 2070 году, и приведению индийских отраслей в соответствие с глобальными стандартами, такими как пограничный корректирующий углеродный механизм Евросоюза (CBAM). Индия, кстати, не так давно инициировала с ЕС вопрос о взаимном зачёте углеродных квот при импорте-экспорте, но @esgworld не в курсе, чтобы это к чему-то привело. Если у вас, дорогие друзья, есть данные — пишите @asperus;

📰 Пока крупный бизнес в США сворачивает DEI-программы, Coca-Cola решила пойти против течения, заявив о негативных последствиях отказа от инклюзивности. Корпорация объявила, что DEI лежит в основе её ценностей и стратегии роста, и по-прежнему ставит KPI в 50% женщин на руководящих должностях к 2030 году. Этот разрыв в подходах отражает растущие разногласия в корпоративном мире вокруг DEI — Coca-Cola не единственная в публичном неприятии "отлива";

📰 Российские учёные поспорили о привлекательности ВИЭ. Нобелевский лауреат Игорь Башмаков оспорил выводы исследователей ИНП РАН и ИНЭИ РАН, которые сочли ВИЭ малопривлекательной альтернативой ископаемому топливу. Башмаков, напротив, аргументирует, что ВИЭ-генерация стала дешевле любых доступных альтернатив, а в утверждениях коллег много допущений и некорректных ссылок — крайне рекомендуем ознакомиться с его доводами 👈

👍 ESG World

Борьба с гринвошингом — вводящими в заблуждение заявлениями производителей об экологичности продукции — один из ключевых ESG-трендов последних лет, добравшийся и до России.

И тем не менее — меньше гринвошинга как будто не становится. Почему?

Найти ответы на этот вопрос попыталась Надежда Кленина @nadya_klenina в экспертной статье для Forbes — "Вечный гринвошинг: почему бизнес за 40 лет не избавился от псевдозелёных лозунгов".

В продолжение дискуссии предлагаем ознакомиться с колонкой CEO Better и CSO Okkam Владлена Заморского из его личного блога. @Esgworld публикует сокращённую версию текста:

Итак, почему же никак не победим гринвошинг?

1️⃣ Явление мутирует и в разных странах по-разному определяется среди стейкхолдеров в зависимости от регуляторных рамок, культурного, делового и потребительского контекстов.

В России, например, нет единого определения, понимания и критериев гринвошинга, признанных бизнесом, государством и профильными общественными организациями. Обсуждения идут активные, но консенсуса по-прежнему нет. От этого и правовые механизмы противодействия гринвошингу несовершенны.

2️⃣ Понимание потребителями гринвошинга ограничено. По данным нашего исследования с Е+, 5% россиян знают, что такое гринвошинг, и это одно из самых низких значений среди всей палитры терминов устойчивого развития.

Лишь изучив предоставленное определение, потребитель высказывался о явлении резко-негативно — вплоть до готовности отказаться от покупки товаров брендов, уличённых в гринвошинге (68%). Однако мне в моей практике не встречались случаи потребительского бойкота по этому поводу в России.

Более того, низкий уровень экологической грамотности среди потребителей (и маркетологов), а также недостаток общественного контроля затрудняют выявление гринвошинга, что снижает и общественное давление на бренды и интенсивность запроса к регулятору.

3️⃣ А ещё экологические заявления брендов сложно проверять: непростые производственные процессы, длинные цепочки поставок и др.

Независимые аудиты и экспертиза дают бизнесу право использовать отличительные знаки экологичности на упаковке и в коммуникациях, но это увеличивает расходы бизнеса, а сам потребитель не особенно разбирается в том, какие есть системы сертификации, маркировки и чему из этого он может доверять. И это второй аспект потребительской части проблемы.

4️⃣ Разумеется, недобросовестные маркетологи улавливают эти моменты и используют расплывчатые или вводящие в заблуждение заявления об устойчивости, чтобы извлечь свою выгоду. Справедливости ради - гринвошинг случается и по незнанию.

5️⃣ У добросовестных же маркетологов возникает вопрос: а надо ли тратить деньги, чтобы сначала стать экологичнее; потом заплатить, чтобы доказать, что действительно стали экологичнее (да ещё и правильным образом); а потом ещё раз заплатить, чтобы донести это преимущество до потребителя?

Вот и получается, что честно-экологичные компании оказываются в менее выгодном положении по сравнению с теми брендами, которые просто мимикрируют под "эко". А это может приводить к другому негативному явлению — гринхашингу — когда молчать дешевле и безопаснее.

С другой стороны, регулятор этот дисбаланс может выровнять: честно-экологичные компании и их товары считаются таковыми, потому что уже получили авторитетные подтверждения своей экологичности, а значит, должны получать фору и конкурентное преимущество перед теми, кто в начале пути или просто решил эксплуатировать повестку.

Разумеется, при условии, что государство это преимущество поможет выделить

Детальнее ознакомиться с исследованиями на эту тему можно в исследовании АРИР и Совета по противодействию гринвошингу, а также в докладе E+ Change и Better. Оба датируются ноябрём минувшего года — на сегодня это самые актуальные данные 👈

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World

"Вы пишете о сложных вещах", "Ваш контент рассчитан на подготовленных людей", "А можно попроще?"

@Esgworld нередко получает подобные комментарии — дескать, канал стал сугубо профессиональным и пишет о вещах, волнующих лишь узкое сообщество профессионалов. И это, конечно, справедливо.

"А что, если мы только начинаем путь к устойчивому развитию?"

На этот случай у нас тоже есть рекомендация: в следующий четверг коллеги из You Social проведут вебинар "ESG-повестка в компании: с чего начать?", на котором расскажут, как — и зачем — встраивать устойчивые практики в стратегию бизнеса, с чего начинать и на что обращать особое внимание.

О чём будет речь:

📍 ESG-повестка в России: что к чему;

📍 5 ключевых шагов по развитию ESG в компании;

📍 5 ошибок, которых лучше избежать на этом пути.

Спикеры:

📍 Ксения Лопаткина, директор практики "Консалтинг и стратегия" You Social,

📍 Андрей Косько, старший консультант практики "Консалтинг и стратегия" You Social.

Вебинар может быть полезен сотрудникам стратегических департаментов, специалистам в сфере КСО, устойчивого развития и ESG, корпоративного управления, HR-специалистам, а также иным профессионалам, вовлеченным в развитие ESG в компании.

Формат: онлайн.

Дата и время: четверг на следующей неделе, 13 марта, 12.00-13.00 мск.

Регистрация: по ссылке 👈

По итогам встречи все участники получат запись и чек-лист "ESG-повестка в компании: с чего начать?".

А если вам не терпится уже сейчас понять, что к чему в российском ESG — рекомендуем освежить в памяти наши разборы: раз, два, три 👈

#События

👍 ESG World

Экологические вызовы, ожидания потребителей, давление регуляторов и собственное стратегирование – всё это подталкивает непродовольственный ритейл в России к ESG.

Сегодня предлагаем углубиться в тему ответственного лесопользования и продвижения товаров с экологическими преимуществами – по просьбе @esgworld колонку написал Алексей Троеглазов, руководитель направления "Зелёные товары" в "Лемана ПРО" (экс-"Леруа Мерлен"):

Для ритейлеров ключевой фокус с точки зрения устойчивого развития — товарное предложение.

Так, в "Лемана ПРО" это 130 тысяч уникальных товаров на полках. Чтобы обеспечить прослеживаемость цепочек поставок и перестроить работу с тысячами поставщиков, нужна полноценная стратегия. Мы начали разрабатывать её ещё в 2018 году.

Наш путь начался с оценки климатического воздействия компании. Мы изучили, как отделочные материалы влияют на качество воздуха в помещениях, насколько перерабатываемы упаковки наших товаров. Эти исследования легли в основу стратегии "Зелёные товары", охватившей все этапы жизненного цикла товаров — от добычи сырья до утилизации.

Особый подход к древесине

Одна из самых чувствительных категорий — столярные изделия и другие товары с содержанием древесины. Проблема в том, что темпы потребления древесины превышают скорость восстановления лесов, а качество восстановленных лесов часто снижается.

Чтобы сохранить баланс между спросом и ответственным потреблением, мы разработали "Лесную политику". В 2021 году 85% деревосодержащей продукции на наших полках было сертифицировано по стандартам FSC.

После ухода FSC в 2022 году мы перешли на российскую систему добровольной сертификации "Лесной эталон". В прошлом году мы признали все системы лесной сертификации, работающие на российском рынке: их на сегодня 4. На февраль 2025 года мы вышли на показатель 33% сертифицированной древесины, охватив всех максимально заинтересованных поставщиков.

Как строится работа с поставщиками

Работа с поставщиками в сфере лесной сертификации — это не разовое взаимодействие, а процесс. Мы выстроили систему:

📍 Тестовый период: первые 3 месяца мы оцениваем результаты работы с новым поставщиком.

📍 Срок для сертификации: после тестового периода у партнёра есть 3 месяца для подготовки и получения сертификации.

📍 Автоматический контроль: информация о каждом товаре и документах аккумулируется в нашей системе менеджмента качества. Если сертификата нет, товар блокируется.

Для управления процессом создан Комитет по внедрению "Лесной политики", который включает сотрудников отделов устойчивого развития, качества, закупок и других подразделений. Комитет определяет стратегию, отслеживает динамику и решает сложные вопросы — например, если того или иного сертифицированного сырья вообще нет на рынке.

Пример решения сложной задачи

Один из наших поставщиков фоторамок столкнулся с проблемой: в его регионе не было поставщиков сертифицированного сырья, а работа с контрагентами из других регионов оказалась экономически нецелесообразной.

Мы привлекли к решению проблемы других партнёров из нашего пула поставщиков, перестроили логистическую цепочку и оптимизировали процесс поставки сырья. Это позволило партнёру получить сертификат и продолжить работу.

Если поставщику не удаётся сертифицировать цепочку поставок в течение выданной отсрочки, мы оцениваем репутационные и коммерческие риски и принимаем индивидуальное решение для каждого.

Особенности российского рынка

Срок действия сертификатов обычно составляет 3-4 года. Мы ежеквартально проверяем их статусы в нашей системе менеджмента качества. Если сертификат приостановлен, инициируем обсуждение с поставщиком для поиска решения.

На зарубежных рынках ритейлеры достигают 100% сертифицированных товаров из древесины за несколько лет. В России сфера добровольной лесной сертификации только развивается, и мы, по сути, повторяем путь мировых пионеров 90-х.

В DIY-сегменте мы пока единственные, кто активно продвигает эту повестку. Однако мы уверены, что последовательная работа в этом направлении укрепит доверие клиентов и задаст новый стандарт для всей отрасли

#Экспертиза #Ритейл

👍 ESG World