Свежий выпуск ESG-дайджеста АЦ "Форум" @acforum с новостями из мира международной регуляторики, финансовых рынков, денежно-кредитной политики и других аспектов повестки.

Январь 2025 года останется в истории устойчивого развития как поворотный момент, когда ожидавшиеся и назревавшие противоречия нашли свой формальный выход.

И проведённая Дональдом Трампом полная отмена всего "климатического" наследия предыдущей администрации — вероятно, не главная из системно значимых перемен.

Евросоюз, который многие годы был двигателем устойчивой повестки, заявляя самые амбициозные цели и задавая своего рода точку отсчёта для всего мира, предпринял шаги к отступлению

Эти и другие новости ESG-вселенной — в дайджесте "Форума" 👆

#Доклады

👍 ESG World

Зачем ESG российскому рынку недвижимости?

Давненько @esgworld не касался этой темы: после новостей о появлении первой в России программы зелёной ипотеки, аналога BREEAM и LEED и национальных стандартов зелёного строительства каких-то особо ярких инфоповодов не припомним.

Меж тем повестка жива и развивается — а узнать о ключевых трендах, лучших практиках и проблемах, стоящих перед сектором, можно будет в ближайшую среду в ходе онлайн-трансляции дискуссии, которую "Циан" @cian_official организует при информационной поддержке @esgworld.

Также на мероприятии будет представлена первая стратегия об устойчивом развитии @cian_official - крупнейшего сервиса по поиску недвижимости в стране.

Среди спикеров:

📍 CEO "Циана" Дмитрий Григорьев,

📍 CEO Better и CSO Okkam Владлен Заморский,

📍 Директор по корпоративным отношениям "Циана" Мария Келембет,

📍 Директор по устойчивому развитию "Циана" Александра Бабкина,

📍 Независимый эксперт по устойчивому развитию Кира Смирнова.

Модератором дискуссии выступит Евгения Корытина, журналист, создатель телеграм-канала @prichinidobro.

Формат: онлайн. Бесплатно.

Дата и время: ближайшая среда, 12 февраля, 10.30-12.30 мск.

Подключиться к трансляции и задать вопросы можно по ссылке 👈

Задать вопросы можно и заранее — пишите в комментариях ниже, @esgworld обязательно передаст их организаторам 👇

#События #Недвижимость

👍 ESG World

Символ роскоши и идеологического контраста с Западом — ещё недавно у жевательной резинки в нашей стране был культовый статус, но с начала 90-х это абсолютно будничный товар.

В экологическом контексте, однако, у жвачки совершенно определённые — и негативные — коннотации, и вот почему:

📍 Жевательная резинка — один из самых популярных продуктов в мире, ежегодные объёмы её производства исчисляются сотнями миллиардов единиц, а значительная часть сжёванных жвачек выбрасывается под ноги;

📍 Из-за химического состава (синтетические полимеры) жевательная резинка разлагается крайне медленно, отравляя почву и вредя биоразнообразию: проглоченная птицами и животными жвачка может закупоривать желудок и приводить к смерти;

📍 Очистка улиц от жевательных резинок ложится серьёзным финансовым бременем на местные власти: ежегодные затраты могут исчисляться десятками миллиардов долларов — в итоге в некоторых юрисдикциях (Сингапур) жвачка запрещена полностью.

Одними запретами, однако, проблему не решить: пока есть спрос, будет и предложение, поэтому перспективным направлением выступает внедрение принципов циркулярной экономики в "жвачный" цикл — об одном из таких проектов в России @esgworld расскажет сегодня.

Речь о первом в России проекте по использованию жевательной резинки — отходов и брака от производства этого товара — в кровельных материалах, реализованном компанией "ЭкоТехнологии" @eco_technologies в партнёрстве с корпорацией "Технониколь" @technonicol_tg и крупным FMCG-производителем.

Ниже небольшое Q&A с представителем "ЭкоТехнологий" 👇

❓ Что представляет собой сырье для проекта и куда оно раньше шло?

В проекте использовались отходы производства жевательной резинки, которые образуются на фабрике крупного FMCG-производителя — брак и излишки, то есть, в сущности, та же самая жвачка. Раньше эти отходы сжигали, так как не знали способов использовать их в новых изделиях.

В 2021 году компания "ЭкоТехнологии" и её Центр исследований EcoTechLab смогли переработать отходы производства жевательной резинки и создали коллекцию обуви с их добавлением. А в 2024-м нашли технологию применения тех же отходов в новой отрасли.

Это первый проект, где неперерабатываемые отходы производства жевательной резинки использовали в строительстве.

❓ Как возникла идея вовлечь это сырье в оборот?

Эксперименты EcoTechLab выявили, что в состав жевательной резинки входят специфические материалы (бутилкаучук, этиленпропиленовый каучук и полиизобутилен), которые подходят для изготовления уплотнений, герметиков и клеевых составов. Полезные свойства этого вида вторсырья проявились и в кровельных полимерно-битумных композициях.

В случае применения для защиты зданий от воды резиновая основа жевательной резинки выступила пластификатором. Она придаёт конечному продукту — рулонной гидроизоляции — эластичность, гибкость и стойкость к высоким температурам.

❓ К чему сводится технология?

На одном из этапов производства, когда битум находится в жидком состоянии, в него добавляли отходы жевательной резинки и замешивали вместе с другими компонентами.

Пилот проекта реализовали на мощностях строительной корпорации "Технониколь". Компания начала добавлять брак производства жевательной резинки в состав рулонной битумной гидроизоляции на одном из своих заводов.

❓ Промежуточные итоги пилота, перспективы масштабирования?

Технологи завода "Технониколь" в Выборге провели опыты с положительным результатом. Жвачка в зависимости от типа продукции составляет до 25% от массы продукта. Добавление этого отхода позволяет ослабить неприятный запах битума.

Ранее жители приближённых к заводу территорий были недовольны запахом, исходящим от производства — теперь ситуация изменилась. "Технониколь" уже получила патент на производство рулонных гидроизоляционных битумосодержащих материалов с улучшенным запахом

[Жаль, однако, что экономические параметры проекта не раскрываются: всё-таки на одном "устойчивом" энтузиазме такие проекты существовать не должны, должна быть ясная финансовая составляющая. — прим. @esgworld]

#Экспертиза #Технологии

👍 ESG World

Исход крупных американских банков из Net-Zero Banking Alliance, безусловно, нанёс этой структуре (созданной под эгидой ООН) ущерб — но паниковать рано: в NZBA остаются 135 банков из 44 стран с активами на $56 трлн.

В том числе из России, но единственный представитель нашей страны — почему-то Совкомбанк. Но это, наверное, тема для отдельного исследования и разговора, так что пропустим пока этот занимательный факт.

Какая буря ни бушевала бы в финансовом и политическом океане, членам NZBA есть над чем работать: согласно свежему обзору Climate Bonds Initiative (CBI, полный текст выше), информация по климатическому треку раскрывается банками весьма непоследовательно как с точки зрения широты, так и глубины охвата.

Единой терминологии нет, поэтому в отчётах о косвенной эмиссии (Scope 3), то есть углеродном следе кредитного портфеля, BNP Paribas, Crédit Agricole и Santander, например, выделяют категории "нефть и газ" и "производство электроэнергии", а Citigroup — "энергетика и электроэнергия" и "добыча энергетического угля", что затрудняет сравнение.

То же касается и других метрик, а также net zero-обязательств банков: чаще всего они включают банковскую книгу, но не торговую, то есть охватывают те активы и обязательства, которые банк планирует удерживать до погашения или использовать для долгосрочных операций, но не для перепродажи.

Больше того.

Отнюдь не всегда банки, взвалившие на себя net zero-обязательства, даже имея секторальные цели, раскрывают информацию достаточно детально, чтобы можно было составить внятное представление о статусе.

Да и те из них, которые объявляют о выделении масштабного финансирования под климатические цели, чаще всего "ограничиваются недостаточно содержательными, амбициозными и прозрачными заявлениями".

В общем, архитектура климатических раскрытий в банковском секторе пока формируется, и хотя за последние годы сделан большой шаг вперёд, общее качество раскрытий — скорее "удовлетворительно", чем "хорошо". Такое впечатление из документа.

С полной версией доклада с перечислением лучших и хороших практик в исполнении Citigroup и BNP Paribas можно ознакомиться выше 👆

Update. Вот как Совкомбанк прокомментировал @esgworld своё участие в международных ESG-инициативах:

Совкомбанк один из первых в России внедрил лучшие международные практики устойчивого развития и продолжает развивать их в нашей стране. Несмотря на западные санкции, введённые против банка глобальным Западом в 2022 году, Совкомбанк остаётся активным участником международных организаций, включая NZBA.

Мы не планируем выходить из этой инициативы, а наоборот, намерены поднять покосившееся после выхода американцев из альянса знамя, продолжим делиться своим опытом не только с российскими банками, но и банками Глобального Юга.

Совкомбанк помогает корпоративным клиентам по сокращению выбросов, улучшению корпоративного управления и другим вопросам. Например, Совкомбанк снижает ставки по кредитам, если компания работает над уменьшением выбросов, улучшением прозрачности в отчётности и заботится о людях в своем регионе

#Доклады #Финансы

👍 ESG World

Проект группы "Дело", выплачивающей сотрудникам по 1 млн руб за третьего и каждого последующего ребёнка — самая известная, но не единственная ESG-практика российского бизнеса по поддержке семей.

Различные программы есть у значительной части крупных компаний: от единоразовых выплат (пусть и не таких щедрых, как в "Деле") до помощи с покупкой жилья, детских лагерей и гибкого графика для молодых родителей.

Достаточно ли этого? Увы, нет.

Как следует из свежего сборника "Бизнес. Работники. Семья" от РСПП (за ссылку спасибо @SDstrateg), есть существенный разрыв между ожиданием и реальностью — попросту говоря, не всегда компании могут или хотят идти навстречу сотрудникам (см. график).

Так, пожелания работников по поводу жилищных программ часто остаются нереализованными, как и в части удалённой работы и помощи с устройством детей в сады. А вот в части летнего отдыха детей, напротив, работодатели идут впереди паровоза.

Хотя в целом всё понятно: капиталоёмкость жилищных проектов находится совершенно на другом уровне. Космическом.

И общий импакт корпоративных семейных программ можно выразить цитатой первого замминистра труда России Ольги Баталиной (берём у @corpequities), произнесённой, собственно, сегодня на социальном форуме РСПП:

Давайте по-честному: ни в одной практически корпоративной социальной политике мер, направленных на стимулирование новых рождений, мы не видим. Их там нет.

[При этом] женщины в возрасте 30-39 лет, добившиеся профессиональной реализации и финансового благополучия, крайне чувствительны в вопросах планирования семьи и деторождения к мнению работодателя.

Помните, что в течение 3-4 лет пик численности этой возрастной группы женщин в нашей стране будет пройден, и от того, насколько на семейные ценности будут ориентированы корпоративные социальные политики, зависит, какую демографическую ситуацию в стране мы получим через 20 лет

Полный текст сборника — ниже 👇

#Доклады #Social

👍 ESG World

Сборник корпоративных практик по поддержке семей от РСПП — к посту выше 👆

#Доклады #Social

👍 ESG World

Дональд Трамп может сворачивать ESG-программы, банки — выходить из net zero-объединений, недавние "лидеры инклюзивности" — отменять DEI-программы, но одно неизменно: изменение климата никуда не уходит из топа приоритетов мировых CEO.

Судя по свежему опросу 4,7+ тысяч главных исполнительных директоров, проведённому PwC (полная версия выше), наряду с GenAI глобальное потепление — два ключевых сюжета, на которые устремлены взоры руководителей компаний.

"Инвестиции в климатические действия и устойчивое развитие окупаются. 1 из 3 CEO утверждает, что "климатически благоприятные" инвестиции, сделанные за последние 5 лет, привели к росту дохода бизнеса. Кроме того, 2 из 3 говорят, что эти инвестиции либо сократили расходы, либо значительно на них не повлияли", — говорится в докладе.

Были, конечно, и негативные кейсы, когда вложения в ESG ничем хорошим не оканчивались — однако, по подсчётам PwC, "в среднем 'дружественные климату' инвестиции в 6 раз чаще оказывались выигрышными и увеличивали доходы компании".

Это, конечно, средняя температура по больнице, и в региональном разрезе ситуация может сильно отличаться: всё упирается в конъюнктуру того или иного рынка, наличие "пряников" от государства и рынка.

Любопытно, что повышенные издержки от климатических инвестиций наблюдаются... угадайте, где... в Евросоюзе, который сейчас крепко задумался над тем, не ослабить ли хват зелёной регуляторики.

Каждый второй CEO в Германии и Франции констатировал, что такие ESG-практики обернулись ростом издержек бизнеса в последние 5 лет — против лишь 1 из 5 в США, где климатические инвестиции оказались более выгодным делом.

И при этом именно в Штатах заварилась "анти-ESG"-истерия. Парадокс.

А вот лидером по финансовому эффекту климатических инвестиций оказался Китай: "CEO там гораздо чаще сообщают о дополнительных доходах, полученных от таких вложений (60%), а также о дополнительных государственных стимулах (46%), чем их коллеги в других регионах мира".

И в этой части сенсаций, конечно, нет.

Но общий вывод любопытный: какая бы ни была общая конъюнктура, компании, быстрее внедряющие в продуктовый портфель климатические решения, растут пуще конкурентов.

Особенно в юрисдикциях со сдержанной, но твёрдой регуляторикой — без экстремизма

#Доклады #Инвестиции #Governance

👍 ESG World

👆 Так-то так, но в слитом проекте плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития указывался 2028 год (см. выше) — и из последующего комментария Максима Решетникова следует, что обсуждение отодвинуто как раз "на 2027-2028 годы".

То есть технически status quo сохраняется. С другой стороны, судя по докладу России по вопросам транспарентности для РКИК ООН, целевой (интенсивный) сценарий Стратегии низкоуглеродного развития "в текущих условиях оценивается как нецелесообразный".

А введение "обязательной цены на CO₂ для углеродоёмких отраслей" — одна из ключевых институциональных мер целевого сценария. Правда, изначально речь шла о введении carbon pricing "после 2030 года"

👍 ESG World

#Дайджест ESG-новостей с Климатического форума РСПП

Сегодня вместо традиционного дайджеста с международным уклоном сосредоточимся на вестях ключевого климатического форума РСПП — там любопытное. Особое внимание на первую и последнюю новости (last not least)

📰 Глава Минэкономразвития Максим Решетников не увидел оснований для выхода России из Парижского соглашения: повода пересматривать подходы государства нет, а "задачу декарбонизации любой ценой мы никогда не ставили". Так ключевое ведомство в системе климатической регуляторики России обозначило позицию касательно предложения РСПП выйти из Парижа вслед за США и, возможно, Аргентиной;

📰 Россия не будет вводить плату за углерод в ближайшие годы, "даже ставить этот вопрос в повестку бессмысленно <...> до 2027–2028 годов", заявил тот же Максим Решетников, комментируя подходы государства к углеродному регулированию. В целом, 2028 год звучал в проекте плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития, слитом в Telegram в конце 2023 года — новости с этой точки зрения нет. Есть она с той точки зрения, что вопрос в принципе не снят с повестки;

📰 Почему вопрос carbon pricing мог быть снят с повестки? Введение "обязательной цены на CO₂ для углеродоёмких отраслей" — одна из ключевых мер целевого сценария Стратегии низкоуглеродного развития. А этот реализация этого целевого сценария де-факто сочтена нецелесообразной — об этом говорится в докладе России по вопросам транспарентности в РКИК ООН. При этом Максим Решетников сегодня прямо сказал, что этот доклад — не окончательный, а только проект. Удивительно, что в самом документе об этом не говорится;

📰 Выпуск оперативного плана реализации Стратегии низкоуглеродного развития России вновь откладывается — теперь из-за того, что государство решило интегрировать туда вопросы энергоэффективности, что, в общем-то, логично. По словам главы Минэкономразвития, проект "сейчас дорабатывается". Плюс задержку объясняют и необходимостью уточнить вклад России в реализацию Парижского соглашения (ОНУВ) после роста оценок поглощения экосистемами — точных дат, однако, не называется. Сама Стратегия вышла 3,5 года назад;

📰 У России есть "все шансы стать лидером повестки устойчивого развития, если некоторые глобальные лидеры от неё добровольно отказываются", заявил спецпредставитель президента Борис Титов. Из его слов следует, что повестка ЦУРов в предкризисном состоянии, "есть тенденция к уходу на национальные квартиры", а также крен в сторону фрагментации по блоковому принципу. Это всё так, только не совсем ясно, как России с её нынешней климатической политикой оспаривать у Китая статус лидера;

📰 На полную отмену западных санкций рассчитывать не стоит даже в случае урегулирования по Украине, но "казалось, что зелёная повестка может быть в первых рядах по смягчению санкций" — такое мнение выразил глава РСПП Александр Шохин. Однако, по его словам, с возвращением Дональда Трампа "позиция США резко изменилась". Правда, не совсем понятно, о чём речь: формально санкции против России по климатическому треку не вводились, а делегации России как ездили, так и ездят на климатические форумы. А вот доступ к низкоуглеродным технологиям де-факто затруднён или невозможен;

📰 США решили выйти из Парижского соглашения, поскольку это перестало отвечать их интересам: благодаря сланцевой революции Америка превратилась в экспортёра энергоресурсов и "ведёт себя как нормальная страна" — такое мнение выразил в комментарии @GreenLady77 глава комитета РСПП по климатической политике Андрей Мельниченко. "Ровно так надо и нам себя вести: посчитать плюсы и минусы [нахождения России в рядах подписантов Парижского соглашения]. <...> Нам безусловно выгодно, чтобы мы продавали своё ископаемое топливо и зарабатывали на этом. Нам безусловно выгодно, чтобы происходило потепление и мы получали больший экономический эффект на нашей территории". Безусловно! Справочно, Мельниченко — основатель угольного СУЭКа и химического "Еврохима"

👍 ESG World

Правые или левые, республиканцы или демократы, "анти-ESG"-истерия или зелёный хайп — 8 из 10 топ-менеджеров по всему миру планируют расширять глубину и периметр раскрытий об углеродном следе несмотря ни на что.

По крайней мере, в этом заверили 1600+ руководителей компаний и инвесторов как из развитых стран: США, Франции, Германии — так и из развивающихся государств вроде Мексики и Бразилии в ходе опроса компании Workiva (полный текст выше).

У @esgworld сразу появилось сомнение: а были ли респонденты в курсе возвращения Дональда Трампа — это влияет на многое. Судя по всему, были: опрос прошёл "в ноябре 2024 года", без указания точных чисел, но с большой вероятностью исход выборов в Америке был известен (выборы состоялись 5 ноября).

"Кто бы ни находился у власти — а выборы в 2024-2025 годах состоятся или уже состоялись не только в США, но в 100+ странах по всему миру — 85% топ-менеджеров намерены развивать публичную отчётность о парниковых выбросах.

Это касается даже тех, на кого не давит необходимость соответствовать новым климатическим нормам [вроде европейских CSRD и CSDDD. — прим. @esgworld]: так, из 286 опрошенных, кого не касается CSRD, 75% планируют хотя бы частично привести отчётность в соответствие с этой директивой.

Более того, несмотря на неопределённость вокруг климатической политики SEC [регулятор фондового рынка в США], 81% руководителей собираются по крайней мере частично раскрыть выбросы Scope 1 и 2. И при этом пройти аудит", — говорится в исследовании.

Чем руководствуются топ-менеджеры?

Можно, конечно, предположить, что все они состоят в какой-нибудь секте иллюминатов фанатов декарбонизации — такое мнение встречается и в комментариях к постам @esgworld — но в сущности ответ проще.

"Дело не только в комплаенсе. Определение и фокусирование на существенных возможностях и рисках, связанных с устойчивой повесткой, способствует росту стоимости бизнеса. Качественные ESG-данные необходимы для принятия обоснованных бизнес-решений", — так прокомментировала результаты опроса основатель Центра устойчивого бизнеса имени Стерна при Нью-Йоркском университете Тенси Уилан.

И это всё правда, но картина была бы неполной, если бы мы не упомянули о ещё одной тенденции, набирающей ход, по крайней мере, в США — к гринхашингу, то есть замалчиванию компаниями и инвесторами собственных ESG-активностей, да и аббревиатуры "ESG" в принципе.

В последние месяцы в опале оказалась та часть социального сегмента ESG-повестки, именуемая DEI (Diversity, Equity, and Inclusion) — так вот, судя по другому опросу членов советов директоров в США, 8 из 10 видят "значительный риск в публичных заявлениях бизнеса по социальной тематике" — и предпочитают отмалчиваться.

Хотя одним гринхашингом дело может и не обойтись: в 2025 году аналитики Vinson & Elkins прогнозируют волну судебных разбирательств и чёрного пиара против адептов устойчивого бизнеса, что приведёт к откату ESG-целей и энергоперехода, в целом.

Хотя эта повестка и без Трампа была не в лучшей форме, будем честны

#Доклады #Риски

👍 ESG World

ESG-вебинар, который решительно нельзя пропустить: в четверг пройдёт заседание совета по энергопереходу Национальной сети Глобального договора ООН в России и комитета по экологии и охране окружающей среды @russian_managers.

Повестка — предельно практическая.

Расчёт и мониторинг выбросов парниковых газов — одна из ключевых задач в условиях энергоперехода. Точная информация необходима для выполнения требований обязательной отчётности в РФ, соответствия международным стандартам, минимизации климатических рисков.

Развитие технологий открывает возможности для внедрения эффективных стратегий декарбонизации. На заседании компании представят свои технологические решения для расчёта и мониторинга выбросов, обсудят лучшие практики и подходы, а также ключевые вызовы.

Состав спикеров на загляденье:

📍 Александр Краевой, начальник управления производственного инжиниринга и устойчивого развития "РусГидро";

📍 Ольга Головихина, директор по направлению "Устойчивое развитие" "Росатом Инфраструктурные решения";

📍Алексей Спирин, директор департамента по климатическим рискам En+;

📍 Кристина Попилюк, начальник отдела устойчивого развития "Новатэк";

📍 Алексей Бостанжиев, руководитель департамента валидации и верификации РЭА Минэнерго России;

📍Максим Титов, руководитель направления "Энергетика и инфраструктура" Евразийского фонда стабилизации и развития.

Со вступительным словом выступит Наталья Дорпеко, исполнительный директор UN Global Compact Network Russia. Модератор — Владислав Березовский, директор по развитию "Карбон Зиро".

Формат: гибрид.

Дата и место: четверг, 20 февраля, 16.00-18.00 (для онлайн-участия) / 16.00-19.00 (для очного); Москва, Садовническая улица, дом 9, Москва, пространство Space 1.

Регистрация: по ссылке 👈

#События #Технологии

👍 ESG World

❓Что обязаны делать страны, чтобы замедлить рост температур?

❓Что им грозит, если эти обязательства они нарушат?

❓И чем решение Международного суда ООН поможет в борьбе за климатическую справедливость?

Несмотря на то, что, с юридической точки зрения, обязательства по Парижскому соглашению строго добровольны, и каждая страна сама определяет объём вклада, консультативное заключение Гаагского суда может стать основой для укрепления переговорных позиций в международных климатических спорах (вспомним прецедентное заключение по вопросу о независимости Косово 2010 года).

Будущая архитектура климатической повестки сейчас вырабатывается в Международном суде ООН, где уже успели огласить позиции почти 100 государств — этому сюжету посвящена передовица свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official.

Давайте по порядку.

🔹 А что, собственно, происходит? В минувшем декабре Международный Суд завершил публичные слушания по этому вопросу, начатые по запросу Генеральной Ассамблеи ООН.

Инициировало запрос островное государство Вануату, которое в худшем случае вообще может исчезнуть с карты мира из-за повышения Мирового океана, поддержанное десятками других стран и международных организаций.

Гаагскому суду предстоит подготовить консультативное заключение (advisory opinion), которое позволит Генеральной Ассамблее ООН оценить текущий уровень регулирования.

🔹 Есть ли консенсус? Разумеется, нет.

Государства, условно, разделились на лагеря: одни поднимают вопрос о юридической ответственности стран-крупных эмитентов, в том числе с учётом исторических выбросов (за XIX-XX века), и требуют прекратить выбросы и выплатить компенсации.

Первый лагерь исходит из того, что к изменению климата применимы и обычная норма о запрете причинения трансграничного ущерба окружающей среде, и нормы международной ответственности.

Другой лагерь — те самые крупные эмитенты — в моменте перекрыть эмиссию CO₂ не может, требования о компенсации старается обходить, а правовую позицию выстраивает вокруг двух ключевых тезисов:

📍 Неприменимость к изменению климата обычных норм международного права: выбросы имеют не просто трансграничный, а глобальный и кумулятивный характер.

📍 Никакой "исторической ответственности" де-юре нет, а установить, какое именно государство или группа государств нанесли наибольший ущерб климату, с достаточной точностью невозможно.

И хотя антропогенное влияние на климат — факт, для привлечения государства к ответственности необходимо чётко проследить связь именно между его действиями и произошедшим ущербом.

🔹 Что дальше? Теоретически Гаагский суд может вовсе отказаться выносить консультативное заключение, однако это вряд ли — скорее всего, какая-либо позиция всё-таки будет изложена.

И станет она своего рода глобальным подведением итогов в области климатического регулирования. Даже несмотря на то, что у advisory opinion не будет обязательной юридической силы, оно может стать авторитетным источником толкования международно-правовых норм.

Все детали — а их там немало, сюжет поистине заслуживающий экранизации в рамках юридического триллера — в Климатическом вестнике 👈

#Доклады #Законы

👍 ESG World

"Самый грязный", "самый углеродоёмкий" — и одновременно "самый распространённый", "самый критически важный": это всё заголовки о нём родимом, об энергетическом угле.

Будущее угля, ещё недавно казавшееся весьма туманным, ныне уже не представляется иссиня-чёрным: по оценке МЭА, ныне на уголь приходится 36,1% мирового производства электроэнергии, и хотя в перспективе этот показатель может снижаться, именно углём обеспечивается экономический рост Глобального Юга.

С другой стороны, давление на уголь с Глобального Севера не снижается: в свежем докладе Всемирного экономического форума — организатора Давоса (полный текст выше)— речь о том, что без радикального снижения использования угля в развивающихся странах потепление не удержать в рамках 1,5°.

Хотя, как кажется @esgworld, с последними новостями эта цель уже кажется недостижимой, с углём или без угля — реалистичнее целиться уже в 2°. Да и то.

Так вот, в докладе приводятся лучшие практики, в том числе финансовые инструменты вроде Coal Retirement Mechanisms, когда владельцам угольных электростанций гарантируют выплату 20-40% остаточной стоимости актива в обмен на ранний вывод из эксплуатации и обязательства инвестиций в ВИЭ.

"Текущего набора государственных политик и финансовых инструментов, однако, недостаточно. Необходимо дальнейшее развитие этого инструментария, в том числе государственных норм, делающих уголь более дорогим в будущем и устраняющих барьеры для масштабирования ВИЭ", — пишут в ВЭФ.

Как подчитали в МЭА, в "сценарии 1,5°" снижение эмиссии от угля должно на 2/3 быть обеспечено выводом действующих угольных станций из эксплуатации, на 1/3 — запретом на строительство новых станций, причём в 6/10 случаев всё это должно происходить в развивающихся странах.

Финансировать это всё, по мысли ВЭФ, должны как многосторонние банки развития, климатические фонды, так и частный сектор через институционалов и других игроков — но, по сути, ситуация в этой сфере не особо изменилась за последние годы: денег не хватало, не хватает и, вероятно, не будет хватать.

Особенно с учётом социального контекста: в угольной отрасли работают миллионы человек по всему миру, в том числе 110+ тысяч в России, и в случае закрытия не всех, но большей части угольных станций — как обеспечить угольщиков новой работой? В том числе сотрудников 40+, 50+ и так далее.

Внятного ответа на этот вопрос пока нет — а концепция "справедливого перехода" в этом контексте более теоретическая, нежели практическая

#Доклады #неВИЭ #Финансы

👍 ESG World