Зрелость ESG-практик в российском финансовом секторе с 2021 года выросла — но очень незначительно из-за сокращения раскрытий на фоне санкций и разрыва с западным рынком капитала, говорится в свежем обзоре НРА (полный текст выше).

Рост произошёл главным образом за счёт социального блока, а вот экологические практики по-прежнему "остаются наиболее трудными для внедрения". Более того, корневой бизнес кредитных организаций — выдача кредитов — пока несильно увязан с ESG.

Проблема тут всё та же, нехватка стимулов:

Кредитование является недостаточно ориентированным на устойчивое развитие, что объясняется ограниченным количеством стимулов как для клиентов привлекать зелёное финансирование, так и для финансовых институтов предоставлять такое финансирование

По оценке НРА, не отличается высокой результативностью и стимулирование банками снижения парниковых выбросов своих клиентов — то есть собственного портфеля, который выступает в роли Scope 3.

Сложившуюся ситуацию агентство объясняет "как структурой российской экономики, так и отсутствием качественной информации со стороны клиентов банков по уровню углеродного следа" — а также отсутствием у клиентов необходимых технологий.

И, главное, стимулов инвестировать в декарбонизацию. Хотя некоторые банки — как мы уже писали — предлагают клиентам различные скидки за "зелёность", но средства на это приходится изыскивать из собственной маржи.

На таких подводах далеко не уедешь

#Доклады #Финансы

👍 ESG World

Рынок облигаций устойчивого развития — «центр ESG-вселенной» — как мостик между желаемым и достижимым, и на сегодня этот мост не то чтобы поражает мощью.

Это мягко говоря — Светлана Бик давеча выразилась о состоянии сферы конкретнее: "Кризис-кризис, [а] если бы не Дом.РФ и Газпромбанк, полный провал".

Судите сами: судя по свежему исследованию АКРА (полный текст выше), выпуск ESG-облигаций в России за год обвалился в 2,7 раза, а доля среди новых размещений на Московской бирже упала в 5 раз, до жалких 0,6%.

Прогнозировали ли такое? Не вполне: агентство АКРА, славящееся аналитикой по сектору устойчивых инструментов (и не только), закладывало в базовый сценарий объём новых размещений на 28% выше. Не ожидали.

В глобальном масштабе дела у рынков ESG-облигаций при этом идут неплохо: АКРА ожидает, что общий объём размещений перевалит за $1 трлн, что близко к рекордному показателю 2021 года.

В чём ещё специфика? В мире основной тип ESG-облигаций — "зелёные" (6/10 новых размещений), тогда как в России в 2024-м впервые стали социальные (3/4 размещений).

Хотя, что любопытно, это не связано с принятием национальной таксономии социальных проектов в конце 2023 года — ни один выпуск бондов пока не был верифицирован по этому стандарту (первый, возможно, будет в текущем году).

Как и в предыдущие годы, объём размещений ESG-облигаций на российском рынке сдерживался динамикой процентных ставок, отсутствием каких-либо регуляторных мер поддержки и повышенного спроса со стороны инвесторов в сравнении со стандартными облигациями, а также дополнительными организационными издержками при размещении

Но есть, конечно, и хорошие новости: на российском рынке впервые появились облигации климатического перехода. "Металлоинвест" привязал долговые обязательства к удельным выбросам парниковых газов по Scope 1-2-3 на тонну базового продукта.

Луч света в тёмном царстве

#Доклады #Финансы

👍 ESG World

❓ В России решение проблемы гринвошинга, наконец, вошло в практическое русло: в 2024-м появились первые рекомендации на эту тему от Совета по профилактике гринвошинга, а затем и от ФАС.

Впереди большой путь, и тем не менее — первые шаги сделаны. Как обстоят дела в начале 2025 года? И как минимизировать риск гринвошинга в собственных маркетинговых коммуникациях?

По просьбе @esgworld объясняет Катя Колчанова, соосновательница бюро партнёрств для устойчивого развития "Теперь так" @tepertak и участница ​​Совета по профилактике гринвошинга:

Мы в бюро "Теперь так" объединяем организации, потребителей и экспертов в проектах, которые ведут к росту благополучия, экономическому развитию и сохранению окружающей среды. С 2018 года нам удалось запустить 40 ESG-инициатив и 9 просветительских курсов.

Признаюсь, гринвошинг является для нас большой болью: компании много делают для общества и планеты, но порой допускают ошибки в коммуникациях, и эффективность усилий падает.

"Эко-безопасный", "натуральный", "биоразлагаемый" — эти фразы часто встречаются на упаковке и в рекламе. Впрочем, они вовсе не означают, что товар является таковым.

Гринвошинг подрывает доверие потребителей и регуляторов ко всему рынку, а выгоден лишь операторам псевдо-эĸомарĸировоĸ. Непродуманные коммуникации коллег по цеху могут ударить по компаниям, где привыкли тщательно планировать программы устойчивого развития и отвечать за свои слова.

Реĸомендаций, ĸаĸ не гринвошить, 100500 штук — разноголосица ведёт к подмене понятий, тиражированию сомнительных практик, утрате репутации и инвестиций.

В 2022 году в России появился Совет по профилактике гринвошинга. Его основателями выступили бюро "Теперь так", "Экологический союз", "Собиратор" и другие участники рынка. Цель Совета — не искать виноватых и давать оценки, а защищать вложения в ESG.

В 2024-м рынок устойчивых облигаций в России практически отыграл падение 2022 года и, по прогнозу рейтингового агентства АКРА, вырос в 1,5 раза — до 220 млрд рублей. Всё больше компаний выпускают нефинансовые отчёты.

Для поддержки бизнеса Совет разработал критерии экологических коммуникаций. Они основаны на международных и российсĸих стандартах и рекомендациях (ISO, UNEP, ICC, Банк России др.).

Судя по всему, получился полезный инструмент: ФАС рекомендовал бизнесу использовать чек-лист Совета для проверки коммуникаций об экологических преимуществах. Следование критериям позволит нащупать слабые места, исправить их и тем самым защитить ESG-инвестиции.

Коллеги спрашивают: 19 критериев — почему так много? Проще не получится: необходимо позаботиться не только о бизнесе, но и об окружающей среде, потребителях, учесть кучу законов и гайдлайнов. В результате мы имеем инструмент, подходящий для разных маркетинговых форматов и задач.

В 2025-м эксперты Совета продолжат изучать гринвошинг в РФ, чтобы показать масштаб проблемы и влияние недобросовестной рекламы отдельных игроков на весь рынок.

Совместно с Аналитическим центром АКАР/АРИР/РАМУ и Комитетом по устойчивому развитию АРИР Совет уже выпустил исследование об отношении пиарщиков и брендов к гринвошингу.

Хорошая новость: половина рекламщиков и маркетологов знает, что необоснованные экодекларации вредят репутации бренда. Плохая: половина не в курсе.

Кроме того, мы планируем разбирать реальные ĸейсы, чтобы совершенствовать критерии и реĸомендации, и развивать инструменты анализа и самопроверĸи для компаний. Будет здорово, если к работе подключатся ESG-лидеры, ведь на них ориентируется весь рынок.

Присоединяйтесь к профилактике гринвошинга — @bezgreenwashinga! Хочется сделать такую работу системной и устойчивой. Ну и, конечно, поскольку мы пристально изучаем гринвошинг, готовы делиться экспертизой в настройке коммуникаций и обучении сотрудниĸов.

Давайте вместе защищать ESG-инвестиции, чтобы они приносили прибыль и пользу стейкхолдерам

#Экспертиза

👍 ESG World

В России появился первый реестр блогеров по теме благотворительности.

Зачем? Это может помочь фондам и брендам выстраивать правильные коммуникации, а авторам контента — находить проверенных рекламных партнёров.

"Ещё один реестр — сколько их развелось", — может сказать пытливый читатель…

И будет неправ: проблема токсичных коммуникаций ("Дай денег ПРЯМО СЕЙЧАС, или с этим ребёнком ЧТО-ТО случится!"), откровенного мошенничества и спекуляций вокруг тематики НКО стоит очень остро.

Инструмент, созданный Okkam Creative и Better (by Okkam), призван сделать вклад в решение этой проблемы — и повысить прозрачность и честность коммуникаций между блогерами, фондами, бизнесами и обществом, конечно.

Вот что рассказала @esgworld о проекте Аполлинария Двуреченская, операционный директор Okkam Creative:

Идея проекта родилась на стыке экспертиз Okkam Creative и Better (by Okkam). У Okkam Creative огромный опыт работы с блогерами, с осознанной коммуникацией, у Better уникальная экспертиза в ESG.

Коллеги поделились инсайтом фондов, у которых, как правило, нет команды по инфлюенс-маркетингу, но есть задачи по освещению инициатив и потребность в анонсировании посредством блогерского инвентаря.

При этом в индустрии назрела ещё одна проблема: различные репутационные скандалы вокруг действий блогеров стали отталкивать рекламодателей от инфлюенсеров, в целом.

Но мы по собственному опыту знаем, что среди них много людей, которые занимают активную общественную позицию, демонстрируют лучшие человеческие ценности и занимаются благотворительностью — а не только тратят деньги на предметы роскоши, как иногда мы видим в СМИ.

Одним словом, помогают "не для галочки". Так и появилось название проекта. И в наших медиапланах скоро появится специальная "негалочка" — дополнительный маркер для клиентов, подсвечивающий не только качественные и количественные метрики инфлюенсеров, но и человеческие.

Кому и зачем нужна такая выборка?
 
📍 Блогерам. Они получат список проверенных НКО и смогут увеличить репутационный капитал без опасений столкнуться с токсичной благотворительностью и скамом.

📍 Фондам. У них появится список верифицированных блогеров с большим социальным и коммуникационным капиталом, готовых работать с благотворительной повесткой.

📍 Брендам. Тем, кто следует принципам маркетинга устойчивости и оценивает не только охваты лидеров мнений, но и их социальную позицию.

Главный вопрос, конечно — как отбирают блогеров в этот реестр. Как рассказали @esgworld в Okkam, создатели проекта изучают репутацию каждого кандидата по 20+ критериям, но детали пока не раскрываются — так что доверимся репутации Okkam.

И последнее — по лендингу может показаться, что берут только блогеров-миллионников. На деле заявки принимают и от нано-, и от микроинфлюенсеров (извините за обсценную лексику, эквивалента в русском нет), "любой масштаб".

Подробности можно изучить на сайте проекта 👈

#Social

👍 ESG World

Арктика — совершенно особый макрорегион России как с точки зрения климата: потепление там идёт вчетверо быстрее, чем в среднем по миру — так и экономических перспектив: тут и золотое дно природных ресурсов, и новые транспортные магистрали мирового масштаба.

Одновременно это хрупкие экосистемы, безвозвратно меняющиеся под воздействием климатических процессов, на которые дополнительно давит хозяйственная деятельность человека. Одна катастрофа в Норильске 2020 года чего стоит.

Как в среднем можно оценить устойчивость хозяйственных практик бизнеса в Арктике? Не слишком высоко — но это в среднем: 22 балла из 54, следует из свежего рейтинга 20 крупных компаний с арктическими активами (рейтинговый оператор — "АКРА РМ", полный текст выше).

Год к году это, впрочем, почти на 3 балла выше, так что позитивная динамика присутствует, но особенно любопытно тут вот что.

Второй год кряду в рейтинге лидирует "Норникель" — история с ТЭЦ-3 ещё долго будет аукаться металлургическому гиганту, но стремление компании соответствовать лучшим практикам заслуживает внимания.

В целом же тройка лидеров выглядит так:

🥇 "Норникель" — 41 балл;

🥈 "Росатом" — 37,5 баллов;

🥉 "Новатэк" — 34,5 баллов.

Стоит отметить, что общая оценка складывается из открытых данных, добровольно раскрываемых бизнесами в рамках ESG-политик.

И нуль баллов, набранных, скажем, "Объединённой судостроительной корпорацией", свидетельствуют в большей степени об отсутствии данных, чем о катастрофе с устойчивостью.

Хотя нуль публичной информации от компаний с таким большим, как говорится, импактом — сам по себе повод задуматься об их устойчивости

#Доклады

👍 ESG World

#Дайджест интересных ESG-новостей за неделю

📰 Зелёную повестку в Европе лихорадит: пока Урсула фон дер Ляйен в Давосе подтверждает приверженность Парижскому соглашению, её партия ставит вопрос о заморозке ESG-директив и, в частности, CBAM. Как пишет Forbes, Еврокомиссия действительно может смягчить ESG-директивы, но консенсуса пока нет. Откат регуляторики в ЕС может изменить международный ландшафт устойчивого развития. Есть мнение, что жёсткая регуляторика мешает экономическому росту ЕС;

📰 У движения за корректировку ESG-регуляторики в ЕС влиятельные сторонники: в частности, смягчить CSRD Еврокомиссию просят две крупнейшие экономики ЕС, Франция и Германия. CSRD также критикуют за пределами ЕС: законодатели в США утверждают, что она провоцирует регуляторное перенапряжение. В прошлом году бывший президент ЕЦБ Марио Драги выделил регулирование как ключевую причину отставания Европы от США по конкурентоспособности. Урсула фон дер Ляйен тогда пообещала сократить административную отчётность на треть;

📰 Банк России и Минэкономразвития гармонизируют список ESG-показателей, обязательных к раскрытию для компаний из первого и второго котировальных списков, выяснил "Интерфакс". Обязательные к публикации показатели от ЦБ РФ будут совпадать с набором из готовящегося Минэкономразвития стандарта, который получит рекомендательный характер. Не плодить сущности почём зря — хороший подход;

📰 Более десятка российских компаний включены в базу данных SOMO Datahub — список бизнесов, попадающих под действие европейской директивы CSDDD об устойчивых цепочках поставок. Там учитывается оборот в ЕС и численность сотрудников. Итого за пределами Европы SOMO Datahub определил 840 корпоративных групп и компаний, попадающих под CSDDD — больше всего из США, Британии, Швейцарии и Японии. И это, судя по всему, не исчерпывающий список;

📰 РЭА Минэнерго опубликовало долгожданное исследование "Справедливый энергетический переход стран БРИКС" по итогам председательства России. В 238-страничном фолианте среди прочего есть любопытные данные по Ирану, одной из немногих стран, не ратифицировавших Парижское соглашение. Республика "намерена сократить выбросы CO₂ за счёт диверсификации, производить не менее 30% годовой электроэнергии за счёт низкоуглеродных и возобновляемых источников до 2040 года";

📰 Выпуск ESG-облигаций в России за год обвалился в 2,7 раза, выяснили аналитики АКРА. В глобальном масштабе дела у рынков ESG-облигаций при этом идут неплохо: АКРА ожидает, что общий объём размещений перевалит за $1 трлн, что близко к рекордному показателю 2021 года. Среди хороших новостей размещение первых в России облигаций климатического перехода, привязанных к прогрессу декарбонизации бизнеса;

📰 Московская биржа представила обновлённое 336-страничное (!) руководство для эмитентов "Как соответствовать лучшим практикам устойчивого развития" — обязательное чтение для всех, кто следит за ESG-повесткой в России. Среди прочего в документе появился раздел про устойчивые цепочки поставок. Цель гида – помочь компаниям интегрировать в свои бизнес-модели ESG-факторы, сулящие долгосрочные преимущества;

📰 Индийский сертификатор подтвердил соблюдение Газпромбанком стандарта ISO 14001:2015 в рамках системы экологического менеджмента. Таким образом, финансовые и консультационные услуги банка, способствующие снижению негативного влияния на окружающую среду, получили дополнительное международное признание. Само по себе получение сертификата о соответствии СЭМ — явление редкое и для корпоративного сектора России, а для банков — единичное;

📰 Мир разделился на два лагеря в контексте планов ограничить пластиковое загрязнение, масштаб которого поражает не меньше роста температуры Земли. Как следует из свежего Климатического вестника @gazprombank и @iclrc_official, первая группа настаивает на более амбициозных — при этом обязательных — целях, вторая ратует за более мягкий подход и упор на повышение эффективности переработки. Первое в истории международное соглашение по борьбе с пластиком должны были принять в прошлом году, но что-то пошло не так

👍 ESG World

В конце минувшего года российская бизнес-литература пополнилась интересным лотом: вышла первая на памяти @esgworld книга, полностью посвящённая ESG и при этом представляющая собой не переводное издание, не учебник, не хрестоматию и не сборник научных статей.

Речь, конечно, о книге "Устойчивое развитие. Как обеспечивать рост бизнеса и создавать долгосрочные ценности" Андрея Шаронова и Елены Дубовицкой: авторы шаг за шагом раскрыли, зачем вообще нужно ESG и как встраивается в цепочку создания стоимости.

Подробнее узнать об этом ключевом для всей повестке процессе — особенно если книгу вы ещё не читали — можно будет на вебинарах, которые @esg_club_hse в лице Полины Поздняковой @futurecology решил провести с авторами работы.

Первая онлайн-встреча будет с Еленой Дубовицкой, к.э.н., директором Центра устойчивого развития Школы управления "Сколково" @skolkovo_esg, в ближайшую среду, в 13.00 мск.

О чём будет речь:

📍 Как соотносится цепочка создания стоимости и цепочка поставок в российской ESG-повестке;

📍 На каких этапах цепочки создания стоимости есть место для ESG-практик;

📍 Кейсы: как российские компании внедряют ESG на разных этапах цепочки создания стоимости.

Формат: Zoom, бесплатно.

Когда: 5 февраля, ближайшая среда, 13.00 мск.

Регистрация: вот здесь — ссылка на подключение придёт на почту накануне встречи, проверяйте спам 👈

#События

👍 ESG World

Повторный выход США из Парижского соглашения, перспектива отмены знаковых ESG-директив в ЕС — и всё это на фоне рекордных темпов потепления: может показаться, что энергопереход потихоньку сходит на нет.

Но это кривое зеркало медиа: в сущности, глобальные инвестиции в энергопереход в минувшем году выросли до исторического рекорда в $2,1 трлн, хотя рост и замедлился, следует из свежего доклада BloombergNEF (краткая версия ниже).

"Глобальные инвестиции в энергетический переход впервые пробили отметку в $2 трлн и более чем удвоились с 2020 года, но рост замедлился до 10,7% в 2024 году против 24-29% в 2021, 2022 и 2023 годах", — следует из доклада.

Любопытно, что крупнейшим сектором вложений оказались электромобили, несмотря на, казалось бы, тревожные новости последних месяцев: на них пришлись инвестиции на $757 млрд, то есть больше трети (36%) от всего пирога.

На втором месте возобновляемые источники энергии с $728 млрд, или 34% общей суммы, и связанные с ними электросети с $390 млрд, или около 1/5 от пирога: строительство ВИЭ-электростанций априори увязано с модернизацией сетей (см. иллюстрацию выше).

"Вложения в каждый из этих трёх секторов вырос до исторического рекорда, как и инвестиции в хранение энергии (аккумуляторы), которые, преодолев встречные ветры, достигли $54 млрд", — отмечают в BloombergNEF.

А вот дела у остальных категорий идут не очень: совокупные вложения в атомную энергетику, CCS/CCUS, водород и некоторые другие сферы за год упали на четверть и составили всего $7,4 от общего пирога. Есть проблемы с экономикой и масштабируемостью таких проектов, отмечают в BloombergNEF.

За счёт чего — или кого — в таком случае происходит общий рост инвестиций, спросите вы. Ответ прост: центр силы давно смещается в сторону Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), где первую скрипку, конечно, играет Китай.

Инвестиции в энергопереход в АТР растут быстрее всего, 21% год к году, и превысили $1 трлн — почти половину глобальной суммы. Один материкового Китай обеспечил 2/3 мирового роста вложений — КНР вложила $818 млрд, почти в 2,5 раза больше, чем США ($338 млрд), при падающих вложениях от Британии и ЕС

Признаки технологической гегемонии.

Но хватит ли этих инвестиций, чтобы помочь человечеству достичь углеродной нейтральности к 2050 году? Эту задачу с повестки никто не снимал, по крайней мере пока.

Нет, не хватит: по оценкам BloombergNEF, для сценария "Net zero/2050" ежегодные вложения в энергопереход должны вырасти вдвое и продержаться на этом уровне как минимум до 2030 года

#Доклады #Netzero #Технологии

👍 ESG World

Краткая версия доклада BloombergNEF об инвестициях в мировой энергопереход — к посту выше 👆

#Доклады #Netzero #Технологии

👍 ESG World

Изменение климата в России идёт многократно быстрее, чем в среднем по миру, а потенциальный ущерб на среднем сроке исчисляется сотнями миллиардов рублей.

Как учитывает климатические риски финансовый сектор — сердце экономики?

Судя по свежему опросу ЦБ РФ (полный текст выше), полноценно учитывает климатические риски лишь малая доля финансовых организаций, в первую очередь банки, самые прогрессивные из которых устанавливают соответствующие ковенанты в кредитных договорах.

Любопытно при этом, что каждая третья финансовая организация в России в ходе первоначальной идентификации признала климатические риски незначимыми для себя, в итоге дальнейшая оценка и управление не проводились вовсе.

Ключевая проблема — отсутствие данных и методологий для оценки климатических рисков.

Во-первых, необходимы общедоступные источники информации для оценки подверженности компаний различным компонентам климатических рисков в [различном] разрезе. Отсутствуют исторические данные.

Во-вторых, рекомендации по учёту климатических рисков финансовыми организациями не описывают подробных методологий по выявлению и оценке рисков.

Проведённый год назад первый климатический стресс-тест ЦБ РФ подтолкнул финансовые организации к анализу климатических рисков, но, по мнению ряда респондентов, эта работа "требует дополнительных компетенций и ресурсов".

В этой связи они отмечают целесообразность проработки вопроса учёта климатических рисков в кредитных рейтингах [это международный тренд: Moody's, S&P Global, Fitch включают климатические факторы в аналитические модели, поскольку те могут существенно влиять на финансовую устойчивость компаний и даже целых государств. — прим. @esgworld]

#Доклады #Риски #Финансы

👍 ESG World

Параллельно ЦБ РФ представил результаты и по мониторингу отчётности нефинансового сектора: за последние годы качество раскрытия климатической информации выросло, а целеполагание "стало более активным и амбициозным".

Одновременно выборка компаний снизилась по сравнению с итерацией за 2021-2022 годы: с тех пор многие бизнесы стали скупее публиковать информацию о своей деятельности, а зачастую и полностью "выпиливать" её из публичного доступа.

Согласно аналитической записке Банка России (полный текст выше), число организаций, ставящих перед собой долгосрочную цель по сокращению парниковых выбросов или углеродной нейтральности, возросло на ~5% — с 12 до 14 при том, что всего в выборке 41 компания.

"Выявлением климатических рисков стало заниматься большее число компаний – оно увеличилось с 30 до 33 [+7%]. Оценкой таких рисков занимаются 23 компании – на 10% больше, чем в предыдущем [отчётном] году (21 компания)", — говорится в документе.

Характерно, что бизнес воспринимает изменение климата прежде всего как риск, а не как возможность: "Возможности, связанные с климатом, выделяет меньшее число организаций по сравнению с количеством компаний, выявляющих климатические риски. Однако за год увеличение составило 11% (с 19 до 21)".

Не обошлось и без ложки дёгтя: какие бы климатические цели ни ставили компании, общая масса выбросов парниковых газов за 2022–2023 годы увеличилась у каждого пятого бизнеса, у которого объём производства остался на прежнем уровне или даже снизился.

А вот с экологическими инициативами ситуация хуже — речь об обращении с отходами, снижении загрязнения воздуха (парниковые газы — не загрязнитель, здесь речь о другом) и так далее.

[Экологические] цели часто носят формальный характер, и доступность информации о мероприятиях и текущем прогрессе ограничена.

Так, по вопросам охраны атмосферного воздуха текущий прогресс достаточен, чтобы достичь целевых показателей, у 45% компаний, ставивших перед собой соответствующие цели. По обращению с отходами – у 57%, по водным ресурсам – у 65%.

Причём некоторые из этих целей данными компаниями уже достигнуты и не подвергаются пересмотру. Такая динамика может быть связана с отсутствием явных стимулов, поскольку экологические инициативы часто капиталоёмки, локальны и направлены скорее на улучшение репутации

Впрочем, драйверы роста амбициозности климатических и экологических программ никуда не делись: тут и ужесточение регулирования в России (новые требования к раскрытию ESG-информации, парниковая отчётность, перспектива введения цены на углерод), и давление внешних рынков

#Доклады #Риски

👍 ESG World

Развитие территорий присутствия оказалось самым популярным сюжетом "большой повестки" во внешних коммуникациях российского бизнеса, выяснила в свежем исследовании Российская ассоциация по связям с общественностью (РАСО) @rasopr, проанализировавшая медиаполе с помощью системы @scan_Interfax.

"Большие повестки" в терминологии РАСО складываются из развития территорий присутствия, поддержки занятости и инвестиций в экологию и, соответственно, пересекаются с ESG, хотя отнюдь не все компании используют эту аббревиатуру.

Анализировались не только абсолютные показатели — тут очевидно, что больше всего PR-поводов производят компании с крупными бюджетами — но и то, какую долю обозначенные темы занимают в медиаполе того или иного бизнеса.

Так, выяснилось, что в тройке компаний, чьи PR-службы наибольшее внимание уделяют де-факто ESG-сюжетам: En+ (территории присутствия), "Сибур" (экология) — и внезапно владелец портов ОТЭКО, у которого 4/10 всей коммуникационной активности приходится на поддержку занятости.

По просьбе @esgworld результаты исследования прокомментировал Олег Полетаев, руководитель проектов Группы "Интерфакс" по цифровизации в области устойчивого развития, первый вице-президент РАСО:

Майский указ-2024 расширил горизонт стратегического планирования России до 2036 года. Приоритетами государства определены такие задачи, как:

📍 рост качества и продолжительности жизни граждан,
📍 развитие территорий,
📍 достижение технологического суверенитета и цифровая трансформация,
📍 импортозамещение,
📍 расширение возможностей МСП,
📍 поддержка талантов.

Все эти темы получают значительное внимание со стороны государства, общества и масс-медиа, поэтому мы в РАСО назвали их "большими повестками" и с прошлого года ведём мониторинг обращения крупного бизнеса к этим темам.

"Большие повестки" государства очевидным образом пересекаются с корпоративными тематиками устойчивого развития (ESG). С нашей точки зрения, демонстрация совпадения долгосрочных интересов бизнеса и государства может вносить существенный позитивный вклад в репутации компаний.

Кроме того, в условиях сложной геополитической обстановки, с одной стороны, и роста ожиданий государства в отношении крупных собственников с другой, демонстрация добровольного вклада компаний в достижение национальных целей может способствовать минимизации проблем с регуляторами.

А это, в свою очередь, мощнейший аргумент в дискуссии ESG- и PR- директоров о важности активного коммуникационного сопровождение проектов в области устойчивого развития

#Доклады #Governance

👍 ESG World

Интерес мирового бизнеса к планам климатического перехода — стратегическим документам с описанием подходов к декарбонизации — растёт год от года, и неспроста.

Как говорится в докладе FSB — это не то что вы могли подумать, а международный Совет по финансовой стабильности, такие инструменты чрезвычайно полезны сразу с трёх ракурсов:

📍 Управление рисками и стратегирование как финансовых, так и нефинансовых компаний — например, банка-кредитора и заёмщика;

📍 Поддержка инвестиционных решений — чем больше информации о планах по декарбонизации есть у инвесторов, тем адекватнее ценообразование;

📍 Регуляторный макромониторинг — чем лучше регулятор осведомлён о климатических планах компаний, тем ниже системные риски.

По оценке FSB, планы климатического перехода потенциально могут стать важным инструментом для идентификации и оценки финансовых рисков как на микро-, так и на макроуровне.

Их применимость, однако, пока ограничена: во-первых, планы климатического перехода в принципе не заточены под оценки финансовой устойчивости; во-вторых, они пока разрабатываются ограниченным числом компаний; в-третьих, методологически не унифицированы.

"Чтобы информация в планах перехода была полезной для мониторинга финансовой стабильности, она должна быть достоверной, прозрачной, основанной на чётко изложенных предположениях в рамках последовательных методологий.

<...>

Есть признаки того, что условия могут быть хотя бы частично удовлетворены со временем и что полезность планов перехода для макропруденциальных органов может возрасти", — указано в докладе.

Прямых упоминаний планов климатического перехода в публичных документах ЦБ РФ @esgworld найти не удалось: ни в рекомендациях по учёту климатических рисков, ни в опросе об управлении такими рисками, ни в других материалах.

Рекомендации по планам климатического перехода (в формулировке Climate-related Transition Plans) есть в стандарте нефинансовых раскрытий IFRS S2, а на тему применимости этого инструмента в России не так давно выходила статья в ENERPO Journal — жаль, прямая ссылка уже бита.

И, конечно, рекомендуем освежить в памяти прошлогодний доклад CDP на эту тему: по подсчётам организации, год к году популярность данного инструмента в мире выросла почти в 1,5 раза, хотя повсеместным его пока не назвать

#Доклады #Риски

👍 ESG World

В свежем выпуске ESG-дайджеста ЕАБР @eabr_bank – ключевые события и достижения стран Евразийского региона в области устойчивого развития

#Доклады

👍 ESG World

Россия не собирается форсировать декарбонизацию экономики, а выбросы CO₂ будут только расти.

Это, конечно, так себе новость: события и тренды последних лет на это недвусмысленно намекали, но теперь сей факт зафиксирован в официальном документе — первом докладе России по вопросам транспарентности для РКИК ООН.

Это означает, что парниковые выбросы в России на горизонте 2040 года будут неуклонно увеличиваться даже с учётом поглощения экосистемами — лесами, болотами и прочим-прочим.

Согласно графику (см. выше), единственный сценарий, при котором эмиссия России будет снижаться — "С дополнительными мерами" — но в текущих условиях он признан нецелесообразным.

Два других сценария — это:

📍 Пессимистичный "Без мер", предполагающий откат климатической регуляторики и отмену уже принятых мер — похожие идеи время от времени излагает РСПП.

📍 Реалистичный "С мерами": это текущий курс России на "постепенное внедрение технологий по снижению выбросов и энергоэффективности", мягко и не спеша.

Но согласно обоим этим сценариям, о снижении эмиссии говорить не приходится: просто "без мер" выбросы будут расти быстрее и к 2040 году превысят уровень 2022 года более чем на 37%. В сценарии "С мерами" рост составит ~15% (в обоих случаях с учётом ЗИЗЛХ).

"Сценарий 'С дополнительными мерами' представляет траекторию развития с более масштабным и ускоренным, чем в сценарии 'C мерами', внедрением низкоуглеродных технологий: безуглеродной и низкоуглеродной энергетики, секвестрации парниковых газов.

Реализация сценария 'C дополнительными мерами' в текущих условиях значительных внешнеэкономических рисков, связанных с интенсивным санкционным давлением, ограничением доступа к зарубежному оборудованию, технологиям и рынкам капитала оценивается как экономически нецелесообразное", — говорится в докладе.

По оценке государства, более радикальная декарбонизация "противоречит достижению ОНУВ России об обеспечении устойчивого и сбалансированного социально-экономического развития" — то есть чревата расбалансировкой ключевых систем государства.

Учтён ли тут резонансный пересчёт национальной нетто-эмиссии в рамках ВИП ГЗ — минус 34%?

Нет, пока не учтён: анализ базируется на кадастре, поданном в РКИК ООН ещё в 2023 году, то есть до окончания пересчёта (а обновлённый кадастр ушёл в РКИК в 2024-м).

Но поскольку снижение получилось главным образом за счёт уточнения коэффициентов углеродных стоков в экосистемах, это лишь подтверждает: дополнительные меры по декарбонизации экономики сочтены нерациональными.

Значит ли это, что целевой (интенсивный) сценарий Стратегии низкоуглеродного развития России идёт лесом будет положен в стол?

Неясно, но сценарий "С дополнительными мерами" — тот самый, который признан нецелесообразным — базируется именно на интенсивном сценарии Стратегии. А может, это одна сущность и есть

#Доклады #Netzero

👍 ESG World