Предыдущий COP показал, что фокус внимания участников сместился.

Если раньше страны и компании многие годы обсуждали меры митигации климатических рисков, то сейчас на первое место вышли вопросы адаптации, и самые острые из них — где и как найти источники финансирования. За кулисами COP29 уже сейчас называют финансовым саммитом.

Как показывают исследования, даже самые дорогие средства и технологические решения по адаптации к изменениям климата в 30 (!) раз дешевле, чем мероприятия по устранению последствий стихийных бедствий. Поэтому финансовый вопрос будет проходить красной нитью все две недели COP29.

Ещё одной важной темой станет разработка и применение практических инструментов адаптации. Речь идёт о зелёных технологиях и передовых цифровых сервисах, без которых невозможно решать задачи в области климата и экологии.

Масштаб и динамику рынка зелёных технологий сложно переоценить: объём мировых инвестиций в него превышает $4,5 трлн. А с учётом стремительных темпов роста — 20–30% год к году, — по прогнозам экспертов, уже к 2030 году размер рынка приблизится к $10 трлн.

При этом одно из самых перспективных направлений — это зелёные технологии с использованием искусственного интеллекта (AI), которые помогают точнее и быстрее, чем классические решения, реагировать на климатические вызовы, своевременно предлагать меры по снижению ущерба для людей и инфраструктуры.

Для нас это тоже одна из приоритетных тем, поэтому именно зелёным технологиям мы посвятим одну из наших экспертных сессий на COP29.

Например, мы в Сбере используем AI-модели в оценке как собственных, так и клиентских климатических рисков, а также разрабатываем IT-инструменты для задач в области климата и экологии.

Наши IT-модели помогают прогнозировать климатические события — ураганы, наводнения, пожары, — что позволяет заранее принять необходимые меры, чтобы защитить людей и снизить ущерб.

AI применяется и для мониторинга несанкционированных свалок: алгоритмы анализируют спутниковые снимки, на основе полученных данных составляются карты местности с точками складирования отходов.

В перспективе это поможет регионам лучше управлять экологической ситуацией.

И ещё одна тема, мимо которой невозможно пройти, — это мы с вами, то есть люди. На СОР29 будут обсуждать, как климат, экология и новые технологии влияют на нашу жизнь и как на бытовом уровне можно её улучшить, особенно в мегаполисах.

По статистике, сегодня в городах живёт больше половины мирового населения. При этом на города приходится 80% мирового ВВП, потребление большей части энергетических ресурсов и 70% эмиссии парниковых газов.

Поэтому, с одной стороны, важно понимать, как новые технологии могут повысить комфорт городской жизни, а с другой — как снизить нагрузку на климат и экологию планеты от городов.

Сбер сейчас строит умный город СберСити — новый деловой и жилой район Москвы, где используются самые современные энергосберегающие технологии и решения, которые учитывают технологические требования современности и стандарты устойчивого развития.

Проблемы строительства умных городов, запросы социума и технологические тренды мы обсудим на СОР29 в сессии об умных городах

Через несколько дней Баку станет площадкой для проведения 29-й Конференции сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29). Эта встреча станет одним из ключевых событий 2024 года на международной арене, возможностью для государств, бизнеса, представителей науки обсудить ключевые темы климатических изменений и условий развития.

Общий настрой 29-й конференции сторон РКИК представляется расширением амбиций и стимулированием действий для реализации целей Рамочной конвенции ООН об изменении климата и Парижского соглашения/

Несмотря на достаточно приятный климат города-хозяина конференции 2024 года, общий фон предполагает наличие значимых трудностей в предстоящих переговорах в виде выборов в США и глобального ожидания экономического кризиса.

RAEX выбрало три наиболее интересные для обсуждения темы, которые эксперты агентства считают наиболее значимыми для COP29:

🔵 Климатическое финансирование

Тема климатического финансирования поднимается в рамках переговоров из года в год. В этом году, на взгляд аналитиков RAEX, она будет обсуждаться наиболее остро. С одной стороны, планируется обсуждение новой коллективной цели по климатическому финансированию (New Collective Quantified Goal on Climate Finance, NCQG), которая нацелена на расширение поддержки развивающихся стран.

С другой стороны, блок развитых стран все активнее продвигает идею пересмотра группы стран-доноров финансирования климатического фонда. Уже высказан ряд предложений о внесении в список доноров десять крупнейших стран-эмитентов с высоким уровнем ВНД на душу населения по паритету покупательской способности (сюда также относятся Китай, Саудовская Аравия, Россия), или стран с высоким накопленным углеродным следом на душу населения (более 250 тонн на д.н.), или основываться исключительно на показателе ВНД на душу населения.

Данная тема является острой, поэтому ряд государств блока развивающихся стран опасается о возможном размытии переговорного процесса и отвлечения от основной цели – мобилизации финансирования и обеспечение выполнения обязательств стран-доноров перед глобальным климатическим фондом

🔵 6-я статья Парижского соглашения

Одной из ключевых тем станет обсуждение развития механизма 6-й статьи Парижского соглашения, который создает инструмент гибкого финансирования климатических проектов, нацеленных на сокращение или предотвращение выбросов парниковых газов.

6-я статья является логическим продолжением механизмов по передаче результатов реализации климатических проектов и перераспределению финансовых ресурсов, однако на текущий момент нерешенными являются вопросы стандартов реализации таких проектов и обеспечение отсутствия двойного учета углеродных единиц а также общего подхода стран в обеспечении реализации климатических проектов

🔵 Преемственность COP

В этом году в рамках КС РКИК впервые была представлена «Председательская тройка» — отдельный орган РКИК, объединяющий руководителей конференций в предыдущий год (ОАЭ), текущий (Азербайджан) и будущий (Бразилия). Он нацелен на обеспечение преемственности и согласованности процессов и результатов, проходящих на полях переговоров.

Разобщённость общей традиции проведения конференции сторон является дополнительным барьером на пути обеспечения развития принятых ранее переговорных процессов. И в то же время является относительно спокойной темой для обсуждения, которая может стать островком-согласия на предстоящих переговорах.

COP29 в Баку — это не только возможность для обсуждения, но и шанс для действия. RAEX надеется, что конференция приведет к конкретным результатам в борьбе с климатическими изменениями

Национальный кадастр проходит ежегодную проверку международной группой экспертов, аккредитованных при секретариате РКИК ООН.

Кадастры, которые страны подают в этом году, начнут проверять уже с февраля 2025 года одновременно с проверкой Первого двухгодичного доклада о прозрачности.

Когда и в каком режиме будет проверяться российский кадастр, не очень понятно, по правилам должна быть проверка с выездом экспертов в страну, но он точно будет проверяться.

Возможно, в случае России будет и удалённая проверка, это будет решаться.

Конечно, это элемент международного признания. Ожидаем, что будет очень много вопросов, обычно бывает не меньше сотни. Но такого масштабного пересчёта в Кадастре раньше не было, поэтому ожидаем ещё большего количества вопросов от экспертов.

Существует процедура научной апробации внедряемых в Кадастр национальных значений, включая научные публикации, но главное — представить экспертам научно обоснованные убедительные прозрачные обоснования, исследования, лежащие в основе этих уточнений.

Международные эксперты имеют возможность не признать какие-то пересчёты, если она недостаточно обоснованы или не соответствуют методическим подходам МГЭИК.

Конечно, не все уточнения коэффициентов и исходных данных, полученные в результате выполнения работ по ВИП ГЗ, дали сокращение выбросов и/или увеличение поглощения, но интегрально получилось снижение нетто-выбросов в стране

С чем мир идёт к форуму СОР29 в Баку?

Год назад я уже озвучивал в этой же рубрике свои ожидания перед СОР28, аналогичным мероприятием в прошлом декабре в Эмиратах – так что решил взглянуть на свои тогдашние мысли.

Как выяснилось, двенадцать месяцев назад я задавался сакраментальным вопросом «Где деньги, Зин?».

В прошлом ноябре я говорил, что по-прежнему пуст Фонд возмещения убытков (Loss and Damage Fund) от негативных последствий климатического кризиса для развивающихся стран.

На него возлагали много надежд. Но, хоть богатые страны и торжественно пообещали сложить в эту кубышку $100 млрд, кинули туда только пару медяков на донышко.

(Если точнее, то наскребли $700 млн, или меньше 1% от обещанного)

Также год назад уже было много разговоров про спасение биоразнообразия, было много идей. Но опять-таки денег не было.

И вот на дворе ноябрь 2024 года - и все по-прежнему ждут, когда планы начнут превращаться в дела.

Все ждут финансирования, а его всё нет и нет. У вышеупомянутого Фонда возмещения убытков по-прежнему есть только вывеска.

Много стало говорить в этом году насчёт сохранения видов и биоразнообразия. Но всё снова встало на «стоп», как только речь зашла о деньгах.

Буквально на днях закончились провалом международные переговоры по охране природы под руководством ООН в Кали (Колумбия). Дискуссии не привели к главному результату − богатые страны отказались выполнить некогда данное обещание выделить $20 млрд на финансирование охраны природы.

В глазах беднейших государств мира потихонечку гаснет огонёк заинтересованности в бесконечных СОРах.

Ибо за громкими декларациями о цифрах с девятью нулями, как показывает практика, мало что стоит.

На мой взгляд, именно неспособность ‘walk the talk’ (перейти от слов к делу) и есть главная проблема климатических конференций и форумов.

Это, разумеется, не единственная головная боль тех, кто работает над темой климата.

Переизбрание Дональда Трампа, судя по его первому сроку, не сулит ничего хорошего сторонникам климатической повестки.

Да и пул стран, не входящих в «золотой миллиард», похоже, готов задать жару на форумских подмостках.

Не случайно же Сергей Цивилев, министр энергетики России, озвучил не так давно, что «все страны разные, с разным укладом экономики, с разными особенностями географическими, природными, поэтому энергопереход должен строиться именно с учётом интересов и особенностей каждой страны».

Всё это делает грядущий форум СОР29 интересным (а может, и переломным)!

Наблюдаем

Как показывает общая динамика и тенденции переговорного процесса, в целом нет оснований ожидать, что на предстоящем COP29 будут приняты какие-либо революционные заявления и, тем более, - решения.

Скорее всего, в начале COP29 будет заявлено о необходимости дополнительного финансирования адаптации к изменениям климата для развивающихся стран. Баку уже анонсировал создание климатического фонда поддержки действий в области климатических изменений, включая выделение финансирования в добровольном порядке.

Однако ключевой проблемой, которая будет в фокусе обсуждения, как и раньше, является целевое использование климатических средств. Очевидным становится всё больший разрыв между объемом финансирования адаптации и теми средствами, которые целевым образом идут на мероприятия, направленные на адаптации климатическим изменениям.

Поэтому вопрос разработки единых метрик и методологий оценки адаптационных инициатив останется в перечне приоритетных переговорных тем.

По международным углеродным рынкам также не ожидается каких-то прорывных решений и действий. Вероятнее всего, будет рассматриваться перечень типов климатических проектов, которые будут соответствовать требованиям шестой статьи [Парижского соглашения. — прим. @esgworld].

В то же время, как и на предыдущих конференциях, ожидается появление новых вопросов и тем, связанных с влиянием изменением климатических изменений на человечество и экосистемы. Прежде всего, углублённое изучение влияния климатических изменений на продовольственную безопасность, а также отдельные экосистемы, например экосистемы гор, пресных водоёмов, океанов.

И, соответственно, влияние изменений климата на различные слои населения, определение наиболее чувствительных, соответственно, групп населения и разработка механизмов поддержки этих групп.

Основные ожидания сторон от конференции будут концентрироваться вокруг этих трех ключевых направлений. Возможно, появятся еще дополнительные треки и дополнительные темы будут также развиваться

«29-я Конференция Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата (COP29) пройдет в Азербайджане. Это первый случай проведения COP в странах Центральной Азии.

В последние месяцы все чаще и чаще вижу в сети новости о заключении новых соглашений о сотрудничестве/ подписании договоров о союзнических отношениях/ о преодолении многолетних разногласий между странами.

Анализируя данную информацию, всё сильнее убеждаюсь в гипотезе, что COP29 в том числе будет представлять собой площадку для достижения перемирия в различных мировых разногласиях.

Вот несколько примеров.

1️⃣ Подписано соглашение о подготовке к строительству Камбаратинской ГЭС-1. Правительство Казахстана представило проект межправительственного соглашения о создании совместной компании для строительства ГЭС. Согласно ему, Узбекистану и Казахстану будет принадлежать по 33%, Кыргызстану — 34%.
Данное соглашение очень важно, т.к. является первым примером урегулирования многолетних разногласий между странами.
Источник.

2️⃣ Города Азербайджана и Узбекистана стали побратимами. Узбекско-азербайджанский бизнес-форум прошел в Ташкенте. В рамках мероприятия состоялся обмен подписанными документами, в том числе — об установлении побратимских связей между городами стран. Побратимами стали Джизак и Губа, а также Шахрисабз и Бейляган.
Источник.

3️⃣ Исторический документ: Казахстан и Таджикистан официально стали союзниками. На встрече глав Казахстана и Таджикистана в Душанбе стороны подписали официальный договор о союзнических отношениях между двумя странами.
Источник.

4️⃣ Таджикистан и Узбекистан открыли гидропосты для контроля трансграничных вод. На границе между Таджикистаном и Узбекистаном введены в эксплуатацию два новых гидропоста — «Патар» и «Сарвак», предназначенных для мониторинга трансграничных водных потоков.

Министр энергетики и водных ресурсов Таджикистана Далер Джума выразил уверенность в том, что автоматизация учета и передачи данных на новых гидропостах позволит более эффективно управлять водными ресурсами и укрепит доверие между двумя странами.
Источник.

Также организаторы конференции ранее комментировали, что «помимо основных переговоров, которые делают COP уникальным и превращают его в важнейшее глобальное мероприятие по борьбе с изменением климата, ожидается множество различных мероприятий».

❗️Изменение климата — это глобальная угроза всему миру: и развитым странам, и развивающимся, и тем, кто воюет сам с собой и находится в полном благополучии! Если ранее функцию подобной площадки брал на себя Всемирный экономический форум (ВЭФ, Давосский форум), то возможно ли, что с 2024 года именно COP29 и далее станет тем мировым событием в рамках которого будут достигаться новые договоренности по различным мировым разногласиям?

Считаю, что вероятность этого очень велика.

// Сразу проходит на ум сравнение с "водным перемирием" у Редьярда Киплинга из "Книги джунглей"

Ориентировочно с 2017 года, то есть после выхода США из Парижского соглашения, повестка СОР имеет два измерения: номинальное, в рамках которого ведутся дискуссии, принимаются документы и декларации, и реальное, которое касается тех же вопросов, но в экзистенциальном ключе.

Например.

Как и прежде, важной темой повестки СОР в этом году является формирование добровольного рынка углеродных единиц.

Номинальная повестка включает вопросы в опредёленной степени технического характера, которые при принципиальном согласии сторон могут решиться на уровне курирующих министров (общая таксономия, стандарты реализации климатических проектов и т.д.) При этом реальной повесткой является не развитие добровольного рынка, но возможность его запуска.

Во многом сегодня трудно обсуждать даже не проблемы, препятствующие запуску общего углеродного рынка, но просто начать такой диалог. Вопрос о том, может ли сегодня европейская страна купить углеродные единицы, например, у России, во многом, к сожалению, риторический.

Трансграничная продажа углеродных единиц из России в ОАЭ (первая и единственная), организованная Газпромбанком, в этом смысле только подчёркивает эту проблему — если поводом для таких сделок должно быть мероприятие, общее для десятка лидеров государств, роста рынка ждать не стоит.

К слову, цена реализованных углеродных единиц не раскрывалась, поэтому репутационная составляющая в этой сделке, что очевидно, превалирует над экономической.

Переизбрание Трампа с его нездоровым климатическим скепсисом также не способствует нормализации диалога и появлению взаимного доверия, без которого невозможен общий рынок.

Описанные проблемы среди прочего влекут за собой блоковость (как в виде формализованных блоков — БРИКС или Африканский союз, так и в виде неформальных блоков, что выражается в подписании странами итоговых документов), что для климатической повестки сомнительное явление, ведь климатические проблемы принципиально общие для всех.

Для России в этом контексте наиболее значимы две структуры — БРИКС и ЕАЭС. И здесь также присутствует довольно серьёзное противоречие: в ЕАЭС, в котором есть развития система институтов и права (к слову, в ЕАЭС есть даже модельная таксономия, которая, увы, закреплена в документе, не имеющем ни юридической, ни политической силы), климатическая повестка как явление практически отсутствует, а об общей позиции на COP речи даже не ведётся.

При этом в рамках БРИКС, который по сути является форумом высокого уровня, есть и общая позиция и даже общая климатическая повестка, которую Россия, в частности, активно продвигает.

В этой дихотомии можно видеть как перспективы, так и барьеры для России, но стоит отметить, что это видят и партнёры по БРИКС, которые также задаются вопросом о такой значительной разнице в развитии темы климата в двух структурах, столь значимых для России.

Однако, продолжая тему блоковости, представляется, что политическая поляризация стран в конечном итоге ведёт к трансформации самого СОР в сторону площадки для обсуждения, но не места, где принимаются решения.

И, по всей видимости, в ближайшие 4 года на СОР не будет принято каких-либо серьёзных и прорывных решений.

Разумеется, это повод не только для пессимизма. Внимание многих стран к СОР при всех описанных противоречиях не сокращается, а активно растёт. И причина этому — необходимость международного диалога, который в силу взаимных политических ограничений всё более сложен.

Климатическая повестка в этом контексте остается чуть ли не единственным доступным вопросом для обсуждения, а СОР остаётся одной из немногих площадок, сравнительно свободных от политических ограничений по участию